\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 279 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de agosto de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el apoderado del tercero civilmente \u00a0responsable \u00a0Sociedad \u00a0Buses \u00a0Amarillos y Rojo S.A., contra la sentencia emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 el 27 de julio de 2012, mediante la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0lo \u00a0fundamental el fallo de primer grado proferido por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Descongesti\u00f3n, por medio del cual conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0S\u00e1enz \u00a0Mora \u00a0a \u00a036 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00e9ste, \u00a0solidariamente \u00a0con \u00a0la \u00a0empresa Buses Amarillos y Rojos S.A. a pagar la suma de \u00a0200 \u00a0 s.m.l.m. \u00a0 como \u00a0 perjuicios \u00a0morales. \u00a0No \u00a0hubo \u00a0condena \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos son sintetizados por el Tribunal, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a010 de julio de 2004 a la altura de la \u00a0carrera \u00a07\u00aa \u00a0con \u00a0calle 26 sur de Bogot\u00e1 colisionaron el colectivo de servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0placas SGK977 conducido por Miguel \u00c1ngel S\u00e1enz Mora y el taxi de \u00a0placas \u00a0SGF292 \u00a0manejado \u00a0por An\u00edbal D\u00edaz Ria\u00f1o, situaci\u00f3n que caus\u00f3 que el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0rodantes \u00a0perdiera \u00a0el \u00a0control \u00a0y \u00a0arrollara a la ni\u00f1a Diana \u00a0Lucrecia \u00a0Castillo \u00a0Abello \u00a0de 9 a\u00f1os de edad y a su padre Luis Adolfo Castillo \u00a0Camacho, \u00a0la \u00a0primera perdi\u00f3 la vida, mientras que el segundo recibi\u00f3 lesiones \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0ameritaron \u00a0 \u00a0incapacidad \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0 10 \u00a0 d\u00edas \u00a0 sin \u00a0secuelas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertidas las autoridades sobre el accidente \u00a0y \u00a0allegado \u00a0el \u00a0informe \u00a0respectivo \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0acta \u00a0de levantamiento del \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a043 Seccional dispuso \u00a0apertura \u00a0instructiva \u00a0(fl.56), \u00a0oy\u00e9ndose en indagatoria a An\u00edbal D\u00edaz Ria\u00f1o \u00a0(fl.65) \u00a0y \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0a Miguel \u00c1ngel S\u00e1enz Mora; una vez \u00a0aportado \u00a0el protocolo de necropsia, y copiosa prueba testimonial, el 19 de mayo \u00a0de \u00a02008 fue clausurada la investigaci\u00f3n, dict\u00e1ndose en contra de este \u00faltimo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio culposo, en tanto que en \u00a0favor \u00a0de \u00a0D\u00edaz \u00a0Ria\u00f1o \u00a0se \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0(fl.272), \u00a0en decisi\u00f3n \u00a0ratificada por la segunda instancia el 29 de enero de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitada \u00a0la \u00a0fase del juicio se profirieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia en los t\u00e9rminos anunciados en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0cargo \u00a0dice \u00a0postular \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable acusando con base en el art. 207 del C. de P.P. \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0indirecta \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0 ley \u00a0 sustancial, \u00a0 por \u00a0 \u201cfalsa \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00b4prueba, \u00a0por \u00a0suponer \u00a0o imaginar \u00a0hechos sin que obre prueba en el proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0configurarse \u00a0los errores anunciados en \u00a0\u201cdar \u00a0por \u00a0demostrado \u00a0sin \u00a0estarlo\u201d, \u00a0que \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Buses \u00a0Amarillos \u00a0y \u00a0Rojos \u00a0S.A. es responsable \u00a0solidaria, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0si bien el acusado no se encontraba cumpliendo su labor \u00a0el \u00a0 hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0responsable \u00a0a \u00a0dicha \u00a0empresa; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0\u201cdar \u00a0por \u00a0demostrado \u00a0sin \u00a0estarlo\u201d, \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0para el d\u00eda de los hechos estaba \u201cbajo \u00a0el cuidado de Buses Amarillos y Rojos S.A.\u201d y \u00a0por \u00a0\u00faltimo \u00a0\u201cdar por demostrado sin \u00a0estarlo\u201d, \u00a0que \u00a0conforme \u00a0con el art. 1494 del C.C., \u00a0\u201clas \u00a0obligaciones nacen del concurso de una o m\u00e1s \u00a0personas, \u00a0ya \u00a0porque una persona se obligue unilateralmente o por mandato legal \u00a0y por ende deduce la responsabilidad solidaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la demostraci\u00f3n de las anteriores premisas \u00a0se \u00a0dedica \u00a0el actor enseguida, partiendo de reconocer que en ning\u00fan momento se \u00a0discute \u00a0la \u00a0responsabilidad penal manifiesta de S\u00e1enz Mora en los hechos, pero \u00a0s\u00ed \u00a0que la s\u00f3la afiliaci\u00f3n del veh\u00edculo que manejaba haga a la empresa Buses \u00a0Amarillos \u00a0y \u00a0Rojo \u00a0responsable \u00a0solidaria por los perjuicios, m\u00e1xime cuando el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0S\u00e1enz Mora no estaba cumpliendo una ruta autorizada y en \u00a0consecuencia \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0puede \u00a0sostener \u00a0que \u00a0estuviera \u00a0bajo su cuidado o se \u00a0tratara de un subordinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0as\u00ed, se case la sentencia y dicte \u00a0una de reemplazo de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0doctrina \u00a0desde \u00a0hace \u00a0varios lustros \u00a0decantada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala1, se tiene precisado que cuando \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda incoada por el tercero civilmente responsable es con \u00a0exclusividad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los perjuicios fijados en la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0actor \u00a0observar \u00a0las \u00a0causales \u00a0y \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0para \u00a0recurrir conforme al ordenamiento procesal civil (sin reparar en \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0para \u00a0el \u00a0o \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados), \u00a0conforme se deriva del \u00a0art\u00edculo 208 de la Ley 600 de 2000, aplicable en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De manera expresa el censor en casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0representa \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa Buses Amarillos y Rojo S.A., ha \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0aquiescencia \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de responsabilidad penal de \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0S\u00e1enz \u00a0Mora, haciendo exclusiva materia de inconformidad que en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la condena en perjuicios morales (equivalente a 200 s.m.l.m.), se \u00a0haya \u00a0 hecho \u00a0 solidariamente \u00a0 responsable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0 por \u00a0 el \u00a0actor \u00a0representada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Lo primero que se advierte es que resultaba \u00a0forzoso \u00a0 al \u00a0 casacionista, \u00a0 fijados \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0ante \u00a0la Corte, acudir a las causales civiles y desarrollarlas con \u00a0base \u00a0en \u00a0dicho \u00a0ordenamiento. \u00a0Pero \u00a0adem\u00e1s, tema que desde la perspectiva del \u00a0inter\u00e9s \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 enerva \u00a0 cualquier \u00a0 aspiraci\u00f3n \u00a0 en \u00a0orden \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 aducido, \u00a0 que \u00a0deb\u00eda \u00a0satisfacer \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0atacar \u00a0una sentencia con el objetivo de ser exonerada de dicha \u00a0condena, \u00a0aspecto \u00a0que por dem\u00e1s hace incoherente la petici\u00f3n que el fallo sea \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0efecto,\u00a0 \u00a0emerge \u00a0evidente \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0demandarse el fallo del Tribunal por el \u00a0representante \u00a0del \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0toda vez que en t\u00e9rminos \u00a0del\u00a0 \u00a0citado \u00a0art\u00edculo\u00a0 208 aplicable en este caso, cuando quiera que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0tiene por objeto \u00fanicamente lo relacionado con la indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0decretados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0est\u00e1 \u00a0impelido el \u00a0libelista, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0a \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0fundamento las \u00a0causales \u00a0y \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0la \u00a0cuant\u00eda establecidas en las normas que regulan la \u00a0casaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0deb\u00eda \u00a0consiguientemente \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 592 de 2000, esto es, que la \u00a0condena \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0425 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0el \u00a02012 \u00a0-por corresponder a la fecha de la sentencia impugnada-, \u00a0cifra \u00a0en \u00a0pesos \u00a0evidentemente muy superior a la que fue declarada como condena \u00a0de 200 s.m.l.m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed \u00a0y evidente la ausencia de \u00a0inter\u00e9s \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cuant\u00eda \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir\u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el apoderado del tercero civilmente responsable Buses Amarillo y \u00a0Rojo S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0A. CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n 23188 de 2005, entre muchas otras \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado acta No. 279 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de agosto de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26290","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26290"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26290\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}