\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 11 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintitr\u00e9s de enero de dos \u00a0mil trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre el impedimento \u00a0formulado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Juez \u00a0 Segunda \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n,\u00a0 \u00a0para \u00a0continuar presidiendo la etapa del juicio que se adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0BAYRON \u00a0D\u00cdAZ NARV\u00c1EZ por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de estupefacientes agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Da cuenta el plenario que el 3 de octubre de \u00a02009, \u00a0en \u00a0la \u00a0carretera \u00a0que de Caloto conduce a Santander de Quilichao, fueron \u00a0capturadas \u00a0dos \u00a0personas que viajaban como pasajeras en sendas motocicletas, de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0bajaron \u00a0luego \u00a0de observar la presencia de unidades del Batall\u00f3n \u00a0Pichincha, \u00a0y \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0intentar \u00a0evadirlas, se hall\u00f3 en un malet\u00edn que \u00a0portaba una de ellas 12 paquetes con 10.749.7 gramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Wilson \u00a0Daza \u00a0Torres realiz\u00f3 preacuerdo con la Fiscal\u00eda, por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 el \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el escrito de acusaci\u00f3n dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0otro \u00a0capturado, BAYRON D\u00cdAZ \u00a0NARV\u00c1EZ, \u00a0fue \u00a0repartido a la misma funcionaria que profiri\u00f3 la condena contra \u00a0Daza \u00a0Torres, \u00a0motivo por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedida, invocando la causal prevista en el numeral 6\u00ba del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que no hab\u00eda otro funcionario de \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0en \u00a0ese \u00a0distrito judicial que no estuviere impedido para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0dicho asunto, en virtud del art\u00edculo 44 de la Ley 906 de 2004, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0PR12-469 \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre\u00a0 de 2012 el Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura dispuso el traslado temporal de la Juez Cuarta Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cali a fin de que atendiera la etapa del juicio \u00a0del proceso en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto de 13 de diciembre siguiente, \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Cuarta \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cali declar\u00f3 infundado el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3loga \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que resolviera dicha \u00a0controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0originado en el impedimento en cuesti\u00f3n, \u00a0involucra \u00a0jueces penales del circuito especializado de dos distritos judiciales \u00a0diferentes, \u00a0siendo \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el superior funcional com\u00fan de los dos \u00a0funcionarios, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0por \u00a0quien \u00a0formula el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que ahora convoca la atenci\u00f3n de la Sala es la prevista en el numeral \u00a06\u00b0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 56 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 que \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0trata, \u00a0o hubiere \u00a0participado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0sea \u00a0c\u00f3nyuge o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0o \u00a0pariente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto grado de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0civil, \u00a0o \u00a0segundo de afinidad, del funcionario que dict\u00f3 la \u00a0providencia a revisar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al compromiso de la imparcialidad en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0dicha \u00a0circunstancia impeditiva la Sala ha advertido1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAcerca \u00a0de la declaraci\u00f3n de impedimento \u00a0al \u00a0amparo de la causal establecida en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, referida a \u201chaber participado en el proceso\u201d, de tiempo atr\u00e1s \u00a0la \u00a0Sala ha tenido la oportunidad de precisar que s\u00f3lo opera cuando se trata de \u00a0una \u00a0verdadera participaci\u00f3n del funcionario dentro de la actuaci\u00f3n, entendida \u00a0como \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n con entidad suficiente para comprometer su imparcialidad \u00a0y \u00a0 criterio2, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impone \u00a0evaluar \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0cu\u00e1l fue el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0del \u00a0diligenciamiento tuvo en el transcurso del tr\u00e1mite a su \u00a0cargo \u00a0y \u00a0examinar \u00a0si \u00a0con \u00a0las \u00a0labores adelantadas o las decisiones adoptadas \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0que \u00a0 vaya \u00a0 en \u00a0 desmedro \u00a0 de \u00a0 su \u00a0imparcialidad3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, al revisar la sentencia proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Segunda Penal del Circuito Especializada de Popay\u00e1n en contra de \u00a0Wilson \u00a0 \u00a0Daza \u00a0 \u00a0Torres, \u00a0claramente \u00a0se \u00a0puede \u00a0observar \u00a0que las \u00fanicas \u201cpruebas\u201d que valora son el \u00a0informe \u00a0de \u00a0los \u00a0investigadores del CTI que dan cuenta de las circunstancias de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el suscrito por el investigador de campo, en el que se \u00a0establece \u00a0el \u00a0peso \u00a0e \u00a0identificaci\u00f3n de la sustancia incautada; as\u00ed como que \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0que conducen al juicio de responsabilidad son gen\u00e9ricas y \u00a0surgen fundamentalmente de la aceptaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0se \u00a0aprecia comprometida la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0juez que formula el impedimento que ahora se analiza, por lo \u00a0que el mismo se declarar\u00e1 infundado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n,\u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juicio adelantado en contra de BAYRON D\u00cdAZ NARV\u00c1EZ por el delito \u00a0de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado; \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0rem\u00edtase \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 estrado \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Inf\u00f3rmese \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a la Juez Cuarta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0remiti\u00e9ndole copia de la misma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de 14 de octubre de 2009 radicado 32796. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 7 de mayo de 2002. Rad. 19300. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 2 de abril de 2008. Rad. 29446. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 11 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintitr\u00e9s de enero de dos \u00a0mil trece. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre el impedimento \u00a0formulado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Juez \u00a0 Segunda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26287\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}