\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 131. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de abril de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 DIEGO \u00a0VALLEJO \u00a0REYES, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a la Corte emitir \u00a0concepto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0venci\u00f3 \u00a0el t\u00e9rmino de traslado a los intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0dentro del cual se pronunci\u00f3 el delegado del Ministerio P\u00fablico \u00a0y la defensa guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su embajada en Colombia, \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a02419 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, solicit\u00f3 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia la detenci\u00f3n provisional, con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, del ciudadano colombiano DIEGO \u00a0VALLEJO \u00a0 REYES, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio, toda vez que all\u00ed se emiti\u00f3 en su contra la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. S5 11 Cr. 793, dictada el 9 de noviembre de 2012, en la cual se \u00a0le formulan cargos por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El se\u00f1or Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 16 de octubre de 2012, orden\u00f3 \u00a0la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 DIEGO \u00a0VALLEJO \u00a0REYES.\u00a0 \u00a0Sin embargo, el mencionado VALLEJO \u00a0REYES \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0capturado d\u00edas antes (octubre 10 \u00a0del \u00a0 2012), \u00a0 por \u00a0 miembros \u00a0del \u00a0CTI, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0circular \u00a0roja \u00a0No. \u00a0A-6340\/10-2012 \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0INTERPOL en esa misma fecha, dado que la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York solicitaba \u00a0su \u00a0retenci\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 La \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 DIEGO \u00a0 VALLEJO \u00a0REYES, \u00a0con la nota verbal No. 2842 del 6 de diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0reitera \u00a0que \u00e9ste es solicitado porque en su contra se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S5 11 Cr. 793, dictada por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York el 9 de \u00a0noviembre de 2012, por delitos federales de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0anotando \u00a0\u201cque se encuentra \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Republica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de America, la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988. Sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06, \u00a0numerales \u00a04 \u00a0y 5 del precitado \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0disponen \u00a0lo \u00a0siguiente: (\u2026) De conformidad con lo \u00a0expuesto, \u00a0en atenci\u00f3n a que el tratado aplicable entre las partes no regula el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, y a la luz de lo preceptuado en los art\u00edculos 491 y \u00a0496 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la extradici\u00f3n estar\u00e1 gobernada por lo previsto en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombiano\u2026\u201d, remiti\u00f3 la \u00a0mencionada \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0y \u00a0los documentos anexos al de Justicia y del Derecho, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta Corte, donde se dispuso \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0designara \u00a0un \u00a0apoderado \u00a0que \u00a0lo \u00a0representara dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n, como as\u00ed ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Posteriormente se dispuso correr traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes para que solicitaran la pr\u00e1ctica de pruebas, lo que as\u00ed \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0por \u00a0parte \u00a0del defensor, no accedi\u00e9ndose a ello mediante auto del 20 \u00a0de febrero de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero del 2013 se le \u00a0notific\u00f3 \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0 DIEGO \u00a0 VALLEJO \u00a0 REYES, \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0sido negadas las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0presentando as\u00ed el recurso de reposici\u00f3n, el cual tambi\u00e9n \u00a0le fue negado por medio de un auto fechado el 10 de abril del 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Finalmente, se corri\u00f3 traslado para que \u00a0las \u00a0 partes \u00a0 presentaran \u00a0 alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0hizo \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, mientras que el requerido y su defensor \u00a0guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0expone \u00a0que de conformidad con el art\u00edculo 500, inciso 3\u00b0, de la ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(Art. \u00a0520 \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), el concepto de extradici\u00f3n debe \u00a0fundamentarse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 exclusiva \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0presentada; \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del \u00a0solicitado; \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n; y la equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Es \u00a0por \u00a0esto \u00a0que \u00a0estudiando los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0al \u00a0enunciar \u00a0los \u00a0documentos aportados en la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fueron expedidos y autenticados en el pa\u00eds de \u00a0origen, \u00a0 concluye \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0 acreditada \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, manifiesta que en las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0a \u00a0la documentaci\u00f3n, el requerido es \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre de\u00a0 DIEGO VALLEJO REYES, quien naci\u00f3 el 18 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01957 \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0siendo portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 \u00a06.681.727 \u00a0 expedida \u00a0 en \u00a0 Paujil \u00a0 \u2013 \u00a0Caquet\u00e1. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0propio \u00a0reclamado se ha identificado a lo \u00a0largo de la actuaci\u00f3n con ese documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio P\u00fablico encuentra que el \u00a0comportamiento \u00a0 imputado \u00a0 constituye, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0supera los cuatro a\u00f1os.\u00a0 En efecto, el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano, consagra la primera conducta a que \u00a0alude \u00a0el cargo\u00a0 trascrito, y la describe como concierto para delinquir, el \u00a0cual \u00a0 se \u00a0configura \u00a0\u201ccuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de cometer delitos\u201d, y cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, por esa sola\u00a0 conducta, con prisi\u00f3n de tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0o \u00a0de 8 (ocho) a dieciocho (18) a\u00f1os, si se trata de \u00a0narcotr\u00e1fico lo concertado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, la atribuci\u00f3n realizada en los \u00a0Estados \u00a0Unidos comprende el delito que en Colombia se tipifica como tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 del C.P., que comprende pena \u00a0de prisi\u00f3n desde 128 hasta 360 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidenciando, \u00a0entonces, \u00a0la identidad entre \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0conductuales \u00a0de \u00a0ambas legislaciones, considera el Delegado \u00a0que se cumple con el requisito de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto a la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, \u00a0asevera \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0que \u00a0el pliego de cargos proferido contra DIEGO VALLEJO \u00a0REYES, \u00a0guarda consonancia con los presupuestos que debe tener la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 493, numeral 2\u00b0, de la Ley 906 de 2004, \u00a0porque \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0remitido \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, corresponde a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0de la legislaci\u00f3n procedimental colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0entonces que se cumple igualmente \u00a0con este requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 En caso de conceder la extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0el \u00a0Procurador, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0deber\u00e1 exhortar al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que se exija al Gobierno Norteamericano, que el se\u00f1or \u00a0DIEGO \u00a0VALLEJO \u00a0REYES, \u00a0no sea juzgado por hechos diferentes a los que motivaron \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni \u00a0condenado \u00a0a \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0ni sometido a desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0 \u00a0torturas, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0a \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0 penas \u00a0 crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0 o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0A \u00a0consecuencia del estudio de los \u00a0requisitos \u00a0 referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0presentan \u00a0las condiciones que la ley colombiana exige \u00a0para conceptuar favorablemente la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0 generales. \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0que su competencia dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto sobre la procedencia de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por un pa\u00eds extranjero, despu\u00e9s de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0puntos \u00a0a \u00a0que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0sin \u00a0dejar de considerar que el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su \u00a0inciso \u00a02, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997, autoriza la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento cuando son reclamados por delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se \u00a0consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0remiti\u00f3 al Ministerio de relaciones exteriores la Notas \u00a0Verbales \u00a02419 \u00a0y \u00a02842, \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre de 2012 y 6 de diciembre de 2012, \u00a0respectivamente, \u00a0mediante \u00a0las cuales solicita la extradici\u00f3n del se\u00f1or DIEGO \u00a0VALLEJO \u00a0REYES, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0solicitud \u00a0se ampara en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S5 \u00a011 \u00a0Cr. 793, dictada por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo ha reiterado la Corte, el requisito \u00a0de \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n apunta \u201ca \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0realiza \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0rep\u00fablica \u00a0o, \u00a0en su defecto, el de una Naci\u00f3n amiga; al \u00a0abono \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0funcionario que certifica por parte del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0documentos\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos que sustentan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or DIEGO VALLEJO REYES, corresponden a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 Nota verbal N\u00b0 2419 del 12 de octubre de \u00a02012 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n de DIEGO VALLEJO REYES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Nota verbal N\u00b0 2842 del 6 de diciembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n, y aport\u00f3 la documentaci\u00f3n \u00a0de DIEGO VALLEJO REYES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Edward \u00a0Kim, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos para el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a015 de noviembre de 2012 ante un Juez Auxiliar de los Estado \u00a0Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Robert Rogers, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA), rendida \u00a0el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0 ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estado \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5 Copia de la orden de arresto contra DIEGO \u00a0VALLEJO REYES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, debidamente traducidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y ellos fueron autenticados con: \u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de \u00a0la certificaci\u00f3n expedida por el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0sobre \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de la firma de \u00a0Fernesia \u00a0 T. \u00a0 Crawford, \u00a0 quien \u00a0 desempe\u00f1aba \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0para \u00a0el d\u00eda 26 de noviembre de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de \u00a0la certificaci\u00f3n sobre fijaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Estado por parte de la Secretaria de Estado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, Hillary Rodham Clinton y la autorizaci\u00f3n para \u00a0que \u00a0suscriba \u00a0su \u00a0nombre la funcionaria Auxiliar de Autenticaciones Fernesia T. \u00a0Crawford. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo anterior se cumpli\u00f3 lo establecido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C. de P. Civil, modificado por el 1\u00b0, numeral 118, del \u00a0D.E. \u00a02282 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste o con su intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados\u00a0 \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, y en su defecto por el de una Naci\u00f3n amiga, lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La \u00a0firma \u00a0del \u00a0C\u00f3nsul \u00a0o \u00a0Agente \u00a0Diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores\u00a0 de Colombia, y si se tratar\u00e1 de Agentes consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario competente \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0 y \u00a0de \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Identidad \u00a0 \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0Es claro que la persona reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0misma que fue capturada, el 10 de octubre de 2012, por \u00a0efectivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, en cumplimiento de la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0emitida mediante resoluci\u00f3n del 16 de octubre de 2012, \u00a0por el despacho del se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las Notas Verbales 2419 del 12 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012 y 2842 del 6 de diciembre de 2012, a trav\u00e9s de las cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de DIEGO VALLEJO REYES,\u00a0 tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0\u201cDon \u00a0Jes\u00fas\u201d \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el 18 de julio de 1957, \u00a0portador \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0C\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0colombiana\u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a06.681.727. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los funcionarios en Colombia han confirmado, \u00a0luego \u00a0 de \u00a0 los \u00a0correspondientes \u00a0cotejos \u00a0dactilosc\u00f3picos, \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0capturada \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de arresto \u00a0provisional, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado como DIEGO VALLEJO \u00a0REYES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0Acta de notificaci\u00f3n de la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como en el memorial en que otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0su \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0representara en el presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0DIEGO \u00a0VALLEJO \u00a0REYES, \u00a0consign\u00f3 \u00a0como \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda el mismo que reportan las autoridades norteamericanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el estatuto procesal penal \u00a0colombiano, \u00a0lo \u00a0que ata\u00f1e a las autoridades Nacionales es la determinaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0quien \u00a0es solicitado en extradici\u00f3n y la persona que para \u00a0tal \u00a0efecto ha sido capturada, aspecto que de acuerdo con las pruebas rese\u00f1adas \u00a0se encuentra\u00a0 demostrado a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior indica que este segundo requisito \u00a0tambi\u00e9n se encuentra debidamente acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero.\u00a0 \u00a0Como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado en diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito en menci\u00f3n acatando lo previsto en el art\u00edculo 502, \u00a0inciso \u00a01, \u00a0del actual C\u00f3digo de Procedimiento Penal: cuando se haya dictado en \u00a0el exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento, el 9 de noviembre de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S5 \u00a011 \u00a0Cr \u00a0973, \u00a0 con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0anteriormente, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema Procesal Penal Colombiano. Tales providencias, si bien \u00a0no \u00a0son \u00a0id\u00e9nticas guardan similitudes que las tornan equivalentes, con lo cual \u00a0el requisito legal en estudio se estima acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0contienen un \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se debe defender el acusado en juicio. A su \u00a0vez, \u00a0constituyen \u00a0presupuesto \u00a0procesal \u00a0para \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la etapa de \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito. En ellas se \u00a0consigna \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la acusaci\u00f3n emitida por el \u00a0Tribunal \u00a0norteamericano es equivalente y tiene la misma fuerza vinculante de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 propia \u00a0 de \u00a0 nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anterior, este requisito tambi\u00e9n \u00a0se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0De acuerdo con el numeral 1 del art\u00edculo 493-1 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene dicho que a fin de establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en el pa\u00eds solicitante es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0verificar \u00a0si \u00e9stas tambi\u00e9n recogen los comportamientos contenidos en cada uno \u00a0de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.\u00a0 Las Notas diplom\u00e1ticas describen \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades judiciales del Distrito Sur de Nueva York, en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0le imputan a DIEGO VALLEJO REYES, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl acusado participo en un concierto para \u00a0transportar \u00a0 miles \u00a0 de \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 desde \u00a0 Venezuela \u00a0hacia \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0y \u00a0el \u00a0Caribe \u00a0v\u00eda \u00a0a\u00e9rea, \u00a0(\u2026) \u00a0dichos \u00a0actos delictivos de \u00a0concierto \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0desde el a\u00f1o 2011 hasta el 15 de septiembre de 2011. \u00a0El \u00a0acusado \u00a0era \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0trafico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0responsable \u00a0de la producci\u00f3n, transporte e importaci\u00f3n a los Estado Unidos de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0transcritos \u00a0anteriormente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, mediante acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva\u00a0 \u00a0No. S5 11 Cr 973, dictada el 9 de noviembre de 2012, lo acusa \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0(a) \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0y \u00a0m\u00e1s, \u00a0de coca\u00edna a bordo de una aeronave de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0los \u00a0Estado Unidos y registrada en los Estados \u00a0Unidos; \u00a0(b) \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos, y m\u00e1s, de coca\u00edna, y (c) distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0y \u00a0m\u00e1s, de coca\u00edna con el conocimiento de que \u00e9sta ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estado Unidos, y en \u00a0aguas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una distancia de 12 millas de la costa de los Estados Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Titulo \u00a021, Secciones 952(a), 959(a), 959(b) del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 812, 960(b)(1)(B), \u00a0960(a)(1), \u00a0960(a)(3), \u00a0959(c) \u00a0y \u00a0963 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos y del \u00a0T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 3238 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0dos: \u00a0Distribuir\u00a0 500 gramos, y \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una sustancia controlada (coca\u00edna), con el conocimiento de que dicha \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de dicho delito, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 959(a), 960(b)(2)(B) del C\u00f3digo de los Estados Unidos y \u00a0del \u00a0titulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0y \u00a03238 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0tres: Distribuir cinco kilogramos, y \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una sustancia controlada (coca\u00edna), con el conocimiento de que dicha \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de dicho delito, en violaci\u00f3n del \u00a0Titulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0959(a), 960(b)(1)(B) del C\u00f3digo de los Estados Unidos y \u00a0del Titulo 18, Secciones 2 y 3238 del c\u00f3digo de los Estado Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva tambi\u00e9n incluye \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad con el Titulo 21, Secci\u00f3n 853 y 970 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, la cual busca el decomiso de todos los bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0derivado de ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0delitos. Si dichos bienes no estuvieren disponibles, las normas \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0 permite \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0 sean \u00a0decomisados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0encuentra \u00a0que los \u00a0comportamientos \u00a0imputados \u00a0constituyen, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana, \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0pena privativa\u00a0 de la \u00a0libertad, cuyo m\u00ednimo supera los cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 Colombiano, \u00a0consagra \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo\u00a0 \u00a0trascrito, \u00a0y la describe como concierto para delinquir, el cual se \u00a0configura \u00a0\u201ccuando varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin de cometer delitos, y cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola\u00a0 \u00a0conducta, \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a delinquir en \u00a0actividades \u00a0espec\u00edficas de narcotr\u00e1fico, la pena de prisi\u00f3n ser\u00e1 entre ocho \u00a0(8) \u00a0y \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os, de conformidad con el art\u00edculo 8 de la Ley 733 de \u00a02002 y el 19 de la Ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 (modificado por art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0articulo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 del 2011), \u00a0 tipifica \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0 adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 psicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0 drogas \u00a0 sint\u00e9ticas \u00a0 que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del Convenio de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0de \u00a0que el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0demostrado, \u00a0pues los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0a \u00a0DIEGO \u00a0VALLEJO \u00a0REYES, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0definidos \u00a0en Colombia como delitos, y el m\u00ednimo de la pena prevista para ellos \u00a0es superior a los cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0a \u00a0lo anotado que de conformidad \u00a0con \u00a0los hechos antes transcritos, no se discute que ellos tuvieron su desenlace \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de las fronteras \u00a0colombianas, \u00a0 \u00a0habilitando \u00a0 \u00a0el \u00a0 requisito \u00a0 geogr\u00e1fico \u00a0 que \u00a0 faculta \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de ello, no se tiene noticia de que \u00a0en \u00a0Colombia se adelante investigaci\u00f3n por los mismos hechos, raz\u00f3n suficiente \u00a0para \u00a0 entender \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 pone \u00a0en \u00a0peligro \u00a0el \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0verificado \u00a0el \u00a0cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano DIEGO VALLEJO \u00a0REYES, \u00a0cuyas \u00a0notas \u00a0civiles y condiciones personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0este \u00a0pronunciamiento, \u00a0pues, \u00a0la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York lo requiere \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se emiti\u00f3 en su contra la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. S5 11 Cr 973, dictada el 9 de noviembre de 2012, en \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 le \u00a0formulan \u00a0cargos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, habida cuenta que las normas \u00a0punitivas \u00a0de \u00a0los Estados Unidos aplicables a los delitos por los que solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0hasta cadena perpetua, la cual est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0(art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional, en caso de que conceda la entrega requerida, \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la conmutaci\u00f3n de la misma, as\u00ed como imponer \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0observe \u00a0ese precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin de que DIEGO VALLEJO REYES, no vaya a ser juzgado por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo modo, para que a VALLEJO REYES se le reconozca como parte cumplida de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha \u00a0permanecido privado de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0preciso \u00a0advertir \u00a0que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime convenientes en aras de que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respeten \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0DIEGO \u00a0VALLEJO \u00a0REYES \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 4 de marzo de 2003, radicado 20331. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 131. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de abril de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26266","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26266\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}