\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 106. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de abril de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0DIEGO \u00a0VALLEJO REYES, contra la providencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0por medio de la cual se negaron por \u00a0inconducentes las pruebas solicitadas por \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0negar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0VALLEJO REYES en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 UNAIM \u00a0(Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0 Mar\u00edtima), \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0eventuales \u00a0investigaciones \u00a0aqu\u00ed adelantadas respecto a los hechos base del requerimiento, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0adelantar el estudio sobre la fuerza persuasiva de los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0se \u00a0aducen \u00a0en \u00a0contra del reclamado, la forma como se \u00a0obtuvieron, \u00a0la \u00a0suficiencia \u00a0o \u00a0insuficiencia \u00a0argumental \u00a0de la acusaci\u00f3n, no \u00a0constituye \u00a0uno \u00a0de los fines del concepto que le corresponde emitir a la Corte, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0son \u00a0aspectos propios de la soberan\u00eda de las autoridades judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0les compete absolver las posiciones de la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0En \u00a0raz\u00f3n de ello, las pruebas que busquen \u00a0discutir \u00a0 tales \u00a0 t\u00f3picos \u00a0 u \u00a0 otros \u00a0 semejantes \u00a0 en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0resultan \u00a0inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0escrito, el defensor de DIEGO \u00a0VALLEJO \u00a0REYES \u00a0insiste en se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0sobre los cuales ha de rendir el \u00a0concepto, \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada \u00a0a \u00a0garantizarle \u00a0al \u00a0procesado derechos y principios \u00a0esenciales \u00a0para \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un verdadero juicio justo, y que si se basa \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0los cinco (5) aspectos que consagra el art\u00edculo 502 de la ley 906 de \u00a02004 \u00a0como objeto del concepto que se debe rendir dentro de la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0dada \u00a0su \u00a0superficialidad \u00a0y \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0vulnera \u00a0abiertamente \u00a0el \u00a0principio de igualdad de armas, esencial en cualquier etapa de \u00a0un proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicita \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reconsidere \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0pues es ostensible la vulneraci\u00f3n del principio de \u00a0igualdad \u00a0de armas y, por consiguiente, del derecho de defensa, en contrav\u00eda de \u00a0los intereses de su poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
El recurso de reposici\u00f3n, ha dicho la Sala, \u00a0tiene \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0permitir al funcionario judicial que dicta la providencia \u00a0que \u00a0por dicha v\u00eda se impugna, revisar su decisi\u00f3n y corregir aquellos errores \u00a0de \u00a0orden f\u00e1ctico o jur\u00eddico en que hubiere podido incurrir y, de ser el caso, \u00a0proceder \u00a0a \u00a0revocarla, \u00a0reformarla, \u00a0aclararla o adicionarla en los aspectos en \u00a0que \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0expuesta \u00a0por la parte encuentre verificaci\u00f3n. De all\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0partir de lo plasmado en el prove\u00eddo que genera la \u00a0inconformidad, \u00a0con el prop\u00f3sito de demostrarle al funcionario que se equivoc\u00f3 \u00a0y \u00a0 que, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 le \u00a0ha \u00a0causado \u00a0agravio \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0impugna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor, fuera de repetir los argumentos \u00a0en \u00a0que dice sustentar la necesidad de la pr\u00e1ctica de la prueba esgrimida en su \u00a0inicial \u00a0libelo, \u00a0por parte alguna acredita el error en que pudo haber incurrido \u00a0la Corte en su pronunciamiento relativo al presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con los argumentos que plantea, el recurrente \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0razones \u00a0que \u00a0permitan \u00a0establecer \u00a0que se impone la revocatoria, la \u00a0reforma, \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0o la adici\u00f3n de la determinaci\u00f3n objeto del recurso \u00a0horizontal, \u00a0pues, \u00a0si \u00a0bien \u00a0impugn\u00f3 \u00a0oportunamente, \u00a0la carga de sustentar el \u00a0recurso \u00a0mediante \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de razonamientos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que \u00a0develen alg\u00fan error, no la cumpli\u00f3 a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0el \u00a0pedimento de la prueba \u00a0ten\u00eda \u00a0por \u00a0objeto \u00a0desvirtuar \u00a0aspectos \u00a0esenciales de la acusaci\u00f3n que en el \u00a0extranjero \u00a0se le formula al ciudadano colombiano DIEGO \u00a0VALLEJO \u00a0REYES. \u00a0A la negativa de la Corte, fundada en \u00a0la \u00a0inconducencia de las pruebas pedidas por la defensa, el recurrente opone los \u00a0mismos argumentos que sustentaron la petici\u00f3n objeto de rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0puede dejar a un lado que si bien es \u00a0cierto, \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal esta corporaci\u00f3n debe proteger los derechos del \u00a0investigado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0de \u00a0armas, \u00a0aqu\u00ed \u00a0no nos \u00a0encontramos \u00a0en \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0esa \u00a0estirpe, sino que la Sala debe rendir un \u00a0concepto \u00a0esencialmente \u00a0administrativo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que la defensa debe pedir las \u00a0pruebas \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0esta \u00a0solicitando \u00a0al \u00a0recurrente, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0correspondiente \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se sigue, \u00a0escenario natural de este tipo de controversias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, el hecho que se hayan interceptado \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0e incautado estupefaciente, no es de competencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0las autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0declarar \u00a0la legalidad o no de las pruebas y es all\u00ed que la defensa \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0que \u00a0estime \u00a0a \u00a0bien o plantear las controversias \u00a0pertinentes, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0que cualquier injerencia de la Sala en esas materias \u00a0represente \u00a0indebida \u00a0intromisi\u00f3n en \u00f3rbitas de competencia ajena, desbordando \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0limitada \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0materia \u00a0le \u00a0entregan la constituci\u00f3n y la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, como lo argumentado por el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la virtualidad de controvertir los motivos que gobernaron \u00a0la decisi\u00f3n atacada, la misma permanecer\u00e1 inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, por medio de la cual se negaron las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de DIEGO VALLEJO REYES, por las razones \u00a0expresadas en las anteriores consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}