\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 11460 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 51 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 tres (3) de \u00a0abril del dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte acerca de la solicitud \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados DAGOBERTO ARTURO \u00a0RECIO \u00a0CHAVEZ \u00a0y \u00a0PABLO DE LA \u00a0CRUZ MARTINEZ BARON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a01994 \u00a0DAGOBERTO \u00a0ARTURO \u00a0RECIO \u00a0CHAVEZ \u00a0PABLO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CRUZ MARTINEZ BARON \u00a0y \u00a0 JOSE \u00a0 EDGAR \u00a0 ESPINEL \u00a0ROMERO, agentes del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n en cumplimiento de una orden de trabajo \u00a0acudieron \u00a0a \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0de los se\u00f1ores Miguel del \u00a0Carmen \u00a0Del \u00a0Valle \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Eduardo \u00a0Merch\u00e1n \u00a0Arsitizabal para verificar si en su \u00a0empresa \u00a0se \u00a0cumpl\u00edan actividades ilegales, paralelas a las que corresponden de \u00a0manera exclusiva a la Empresa de Tel\u00e9fonos de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El informe rendido por los investigadores fue \u00a0favorable \u00a0a \u00a0los propietarios de la oficina visitada, pero a los pocos d\u00edas se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0que \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0para \u00a0\u00e9sto hab\u00edan exigido el pago de una determinada \u00a0suma de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada la investigaci\u00f3n correspondiente, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda de Delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica el 14 de \u00a0octubre \u00a0de 1994 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el delito de concusi\u00f3n \u00a0contra \u00a0DAGOBERTO \u00a0ARTURO \u00a0CHAVEZ, \u00a0PABLO \u00a0DE \u00a0LA CRUZ \u00a0MARTINEZ \u00a0BARON \u00a0y JOSE EDGAR \u00a0ESPINEL \u00a0ROMERO, \u00a0la que fue confirmada por la Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 el 5 de diciembre del \u00a0mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de los procesados considera que \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento que caus\u00f3 ejecutoria la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n (diciembre \u00a05 \u00a0de \u00a01994) \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de cinco a\u00f1os, tiempo requerido para que \u00a0opere \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0de la acci\u00f3n penal, y que por lo tanto debe \u00a0procederse \u00a0a \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0ordenando el archivo del expediente y cancelar \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0que obran en el proceso en contra de sus defendidos, \u00a0as\u00ed como de su prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
No se discute que el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0sancionados con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0menor de cinco a\u00f1os, o que tengan descrita una sanci\u00f3n de naturaleza \u00a0distinta, \u00a0es \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0si \u00a0no \u00a0existe \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n debidamente ejecutoriada o a partir de dicho momento \u00a0en caso contrario (art\u00edculos 80 y 84 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0peticionario \u00a0omiti\u00f3 tomar en cuenta que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0son \u00a0servidores p\u00fablicos y que el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0ejercicio de sus funciones, del \u00a0cargo, \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0ellos, debe aumentarse\u00a0 en una tercera parte, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establece el art\u00edculo 82 ejusdem, tr\u00e1tese de la fase instructiva \u00a0o \u00a0de juzgamiento, como ha sido sostenido por la Sala en varios pronunciamientos \u00a0(Cfr. \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0abril \u00a020\/99, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Didimo \u00a0P\u00e1ez Velandia y auto de \u00a0septiembre 21\/99, M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vemos entonces que el per\u00edodo prescriptivo de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0para el delito de concusi\u00f3n es de seis (6) a\u00f1os y ocho (8) meses. \u00a0Como \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el presente caso caus\u00f3 ejecutoria el 5 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01994, se concluye que la acci\u00f3n no se ha prescrito, por lo\u00a0 \u00a0que se desestimar\u00e1 la petici\u00f3n en este sentido elevada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR la solicitud \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal impetrada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados DAGOBERTO ARTURO \u00a0RECIO \u00a0CHAVEZ \u00a0y \u00a0PABLO DE LA \u00a0CRUZ MARTINEZ BARON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 11460 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 51 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 tres (3) de \u00a0abril del dos mil (2000). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte acerca de la solicitud \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}