\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.336 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0nueve \u00a0(9) de octubre de dos mil trece (2013 \u00a0 ) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n interpuesto por \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 Ignacio \u00a0 Valderrama \u00a0 Becerra \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto de 27 de febrero del a\u00f1o \u00a0en curso, mediante el cual no admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0emitida \u00a0por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Facatativ\u00e1, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 a la pena de principal de 470 meses \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n, como autor de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0del \u00a0 auto \u00a0 recurrido \u00a0 no \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0del \u00a0condenado \u00a0Ignacio \u00a0Valderrama Becerra, porque \u00a0no \u00a0satisfizo \u00a0las exigencias de \u00a0los \u00a0numerales 3\u00b0 y 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0194 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0esto es, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0invocar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0fundamenta \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, las \u00a0copias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 sentencias \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0 instancias \u00a0 que \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 carecen \u00a0de \u00a0constancia \u00a0 de \u00a0ejecutoria, \u00a0cuya \u00a0finalidad \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0 acreditar \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0personalmente \u00a0al actor el 4 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 20131 \u00a0y \u00a0el \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0al \u00a0 Procurador \u00a0 Delegado2, \u00a0y \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0de aqu\u00e9l, a \u00a0quien \u00a0previamente \u00a0se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 lo \u00a0resuelto \u00a0y \u00a0se le requiri\u00f3 para que \u00a0compareciera \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0notificarse3, \u00a0mediante \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0en \u00a0estado el 7 del mismo mes4, \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejecutoriada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El apoderado \u00a0del \u00a0 actor, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 marzo, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0interponer \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0porque \u201cno va a \u00a0acudir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoriado\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0 \u00a0 expuso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 otras \u00a0consideraciones, \u00a0 la \u00a0 incongruencia \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0[formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la] \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0y la acusaci\u00f3n es una circunstancia \u00a0que \u00a0 \u00a0vicia \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0 \u201csin \u00a0que \u00a0sea posible se\u00f1alar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0prohijado \u00a0 sea \u00a0 determinador \u00a0 [del \u00a0homicidio] de la se\u00f1ora \u00a0 \u00a0JHALENI\u201d, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 no \u00a0 se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 poderdante \u00a0 se \u00a0 hubiera \u00a0concertado \u00a0con \u00a0quienes \u00a0ejecutaron \u00a0la conducta delictiva, adem\u00e1s \u00a0no \u00a0hay posibilidad de comprobar la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0con fundamento en indicios y \u00a0presunciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0acerca \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0de \u00a0manera \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 por \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0dispon\u00eda el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0actor \u00a0 \u00a0para \u00a0 interponer \u00a0 y \u00a0sustentarlo5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0constancias \u00a0secretariales \u00a0dan \u00a0cuenta de que el auto de 27 de febrero pasado, por medio del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0notificado \u00a0por \u00a0estado el 7 de marzo de esta anualidad a quienes \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0citados no comparecieron a notificarse personalmente, por lo que \u00a0los \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a08, \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0y \u00a0 12 \u00a0 subsiguientes \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de \u00a0ejecutoria, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0interpusiera \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0el \u00a0recurso \u00a0horizontal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que con fundamento en los \u00a0principios \u00a0de preclusi\u00f3n y eventualidad \u00a0de los actos procesales, el ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses de las \u00a0partes \u00a0 debe \u00a0hacerse \u00a0dentro \u00a0de la oportunidad \u00a0fijada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0ley, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0darles \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos6, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 presentarse \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 establecidos, \u00a0 so \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0su \u00a0rechazo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0actor \u00a0dej\u00f3 \u00a0 vencer \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0del cual dispon\u00eda \u00a0 para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que no admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda, esto es, entre el 8 y el 12 de marzo del \u00a0presente \u00a0calendario, no queda otro camino a la Corte \u00a0que \u00a0proceder \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo atr\u00e1s \u00a0se\u00f1alado, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 solamente \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 14 \u00a0siguiente, \u00a0 dos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0ejecutoria, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0inter\u00e9s de recurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 \u00a0por \u00a0 extempor\u00e1nea \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0condenado \u00a0 Ignacio \u00a0Valderrama \u00a0Becerra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede impugnaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a024 vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a025 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a025 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0dispone: \u00a0\u201cINTEGRACI\u00d3N.\u00a0En \u00a0 materias \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 est\u00e9n \u00a0expresamente \u00a0reguladas \u00a0en este c\u00f3digo o dem\u00e1s disposiciones complementarias, \u00a0son \u00a0 aplicables \u00a0las \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y \u00a0las \u00a0de \u00a0otros \u00a0ordenamientos \u00a0procesales cuando no se opongan a la naturaleza del procedimiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte el art\u00edculo 331 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0794 \u00a0de \u00a0de 2003, art\u00edculo 34, \u00a0establece: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cEjecutoria.\u00a0Las \u00a0providencias \u00a0quedan \u00a0ejecutoriadas \u00a0y \u00a0son \u00a0firmes tres d\u00edas despu\u00e9s de notificadas, cuando carecen \u00a0de \u00a0recursos \u00a0o \u00a0han \u00a0vencido los t\u00e9rminos sin haberse interpuesto los recursos \u00a0que \u00a0fueren procedentes, o cuando queda ejecutoriada la providencia que resuelva \u00a0los \u00a0 interpuestos. \u00a0 No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0pida \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0o \u00a0complementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0providencia, \u00a0su \u00a0firmeza s\u00f3lo se producir\u00e1 una vez \u00a0ejecutoriada la que la resuelva.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0sentencia \u00a0T-431 de 1999. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}