\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 21. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0de enero de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0promover \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0sin \u00a0que se haya deprecado el mismo, se pronuncia la \u00a0Corte \u00a0oficiosamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida por la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Valledupar (Cesar) el 21 de agosto de 2012, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual confirm\u00f3 la emitida el 4 de julio del mismo a\u00f1o por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito con funciones de conocimiento de esa ciudad, \u00a0en \u00a0la cual se conden\u00f3 a JOS\u00c9 LUIS BECERRA TRILLOS, como autor responsable del \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0constitutivas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones, \u00a0agravada, a las penas principales de 38 a\u00f1os, 2 meses \u00a0y \u00a015 d\u00edas de prisi\u00f3n, y a las sanciones accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia y porte de armas, por 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0auto \u00a0inadmisorio \u00a0de \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0prohij\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0resumen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0acontecimientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0conoce \u00a0de la actuaci\u00f3n procesal que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0dieron \u00a0el \u00a027 de diciembre de 2008, siendo aproximadamente las \u00a010:30 \u00a0p.m., \u00a0cuando \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas entre los que se encontraban Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0Garay \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Julio Cesar P\u00e9rez Trillos, Edward T\u00e9llez G\u00f3mez, Omar \u00a0Trillos, \u00a0Jairo Jes\u00fas Soto y Eduardo Parra Trillos; llegaron al establecimiento \u00a0El \u00a0Turista, \u00a0situado \u00a0en el cerro de las Campanas o de los Chivos del municipio \u00a0de \u00a0Aguachica \u00a0y \u00a0se \u00a0dedicaron \u00a0a \u00a0ingerir \u00a0licor \u00a0hasta pasada la media noche, \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0An\u00edbal Garay P\u00e9rez y Julio Cesar P\u00e9rez Trillos se trenzaron \u00a0en \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0con \u00a0Samuel \u00a0Chog\u00f3, \u00a0quien \u00a0atend\u00eda \u00a0el establecimiento y \u00a0habr\u00eda \u00a0 dicho \u00a0 que \u00a0 algunos \u00a0 integrantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0se \u00a0comportaban \u00a0como \u00a0homosexuales porque se abrazaban mucho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0agresiones \u00a0verbales \u00a0pasaron a las \u00a0f\u00edsicas \u00a0y \u00a0en \u00a0medio \u00a0de \u00a0la disputa Samuel Chog\u00f3 llam\u00f3 a Jos\u00e9 Luis Becerra \u00a0Trillos \u00a0para \u00a0que \u00a0acudiera \u00a0a \u00a0su \u00a0respaldo, \u00a0enfrent\u00e1ndose \u00a0a golpes con los \u00a0referidos \u00a0Garay \u00a0P\u00e9rez \u00a0y \u00a0P\u00e9rez \u00a0Trillos pero posteriormente se retir\u00f3 y en \u00a0unos \u00a0instantes \u00a0regres\u00f3 con un\u00a0 arma de fuego, la cual dispar\u00f3 repetidas \u00a0veces \u00a0contra \u00a0sus \u00a0rivales, \u00a0caus\u00e1ndoles \u00a0la muerte e hiriendo a Edward G\u00f3mez \u00a0T\u00e9llez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En actuaciones preliminares adelantadas el 10 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2011 ante el Juzgado Quinto Penal Municipal con funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de C\u00facuta (Norte de Santander), se legaliz\u00f3 la captura de JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0BECERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0TRILLOS \u00a0 \u00a0 \u2013ordenada \u00a0 con \u00a0 antelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Aguachica (Cesar)-; se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por el concurso de \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo- \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones, agravado; y se le impuso \u00a0medida \u00a0 aseguratoria \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0 establecimiento \u00a0 de \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0no \u00a0se \u00a0allan\u00f3 a los \u00a0cargos \u00a0formulados, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n el 24 de mayo \u00a0siguiente, \u00a0 ratificando \u00a0 los \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 deducidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0fue inicialmente \u00a0asumida \u00a0por \u00a0el Juzgado Promiscuo del Circuito de Aguachica, despacho que luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0las audiencias de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y preparatoria -el 23 \u00a0de \u00a0junio \u00a0y 25 de agosto de ese a\u00f1o, respectivamente-, envi\u00f3 la actuaci\u00f3n al \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0la misma especialidad con sede en Valledupar, encargado de culminar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2012, declarando la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0acusado \u00a0BECERRA \u00a0TRILLOS \u00a0en el concurso delictual \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio. \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0lo \u00a0absolvi\u00f3 por la conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0personales, \u00a0cuya condena pidi\u00f3 el fiscal del caso en la alegaci\u00f3n final del \u00a0juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 con \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0A \u00a0quo le impuso al procesado \u00a0las \u00a0penas \u00a0principal \u00a0y \u00a0accesorias \u00a0rese\u00f1adas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0inicial de este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0y le neg\u00f3 los beneficios sustitutivos de la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena y prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0dicho \u00a0fallo \u00a0por el defensor del \u00a0acusado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0lo confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, la cual fue \u00a0oportunamente recurrida en casaci\u00f3n por el mismo sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con providencia del 19 de diciembre de 2012, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0al detectar una posible \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de dosificaci\u00f3n de una de las penas \u00a0accesorias, \u00a0presuntamente \u00a0violatoria \u00a0del \u00a0principio de legalidad, dispuso que \u00a0una \u00a0vez \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cobrara ejecutoria, el asunto regresara a estudio para \u00a0hacer el debido pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En la referida decisi\u00f3n del 19 de diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0la Corte encontr\u00f3 necesario verificar si hubo menoscabo a las formas \u00a0propias \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0que le asisten al procesado JOS\u00c9 LUIS \u00a0BECERRA \u00a0TRILLOS, porque en el proceso de dosificaci\u00f3n punitiva, se desconoci\u00f3 \u00a0el principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0del \u00a0recuento \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 advierte \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0irregularidad \u00a0generadora \u00a0de \u00a0clara violaci\u00f3n a garant\u00edas fundamentales del acusado, cual es \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la pena accesoria de la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma, \u00a0que \u00a0activa la facultad oficiosa de la Corte para controlar la \u00a0legalidad y constitucionalidad de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Valledupar, confirmada por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la misma ciudad, se impuso al mencionado dicha pena \u00a0accesoria \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0desborda el l\u00edmite m\u00e1ximo \u00a0previsto en la ley para esta sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0evento \u00a0es el art\u00edculo 51 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0alusivo a la \u201cduraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 privativas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0derechos\u201d, \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a06\u00b0 \u00a0se\u00f1ala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte de arma de uno \u00a0(1) a quince (15) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que, por disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0la pena m\u00e1xima para la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0la privaci\u00f3n del \u00a0derecho a la tenencia y porte de armas, es de 15 a\u00f1os \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 este \u00a0entendimiento, \u00a0es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 falladores \u00a0 se \u00a0equivocaron \u00a0 al \u00a0 condenar \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0BECERRA \u00a0TRILLOS \u00a0a \u00a0dicha sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 indicado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, \u00a0ese tiempo \u00a0supera \u00a0el \u00a0tope \u00a0m\u00e1ximo \u00a0fijado para la \u00a0 pena \u00a0 en \u00a0comento \u00a0en \u00a0el \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 6\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 51 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0contexto, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0advierte que se \u00a0impuso \u00a0una \u00a0pena inexistente, o una de las prohibidas constitucionalmente, o se \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0la legalmente prevista, o se tas\u00f3 por fuera de los l\u00edmites \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, se encuentra en la obligaci\u00f3n constitucional de adecuar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0existente; \u00a0deber \u00a0que \u00a0ha de cumplir el juez de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0con \u00a0mayor \u00a0celo \u00a0el \u00a0de casaci\u00f3n, por cuanto una de sus \u00a0finalidades fundamentales es garantizar la legalidad del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La competencia que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0le \u00a0otorga a los jueces de la Rep\u00fablica, insiste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala1, \u00a0s\u00f3lo \u00a0les \u00a0permite \u00a0obrar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0del \u00a0derecho, y no puede sustituirlo arbitrariamente por sus \u00a0propias \u00a0 concepciones. \u00a0 La \u00a0 igualdad \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0est\u00e1 \u00a0\u00edntimamente \u00a0ligada \u00a0a \u00a0la seguridad jur\u00eddica que descansa en la existencia de \u00a0un \u00a0ordenamiento \u00a0universal \u00a0y \u00a0objetivo, \u00a0que con id\u00e9ntica intensidad obliga a \u00a0todos, autoridades y ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio de legalidad obliga al juez a \u00a0aferrarse \u00a0estrictamente \u00a0a la norma legal (sea constituci\u00f3n o ley), so pena de \u00a0que \u00a0si \u00a0lo \u00a0desconoce, \u00a0su conducta sea una clara rebeld\u00eda contra el Estado de \u00a0Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el juez impone una pena que no est\u00e1 \u00a0establecida \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley \u00a0(en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0sus \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00ednimos \u00a0y \u00a0m\u00e1ximos, \u00a0naturaleza, \u00a0etc.), \u00a0desconoce \u00a0de \u00a0entrada \u00a0el \u00a0Estado de Derecho y la esencial \u00a0funci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0entrando \u00a0a \u00a0suplirlo \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia, generando \u00a0anarqu\u00eda \u00a0y causando la quiebra del orden establecido. Ese juez que as\u00ed act\u00faa \u00a0se \u00a0 aparta \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0legislador \u00a0y \u00a0juez, \u00a0y \u00a0 \u00a0emite \u00a0 decisiones \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0podr\u00e1n estar \u00a0ajustadas al principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0escenario \u00a0semejante \u00a0se vendr\u00eda a \u00a0legitimar \u00a0toda \u00a0decisi\u00f3n producto de una conducta ilegal del juez de instancia \u00a0y \u00a0 si \u00a0 ello \u00a0fuese \u00a0posible, \u00a0se \u00a0avasallar\u00eda \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0legitimidad establecida en los tratados internacionales, \u00a0especialmente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hacen \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala casar\u00e1 oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0el fallo de segundo grado y, en consecuencia, disminuir\u00e1 a quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os la pena accesoria de la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte \u00a0de arma, impuesta al aqu\u00ed condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. CASAR de oficio y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Valledupar el 21 de agosto de 2012, confirmatoria de la emitida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de conocimiento de esa \u00a0ciudad \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, en el sentido de fijar en quince (15) \u00a0a\u00f1os \u00a0la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BECERRA \u00a0TRILLOS, condenado como autor del \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0constitutivas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones, \u00a0agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En lo dem\u00e1s se \u00a0mantiene el fallo inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencias \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 y 13 de junio y 8 de agosto de 2012, \u00a0Radicados Nos. 30.446, 38,969 y 39.330, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 21. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0de enero de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Vencido \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0promover \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0sin \u00a0que se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26249","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26249"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26249\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}