\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 124 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., abril veinticuatro (24) de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve acerca de los requisitos de \u00a0cr\u00edtica \u00a0 \u00a0l\u00f3gica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de la procesada Mar\u00eda Rubelia Garc\u00eda \u00a0de \u00a0 Restrepo1 \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Salamina, \u00a0que \u00a0la \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autora de la conducta punible de omisi\u00f3n de \u00a0agente retenedor o recaudador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Y\u00a0\u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N\u00a0\u00a0 PROCESAL\u00a0\u00a0 RELEVANTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda Rubiela (sic) \u00a0Garc\u00eda de Restrepo, en calidad de \u00a0comerciante \u00a0del \u00a0municipio de Aranzazu (Caldas), fung\u00eda como agente retenedora \u00a0y \u00a0recaudadora \u00a0del \u00a0impuesto \u00a0sobre \u00a0las \u00a0ventas \u00a0(IVA), \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0actividades \u00a0 econ\u00f3micas \u00a0 inscritas \u00a0en \u00a0el \u00a0formulario \u00a0del \u00a0Registro \u00a0\u00danico \u00a0Tributario \u00a0(RUT), \u00a0desde \u00a0febrero de 1998, teniendo la obligaci\u00f3n de consignar \u00a0las \u00a0sumas \u00a0recaudadas \u00a0por \u00a0tal \u00a0concepto \u00a0dentro \u00a0de los plazos fijados por el \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0citada \u00a0dama \u00a0no \u00a0consign\u00f3 los dineros \u00a0recaudados \u00a0por concepto de IVA en los periodos bimensuales 3, 4, 5 y 6 de 2008, \u00a01, \u00a02, \u00a03, \u00a0y \u00a06 \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a01, \u00a02 y 4 de 2010, cuya totalidad, incluyendo los \u00a0intereses, \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$29.687.0002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de haber transcurrido el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) meses, contados a partir de la fecha del vencimiento del plazo para \u00a0declarar \u00a0y \u00a0consignar \u00a0los \u00a0valores \u00a0establecidos en las declaraciones privadas \u00a0para \u00a0los \u00a0precitados \u00a0periodos, \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Cobranzas \u00a0de la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0DIAN \u00a0en \u00a0Caldas \u00a0dio \u00a0cumplimiento \u00a0al procedimiento previo, \u00a0remitiendo \u00a0 el \u00a0 oficio \u00a0persuasivo \u00a0penalizable, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0requerirla \u00a0como \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0impuesto \u00a0sobre \u00a0las \u00a0ventas \u00a0para \u00a0que \u00a0efectuara \u00a0el \u00a0pago, \u00a0solicitara compensaci\u00f3n o pidiera facilidades para el pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez surtido el procedimiento anterior, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Garc\u00eda de Restrepo hiciera alg\u00fan tipo de manifestaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Gesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Recaudo \u00a0y \u00a0Cobranzas \u00a0de la DIAN inform\u00f3 a la \u00a0Fiscal\u00eda lo ocurrido a fin de dar tr\u00e1mite a la denuncia penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a09 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Aranzazu (Caldas), la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Mar\u00eda Rubelia Garc\u00eda de Restrepo como \u00a0autora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0agente retenedor o recaudador; la cual no \u00a0acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 31 de marzo de 2011, ante el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Salamina, \u00a0se acus\u00f3 a la incriminada por la conducta punible \u00a0por la que se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitado \u00a0el juicio oral, el 7 de septiembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0enjuiciada a las penas principales de 48 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0$33.810.000, as\u00ed como a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad, al hallarla autora del delito de omisi\u00f3n de \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0o \u00a0recaudador, a quien se le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, concedi\u00e9ndosele el mecanismo sustitutivo de la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0la defensa, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0el \u00a016 de agosto de 2012, la confirm\u00f3 en su \u00a0integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre de 2012, el \u00a0ad \u00a0quem neg\u00f3 la extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal por pago, por cuanto no se hab\u00edan cancelado los intereses \u00a0del impuesto a las ventas no consignado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0contra \u00a0el fallo condenatorio la \u00a0defensa present\u00f3 recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0 DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0el \u00a0actor \u00a0aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0invocado \u00a0persigue \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas de la procesada y hace un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0legislativos \u00a0del \u00a0delito por el cual \u00e9sta fue \u00a0acusada, \u00a0formula \u00a0una \u00a0sola \u00a0censura, \u00a0cuyos \u00a0argumentos \u00a0se \u00a0sintetizan \u00a0de la \u00a0siguiente manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo de la causal tercera de casaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, el censor acusa la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0violar \u00a0de \u00a0forma \u00a0indirecta la ley sustancial, a consecuencia de \u00a0haber \u00a0incurrido en error de derecho por falso juicio de convicci\u00f3n al apreciar \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0en particular al asignarle al paz salvo que expide la Direcci\u00f3n de \u00a0Impuestos \u00a0 y \u00a0 Aduanas \u00a0 Nacionales \u00a0\u2014DIAN\u2014, \u00a0 un \u00a0valor \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no le asigna, lo cual condujo a inaplicar el art\u00edculo 82-6 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0402 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que como el Tribunal, para atender a \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo del art\u00edculo 402 del C\u00f3digo Penal, exigi\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0pago \u00a0del \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0las \u00a0ventas \u00a0recaudado \u00a0por \u00a0la \u00a0inculpada y no \u00a0consignado, \u00a0se acreditara por medio de la certificaci\u00f3n o paz y salvo expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0DIAN con el fin de extinguir la acci\u00f3n penal, ignor\u00f3 que otros medios \u00a0de \u00a0conocimiento por igual demuestran tal supuesto, como por ejemplo los recibos \u00a0de consignaci\u00f3n de las sumas adeudas al fisco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0afirma que el ad \u00a0quem tarif\u00f3 la prueba por cuyo medio \u00a0se \u00a0comprueba \u00a0el pago con el prop\u00f3sito de extinguir la acci\u00f3n penal frente al \u00a0delito \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0o \u00a0recaudador, pues le dio un valor \u00a0probatorio a la certificaci\u00f3n de la DIAN que la ley no le otorga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aras de demostrar la trascendencia de la \u00a0censura, \u00a0 \u00a0 cita \u00a0 \u00a0 criterio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autoridad3, \u00a0hace referencia a los medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0en la Ley 906 de 2004, tienen una tarifa \u00a0probatoria \u00a0negativa \u00a0y \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0manera como en la ley en cita se regula lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, tras lo cual concluye que el Tribunal \u00a0\u201cle \u00a0dio \u00a0un valor tarifado aun medio de prueba que \u00a0no \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0y en esa medida condicion\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0solo medio de acreditaci\u00f3n, excluyendo los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 medios \u00a0 que \u00a0 pudieran \u00a0 afirmar \u00a0 los \u00a0 mismo \u00a0 hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, solicita casar la sentencia, \u00a0extinguir \u00a0la acci\u00f3n penal por pago y decretar la cesaci\u00f3n del procedimiento a \u00a0favor de la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0Previa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que a lo largo de la sentencia \u00a0impugnada \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0la de primer grado, se alude a la procesada con el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Rubiela \u00a0Garc\u00eda \u00a0 Restrepo, \u00a0 cuando \u00a0 en \u00a0 realidad \u00a0 se \u00a0 llama \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Rubelia \u00a0Garc\u00eda \u00a0Restrepo, \u00a0en \u00a0la parte \u00a0resolutiva \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 har\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encarga \u00a0de \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0el \u00a0nombre \u00a0correcto \u00a0de la inculpada es Mar\u00eda Rubelia Garc\u00eda \u00a0Restrepo, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0puede \u00a0constatar \u00a0tanto \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n4, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n5, pero tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0 la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula6 \u00a0con \u00a0la \u00a0cual se acredit\u00f3 su \u00a0identidad \u00a0en el juicio oral e, igualmente, en los documentos provenientes de la \u00a0DIAN y en los suscritos por la citada durante el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0si bien en las diligencias obra \u00a0copia \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de la procesada7 \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0indica que sus \u00a0nombres \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0\u201cMar\u00eda \u00a0 Rubiela\u201d, \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0documento \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0su titular firma como \u00a0\u201cRubelia Garc\u00eda de R.\u201d, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0en dicha c\u00e9dula se presenta una inconsistencia en el \u00a0segundo \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0aqu\u00ed \u00a0acusada, \u00a0no \u00a0obstante, los documentos restantes \u00a0correctamente aluden al nombre de la enjuiciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0de \u00a0que la \u00a0procesada \u00a0se \u00a0llama \u00a0Mar\u00eda Rubelia Garc\u00eda Restrepo, raz\u00f3n por la cual, en la \u00a0parte \u00a0 \u00a0resolutiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0se \u00a0 har\u00e1 \u00a0 la \u00a0 aclaraci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0\u00a0 \u00a0 Sobre\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0recurso\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 Ley\u00a0 904\u00a0 \u00a0de\u00a0 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0resulta necesario se\u00f1alar que \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita se busc\u00f3 resaltar la naturaleza del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0como un instrumento de control constitucional y legal de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los Tribunales, cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0ellas se advierta la efectiva vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas de \u00a0las \u00a0 partes \u00a0 e \u00a0 intervinientes, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0precept\u00faa \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0donde en concreto \u00a0se prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFinalidad. \u00a0 El \u00a0recurso \u00a0pretende \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0estos, \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, en la sentencia C-590 de 2005, la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0resalt\u00f3 \u00a0la \u00a0mayor \u00a0amplitud \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en el sistema acusatorio, en cuanto abiertamente se prev\u00e9 como medio \u00a0protector \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales, \u00a0 pues \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0subray\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…la \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0del juicio de \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que, a la manera de recurso extraordinario, se \u00a0formula \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0O \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0lo \u00a0que legitima la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es la emisi\u00f3n de una sentencia \u00a0penal \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0la que se han vulnerado derechos o garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0 Precisamente, \u00a0 por \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0presentado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0una \u00a0reformulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0\u00e9stas, \u00a0en \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad, \u00a0s\u00f3lo \u00a0constituyen supuestos espec\u00edficos de afectaci\u00f3n de tales \u00a0garant\u00edas o derechos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 tambi\u00e9n se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que el \u00e1mbito normativo respecto del cual se ejerce el control de las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0incluye \u00a0tanto las infracciones a la ley como a la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0denominado bloque de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, como lo advirtiera la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0el fallo atr\u00e1s referenciado, si bien no puede afirmarse que \u00a0el \u00a0par\u00e1metro \u00a0de \u00a0control reci\u00e9n mencionado no se observara en los anteriores \u00a0reg\u00edmenes \u00a0de la casaci\u00f3n, es claro que la expresa configuraci\u00f3n legal de ese \u00a0\u00e1mbito \u00a0normativo \u00a0evidencia \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0el legislador de \u00a0adecuar \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de manera m\u00e1s directa a referentes constitucionales, lo \u00a0cual \u00a0 resulta \u00a0 comprensible \u00a0 en \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0moderna \u00a0de \u00a0las \u00a0democracias \u00a0organizadas con fundamento en una Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de esos fines constitucionales, el llamado sistema acusatorio oral \u00a0recogido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 dot\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia de una serie de facultades realmente especiales, como lo es \u00a0aquella \u00a0 consagrada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 184, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0\u201csuperar los defectos de la demanda para decidir de \u00a0fondo\u201d en las condiciones indicadas en \u00e9l, esto es, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0e \u00a0\u00edndole \u00a0de la controversia \u00a0planteada; \u00a0y la referida en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 191, \u00a0 valga \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0 un \u00a0 \u201cfallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipado\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0eventos en los que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0mayoritaria \u00a0lo \u00a0estime \u00a0necesario \u00a0por \u00a0razones \u00a0de inter\u00e9s general, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0lado \u00a0los turnos a efectos de convocar a audiencia de sustentaci\u00f3n \u00a0para luego proferir la respectiva decisi\u00f3n de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de ese nuevo contexto normativo, ha de \u00a0aceptarse \u00a0que \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n de una demanda por parte de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0debe \u00a0basarse \u00a0en \u00a0tres \u00a0aspectos \u00a0esenciales: \u00a0en \u00a0primer t\u00e9rmino, si el actor carece de inter\u00e9s para acceder al \u00a0recurso; \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0demanda \u00a0infundada, \u00a0es decir, que a trav\u00e9s de su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 evidencie \u00a0 una \u00a0efectiva \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales; \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0su inicial estudio se descarte la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0desarrollar \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0autoriza \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0no \u00a0seleccionar, \u00a0en auto \u00a0debidamente \u00a0motivado, \u00a0aquellos \u00a0libelos que se encuentren en cualquiera de las \u00a0siguientes condiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026si \u00a0el demandante carece de inter\u00e9s, \u00a0prescinde \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, no desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n o \u00a0cuando \u00a0de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo para \u00a0cumplir algunas de las finalidades del recurso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la \u00f3ptica del sistema \u00a0acusatorio \u00a0penal, el escrito que contenga el recurso de casaci\u00f3n tampoco puede \u00a0ser \u00a0de \u00a0libre \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto mediante su postulaci\u00f3n el recurrente \u00a0convoca \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0la revisi\u00f3n del fallo de segunda instancia en orden a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0fue proferido o no conforme al bloque de constitucionalidad, a la \u00a0Carta Pol\u00edtica y a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la facultad \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia para \u00a0prescindir \u00a0 de \u00a0los \u00a0defectos \u00a0formales \u00a0de \u00a0una \u00a0demanda \u00a0cuando \u00a0advierta \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas de los sujetos procesales o de los intervinientes, de \u00a0manera \u00a0general, \u00a0frente \u00a0a las condiciones m\u00ednimas de admisibilidad, se pueden \u00a0deducir las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acreditaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0del agravio a los derechos o garant\u00edas fundamentales producido con la \u00a0sentencia demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual se ponga en \u00a0evidencia \u00a0 aquella \u00a0 afectaci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0argumentativos \u00a0y \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0propios \u00a0del motivo \u00a0casacional alegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad del fallo de casaci\u00f3n para alcanzar alguna de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0se\u00f1aladas para el recurso, de acuerdo con lo consagrado en el \u00a0art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectuadas \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0precisiones, se \u00a0agota \u00a0 el \u00a0 examen \u00a0 de \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0cr\u00edtica \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el \u00a0defensor de la procesada Mar\u00eda Rubelia Garc\u00eda de Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Sobre\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 demanda\u00a0\u00a0 en\u00a0\u00a0 concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que en el \u00fanico cargo postulado \u00a0por \u00a0el impugnante, se denuncia la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0el Tribunal habr\u00eda incurrido en error de derecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n por cuanto exigi\u00f3, para demostrar que la incriminada en \u00a0efecto \u00a0hab\u00eda \u00a0pagado \u00a0el \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0las \u00a0ventas que recaud\u00f3 y no consign\u00f3 \u00a0(periodos \u00a0bimensuales \u00a03, \u00a04, 5 y 6 de 2008, 1, 2, 3, y 6 de 2009 y 1, 2 y 4 de \u00a02010, \u00a0incluidos los respectivos intereses), que allegara el certificado o paz y \u00a0salvo \u00a0de \u00a0la DIAN, de esto se sigue que el demandante confunde el yerro alegado \u00a0con \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0contar \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba que demuestre sin hesitaci\u00f3n la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0unos impuestos \u00a0recibidos y no consignados a su due\u00f1o, es decir, al Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en el caso de la especie no es que \u00a0se \u00a0haya \u00a0tarifado una prueba en particular como lo entiende el impugnante, sino \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cconducente\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquella con \u00a0idoneidad \u00a0para \u00a0demostrar el supuesto de hecho que en este caso interesa, o sea \u00a0el \u00a0 pago \u00a0del \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0las \u00a0ventas \u00a0recaudado \u00a0y \u00a0los \u00a0intereses, \u00a0surg\u00eda \u00a0precisamente \u00a0de \u00a0la \u00a0DIAN, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0es \u00a0de \u00a0obviedad \u00a0concluir \u00a0que all\u00ed se \u00a0conservan \u00a0los \u00a0registros \u00a0sobre el particular, pero adem\u00e1s, que en tal entidad \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en mejor disposici\u00f3n de precisar los intereses moratorios en orden a \u00a0consolidar \u00a0la \u00a0cifra \u00a0que \u00a0re\u00fana \u00a0este \u00a0rubro \u00a0y \u00a0el \u00a0valor \u00a0del \u00a0impuesto \u00a0no \u00a0consignado, \u00a0pues \u00a0el par\u00e1grafo del art\u00edculo 402 del C\u00f3digo Penal exige, para \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, la cancelaci\u00f3n de ambos conceptos, en tanto \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0o \u00a0autorretenedor, \u00a0responsable \u00a0del \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0las \u00a0ventas \u00a0o \u00a0el \u00a0recaudador \u00a0de \u00a0tasas \u00a0o contribuciones p\u00fablicas, que \u00a0extinga \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 tributaria \u00a0por \u00a0pago \u00a0o \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sumas \u00a0 adeudadas, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0caso, \u00a0junto \u00a0con sus correspondientes intereses \u00a0previstos \u00a0en el Estatuto Tributario, y normas legales respectivas, se \u00a0har\u00e1 \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0 \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento dentro del proceso penal que se hubiera \u00a0iniciado \u00a0 por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0 administrativas \u00a0 a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar.\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, en la decisi\u00f3n que menciona \u00a0el \u00a0 \u00a0libelista \u00a0 \u00a0para \u00a0 respaldar \u00a0 su \u00a0 postura8, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0fragmenta \u00a0convenientemente, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0nada distinto se concluye, pues \u00a0all\u00ed razon\u00f3 esta Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl impugnante \u00a0asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurre \u00a0en \u00a0un error de derecho por falso juicio de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0en tanto, exige, dentro del presupuesto \u00a0de \u00a0tarifa \u00a0legal, \u00a0que \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las acreencias \u00a0tributarias \u00a0 se \u00a0 demuestre \u00a0 \u00fanicamente \u00a0con \u00a0una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0emanada \u00a0de la DIAN, pasando por alto \u00a0que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0 allegaron \u00a0 copias \u00a0 de \u00a0 consignaciones \u00a0bancarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0particular \u00a0debe \u00a0partir \u00a0por \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 efecto, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0legal \u00a0opera \u00a0el \u00a0principio de \u00a0libertad \u00a0probatoria, \u00a0por \u00a0oposici\u00f3n \u00a0al \u00a0de tarifa \u00a0legal, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0la \u00a0generalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0casos, \u00a0un hecho o \u00a0circunstancia \u00a0 trascendente \u00a0para \u00a0el \u00a0proceso \u00a0puede \u00a0demostrarse \u00a0por \u00a0varias \u00a0v\u00edas, \u00a0 \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0constituya \u00a0en camisa de fuerza alguna en particular, \u00a0aunque, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0dependiendo \u00a0del objeto concreto, unos medios pueden ser \u00a0m\u00e1s efectivos que otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0decretar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0pedida, \u00a0pero \u00a0no, \u00a0como aduce el recurrente, porque estimase que el \u00a0hecho \u00a0soporte \u2014pago total \u00a0de \u00a0la \u00a0duda con el fisco\u2014 \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0demostrado \u00a0a trav\u00e9s de un determinado medio suasorio, sino por la \u00a0pot\u00edsima \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0advirti\u00f3 \u00a0insuficientes \u00a0para \u00a0ese efecto el n\u00famero de \u00a0recibos \u00a0aportados, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no verificaban cumplida la obligaci\u00f3n respecto de \u00a0todos los per\u00edodos por los cuales se acus\u00f3 al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Precisamente, por virtud de que lo allegado \u00a0en \u00a0 punto \u00a0de \u00a0recibos \u00a0de \u00a0pago, \u00a0resultaba \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0total \u00a0de la obligaci\u00f3n, en \u00a0determinaci\u00f3n para la que solo bastaba \u00a0contrastar \u00a0el \u00a0n\u00famero de periodos adeudados, con los \u00a0pagados, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 ech\u00f3 \u00a0 de \u00a0 menos \u00a0 la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0DIAN, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0pudiese \u00a0explicarse \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0desfase \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0advirtiese \u00a0 \u00a0de \u00a0 alguna \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 facult\u00f3 pasar por alto esos per\u00edodos impagos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es, entonces, que se estuviese exigiendo \u00a0determinado \u00a0medio \u00a0exclusivo, en seguimiento de la tarifa probatoria denunciada \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0sino \u00a0que \u00a0esos medios suasorios aportados no alcanzaban a \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0hecho o circunstancia que habilitaba la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, es \u00a0necesario \u00a0advertir que la sola lectura del par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 402 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0permite \u00a0observar \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal que all\u00ed se \u00a0faculta, \u00a0obliga no s\u00f3lo el \u00a0pago \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 per\u00edodos \u00a0adeudados, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0tributarios \u00a0y \u00a0legales \u00a0causados hasta ese momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0las veces, si no todas, se hace \u00a0menester \u00a0acudir \u00a0a la certificaci\u00f3n de la DIAN, pues \u00a0es \u00a0esa \u00a0la \u00a0entidad que puede determinar si lo pagado \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0comporta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0monto \u00a0 \u00a0total \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 per\u00edodos \u00a0 \u00a0adeudados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0 intereses \u00a0 tributarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Am\u00e9n de lo anterior, se evidencia que en el \u00a0sub \u00a0judice \u00a0el \u00a0demandante \u00a0escasamente \u00a0deja \u00a0formulado \u00a0el cargo, por cuanto omite demostrar que en efecto \u00a0la \u00a0prueba \u00a0legal \u00a0y \u00a0oportunamente \u00a0allegada \u00a0al juicio oral, demostraba que la \u00a0inculpada \u00a0pag\u00f3 \u00a0el \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0las \u00a0ventas \u00a0que hab\u00eda recaudado y dejado de \u00a0consignar \u00a0a \u00a0la DIAN, as\u00ed como los intereses, pues solamente hace referencia a \u00a0los \u00a0recibos \u00a0de \u00a0consignaci\u00f3n de las sumas adeudadas al fisco, sin precisar el \u00a0monto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 menos \u00a0 demostrar \u00a0que \u00a0se \u00a0cancel\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed que el Tribunal, incluso luego de \u00a0dictar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, neg\u00f3 la petici\u00f3n que en ese sentido \u00a0elev\u00f3 la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como en realidad la censura \u00a0no \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un yerro de apreciaci\u00f3n como el que \u00a0denuncia, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0desarrollada \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0comprobar su \u00a0trascendencia, se impone inadmitir la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, es preciso mencionar que no se \u00a0observa \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n, \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0hayan \u00a0violado \u00a0los derechos o las garant\u00edas de las partes o \u00a0intervinientes, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0tal circunstancia imponga superar los defectos \u00a0del \u00a0libelo \u00a0en orden a decidir de fondo, seg\u00fan lo precept\u00faa el inciso 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cabe \u00a0mencionar \u00a0que contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de inadmitir la demanda de casaci\u00f3n \u00fanicamente procede el mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos se\u00f1alados por esta Sala en auto del 12 de diciembre de \u00a02005, proferido dentro de la radicaci\u00f3n No. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0ACLARAR \u00a0 \u00a0que \u00a0el nombre correcto de la procesada es Mar\u00eda Rubelia Garc\u00eda de \u00a0Restrepo y no Mar\u00eda Rubiela Garc\u00eda de Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor de la procesada Mar\u00eda Rubelia Garc\u00eda de Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0ADVERTIR \u00a0que de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, es viable la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia en los t\u00e9rminos referidos en la \u00a0parte final de esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En la \u00a0parte \u00a0considerativa \u00a0de \u00a0esta determinaci\u00f3n se aclarar\u00e1 que este es el nombre \u00a0correcto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Rubiela \u00a0Garc\u00eda \u00a0de \u00a0Restrepo \u00a0como \u00a0se \u00a0indica en el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0corte \u00a0realizado \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2010. Ver folio 144 del \u00a0cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, auto del 16 de septiembre de \u00a02009, radicaci\u00f3n No. 32061. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Registro de la audiencia del 9 de febrero de 2011, minuto 4:50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Registro de la audiencia del 31 de marzo de 2011, minuto 7:26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a0129 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a021 \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, auto del 16 de septiembre de \u00a02009, radicaci\u00f3n No. 32061. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No. 124 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., abril veinticuatro (24) de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 La Sala resuelve acerca de los requisitos de \u00a0cr\u00edtica \u00a0 \u00a0l\u00f3gica \u00a0 \u00a0y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}