\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a040366 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 336 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., nueve (9) de octubre de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decidir \u00a0 \u00a0 acerca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada en \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0FRAGOZO, \u00a0contra \u00a0el fallo \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0emitido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Tercero \u00a0Penal del Circuito de \u00a0esa ciudad, \u00a0mediante \u00a0el cual fue condenado como autor \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0delito de \u00a0acceso \u00a0 \u00a0carnal \u00a0 \u00a0violento \u00a0 agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y S\u00cdNTESIS PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0 los \u00a0 registros, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0Valledupar \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cesar), \u00a0el \u00a010 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la madrugada, ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0 FRAGOZO \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 residencia, \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al \u00a0lecho \u00a0en \u00a0el \u00a0que dorm\u00eda K. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A., \u00a0sobrina de \u00a0\u00e9l \u00a0 con \u00a0 catorce \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0edad \u00a0para \u00a0 \u00a0 entonces, \u00a0 \u00a0 empez\u00f3 \u00a0a \u00a0acariciarla \u00a0manifest\u00e1ndole \u00a0que deb\u00eda comprobar si ella \u00a0a\u00fan \u00a0\u201cera \u00a0se\u00f1orita\u201d \u00a0y, sin atender las suplicas \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 rechazo \u00a0 de \u00a0 aqu\u00e9lla, \u00a0 por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0la \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0referido \u00a0acontecimiento \u00a0fue \u00a0denunciado d\u00edas despu\u00e9s por la \u00a0menor, \u00a0con \u00a0el \u00a0apoyo de una vecina amiga mayor de edad, y la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 tras \u00a0 obtener \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0del \u00a0indiciado, materializada el 22 de enero de 2011, al d\u00eda siguiente \u00a0celebr\u00f3 \u00a0ante \u00a0un \u00a0juez \u00a0con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0diligencia en \u00a0la \u00a0que \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad de \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0FRAGOZO \u00a0y \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0delito de acceso carnal violento \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los art\u00edculos 205 y 211, numerales 2 y 5, de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificados \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01 \u00a0y 7 de la Ley 1236 de \u00a02008, \u00a0respectivamente, \u00a0mismo \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 siguiente, \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Valledupar, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0le \u00a0 formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Agotado el \u00a0debate \u00a0 \u00a0oral \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0el \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0 3 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02012 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0 FRAGOZO \u00a0 \u00a0 por \u00a0los cargos endilgados, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0le \u00a0impuso \u00a0pena \u00a0principal de doscientos \u00a0 \u00a0trece \u00a0 \u00a0(213) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 igual, \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 los subrogados penales, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0el defensor del procesado3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 pronunciamiento \u00a0del \u00a0 \u00a09 de agosto \u00a0de \u00a0 2012 \u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0confirm\u00f3 la \u00a0providencia \u00a0aludida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0representante \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0 y \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0oportuna \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El actor, \u00a0con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 prevista \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de de 2004, denuncia la violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley \u00a0 sustancial \u00a0 a \u00a0 consecuencia \u00a0 de\u00a0 \u00a0 un \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0 y \u00a0 otro \u00a0por errado raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Predica \u00a0la configuraci\u00f3n del primer yerro respecto \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Martha Cecilia Mart\u00ednez Ortiz, debido a que el Tribunal no \u00a0le \u00a0dio \u00a0cr\u00e9dito a lo expuesto por aqu\u00e9lla en el juicio en cuanto se retract\u00f3 \u00a0de \u00a0la denuncia que formul\u00f3 con la menor ofendida, y aclar\u00f3 que todo el suceso \u00a0fue \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0invento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 adolescente \u00a0porque \u00a0el \u00a0t\u00edo \u00a0de \u00a0ella, \u00a0el hoy procesado, no \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0prohibi\u00f3 el noviazgo que \u00e9sta sosten\u00eda con \u00a0un \u00a0joven de veinte a\u00f1os, versi\u00f3n a la que el ad-quem, asegura el actor, no le \u00a0confiri\u00f3 m\u00e9rito debido a una serie de juicios personal\u00edsimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte el censor que, al contrario de lo \u00a0concluido \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de la citada \u00a0testigo \u00a0no \u00a0es \u00a0insular \u00a0sino \u00a0que se encuentra respaldada con el testimonio de \u00a0la \u00a0hermana \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta v\u00edctima, Dayana Paola \u00a0Castro \u00a0\u00c1lvarez, quien indic\u00f3 que el t\u00edo es un hombre incapaz de una conducta \u00a0como \u00a0la \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0su \u00a0consangu\u00ednea, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste se hizo cargo de ellas \u00a0cuando \u00a0quedaron hu\u00e9rfanas, adem\u00e1s que en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0siendo \u00a0mayor \u00a0que la \u00a0supuesta \u00a0agredida, \u00a0nunca \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0atentado \u00a0de \u00edndole sexual, y que hoy \u00a0su \u00a0pariente est\u00e1 \u00a0pagando \u00a0por \u00a0ser \u00a0estricto y prohibirle a su colateral los \u00a0amores con un novio mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0el demandante \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0la sentencia demandada y en su lugar \u00a0absolver al enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. En cuanto \u00a0al \u00a0 falso \u00a0 raciocinio, \u00a0asegura \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 voluntariamente \u00a0 \u00a0asumi\u00f3 la custodia de la supuesta agredida \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0hermana \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0quedar \u00a0 \u00a0desamparadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0si \u00a0bien \u00a0acept\u00f3 el noviazgo de la \u00a0primera \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 joven \u00a0 de \u00a0 veinte \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 le \u00a0traz\u00f3 \u00a0l\u00edmites \u00a0a \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0K. \u00a0J. \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A., \u00a0 los \u00a0 incumpli\u00f3 \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0\u201cla \u00a0 disciplin\u00f3\u201d, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0ella \u00a0huy\u00f3 \u00a0del \u00a0hogar que la \u00a0hab\u00eda \u00a0acogido \u00a0y \u00a0se refugi\u00f3 en la casa de su vecina Martha Cecilia Mart\u00ednez \u00a0Ortiz, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quien \u00a0le \u00a0invent\u00f3 la \u00a0historia \u00a0del \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0para \u00a0justificar su deserci\u00f3n, pero \u00e9sta despu\u00e9s se dio \u00a0cuenta \u00a0del enga\u00f1o y le consta que un d\u00eda antes de la valoraci\u00f3n por Medicina \u00a0Legal, \u00a0 dictamen \u00a0 que \u00a0constat\u00f3 \u00a0la \u00a0desfloraci\u00f3n \u00a0antigua, \u00a0la \u00a0joven durmi\u00f3 en su residencia con el \u00a0novio, \u00a0con \u00a0quien \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 adolescente \u00a0 \u00a0 se \u00a0fue hacer vida marital, sin ninguna clase de alteraci\u00f3n en su \u00a0psiquis, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 estimaci\u00f3n \u00a0 psicol\u00f3gica \u00a0practicada, \u00a0pese \u00a0a que por la grave conducta de la \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0presentar \u00a0 \u00a0 alguna secuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0esa \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0referentes \u00a0facticos \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0entiende acreditados, \u00a0asegura \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0el \u00a0vicio \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0la experiencia y la l\u00f3gica \u00a0ense\u00f1an \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una \u00a0joven \u00a0enamorada, \u00a0motivada \u00a0por \u00a0el \u00a0noble \u00a0sentimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201char\u00e1 todo \u00a0lo \u00a0que est\u00e9 a su alcance \u00a0y \u00a0hasta lo que no\u201d para \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 novio \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0perdure, \u00a0 de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0al oponerse su t\u00edo a la continuidad de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0misma, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 menor \u00a0 \u00a0 fragu\u00f3 \u00a0la \u00a0perversa \u00a0versi\u00f3n de la violencia sexual, raciocinio \u00a0que \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido realizado por el ad-quem habr\u00eda conducido a la absoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0 acusado, \u00a0 conforme \u00a0 as\u00ed \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Sala \u00a0proceder de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Seg\u00fan lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0gobern\u00f3 \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n es un mecanismo de \u00a0control \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0235-1) \u00a0como legal que procede contra las sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 180 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0alcanzar \u00a0(i) \u00a0la \u00a0efectividad del \u00a0derecho \u00a0material, (ii) el \u00a0respeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de los agravios \u00a0inferidos \u00a0 y \u00a0 (iv) \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el cumplimiento de esos objetivos en \u00a0el \u00a0mencionado r\u00e9gimen procesal se dot\u00f3 a la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0facultades sustanciales al conferirle, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0la potestad de superar los defectos de la demanda para decidir de \u00a0fondo \u00a0cuando \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0e \u00edndole de la discusi\u00f3n lo \u00a0ameriten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no implica, sin embargo, que \u00a0este \u00a0 mecanismo \u00a0 sea \u00a0 de \u00a0libre \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0desprovisto \u00a0de \u00a0todo rigor y que tenga como finalidad abrir un espacio procesal \u00a0semejante \u00a0al \u00a0de las instancias para prolongar el debate respecto de puntos que \u00a0han \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de controversia, pues, por el contrario, dada su \u00a0naturaleza \u00a0extraordinaria, quien acude al mismo debe ce\u00f1irse a \u00a0determinados \u00a0requerimientos \u00a0sistem\u00e1ticos basados en la raz\u00f3n y en la l\u00f3gica \u00a0argumentativa, \u00a0atinentes \u00a0a la observancia de coherencia, precisi\u00f3n y claridad \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0reparos efectuados, y desarrollarlos \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 181 del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal, \u00a0en aras de persuadir a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de revisar el fallo de segunda instancia con el fin de corregir el \u00a0pronunciamiento que se revela contrario a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 consagre que no ser\u00e1 admitida la demanda si el actor \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso; \u00a0el \u00a0escrito \u00a0es \u00a0inconsistente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0su \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0no \u00a0evidencia la \u00a0potencial \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos generales, \u201ccuando \u00a0de \u00a0su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u201d, \u00a0lo que puede presentarse cuando la \u00a0Corte \u00a0observe \u00a0que los aspectos reprochados no tienen una incidencia sustancial \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo decidido en el caso concreto, o que puede responder a los \u00a0planteamientos \u00a0del demandante sin recurrir a valoraciones de fondo acerca de lo \u00a0que ocurri\u00f3 en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El \u00a0 escrito \u00a0allegado \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 ser\u00e1 \u00a0rechazado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0reparo \u00a0 all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuesto \u00a0carece \u00a0de las exigencias inherentes \u00a0al \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0alegado, adem\u00e1s que las afirmaciones hechas \u00a0por el defensor no desarrollan \u00a0un \u00a0enjuiciamiento \u00a0cr\u00edtico \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las sentencias de primero y \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0vistas \u00a0como \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0inescindible, \u00a0y \u00a0por tanto no \u00a0evidencian \u00a0 que \u00a0 objetivamente \u00a0 haya \u00a0 \u00a0ocurrido \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0potencial \u00a0 \u00a0agravio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0Sea \u00a0lo \u00a0primero \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 181-3) invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con el desconocimiento de las reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0sobre las cuales se ha fundado la sentencia, dando lugar ello a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 indebida \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0regla \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derecho \u00a0sustancial\u2014\u00fanicos \u00a0sentidos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 susceptibles \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 proponer\u2014 \u00a0 es \u00a0 decir \u00a0que \u00a0la \u00a0equivocada \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0se mediatiza u ocurre como consecuencia de desatinos \u00a0cometidos \u00a0en la labor de estimaci\u00f3n probatoria, los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 pueden \u00a0ser: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 una \u00a0 parte, \u00a0 los \u00a0 errores \u00a0de \u00a0derecho, que se presentan \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0contraviene \u00a0el debido proceso probatorio, valga precisar, \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0(pr\u00e1ctica \u00a0o \u00a0incorporaci\u00f3n) \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0 medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0p\u00fablico \u00a0(tacha \u00a0que se conoce como falso juicio \u00a0de \u00a0legalidad), o porque, \u00a0aun \u00a0cuando la prueba haya \u00a0sido \u00a0legal \u00a0y \u00a0regularmente producida, desconoce el valor prefijado en la ley a \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 (yerro \u00a0que \u00a0se \u00a0denomina \u00a0falso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n), \u00a0clase \u00a0de dislate incompatible con \u00a0el \u00a0anterior \u00a0y \u00a0de \u00a0excepcional \u00a0ocurrencia \u00a0dado que, por regla general, en la \u00a0actual \u00a0sistem\u00e1tica procesal penal (as\u00ed como en las \u00a0anteriores), los elementos de conocimiento no tienen \u00a0asignado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0adjetivo \u00a0un \u00a0grado \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0tarifado o \u00a0ponderado \u00a0 (salvo \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0referencia. \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0381, \u00a0inciso \u00a0segundo), \u00a0sino \u00a0que el funcionario est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de apreciarlos \u00a0en conjunto, de acuerdo con los postulados de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado \u00a0est\u00e1n \u00a0los \u00a0llamados \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0 obligan \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0el \u00a0elemento \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0satisface \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0su \u00a0producci\u00f3n y que no tiene en la ley un predeterminado valor \u00a0de \u00a0convencimiento, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las falencias en que puede incurrir el \u00a0juzgador \u00a0se \u00a0manifiestan \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de tres diferentes especies: falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0porque \u00a0adiciona \u00a0 o \u00a0recorta \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0elemento \u00a0probatorio \u00a0o \u00a0distorsiona \u00a0 su \u00a0 contenido; \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0existencia, debido a que tiene como probado un hecho \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0supone \u00a0como \u00a0incorporada a la actuaci\u00f3n la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0ese \u00a0aspecto, \u00a0o \u00a0porque \u00a0omite apreciar un elemento de conocimiento \u00a0legal \u00a0 y \u00a0 allegado \u00a0 en \u00a0forma \u00a0v\u00e1lida; \u00a0y \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0que \u00a0se presenta por desviaci\u00f3n de los \u00a0postulados \u00a0que \u00a0integran la sana cr\u00edtica (reglas de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0y \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de la experiencia) \u00a0como \u00a0m\u00e9todo \u00a0de valoraci\u00f3n de los \u00a0diversos medios legales de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea que se trate de errores de derecho o de \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0puede, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0violar \u00a0el \u00a0principio l\u00f3gico de no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 proponer \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 persuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0simult\u00e1nea \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0indistintamente \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0especies \u00a0en \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0se subdividen, y \u00a0adem\u00e1s \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber de demoler todos los fundamentos probatorios de la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada \u00a0 \u00a0 \u00a0(comprendidos \u00a0los \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0el fallo de primer grado que en \u00a0virtud \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0inescindible \u00a0se \u00a0integren \u00a0a \u00a0\u00e9sta), \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0errores \u00a0t\u00edpicos \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0pues \u00a0si deja inc\u00f3lume alguno y \u00e9ste \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para sostener el pronunciamiento, es claro que el censor no \u00a0habr\u00e1 \u00a0conseguido \u00a0quebrar \u00a0la \u00a0doble presunci\u00f3n de legalidad y acierto con la \u00a0que llega ungido tal pronunciamiento a la sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Una \u00a0 \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0semejante \u00a0a \u00a0la referida no aparece consignada en la \u00a0demanda, \u00a0 empezando \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0cr\u00edtica \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor \u00a0 en \u00a0 cargos \u00a0 aut\u00f3nomos \u00a0 e \u00a0independientes, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 aspiraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0yerro \u00a0 de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0denuncia \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0sea \u00a0suficiente \u00a0por si solo \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0quebrar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo atacado, lo cual constituye en error \u00a0de \u00a0 \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0de la misma manera \u00a0que \u00a0la ley exige al juzgador la valoraci\u00f3n conjunta \u00a0y \u00a0 \u00a0articulada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 distintas \u00a0pruebas \u00a0practicadas, \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0ejercicio \u00a0debe \u00a0cumplirlo \u00a0quien \u00a0pretenda \u00a0quebrar \u00a0las conclusiones extra\u00eddas \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador de \u00a0ese \u00a0 acervo, \u00a0dado \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0 por \u00a0 separado, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 inconexa \u00a0 y \u00a0aislada, \u00a0 censura \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0prueba \u00a0dejando \u00a0de \u00a0abatir \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo reproche la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0dem\u00e1s, \u00a0 como \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 se \u00a0 indic\u00f3, \u00a0 no \u00a0habr\u00e1 \u00a0logrado \u00a0 \u00a0arruinar \u00a0 las \u00a0 bases \u00a0 de \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0confutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 al \u00a0 hacer \u00a0abstracci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0equivocada \u00a0propuesta, \u00a0vistos \u00a0los \u00a0errores \u00a0denunciados \u00a0como una refutaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 conjunta \u00a0de la valoraci\u00f3n plasmada en los fallos, tampoco puede la Sala \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0libelo \u00a0para \u00a0acometer una eventual revisi\u00f3n de la declaraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0cuestionada, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien es cierto, en primer lugar, el recurrente \u00a0expresamente \u00a0 denunci\u00f3 \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0acerca \u00a0del \u00a0testimonio de Martha Cecilia \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Ortiz, no desarroll\u00f3 una labor objetiva de comparaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilustrar\u00e1 acerca de la eventual ocurrencia de ese vicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que un dislate de esa naturaleza exige \u00a0a \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0alega \u00a0 \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0juzgadores, al aprehender \u00a0el \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0del \u00a0 espec\u00edfico \u00a0 medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recortaron \u00a0 apartes \u00a0 trascendentes \u00a0de \u00a0su \u00a0literalidad \u00a0 (falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0por \u00a0cercenamiento), \u00a0 o \u00a0le \u00a0agregaron circunstancias f\u00e1cticas ajenas a su texto \u00a0(falso juicio de identidad por adici\u00f3n), \u00a0 \u00a0o \u00a0 transformaron \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0fidedigno \u00a0de \u00a0su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0material \u00a0(falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0tergiversaci\u00f3n), \u00a0dislates \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0que se \u00a0haga \u00a0 decir \u00a0 a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 no \u00a0afirma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ello, \u00a0la inconformidad del \u00a0demandante \u00a0se \u00a0circunscribe a la credibilidad restada por los jueces de primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0a \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0expres\u00f3 \u00a0la \u00a0testigo \u00a0frente \u00a0a la denuncia \u00a0formulada \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0por \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0\u00e9sta por parte \u00a0de \u00a0su \u00a0ascendiente, \u00a0luego \u00a0siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de confutaci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0inscribirse \u00a0en \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0labor \u00a0que \u00a0en \u00a0parte alguna asoma siquiera \u00a0insinuada, \u00a0y \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0una dial\u00e9ctica demostrativa de un falso juicio de \u00a0identidad \u00a0o, \u00a0en \u00faltimas, de un falso raciocinio, la disertaci\u00f3n del actor se \u00a0agota en la exposici\u00f3n de su particular criterio valorativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, \u00a0es \u00a0afortunada \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n del falso raciocinio que en el segundo cargo postul\u00f3 \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0tal \u00a0error \u00a0no \u00a0lo \u00a0vincula \u00a0el \u00a0censor con las \u00a0deducciones \u00a0hechas \u00a0a partir del contenido fidedigno de un espec\u00edfico medio de \u00a0prueba, \u00a0sino \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0desde la perspectiva que representa hace una \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0general \u00a0de los sucesos que considera cabal e indiscutiblemente \u00a0acreditados, \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ensaya una explicaci\u00f3n personal, esto \u00a0es, \u00a0no \u00a0fundada \u00a0en una \u00a0verdadera \u00a0regla l\u00f3gica o m\u00e1xima de la experiencia, \u00a0del \u00a0porqu\u00e9 \u00a0la \u00a0menor \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0como \u00a0autor \u00a0del agravio a su \u00a0autonom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 sexual, \u00a0 \u00a0 \u00a0quedando \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0reducida \u00a0la \u00a0censura \u00a0en \u00a0una intrascendente \u00a0divergencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0criterios, \u00a0 \u00a0soportada \u00a0en \u00a0la \u00a0subjetiva \u00a0e \u00a0interesada \u00a0condici\u00f3n de parte del censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0De acuerdo con lo puntualizado, como \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0estudiada \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0dispuestas \u00a0en \u00a0la ley y en la jurisprudencia, la configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0vicio alguno que deje sin efecto la doble presunci\u00f3n de legalidad y acierto \u00a0con \u00a0 la \u00a0que \u00a0llega \u00a0ungida \u00a0a \u00a0esta \u00a0sede \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, y que \u00fanicamente puede \u00a0ser \u00a0resquebrajada en virtud de la acreditaci\u00f3n de yerros manifiestos y graves, \u00a0con \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0dispositiva, \u00a0incumpliendo, \u00a0por contera, los \u00a0requerimientos \u00a0impuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 906 de 2004), \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no la admitir\u00e1 de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 184 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 por \u00a0la \u00a0manifiesta \u00a0carencia \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0sin \u00a0 perjuicio \u00a0 de \u00a0puntualizar \u00a0 que \u00a0 no \u00a0observa \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0del procesado \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0FRAGOZO \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal o en el fallo \u00a0impugnado, \u00a0como para que sea necesario el ejercicio \u00a0de \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0 legal \u00a0 oficiosa \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0 impera \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inadmisi\u00f3n procede el mecanismo de insistencia de acuerdo con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, \u00a0y como all\u00ed no se regula \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0de \u00a0tiempo atr\u00e1s la Sala clarific\u00f3 su naturaleza y defini\u00f3 las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0observarse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial, que s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser promovido por el demandante, dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la providencia mediante la cual la Corte decide rechazar \u00a0la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. La solicitud \u00a0puede \u00a0elevarla \u00a0ante el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0hayan \u00a0salvado \u00a0voto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de los Magistrados que no \u00a0intervino en la discusi\u00f3n y no suscribi\u00f3 el auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0 \u00a0Es \u00a0facultativo \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del que no particip\u00f3 en los debates o \u00a0del \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien se formula la insistencia, \u00a0optar \u00a0por \u00a0someter \u00a0el asunto a consideraci\u00f3n de la Sala o no presentarlo para \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0evento \u00a0\u00faltimo \u00a0en que informar\u00e1 de ello al peticionario en un \u00a0plazo \u00a0 de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0El \u00a0auto a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual no se acepta la demanda de casaci\u00f3n trae como consecuencia la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia contra la cual se formul\u00f3 ese \u00a0recurso, \u00a0salvo que la insistencia prospere y lleve a la admisi\u00f3n del libelo, o \u00a0que \u00a0 sea \u00a0 necesario \u00a0proveer \u00a0de \u00a0oficio \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales de las partes o intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FRAGOZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0184, \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del recurrente elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0insistencia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERNANDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0E. \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con la Ley 1098 de 2006, art\u00edculo 47, se abstiene la Corte se\u00f1alar el \u00a0nombre de la menor v\u00edctima del suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Carpeta principal, folios 1-3, 6-8, 15-20, 26 y 27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, folios 30, 31, 52, 53, 60, 61, 85-90, 96-119 y 143-162. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00cddem, folios 172-197, 200-203 y 210-225. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a040366 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 336 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., nueve (9) de octubre de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 MOTIVO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0\u00a0 Decidir \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26222\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}