\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0099 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 cuatro (4) de abril de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Daniel Barrera Barrera, \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02275 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del pa\u00eds reclamante solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva, con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0Daniel \u00a0Barrera Barrera, por cuanto es requerido para que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02782 \u00a0del 3 de diciembre de 2012, la Embajada de los Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de Daniel Barrera Barrera, por cuanto \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tres \u00a0acusaciones \u00a0sustitutivas, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0le hacen las \u00a0siguientes imputaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 En la No. \u00a0S1 \u00a007 \u00a0Cr. 862 proferida el 22 de abril de 2010 en la Corte de Distrito del Sur \u00a0de Nueva York: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para (1) importar cinco kilogramos, o m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia controlada (coca\u00edna) hacia los Estados Unidos, lo cual es en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 952 (a) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secciones 963, 812 y 960 (b) (1) (B) del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y (2) distribuir cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0importar dicha sustancia a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 963, 960 (a) y \u00a0960 (b) (1) (B) del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 En la No. \u00a010-288 \u00a0(S-2) \u00a0(ILG) \u00a0dictada \u00a0el 7 de junio de 2010 en la Corte de Distrito del \u00a0Este de Nueva York: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0 Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0afectando \u00a0el \u00a0comercio interestatal e internacional, con el conocimiento de que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0representan \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos: (a) con la intenci\u00f3n de \u00a0promover \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad il\u00edcita especificada (tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos) \u00a0 y \u00a0 (b) \u00a0que \u00a0estaban \u00a0dise\u00f1adas \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0esconder \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0 ubicaci\u00f3n, \u00a0 origen, \u00a0 propiedad \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita especificada, lo cual es en contra del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 (a) (1) (B) (i), todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0Secciones \u00a0 \u00a01956 \u00a0 \u00a0(h) \u00a0 y \u00a0 3551 \u00a0 et \u00a0 seq. \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, y el T\u00edtulo 21, Secciones 841 (a) (1), 846, 959 \u00a0(a), 960 (a) (1) y 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 En la No. \u00a010-20587-CR-GRAHAM \u00a0(s) emitida 28 de septiembre de 2010 en la Corte de Distrito \u00a0del Sur de Florida: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto para fabricar y distribuir cinco kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), con el conocimiento de que \u00a0dicha \u00a0coca\u00edna ser\u00eda ilegalmente importada a los Estados Unidos, lo cual es en \u00a0contra \u00a0del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959 (a) (2), todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0 963 \u00a0 y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(i) \u00a0(B) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014Cargo \u00a0Dos. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0hacia los Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estados Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 952 (a), todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El Gobierno \u00a0reclamante, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, aport\u00f3 los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0autenticaci\u00f3n, la traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u00a0seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 Las Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a02275 \u00a0y 2782, del 20 de septiembre y 3 de diciembre de 2012, \u00a0respectivamente, \u00a0a trav\u00e9s de las cuales la Embajada de los Estados Unidos hizo \u00a0conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0dicha \u00a0embajada \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que Daniel Barrera Barrera \u00a0\u201ces ciudadano de Colombia, nacido el 6 de noviembre \u00a0de \u00a0 1968, \u00a0 en \u00a0 Colombia. \u00a0 Es \u00a0 portador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a018.221.599\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 Copia de \u00a0las \u00a0acusaciones sustitutivas proferidas en el a\u00f1o 2010, as\u00ed: la No. S1 07 Cr. \u00a0862 \u00a0en la Corte de Distrito del Sur de Nueva York el 22 de abril; la No. 10-288 \u00a0(S2) \u00a0(ILG) \u00a0en \u00a0la Corte de Distrito del Este de Nueva York el 7 de junio; y la \u00a0No. \u00a010-20587-CR-GRAHAM \u00a0(s) en la Corte de Distrito del Sur de Florida el 28 de \u00a0septiembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, relevantes para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0Auxiliares \u00a0Jenna \u00a0M. \u00a0Dabbs, \u00a0Soumya \u00a0Dayananda \u00a0y \u00a0Adam \u00a0S. \u00a0Fels, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las de los Agentes Especiales Paul K. \u00a0Cohen, \u00a0Denis \u00a0Kennedy \u00a0y \u00a0Shawm \u00a0M. \u00a0MacDonald, \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0arresto \u00a0proferidas contra el requerido en las \u00a0Cortes \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, Este de la misma ciudad y Sur de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 Fotos del \u00a0solicitado, \u00a0copia de la tarjeta de preparaci\u00f3n de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0de Colombia y Circular Roja de \u00a0Interpol emitida contra el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. 2275 del 20 de septiembre de 2012 procedente de la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Daniel Barrera Barrera y, el ente acusador, con Resoluci\u00f3n de \u00a0la misma fecha, expidi\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 El 14 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, luego de que el solicitado fuera expulsado de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0se lo captur\u00f3 en la ciudad de Bogot\u00e1 con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0se identific\u00f3 como Daniel Barrera Barrera y la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No. 18.221.599. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, mediante oficio DIAJI\/GCE No. 2843 del 3 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0env\u00edo las diligencias y la Nota Verbal No. 2782 de la \u00a0misma \u00a0fecha al Viceministerio de Pol\u00edtica Criminal y Justicia Restaurativa del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho, a trav\u00e9s de la cual el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Daniel Barrera \u00a0Barrera. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0\u201cla \u00a0\u00abConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u00bb, suscrita en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1988\u201d y que, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 6\u00ba, numerales 4\u00ba y 5\u00ba, de la precitada \u00a0convenci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 estipulado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u201cel \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0referido \u00a0viceministerio \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n allegada reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales exigidos en nuestra normatividad procesal penal y, por \u00a0ende, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0remitida \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 oficio \u00a0 No. \u00a0OFI12-0022386-OAI-1100 del 3 de diciembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en la Corte, se reconoci\u00f3 personer\u00eda adjetiva al defensor de \u00a0confianza \u00a0designado \u00a0por \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0Daniel \u00a0Barrera \u00a0Barrera \u00a0y, \u00a0el \u00a05 de \u00a0diciembre \u00a0de 2012, se resolvi\u00f3 agotar el t\u00e9rmino para pedir pruebas, del cual \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0el abogado del citado, as\u00ed que con prove\u00eddo del 30 de enero de 2013 \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica y, tras haberse corregido la notificaci\u00f3n irregular de \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el apoderado del reclamado present\u00f3 recurso de reposici\u00f3n, el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0resuelto con determinaci\u00f3n del 13 de marzo siguiente, imparti\u00e9ndole \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0al \u00a0auto impugnado, por tanto, se dispuso correr el traslado para \u00a0alegar, \u00a0siendo \u00a0radicados sendos escritos por la defensa y la representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico, en donde en s\u00edntesis expresaron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoderado\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0memorial allegado inicialmente y \u00a0otro complementario, pone en cuesti\u00f3n los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Objeta \u00a0que \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se haya adelantado con fundamento en la Ley \u00a0906 de 2004 y no con base en la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0indica que en el auto del 30 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, se indic\u00f3, en orden a establecer la normatividad \u00a0procesal \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este tr\u00e1mite, que se adelantar\u00eda de conformidad con la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0\u201cpor \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0cometido \u00a0despu\u00e9s del \u00a0primero de enero de 2005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, expone que la decisi\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0fue \u00a0equivocada, \u00a0por cuanto dej\u00f3 de lado que en la acusaci\u00f3n No. S1 07 \u00a0Cr. \u00a0862 \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron entre 1998 y 2010, en la No. \u00a010-288 \u00a0(S2) \u00a0(ILG) \u00a0que se desarrollaron del 1\u00ba de enero de 2002 al 7 de junio \u00a0de \u00a02010 y en la No. 10-20587-CR-GRAHAM (s) que se cometieron de 1992 a 2010, de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue que sucedieron con anterioridad al 1\u00ba de enero de 2005, cuando \u00a0no \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, por lo que se ha debido aplicar la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, el apoderado del requerido \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0contra de su doctrina seg\u00fan la cual, no valora de \u00a0fondo \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0se \u00a0incorporan \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0interpret\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0para arribar a una conclusi\u00f3n equivocada, por lo cual \u00a0la \u00a0defensa \u00a0solicita \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, \u00a0relev\u00e1ndose \u00a0de \u00a0demostrar la trascendencia de lo se\u00f1alado, pues considera que \u00a0basta \u00a0evidenciar \u00a0el error, por cuanto es claro que no se pueden aplicar normas \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0vigentes \u00a0para la \u00e9poca de los hechos, es decir, la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por tanto en el presente asunto sea posible acudir al principio \u00a0de \u00a0 \u00a0instrumentalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0formas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0superar \u00a0 \u00a0el \u00a0 defecto \u00a0advertido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que si la Corte opta por no adecuar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0entonces \u00a0debe \u00a0condicionar la entrega del \u00a0solicitado \u00a0 a \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0lo \u00a0pueda \u00a0juzgar \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 1\u00ba de enero de 2005, fecha en que entr\u00f3 a regir la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Cr\u00edtica \u00a0por \u00a0no \u00a0haberse \u00a0llevado \u00a0a cabo la identificaci\u00f3n plena del solicitado Daniel \u00a0Barrera Barrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno a este asunto, la defensa sostiene \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, uno de los aspectos \u00a0que \u00a0debe \u00a0analizar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0el \u00a0relativo \u00a0a la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0expresa \u00a0que si bien en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0obra \u00a0la \u00a0segunda \u00a0hoja \u00a0de \u00a0tres \u00a0que \u00a0componen \u00a0el \u00a0informe de \u00a0dactilosc\u00f3pia \u00a0 que \u00a0 recogi\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0realizada \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0las \u00a0constancias indican que las autoridades de Polic\u00eda Judicial no \u00a0realizaron \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0respectivo \u00a0debido \u00a0a que las impresiones dactilares del \u00a0solicitado \u00a0Daniel \u00a0Barrera \u00a0Barrera no reun\u00edan las condiciones de nitidez para \u00a0hacerlo, \u00a0en tanto presenta alteraciones en las huellas de los diez dedos de sus \u00a0manos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que por lo anterior, la identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del requerido no se ha realizado de acuerdo con los m\u00e9todos previstos en \u00a0el art\u00edculo 251 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0pretende la exclusi\u00f3n de su \u00a0prohijado \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, sino que la Corte verifique el aspecto \u00a0se\u00f1alado, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Cuestionamiento \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0que \u00a0las \u00a0providencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0no \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0particular, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0asegura \u00a0que cuando durante el t\u00e9rmino probatorio solicit\u00f3 requerir \u00a0al \u00a0Gobierno extranjero para que allegara las acusaciones con el cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0consagrados \u00a0en el art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004, lo hizo \u00a0bajo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0entendido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 495 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0se \u00a0exige que aquellas deben ser \u00a0equivalentes a la prevista en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0perspectiva, echa de menos en las \u00a0acusaciones \u00a0allegadas \u00a0por el pa\u00eds reclamante los requisitos contenidos en los \u00a0literales \u00a0b), \u00a0c) y d) del numeral 5\u00ba del art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004, \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0 \u201cla \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0anticipadas \u00a0que \u00a0se \u00a0quieran aducir al juicio, siempre y cuando su pr\u00e1ctica no \u00a0pueda \u00a0 repetirse \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mismo\u201d, \u00a0\u201cel \u00a0nombre, \u00a0direcci\u00f3n \u00a0y \u00a0datos \u00a0personales \u00a0de los testigos o \u00a0peritos \u00a0cuya \u00a0declaraci\u00f3n se solicite en el juicio\u201d \u00a0y \u00a0\u201cla \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos o peritos de \u00a0descargo \u00a0indicando \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0direcci\u00f3n \u00a0y \u00a0datos personales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cequivalencia\u201d a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0alude \u00a0a \u00a0\u201ccantidades \u00a0iguales\u201d, \u00a0as\u00ed que a su \u00a0juicio, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita \u00a0se \u00a0hace referencia a que \u201cel \u00a0concepto estar\u00e1 basado en la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero\u2026 \u00a0est\u00e1 \u00a0reclamando \u00a0que la autoridad extranjera \u00a0profiera \u00a0 una \u00a0providencia \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hallen \u00a0discriminados \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0337 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0 No. \u00a0 S1 \u00a0 07 \u00a0 Cr. \u00a0 862 \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0\u201c\u00abtestigo \u00a0cooperador \u00a0CW-1\u00bb\u2026 a \u00abCW-2\u00bb y as\u00ed sucesivamente \u00a0hasta \u00a0 otros \u00a0 n\u00fameros \u00a0 y\u2026 \u00a0 a \u00a0 \u00abFuente \u00a0 Confidencial \u00a0 CS-1\u00bb \u00a0 y \u00a0as\u00ed \u00a0sucesivamente\u201d; en la No. 10-288 (S2) (ILG) se alude \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u201cTestigo \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a01\u2026 \u00a0 \u00a0\u00abTestigo \u00a0 \u00a0No. \u00a02\u00bb\u201d; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0No. 10-20587-CR-GRAHAM (s) \u00a0encuentra \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0del Agente de la DEA, Paul K. \u00a0Cohen, \u00a0quien \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0a testigos dispuestos a colaborar, los cuales son \u00a0\u201crotulados \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00abCW-1, \u00a0 \u00a0 CW-2 \u00a0 \u00a0 y \u00a0CW-3\u00bb\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el abogado del solicitado expone, \u00a0en \u00a0el escrito de complemento a los alegatos, que la equivalencia a que alude el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0\u201cest\u00e1 \u00a0referida \u00a0m\u00e1s a que la providencia proferida en el extranjero guarde los mismos \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0posee el connacional requerido ante su \u00a0jurisdicci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste, por tanto, en que el inter\u00e9s de la \u00a0defensa \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0es \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0entregar \u00a0al requerido se \u00a0verifique \u00a0el \u00a0respeto \u00a0por sus garant\u00edas y de all\u00ed el entendimiento que le da \u00a0al t\u00e9rmino equivalencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Representante\u00a0\u00a0 \u00a0 del\u00a0\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0\u00a0 P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0precisar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0hacer \u00a0un \u00a0recuento de la actuaci\u00f3n procesal y \u00a0recordar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la extradici\u00f3n, enuncia la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y expresa que cuenta con su \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0autenticaci\u00f3n por la v\u00eda diplom\u00e1tica, por lo \u00a0que estima que es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con la demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, sostiene que aparece el acta que contiene \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0los \u00a0derechos del capturado y la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0buen \u00a0trato, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el solicitado Daniel Barrera Barrera \u00a0plasm\u00f3 \u00a0su \u00a0nombre \u00a0y \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que coincide con la \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente. Adem\u00e1s \u201cse \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la rese\u00f1a decadactilar y el cotejo dactilosc\u00f3pico y se concluy\u00f3 que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0obran \u00a0en la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, \u00a0bajo ese nombre y c\u00e9dula\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00e9ste tambi\u00e9n se satisface, por cuanto hecha la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, se puede concluir que constituyen delito, pues encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en los art\u00edculos 323 a 326, 376 y 384 del C\u00f3digo Penal y \u00a0cuentan \u00a0 \u00a0con \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 m\u00ednima \u00a0 mayor \u00a0 a \u00a0 \u201cseis (6) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0proferidas en el extranjero, estima que este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple, \u00a0en consideraci\u00f3n a que las acusaciones sustitutivas n\u00fameros S1 07 Cr. \u00a0862, \u00a010-288 \u00a0(S2) \u00a0(ILG) \u00a0y 10-20587-CR-GRAHAM (s), responden a la \u201cresoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n\u201d \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0por \u00a0cuanto all\u00ed se consignan los hechos, \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su ejecuci\u00f3n, las disposiciones penales \u00a0infringidas y las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar, reclama que el concepto de la \u00a0Sala \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n de Daniel Barrera Barrera y \u00a0que \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que la entrega del requerido est\u00e9 \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0que \u00a0solamente \u00a0se le juzgue por las conductas que motivaron la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y los tratados \u00a0internaciones \u00a0sobre \u00a0derechos humanos ratificados por Colombia, no sea sometido \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, tratos o penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0solicita \u00a0que la entrega de Barrera \u00a0Barrera \u00a0est\u00e9 \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten sus garant\u00edas procesales, se \u00a0asegure \u00a0su \u00a0retorno \u00a0al \u00a0pa\u00eds en condiciones dignas luego de serle resuelta la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica y que se le permita tener contacto con sus familiares m\u00e1s \u00a0cercanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0Preliminar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor del reclamado \u00a0Daniel \u00a0Barrera \u00a0Barrera \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 al adelantar el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n con fundamento en la Ley 906 de 2004, pues, a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0ha \u00a0debido \u00a0aplicarse la Ley 600 de 2000, en raz\u00f3n de la \u00e9poca en \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de fundamento a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0que tal queja es fruto del \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0contenido \u00a0exacto de la decisi\u00f3n en donde la Corporaci\u00f3n \u00a0resolvi\u00f3 aplicar la primera de la leyes en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0auto del 30 de enero de \u00a02013, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de las pruebas deprecadas por la \u00a0defensa, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a02843 \u00a0de la misma fecha [3 de diciembre \u00a0de \u00a02012], \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0tratado aplicable al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0\u00abla \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y sustancias psicotr\u00f3picas, suscrita en Viena el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988\u00bb \u00a0y \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba, \u00a0numerales \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba, de la convenci\u00f3n en cita, as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0los art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, \u00a0es \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 \u201cel \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d1 \u00a0 \u00a0 (subraya \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en la parte considerativa del auto en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de precisar cu\u00e1les pruebas se consideraban procedentes, \u00a0se \u00a0record\u00f3 el contenido del art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, con el fin de \u00a0expresar \u00a0que \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0deb\u00edan estar vinculadas con los requisitos se\u00f1alados \u00a0en dicha norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 entonces \u00a0en \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0contexto \u00a0que \u00a0se afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cEn \u00a0el presente caso se aplica la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por cuanto los hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0cometido \u00a0a\u00fan \u00a0despu\u00e9s \u00a0del 1\u00ba de enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. En este sentido, ver Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0autos \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a03 \u00a0de octubre de 2006, \u00a0radicaciones \u00a0 \u00a0 n\u00fameros \u00a0 \u00a0 24187 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a025080, \u00a0 \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0entre \u00a0otros\u201d2 \u00a0 \u00a0 (subraya \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0negrilla \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0se \u00a0revisa el alcance de los \u00a0prove\u00eddos \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0en \u00a0el \u00a0adoptado \u00a0bajo el radicado No. 27187, la \u00a0Corporaci\u00f3n precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAtendiendo \u00a0a que el art\u00edculo 533 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 dispone la aplicaci\u00f3n del nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0realizadas a partir del 1\u00ba de enero de 2005, en la \u00a0forma \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 530 ib\u00eddem, surge la inquietud de cu\u00e1l de \u00a0los \u00a0dos Estatutos debe aplicarse a este caso, la cual \u00a0se \u00a0resuelve \u00a0aplicando el nuevo C\u00f3digo Procesal Penal ya que el concierto para \u00a0delinquir \u00a0es \u00a0un \u00a0punible \u00a0permanente \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0termina con el \u00faltimo \u00a0acto, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0en abril de 2005, siendo \u00a0ese el instante a tener en cuenta para efectos puramente de \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la evidencia de que \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a01\u00ba de enero de 2005, palmar resulta que la Ley 906 de 2004 es la \u00a0llamada \u00a0 \u00a0a \u00a0 disciplinar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n.\u201d (subrayas \u00a0fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, frente al caso de la especie \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 07 Cr. 862 del 22 de abril de \u00a02010, \u00a0se \u00a0imputa \u00a0un \u00a0\u201cconcierto de importaci\u00f3n de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d3 \u00a0y \u00a0se \u00a0menciona \u00a0que \u00a0los hechos se habr\u00edan cometido de 1998 a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n. As\u00ed mismo, en la No. 10-288 (S2) (ILG) del 7 de \u00a0junio \u00a0de 2010 se atribuye un \u201cconcierto para lavado \u00a0de \u00a0 dinero\u201d4 \u00a0y \u00a0se \u00a0aduce \u00a0que \u00a0\u00e9ste se ejecut\u00f3 del 1\u00ba de enero de 2002 a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n. Finalmente, en la No. 10-20587-CR-GRAHAM (s) del 28 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02010, \u00a0se \u00a0dedujo \u00a0un \u00a0concierto \u00a0pero \u00a0para \u00a0\u201cfabricar \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0 \u00a0controlada\u201d5, \u00a0en concreto \u00a0\u201ccoca\u00edna\u201d, \u00a0el cual se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0entre \u00a01998 \u00a0y \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0\u00e9sta \u00faltima \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, no hay duda de que en las tres \u00a0acusaciones \u00a0sustitutivas \u00a0que \u00a0se vienen de indicar se imputaron conductas cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se prolong\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 del 1\u00ba de enero de 2005, raz\u00f3n por la cual, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0afirmado por el defensor del requerido, es procedente aplicar, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0simple tr\u00e1mite de la presente petici\u00f3n de extradici\u00f3n, la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0precisar \u00a0igualmente, que distinto a lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0que en el auto del 30 de enero de \u00a02013, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0negaron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0tal \u00a0profesional, \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0se se\u00f1al\u00f3 que \u201clos \u00a0hechos \u00a0que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n se habr\u00edan cometido despu\u00e9s \u00a0del \u00a0primero \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005\u201d, \u00a0pues \u00a0lo que se \u00a0indic\u00f3, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0anotado \u00a0en \u00a0l\u00edneas anteriores, es que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 habr\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, la utilizaci\u00f3n del adverbio de \u00a0tiempo \u00a0 \u201ca\u00fan\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0frase \u00a0referida, quiso poner de relieve que despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005 se \u00a0siguieron \u00a0cometiendo \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a la solicitud de \u00a0entrega, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con el diccionario de la Diccionario de la \u00a0Real \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Academia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Espa\u00f1ola6, \u00a0 tal \u00a0expresi\u00f3n \u00a0significa \u00a0\u201ctodav\u00eda\u201d \u00a0y \u00a0por ello \u00a0era \u00a0procedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la Ley 906 de 2004, por cuanto como se dej\u00f3 \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0antes transcrito, el delito de \u00a0concierto para delinquir es de ejecuci\u00f3n permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta perspectiva, es claro que la Corte \u00a0no \u00a0valor\u00f3 \u00a0de \u00a0fondo \u00a0los documentos \u2014y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 especial \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 acusaciones \u00a0 \u00a0 sustitutivas \u00a0 \u00a0ya \u00a0se\u00f1aladas\u2014 \u00a0para reducir \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0en su aspecto temporal y as\u00ed se\u00f1alar que los hechos \u00a0\u201csolamente\u201d \u00a0 ocurrieron \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 del \u00a0 1\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a02005, \u00a0como \u00a0err\u00f3neamente \u00a0lo \u00a0quiere \u00a0mostrar \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0reclamado a partir de su \u00a0particular visi\u00f3n de la realidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, tampoco puede atenderse a la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, si no se aplica al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, entonces debe condicionarse la entrega \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0pueda \u00a0juzgar \u00a0por \u00a0los hechos supuestamente \u00a0ocurridos \u00a0antes \u00a0al 1\u00ba de enero de 2005, que es la fecha en que entr\u00f3 a regir \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, pues adem\u00e1s de lo que se ha expresado con antelaci\u00f3n, la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0temporal para que proceda la extradici\u00f3n de nacionales colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0est\u00e1 \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el inciso final art\u00edculo 35 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo No. 01 de 1997, lo que enseguida \u00a0se analizar\u00e1 en detalle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a adecuar el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0los \u00a0dictados \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 como lo depreca el \u00a0apoderado del reclamado, de acuerdo con lo expuesto en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aspectos previos sobre la procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido se observa que de la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y de los documentos aportados con ella, se tiene que los \u00a0hechos atribuidos a Daniel Barrera Barrera habr\u00edan ocurrido, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 07 Cr. 862 emitida en la Corte de Distrito del Sur de Nueva York, seg\u00fan \u00a0el \u00a0Cargo Uno (\u00fanico en la acusaci\u00f3n), \u201cDe 1998, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha en que se present\u00f3 esta acusaci\u00f3n \u00a0formal\u201d7, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el 22 de abril de 2010, siendo del caso mencionar que \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones juradas de la Fiscal Auxiliar Jenna M. Dabbs y del Agente \u00a0Especial \u00a0 \u00a0Shawn \u00a0 \u00a0M. \u00a0 MacDonald, \u00a0 se \u00a0 indica \u00a0 igual \u00a0 periodo8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 10-288 \u00a0(S2) \u00a0(ILG) \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte de Distrito del Este de Nueva York el 7 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el Cargo Uno (\u00fanico imputado al requerido de \u00a0varios \u00a0que \u00a0contiene la acusaci\u00f3n en contra de un n\u00famero plural de personas), \u00a0\u201cEntre \u00a0el \u00a01\u00ba de enero de 2002 y el 7 de junio de \u00a02010 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0alrededor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0fechas\u201d9; \u00a0interregno \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n es \u00a0se\u00f1alado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0Soumya \u00a0Dayananda10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0acorde con la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a010-20587-CR-GRAHAM \u00a0(s) dictada en la Corte de Distrito del Sur de Florida el 28 \u00a0de \u00a0septiembre 2010, seg\u00fan el Cargo Uno, \u201cDesde por \u00a0lo \u00a0menos en o alrededor de 1998\u2026 continuando hasta o alrededor de la fecha de \u00a0la \u00a0 \u00a0emisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 Formal \u00a0 de \u00a0 Reemplazo\u201d11. \u00a0Ahora, en \u00a0el \u00a0 \u00a0Cargo \u00a0 \u00a0Dos, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0imputan \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0 sucedieron \u00a0 \u201cDesde \u00a0por \u00a0lo menos en o alrededor de 1992\u2026 continuando hasta \u00a0o \u00a0 \u00a0 alrededor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02010\u201d12, \u00a0lapsos \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0referidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0Adam \u00a0S. Fels y el Agente Especial Paul P. \u00a0Cohen13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0es \u00a0claro que frente a los \u00a0hechos \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0los cargos de las acusaciones sustitutivas n\u00fameros S1 07 \u00a0Cr. \u00a0862 \u00a0y \u00a010-288 \u00a0(S2) \u00a0(ILG) \u00a0imputados \u00a0al reclamado, no se presenta reparo \u00a0alguno \u00a0 frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0donde \u00a0se \u00a0establece \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cNo \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la extradici\u00f3n cuando se trate de hechos cometidos con anterioridad \u00a0a \u00a0la promulgaci\u00f3n de la presente norma\u201d, es decir, \u00a0antes \u00a0 del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0cita14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en parte no ocurre lo propio en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a010-20587-CR-GRAHAM \u00a0(s), \u00a0pues, \u00a0respecto de los se\u00f1alados en el Cargo Uno, los \u00a0cuales \u00a0habr\u00edan \u00a0sucedido \u00a0desde 1998 hasta la emisi\u00f3n de \u00e9sta acusaci\u00f3n (28 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010), \u00a0es \u00a0claro que se ajustan a lo preceptuado en el Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0mas no los se\u00f1alados en el Cargo Dos ocurridos \u00a0\u201cDesde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor de 1992\u2026 \u00a0continuando \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0alrededor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2010\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Dos de la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a010-20587-CR-GRAHAM \u00a0(s) \u00a0alude \u00a0a hechos que habr\u00edan sucedido \u00a0desde \u00a01992, \u00a0siendo del caso mencionar que en la declaraci\u00f3n jurada del Agente \u00a0Especial \u00a0Paul \u00a0K. \u00a0Cohen, que le sirve de apoyo a tal acusaci\u00f3n, se indica que \u00a0\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 que desde por lo menos \u00a01992 \u00a0hasta \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0Daniel Barrera Barrera\u2026 estuvo \u00a0implicado \u00a0en \u00a0una organizaci\u00f3n de narcotr\u00e1fico de gran escala en Colombia que \u00a0transport\u00f3 \u00a0miles \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia y Venezuela, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 Centroam\u00e9rica \u00a0 y \u00a0M\u00e9xico, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0destino \u00a0final \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d15, \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0inicial \u00a0 que \u00a0 luego \u00a0 se \u00a0 reitera \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0declaraci\u00f3n16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en la declaraci\u00f3n jurada del Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0 Adam \u00a0S. \u00a0Fels,\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0igual\u00a0 \u00a0sirve\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0apoyo\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a010-20587-CR-GRAHAM \u00a0(s), al hacer menci\u00f3n al Cargo Dos, se pone de presente que \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0los \u00a0hechos \u00a0abarcan \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01992, \u00a0pero \u00a0que, \u201csin \u00a0 embargo, \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0de \u00a0Barrera \u00a0Barrera\u2026 \u00a0ser\u00e1 \u00a0probada \u00a0por actos y acciones espec\u00edficas de Barrera Barrera \u00a0que \u00a0se \u00a0dieron \u00a0a \u00a0lugar el 17 de diciembre de 1997\u201d \u00a0(sic)17, no obstante, m\u00e1s adelante se expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHe \u00a0revisado \u00a0cuidadosamente \u00a0la \u00a0ley de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso. Puesto que la ley de prescripci\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0de cinco a\u00f1os, y la acusaci\u00f3n formal, la cual imputa violaciones \u00a0penales \u00a0que \u00a0ocurrieron desde 1998 hasta el 28 de septiembre de 2010 (Cargo 1), \u00a0y \u00a0 desde \u00a0 1992 \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0(sic) \u00a0(Cargo \u00a02), fue emitida el 28 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, Barrera Barrera fue acusado formalmente dentro del periodo \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0prescrito \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os. \u00a0Por \u00a0lo tanto, el procesamiento de las \u00a0acusaciones \u00a0no \u00a0queda \u00a0excluido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0de prescripci\u00f3n.\u201d18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0posteriormente, el Fiscal Auxiliar \u00a0Adam \u00a0S. \u00a0Fels, \u00a0al \u00a0hacer referencia al \u201cResumen de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Caso\u201d19, \u00a0remite \u00a0a \u00a0la declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Agente Especial Paul K. Cohen, en donde se hace menci\u00f3n a que \u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 que desde por lo menos 1992 hasta el \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0Daniel Barrera Barrera\u2026 estuvo implicado en una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0de \u00a0gran \u00a0escala \u00a0en \u00a0Colombia\u201d20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, es claro que en el Cargo Dos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. 10-20587-CR-GRAHAM (s) dictada en la Corte de \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0el 28 de septiembre 2010, se alude a hechos que \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0desde \u00a01992, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que al final de este concepto, de ser \u00a0favorable, \u00a0una \u00a0vez revisados los restantes requisitos que corresponde analizar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0adoptar\u00e1 la decisi\u00f3n correspondiente, no obstante que en la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02782 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2012, por medio de la cual se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Daniel Barrera Barrera, se afirme \u00a0que \u00a0\u201ctodas las acciones adelantadas por el acusado \u00a0en \u00a0estos \u00a0tres \u00a0casos fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d21, \u00a0pues \u00a0all\u00ed por igual, al hacer menci\u00f3n a los hechos en punto de \u00a0la acusaci\u00f3n anotada, se expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0relacionados con los cargos \u00a0(sic) \u00a0del Distrito Sur de \u00a0Florida \u00a0son \u00a0que por lo menos desde comienzos del a\u00f1o 1992 al 28 de septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0Daniel \u00a0Barrera \u00a0Barrera \u00a0estuvo involucrado con una organizaci\u00f3n de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos (DTO) a gran escala de Colombia, que transportaba miles \u00a0de \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 desde \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Venezuela, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0M\u00e9xico, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 su \u00a0 destino \u00a0 final \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos.\u201d22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0en \u00a0lo que hace relaci\u00f3n al \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por Acto Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de 1997, \u00a0se \u00a0tiene que no hay reparo alguno en relaci\u00f3n con los hechos contenidos en las \u00a0acusaciones \u00a0sustitutivas \u00a0n\u00fameros \u00a0S1 \u00a007 \u00a0Cr. 862 y 10-288 (S2) (ILG), mas no \u00a0as\u00ed \u00a0frente \u00a0a \u00a0la No. 10-20587-CR-GRAHAM (s), en concreto en punto de su Cargo \u00a0Dos, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0de \u00a0ser favorable el concepto de la Corte, ser\u00e1 necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0mismo \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0entrega \u00a0por los hechos all\u00ed \u00a0imputados \u00a0ocurridos \u00a0hasta \u00a0el 17 de diciembre de 1997, inclusive, fecha en que \u00a0se promulg\u00f3 el acto legislativo atr\u00e1s referenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Sobre el requisito relativo a que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0hayan \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el exterior, seg\u00fan lo consagra el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto \u00a0Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con tal aspecto, se tiene que \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno imputado al requerido Daniel Barrera Barrera en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a007 \u00a0Cr. \u00a0862, proferida en la Corte de Distrito del Sur de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010, se concreta que el citado \u201ces \u00a0un \u00a0gran productor y traficante de toneladas de narc\u00f3ticos \u00a0a \u00a0 una \u00a0 gran \u00a0 escala\u201d, \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201ccompr\u00f3 \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0pasta \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0cruda \u00a0o \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc \u00a0en Colombia\u201d, \u00a0quien \u00a0\u201cdespu\u00e9s convert\u00eda la pasta de coca\u00edna en \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0polvo \u00a0en \u00a0laboratorios que eran de su propiedad y los operaba \u00e9l \u00a0mismo\u201d \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0posteriormente, \u00a0 \u00a0\u201cprogramaba \u00a0el \u00a0embarque \u00a0y \u00a0transporte \u00a0del \u00a0polvo de coca\u00edna \u00a0procesado \u00a0fuera \u00a0de \u00a0Sudam\u00e9rica \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0y Venezuela con destino (entre \u00a0otros \u00a0 lugares) \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0Europa \u00a0y \u00a0\u00c1frica\u201d23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0Barrera \u00a0Barrera \u00a0contenido en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a010-288 \u00a0(S2) \u00a0(ILG), proferida en la Corte de Distrito del Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0citado actu\u00f3 \u00a0\u201cen \u00a0concierto \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0el \u00a0comercio interestatal y extranjero, a saber: la \u00a0transferencia \u00a0y \u00a0entrega \u00a0de \u00a0moneda estadounidense, que en efecto implic\u00f3 las \u00a0ganancias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0especificada, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0saber: \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en el Cargo Uno imputado al \u00a0reclamado \u00a0 Daniel \u00a0 Barrera \u00a0 Barrera \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0No. \u00a010-20587-CR-GRAHAM \u00a0(s), \u00a0dictada \u00a0en la Corte de Distrito del Sur de Florida el \u00a028 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a02010, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0el \u00a0citado, \u00a0en \u00a0los \u00a0\u201cpa\u00edses \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Venezuela, \u00a0Suram\u00e9rica, \u00a0y Guatemala, \u00a0Centroam\u00e9rica, \u00a0y \u00a0en otra partes\u201d, se concert\u00f3 con \u00a0otros \u00a0\u201cpara \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0tal \u00a0sustancia \u00a0controlada ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo Dos de la citada \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0especific\u00f3 \u00a0que el solicitado, \u201cen \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0y en otras \u00a0partes\u201d, \u00a0 se \u00a0 concert\u00f3 \u00a0con \u00a0otros \u00a0\u201cpara \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, desde un lugar fuera del \u00a0mismo, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Lista II\u201d26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, en atenci\u00f3n a lo establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y la doctrina como criterio para determinar el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0como es la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, conforme a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0donde \u00a0se desarroll\u00f3 total o parcialmente la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida, o en el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se produjo o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0Daniel \u00a0Barrera \u00a0Barrera \u00a0en las acusaciones \u00a0sustitutivas \u00a0n\u00fameros \u00a0S1 \u00a007 \u00a0Cr. \u00a0862, 10-288 (S2) (ILG) y 10-20587-CR-GRAHAM \u00a0(s), \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0hayan \u00a0cometido \u00a0en el \u00a0exterior del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo a que los delitos que sirvan de fundamento a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0tengan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0pol\u00edticos o de opini\u00f3n, seg\u00fan lo \u00a0consagra \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con esta exigencia, se tiene que \u00a0como \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con: \u00a0el Cargo Uno se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a007 \u00a0Cr. 862 emitida en la Corte de Distrito del Sur de Nueva York el 22 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010; \u00a0el \u00a0Cargo Uno de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 10-288 (S2) \u00a0(ILG) \u00a0proferida en la Corte de Distrito del Este de Nueva York el 7 de junio de \u00a02010; \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 Cargos \u00a0 Uno \u00a0 y \u00a0 Dos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a010-20587-CR-GRAHAM \u00a0(s) dictada en la Corte de Distrito del Sur de Florida el 28 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a02010, \u00a0el \u00a0requerido se habr\u00eda asociado il\u00edcitamente con otras \u00a0personas \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0cometer \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0busca de un \u00a0provecho \u00a0particular a trav\u00e9s de la afectaci\u00f3n de la salud p\u00fablica y el orden \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0tales \u00a0comportamiento no envuelven la condici\u00f3n de \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0de opini\u00f3n, por ende, tambi\u00e9n se cumple la exigencia que en tal \u00a0sentido contempla el art\u00edculo 35 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0que \u00a0aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0inicialmente \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad con lo se\u00f1alado por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, el presente tr\u00e1mite debe seguirse con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0\u201cprevisto \u00a0en \u00a0el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0 colombiano\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Ley 906 de 2004), en esa medida corresponde a \u00a0la \u00a0Sala emitir el respectivo concepto acorde con lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0referido \u00a0estatuto y, por ende, ha de realizar el an\u00e1lisis sobre: (i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona solicitada; (iii) la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, esto es, que el hecho que motiva la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en el Estado reclamante como en Colombia sea \u00a0delito \u00a0y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os y; (iv) respecto de la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero y \u00a0\u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0menos\u2014 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con cada uno de esos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0Validez\u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, encuentra la Corte que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Daniel Barrera Barrera por conducto de su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1aron en copia las acusaciones sustitutivas \u00a0n\u00fameros \u00a0S1 \u00a007 Cr. 862 proferida en la Corte de Distrito del Sur de Nueva York \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0abril de 2010, 10-288 (S2) (ILG) dictada en la Corte de Distrito del \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del mismo a\u00f1o y 10-20587-CR-GRAHAM (s) \u00a0emitida \u00a0en la Corte de Distrito del Sur de Florida el 28 de septiembre de igual \u00a0anualidad, \u00a0decisiones \u00a0en donde se indican los actos que sustentan la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, mientras que en los \u00a0restantes \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero son precisados tales \u00a0datos \u00a0y \u00a0se ofrece la informaci\u00f3n necesaria para establecer la plena identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0(sobre la que se tratar\u00e1 en detalle en el cap\u00edtulo \u00a0siguiente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0se corrobora al confrontar el contenido \u00a0tanto \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones juradas de los Fiscales Auxiliares Jenna M. Dabbs, \u00a0Soumya \u00a0Dayananda \u00a0y \u00a0Adam S. Fels, como de los Agentes Especiales Paul K Cohen, \u00a0Denis \u00a0Kennedy \u00a0y \u00a0Shawm \u00a0M. \u00a0MacDonald, \u00a0quienes rese\u00f1an los pormenores de las \u00a0investigaciones27 \u00a0y subsiguientes acusaciones \u00a0sustitutivas28, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaciones29 \u00a0y la normatividad aplicable \u00a0al \u00a0 \u00a0caso30, \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos \u00a0a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente31 \u00a0 y \u00a0est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano32. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0efectuada por la C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 Washington, \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C.33, \u00a0cuya firma fue abonada por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores34 \u00a0lo que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, permite \u00a0suponer \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 otorgaron \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0entre el reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0el aprehendido con tal finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por ende, es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto, \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02275 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012 de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, por cuyo medio se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Daniel Barrera Barrera, se indic\u00f3 que el citado naci\u00f3 el 6 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01968\u00a0 \u00a0en\u00a0 Colombia\u00a0 y\u00a0 es\u00a0 el\u00a0 \u00a0titular\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 c\u00e9dula\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a018.221.599, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u201cArnoldo \u00a0 \u00a0 Barrera \u00a0 \u00a0 Barrera\u201d, \u00a0\u201cGerm\u00e1n \u00a0 \u00a0 Barrera \u00a0 \u00a0 Barrera\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u201cLoco \u00a0 Barrera\u201d \u00a0 y \u00a0 que \u00a0ha \u00a0utilizado \u00a0la \u00a0\u201cc\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a079.814.359\u201d y la fecha de nacimiento \u00a0del \u00a0 \u201c15 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01967\u201d35, \u00a0informaci\u00f3n que se reitera en la Nota Verbal No. 2782 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0entrega36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se allegaron dos fotograf\u00edas del \u00a0requerido37 \u00a0y \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 18.221.599 de la Registradur\u00eda Nacional del Estrado \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0consigna: \u00a0 \u00a0\u201cApellidos: \u00a0 Barrera \u00a0 Barrera\u201d; \u00a0\u201cNombre: \u00a0 Daniel\u201d; \u00a0\u201cFecha \u00a0de \u00a0nacimiento: 6-Noviem\/68\u201d; \u00a0 \u00a0 \u201cNacido \u00a0 \u00a0en: \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1\u201d \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u201cEstatura: \u00a01-57\u201d38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0la Circular Roja de \u00a0Interpol \u00a0No. A-2995\/5-2010 del 3 de mayo de 2010 emitida en contra el requerido \u00a0Daniel \u00a0Barrera \u00a0Barrera, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0indica \u00a0como fecha de nacimiento el \u00a0\u201c6 de noviembre de 1968, en C\u00e1queza Cundinamarca, \u00a0Colombia\u201d, \u00a0quien \u00a0por \u00a0igual \u00a0es \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cArnoldo Barrera Barrera\u201d, \u201cDaniel Barrera\u201d, \u00a0\u201cDaniel \u00a0Arnoldo \u00a0Barrera \u00a0Barrera\u201d, \u00a0\u201cGerm\u00e1n Barrera Barrera\u201d, \u201cLoco \u00a0Barrera\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cLoco\u201d; \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDocumento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identidad\u2026 \u00a0 No. \u00a0 18221599\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0se afirm\u00f3 que pod\u00eda \u00a0\u201ctener \u00a0cicatrices en su abdomen como fruto de una \u00a0cirug\u00eda\u201d \u00a0y \u00a0que \u201ces \u00a0desconocido \u00a0si \u00a0la \u00a0fecha de nacimiento de Barrera Barrera es el 6 de noviembre \u00a0de \u00a01968 \u00a0o \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1967. Es desconocido tambi\u00e9n si Barrera \u00a0Barrera \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0C\u00e1queza, \u00a0Cundinamarca, o Bogot\u00e1, Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora,\u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades\u00a0 \u00a0colombianas\u00a0 \u00a0recaudaron\u00a0 el\u00a0 oficio No. 1327 del 14 de noviembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0del \u00a0Director \u00a0General del Servicio Administrativo de Identificaci\u00f3n, \u00a0Migraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Extranjer\u00eda del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y la Justicia de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, con el cual \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0del requerido del territorio de ese pa\u00eds y de \u00a0paso \u00a0fue \u00a0entregado \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales, \u00a0de \u00a0quien se dijo que es \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 responde \u00a0 al \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 \u201cBarrera \u00a0 \u00a0Barrera \u00a0 \u00a0Daniel, \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a018.220.559\u201d (sic), as\u00ed mismo, que era objeto de dos \u00a0difusiones \u00a0de \u00a0Interpol, \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0una \u00a0Circular Roja por los delitos de \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas\u201d y \u00a0\u201clegitimaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0capitales\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el mismo 14 de noviembre de 2012, la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0e \u00a0Interpol de la Polic\u00eda Nacional de \u00a0Colombia, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0S-2012-355\/ARAES \u00a0GRAOS \u00a0UNO-73-9, \u00a0dej\u00f3 \u00a0a disposici\u00f3n del Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n al reclamado, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0(Art. 250, Nral. 8 CN) y de acuerdo a lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 319 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, me permito \u00a0dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n del se\u00f1or Fiscal General, al ciudadano colombiano Daniel \u00a0Barrera \u00a0Barrera, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 18.221.599 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0edad 44 a\u00f1os, natural de Bogot\u00e1, hijo de Pedro Dami\u00e1n y Ana Silvia, \u00a0estado \u00a0civil \u00a0soltero, \u00a0quien se encuentra solicitado por su despacho, mediante \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, seg\u00fan nota diplom\u00e1tica 2275 de \u00a0fecha \u00a020-09-2012 \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a0d\u00eda 14-11-2012 a las 14:20 horas \u00a0aproximadamente, \u00a0en las instalaciones de la base antinarc\u00f3ticos de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la notificaci\u00f3n de la orden de \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n y suscribir el acta de derechos del capturado \u00a0y \u00a0buen\u00a0 \u00a0trato,\u00a0 \u00a0esta\u00a0 persona\u00a0 se\u00a0 identific\u00f3\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0 \u00a0 Daniel \u00a0 \u00a0 Barrera \u00a0 \u00a0 Barrera, \u00a0 \u00a0 identificado \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. 18.221.599\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0me \u00a0permito \u00a0informar \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0informe \u00a0de \u00a0investigador de laboratorio, suscrito por el perito en \u00a0dactiloscopia, \u00a0una vez realizado el procedimiento t\u00e9cnico se verific\u00f3 que las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0impresa \u00a0de la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0NO \u00a0re\u00fanen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0necesarias \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0nitidez, \u00a0claridad \u00a0 de \u00a0 morfolog\u00eda \u00a0 y \u00a0 continuidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 crestas \u00a0papilares \u00a0e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0puntos caracter\u00edsticos para identificar la identidad de la \u00a0persona, \u00a0ya que presenta alteraciones en la falange distal y medial de cada uno \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dedos\u201d.40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, seg\u00fan se registra en el oficio que se \u00a0acaba \u00a0de transcribir, en el acta por medio de la cual se dej\u00f3 constancia de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 reclamado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0ponerle\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0presente\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0derechos\u00a0 \u00a0del capturado y la diligencia de buen trato, \u00e9ste en \u00a0efecto \u00a0 se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como\u00a0 \u00a0Daniel\u00a0 \u00a0Barrera\u00a0 \u00a0Barrera\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 c\u00e9dula\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a018.221.599 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e141, \u00a0datos \u00a0que a su vez coinciden con los suministrados por el citado \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n anotada, conforme aparece en el video tomado en ese \u00a0momento, \u00a0en \u00a0donde \u00a0previamente se le pregunt\u00f3 cu\u00e1l era su nombre y documento \u00a0de \u00a0identidad42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, cabe se\u00f1alar que la Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0e Interpol de la Polic\u00eda Nacional tambi\u00e9n aport\u00f3 la \u00a0tarjeta \u00a0de preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a0 \u00a018.221.599 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda\u00a0 \u00a0 Nacional\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0Estrado\u00a0 \u00a0Civil,\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0se \u00a0consigna:\u00a0 \u00a0\u201cApellidos:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Barrera\u00a0 \u00a0Barrera\u201d;\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cNombre:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Daniel\u201d; \u00a0\u201cFecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nacimiento:\u00a0 \u00a06-Noviem\/68\u201d;\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cNacido\u00a0 \u00a0 \u00a0 en:\u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u201cEstatura: \u00a01-57\u201d43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 \u201cBarrera \u00a0Barrera \u00a0Daniel\u201d, \u00a0donde \u00a0aparece \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0naci\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201c06 \u00a0 noviembre \u00a01.968\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cBogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca\u201d, \u00a0nombre de los padres \u00a0\u201cBarrera \u00a0Ana Silvia\u201d \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cBarrera \u00a0 \u00a0Pedro \u00a0 \u00a0Dami\u00e1n\u201d44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0fotogr\u00e1fica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 Daniel \u00a0 Barrera \u00a0Barrera45 \u00a0y \u00a0el \u00a0acta de descripci\u00f3n general del \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0consignan \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0rasgos f\u00edsicos: \u201cEstatura \u00a0 1,60; \u00a0Contextura: \u00a0Obeso; \u00a0Piel: \u00a0Blanca; \u00a0Cabello: \u00a0Abundante, \u00a0Lacio, \u00a0Negro; \u00a0Frente: \u00a0Mediana; \u00a0Ojos: Medianos; Color: Casta\u00f1os; \u00a0Cejas: \u00a0Arqueadas, \u00a0Escasas; \u00a0Orejas: Medianas, L\u00f3bulos Separados; Nariz dorso: \u00a0Recto, \u00a0Base \u00a0Media; Boca: Mediana, Labios: Medianos; Ment\u00f3n: Redondo; Bigote o \u00a0Barba: \u00a0 \u00a0 \u00a0Poblada; \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuello: \u00a0 \u00a0 \u00a0Largo\u201d46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se aport\u00f3 el informe del Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina Legal y Ciencias Forenses del 14 de noviembre de 2012, en \u00a0donde \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta del reconocimiento practicado al solicitado Daniel Barrera \u00a0Barrera, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0registra que al examen f\u00edsico presenta \u201cabdomen \u00a0 con \u00a0cicatriz \u00a0de \u00a0laparatom\u00eda \u00a0supraumbilical \u00a0media \u00a0antigua\u201d47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado, al \u00a0otorgar \u00a0poder, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0como \u00a0Daniel \u00a0Barrera \u00a0Barrera \u00a0y \u00a0la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a018.221.599 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e148, \u00a0identidad \u00a0que \u00a0por \u00a0igual \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0confrontados \u00a0los \u00a0datos y \u00a0documentos \u00a0 suministrados \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0 por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0los \u00a0recogidos \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0mismo t\u00f3pico, se concluye que se trata de la misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0hay \u00a0coincidencia en el nombre, \u00a0fecha \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0e \u00a0igualmente en el documento de identidad y en \u00a0se\u00f1ales \u00a0particulares \u00a0como \u00a0la \u00a0edad, \u00a0estatura, \u00a0piel, \u00a0cabello, \u00a0ojos \u00a0y \u00a0la \u00a0presencia \u00a0 de \u00a0un \u00a0cicatriz \u00a0abdominal, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0haya \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ha \u00a0utilizado \u00a0otros \u00a0nombres y \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0pues \u00a0con \u00a0ello \u00a0lo que se busc\u00f3 fue ofrecer toda la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 pose\u00eda \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 facilitar \u00a0su \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, resulta infundada la cr\u00edtica \u00a0del \u00a0defensor \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0como \u00a0las \u00a0autoridades colombianas de Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0no \u00a0le \u00a0realizaron \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Daniel \u00a0Barrera \u00a0Barrera \u00a0el cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0presenta \u00a0alteraciones en las huellas de los diez \u00a0dedos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 manos50, \u00a0 se \u00a0 hac\u00eda \u00a0 necesario \u00a0utilizar \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e9todos de identificaci\u00f3n previstos en el art\u00edculo \u00a0251 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0d\u00edgase \u00a0que los \u00a0m\u00e9todos \u00a0all\u00ed \u00a0se\u00f1alados \u00a0son \u00a0meramente \u00a0enunciativos, \u00a0mas no taxativos, en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita \u00a0expresa \u00a0\u201ctales como\u201d \u00a0e, \u00a0 incluso, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 2\u00ba \u00a0 ib\u00eddem se mencionan otros que igualmente \u00a0coadyuvan \u00a0a la identificaci\u00f3n, conforme se dej\u00f3 expuesto en el auto del 13 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0cuyo medio se confirm\u00f3 el del 30 de enero del mismo a\u00f1o \u00a0que neg\u00f3 las pruebas deprecadas por el apoderado del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la postura del defensor del \u00a0reclamado \u00a0ignora que la identificaci\u00f3n de la persona se puede lograr a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0y \u00a0no \u00a0solamente por uno o unos en particular, conforme se \u00a0desprende \u00a0de lo preceptuado en el art\u00edculo 373 de la Ley 906 de 2004, en donde \u00a0se \u00a0establece \u00a0tal \u00a0posibilidad \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de que no se violen los derechos \u00a0humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0es \u00a0abundante \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0la informaci\u00f3n acerca de la identificaci\u00f3n del requerido, conforme \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3 en precedencia, am\u00e9n de que el mismo no ha cuestionado tal aspecto \u00a0como \u00a0lo acepta su apoderado, de tal manera que la queja se reduce a la falta de \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, as\u00ed que existiendo otros medios para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0mismo \u00a0objetivo, \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n carece de \u00a0fundamento, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0se \u00a0persigue es la demostraci\u00f3n de la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del reclamado a trav\u00e9s de un medio en particular, cuando sobre \u00a0ello hay libertad probatoria seg\u00fan se ha dejado anotado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado se encuentra satisfecho, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, como se dijo desde el comienzo, alude a la coincidencia que debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente y la que est\u00e1 \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, pues no hay duda acerca de que el individuo\u00a0 que \u00a0pide \u00a0 el \u00a0 Gobierno\u00a0 \u00a0 extranjero\u00a0 \u00a0 es\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0mismo\u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido \u00a0con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed que aflora identidad entre uno y otro, conforme se desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0con \u00a0la \u00a0recogida por las \u00a0autoridades colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0examinada \u00a0est\u00e1 \u00a0satisfecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Principio\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 doble\u00a0\u00a0 incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y que el mismo se \u00a0encuentre \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Daniel \u00a0Barrera \u00a0Barrera \u00a0es reclamado para que comparezca en juicio \u00a0ante \u00a0varias \u00a0Cortes de Distrito de los Estados Unidos, en donde se le hacen las \u00a0imputaciones que se precisan a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a007 Cr. 862 dictada en la Corte de Distrito del \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a02010, \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Importaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Daniel Barrera Barrera, alias \u00abArnoldo \u00a0Barrera \u00a0Barrera\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abLoco Barrera\u00bb, alias \u00abGerm\u00e1n Barrera Barrera\u00bb, \u00a0el \u00a0acusado, es un productor y traficante de toneladas de narc\u00f3ticos a una gran \u00a0escala. \u00a0De \u00a01998, \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha hasta la fecha en que se present\u00f3 \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, Barrera compr\u00f3 toneladas de pasta de coca\u00edna cruda o \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna a miembros de las FARC \u00a0en \u00a0Colombia. Barrera despu\u00e9s convert\u00eda la pasta de coca\u00edna en \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0polvo \u00a0en \u00a0laboratorios que eran de su propiedad y los operaba \u00e9l \u00a0mismo, \u00a0ubicados \u00a0(entre \u00a0en otros lugares) en la regi\u00f3n de Los Llanos del Este \u00a0de \u00a0Colombia. Despu\u00e9s, Barrera programaba el embarque y el transporte del polvo \u00a0de \u00a0coca\u00edna procesado fuera de Sudam\u00e9rica por Colombia y Venezuela con destino \u00a0(entre otros lugares) a los Estados Unidos, Europa y \u00c1frica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.\u00a0 De 1998, o alrededor de esa fecha, \u00a0hasta \u00a0la fecha de la presentaci\u00f3n de esta acusaci\u00f3n formal, inclusive, Daniel \u00a0Barrera \u00a0Barrera, \u00a0alias \u00a0\u00abArnoldo \u00a0Barrera \u00a0Barrera\u00bb, alias \u00abLoco Barrera\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abGerm\u00e1n \u00a0Barrera \u00a0Barrera\u00bb, \u00a0el \u00a0acusado, hab\u00eda comprado por lo menos \u00a0aproximadamente \u00a030.000 kilogramos de base de coca\u00edna al mes a las FARC \u00a0y \u00a0hab\u00eda \u00a0producido por lo menos \u00a0aproximadamente \u00a030.000 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0polvo en sus laboratorios \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0Los \u00a0Llanos, \u00a0en total, hasta aproximadamente 360.000 kilogramos o \u00a0unas 400 toneladas al a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.\u00a0 Para mantener los laboratorios de \u00a0coca\u00edna, \u00a0Daniel \u00a0Barrera \u00a0Barrera, \u00a0alias \u00a0\u00abArnoldo \u00a0Barrera Barrera\u00bb, alias \u00a0\u00abLoco \u00a0 Barrera\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abGerm\u00e1n \u00a0Barrera \u00a0Barrera\u00bb, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0pagaba \u00a0\u00abimpuestos\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0cuotas \u00a0 \u00a0 mensualmente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 AUC \u00a0 para \u00a0 mantener \u00a0 su \u00a0 red \u00a0 de \u00a0laboratorios \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en Los Llanos, Colombia, una zona \u00a0controlada \u00a0por \u00a0las AUC, y \u00a0para \u00a0trasladar de manera segura las ganancias de la venta de coca\u00edna a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Venezuela \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0pa\u00edses \u00a0 de \u00a0 Sudam\u00e9rica \u00a0 y \u00a0Centroam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE LEY \u00a0<\/p>\n
12.\u00a0 \u00a0Desde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a01998, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, hasta la fecha de la presentaci\u00f3n de esta acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York y en otros lugares, Daniel Barrera \u00a0Barrera, \u00a0alias \u00a0\u00abArnoldo \u00a0Barrera \u00a0Barrera\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abLoco \u00a0Barrera\u00bb, alias \u00a0\u00abGerm\u00e1n \u00a0Barrera \u00a0Barrera\u00bb, \u00a0el \u00a0acusado, quien entrara primero a los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, y otros conocidos y desconocidos, se \u00a0combinaron \u00a0 il\u00edcita, \u00a0 intencionalmente \u00a0 y \u00a0con \u00a0conocimiento, \u00a0confabularon, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0en \u00a0conjunto y entre ellos mismos para infringir las \u00a0leyes antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.\u00a0 \u00a0Fue \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0de este \u00a0concierto \u00a0que \u00a0Daniel Barrera Barrera, alias \u00abArnoldo Barrera Barrera\u00bb, alias \u00a0\u00abLoco \u00a0Barrera\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abGerm\u00e1n \u00a0Barrera \u00a0Barrera\u00bb, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0y otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, importaran, y as\u00ed lo hicieron a los Estados Unidos, \u00a0desde \u00a0un lugar fuera del pa\u00eds, cinco kilogramos y m\u00e1s de mezclas y sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, en contravenci\u00f3n a las \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) (1) (B) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0una \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0concierto \u00a0que \u00a0Daniel \u00a0Barrera \u00a0Barrera, alias \u00abArnoldo Barrera \u00a0Barrera\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abLoco \u00a0Barrera\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abGerm\u00e1n \u00a0Barrera \u00a0Barrera\u00bb, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos y desconocidos, elaboraran y distribuyeran, y as\u00ed \u00a0lo \u00a0hicieron, \u00a0una sustancia controlada, a saber, cinco kilogramos y m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0se importar\u00eda a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0del \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0en \u00a0aguas \u00a0que \u00a0estaban a \u00a0distancias \u00a0de 12 millas de la costa de los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0959, 960 (a) y 960 (b) (1) (B) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos.\u201d51 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. 10-288 (S2) (ILG) proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0del Este de Nueva York el 7 de junio de 2010, se le \u00a0imputa al solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto para lavado de dinero) \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Entre el 1\u00ba de enero de 2002 y el \u00a07 \u00a0de \u00a0junio de 2010 o alrededor de esas fechas, siendo ambas fechas aproximadas \u00a0e \u00a0inclusivas, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0los \u00a0acusados\u2026, \u00a0y \u00a0Daniel \u00a0Barrera \u00a0Barrera, alias \u00abLoco Barrera\u00bb, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0otros, \u00a0a sabiendas e intencionalmente actuaron en concierto \u00a0para \u00a0 llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0y \u00a0entrega de moneda \u00a0estadounidense, \u00a0que \u00a0en efecto implic\u00f3 las ganancias de una actividad il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0en violaci\u00f3n de las Secciones 841 (a) \u00a0(1), \u00a0846, \u00a0959 (a), 960 (a) (1) y 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0implicada \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0las \u00a0transacciones representaban las ganancias de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0(a) \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de promover la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) (1) (A) (i), y (b) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0sabiendo \u00a0que las transacciones estaban designadas en su totalidad y en \u00a0parte \u00a0para ocultar y disfrazar la naturaleza, ubicaci\u00f3n, origen, titularidad y \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias de la actividad il\u00edcita especificada, en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 (a) (1) (B) (i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones 1956 (h) y 3551 y siguientes del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos)\u201d52 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a010-20587-CR-GRAHAM \u00a0(s), \u00a0emitida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0el 28 de septiembre \u00a02010, se le atribuye al requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0por lo menos en o alrededor de 1998, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0siendo \u00a0desconocida por el Gran Jurado, y continuando hasta o \u00a0alrededor \u00a0de la fecha de la emisi\u00f3n de esta Acusaci\u00f3n Formal de Reemplazo, en \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0de Colombia y Venezuela, Suram\u00e9rica, y Guatemala, Centroam\u00e9rica, \u00a0y en otras partes, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniel Arnaldo Barrera Barrera, \u00a0<\/p>\n
alias \u00abLoco Barrera\u00bb, \u00a0<\/p>\n
alias \u00abEl Loco\u00bb, \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
a sabiendas e intencionalmente se unieron, \u00a0conspiraron, \u00a0confabularon \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0el \u00a0uno \u00a0con \u00a0el \u00a0otro \u00a0y con personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado, para fabricar y distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0sabiendo que tal sustancia controlada \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 959 (a) (2); todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B), se alega adem\u00e1s que esta violaci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia con un contenido \u00a0detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
Desde por lo menos en o alrededor de 1992, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0siendo \u00a0desconocida \u00a0por el Gran Jurado y continuando hasta o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0abril de 2010, en el Condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur de \u00a0la Florida, y en otras partes, el acusado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniel Arnaldo Barrera Barrera, \u00a0<\/p>\n
alias \u00abLoco Barrera\u00bb, \u00a0<\/p>\n
alias \u00abEl Loco\u00bb, \u00a0<\/p>\n
a \u00a0sabiendas e intencionalmente se uni\u00f3, \u00a0conspir\u00f3, \u00a0confabul\u00f3 \u00a0y \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado, para importar a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde un lugar fuera del mismo, una sustancia controlada de la Lista II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 952 (a); \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B), se alega adem\u00e1s que esta violaci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia con un contenido \u00a0detectable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 coca\u00edna.\u201d53 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, las conductas de haberse concertado \u00a0el \u00a0requerido \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para: \u00a0(i) seg\u00fan la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. S1 07 Cr. 862, producir \u00a0a \u00a0gran \u00a0escala \u00a0coca\u00edna \u00a0a partir de pasta de coca comprada a las FARC \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 e \u00a0 importar \u00a0il\u00edcitamente \u00a0la \u00a0misma \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0(ii) \u00a0de \u00a0conformidad con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a010-288 \u00a0(S2) \u00a0(ILG), \u00a0llevar \u00a0a cabo transacciones \u00a0financieras \u00a0con \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0derivadas del narcotr\u00e1fico a fin de ocultar y \u00a0disfrazar \u00a0su \u00a0origen, \u00a0titularidad \u00a0y control; y (iii) acorde con la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a010-20587-CR-GRAHAM \u00a0(s), \u00a0Cargo \u00a0Uno, \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0sabiendo \u00a0que ser\u00eda importada il\u00edcitamente al pa\u00eds en cita, y Cargo \u00a0Dos, \u00a0 en \u00a0efecto \u00a0importar \u00a0a \u00a0esa \u00a0naci\u00f3n \u00a0tal \u00a0estupefaciente; \u00a0guardan \u00a0 identidad \u00a0 con \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0(modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, 14 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006), \u00a0323 \u00a0(reformado por los art\u00edculos 8\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0747 de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004, 17 de la Ley 1121 de 2006 y 42 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01453 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0201154) \u00a0y \u00a0376 \u00a0(reformado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 14 de la Ley 890 de 2004 y 11 de la Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a0201155) \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0su \u00a0orden \u00a0tales \u00a0normas \u00a0consagran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para \u00a0delinquir. Cuando varias personas se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026\u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias sicotr\u00f3picas\u2026 enriquecimiento il\u00edcito, lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o testaferrato y conexos\u2026\u00a0 la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLavado \u00a0de \u00a0activos. \u00a0 El \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0custodie o administre bienes que \u00a0tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato \u00a0o \u00a0inmediato \u00a0en\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas, \u00a0 delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0sistema \u00a0financiero\u2026 \u00a0delitos\u2026 \u00a0vinculados con el producto de delitos ejecutados bajo \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0o \u00a0les \u00a0d\u00e9 \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0provenientes de dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0oculte \u00a0o \u00a0encubra la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, destino, movimiento o derecho sobre \u00a0tales \u00a0bienes \u00a0o \u00a0realice \u00a0cualquier otro acto para ocultar o encubrir su origen \u00a0il\u00edcito, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0por esa sola conducta, en prisi\u00f3n de diez (10) a treinta \u00a0(30) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0seiscientos \u00a0cincuenta (650) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0 adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 sicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0 drogas \u00a0 sint\u00e9ticas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de la Naciones \u00a0Unidas \u00a0 sobre \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1.334) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda demostrado que las \u00a0imputaciones \u00a0atribuidas al reclamado y que est\u00e1n contenidas en las acusaciones \u00a0sustitutivas \u00a0n\u00fameros \u00a0S1 \u00a007 \u00a0Cr. 862, \u00a0 10-288 \u00a0 (S2) \u00a0 (ILG) \u00a0 y \u00a0 10-20587-CR-GRAHAM \u00a0 (s), \u00a0cumplen el requisito establecido en los art\u00edculos 493 y 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0incluyen \u00a0unas \u00a0conductas \u00a0que \u00a0son \u00a0delictivas en \u00a0Colombia, \u00a0las \u00a0cuales tienen una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no es inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0proferidas \u00a0ante \u00a0las Cortes de \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York el 22 de abril de \u00a02010 \u00a0(No. S1 07 Cr. 862), Este de la misma ciudad el 7 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010 (No. 10-288 (S2) (ILG)) y Sur de Florida el 28 de septiembre \u00a02010 \u00a0(No. \u00a010-20587-CR-GRAHAM (s)), son equivalentes, en su contenido material, \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0revisadas \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0 sustitutivas \u00a0 n\u00fameros \u00a0S1 \u00a007 \u00a0Cr. \u00a0862, \u00a010-288 \u00a0(S2) \u00a0(ILG) \u00a0y \u00a010-20587-CR-GRAHAM \u00a0(s), se observa que all\u00ed se concreta el nombre del acusado, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0sus \u00a0fechas \u00a0y \u00a0lugares de ocurrencia, las conductas por aquel \u00a0desarrolladas \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas (conforme se transcribi\u00f3 en \u00a0precedencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las pruebas que soportan las \u00a0acusaciones \u00a0sustitutivas anotadas, se tiene que en las declaraciones juradas de \u00a0los \u00a0Fiscales Auxiliares Jenna M. Dabbs (respecto de la acusaci\u00f3n No. S1 07 Cr. \u00a0862), \u00a0Soumya Dayananda (en punto de la acusaci\u00f3n No. 10-288 (S2) (ILG)) y Adam \u00a0S. \u00a0Fels (frente a la acusaci\u00f3n No. 10-20587-CR-GRAHAM (s)), de manera uniforme \u00a0indican \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0probar\u00e1n \u00a0cada caso con diferentes tipos de \u00a0medios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0incluyendo \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0testimonios56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe \u00a0acerca del \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y \u00a0la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en el entendido de tratarse de una equivalencia conceptual \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, que en ambas legislaciones dan \u00a0comienzo a la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0defensor \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0al \u00a0interpretar \u00a0que \u00a0como en el caso particular no se \u00a0satisficieron \u00a0algunos de los requisitos previstos en el art\u00edculo 337 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0la transcripci\u00f3n de las pruebas anticipadas y el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos, entonces no es posible predicar la equivalencia entre \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno requirente y la acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0como la Corte tuvo oportunidad de \u00a0recordarlo \u00a0en \u00a0el \u00a0auto del 13 de marzo de 2013, por cuyo medio se confirm\u00f3 la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 deprecadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0interviniente, \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0no \u00a0se \u00a0aviene \u00a0con \u00a0lo \u00a0que la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 punto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0\u201cequivalencia\u201d \u00a0que se exige entre la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y la acusaci\u00f3n del derecho procesal \u00a0penal colombiano, pues sobre el particular ha expresado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNaturalmente, es apenas obvio que entre \u00a0tales \u00a0providencias \u00a0existan \u00a0algunas \u00a0diferencias, \u00a0pues \u00a0ellas \u00a0se \u00a0adoptan de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0ordenamientos \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0sistemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0sustancialmente \u00a0distintos. Sin embargo, rep\u00e1rese en que, contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0la \u00a0defensa, el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 55157 del C. de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0[hoy \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004] \u00a0no exige identidad sino equivalencia y \u00a0esta \u00a0expresi\u00f3n, seg\u00fan el Diccionario de la Real Academia Espa\u00f1ola, significa \u00a0\u201cIgualdad \u00a0en \u00a0el \u00a0valor, \u00a0estimaci\u00f3n, \u00a0potencia \u00a0o \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0dos o m\u00e1s \u00a0cosas\u201d \u00a0 (Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Lengua \u00a0Espa\u00f1ola58, \u00a0 \u00a0vig\u00e9sima \u00a0 \u00a0primera \u00a0edici\u00f3n, \u00a0 Madrid, \u00a0 Espasa \u00a0– \u00a0Calpe, \u00a01992).\u201d59 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo esa perspectiva, como para el apoderado \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cequivalencia\u201d \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0502 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 alude \u00a0 a \u00a0 \u201ccantidades \u00a0iguales\u201d, \u00a0as\u00ed que a su \u00a0juicio, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita \u00a0se \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0a que \u201cel \u00a0concepto estar\u00e1 basado en la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero\u2026 \u00a0est\u00e1 \u00a0reclamando \u00a0que la autoridad extranjera \u00a0profiera \u00a0 una \u00a0providencia \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hallen \u00a0discriminados \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 337 ib\u00eddem\u201d, con esto \u00a0lo \u00a0que \u00a0en realidad refleja es el \u00e1nimo de imponer el criterio personal acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0expresi\u00f3n, mas no se orienta a evidenciar una verdadera falta \u00a0de \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0las \u00a0piezas \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero y la \u00a0se\u00f1alada en el ordenamiento procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0examinado \u00a0tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Otros aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite y a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le corresponde condicionar la entrega del solicitado a que se le respeten \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacional \u00a0colombiano60, \u00a0en \u00a0concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria \u00a0originada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la Corte es del criterio que el Gobierno Nacional puede extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano colombiano Daniel Barrera Barrera por el Cargo Uno se\u00f1alado en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a0 S1 \u00a0 07 \u00a0Cr. \u00a0862, \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Cargo\u00a0 \u00a0 Uno\u00a0 \u00a0contenido\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a010-288 \u00a0(S2) \u00a0(ILG) \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0Cargos \u00a0Uno y Dos atribuidos en la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. 10-20587-CR-GRAHAM (s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0concluye \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los hechos ocurridos con anterioridad al 17 de diciembre de 1997 y \u00a0que \u00a0 son \u00a0 imputados \u00a0 en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Dos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a010-20587-CR-GRAHAM \u00a0(s), \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Daniel \u00a0Barrera Barrera, conforme qued\u00f3 explicado en el punto 2.1 del cap\u00edtulo \u00a0de \u00a0\u201cAspectos \u00a0previos \u00a0sobre \u00a0la procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0 emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Daniel Barrera Barrera, formulada por la v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con el Cargo Uno se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a007 Cr. 862 \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de Distrito del Sur de Nueva \u00a0York \u00a0el \u00a022 de abril de 2010, tambi\u00e9n por el Cargo \u00a0Uno \u00a0de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 10-288 (S2) (ILG) \u00a0dictada \u00a0en \u00a0la Corte de Distrito del Este de Nueva York el 7 de junio de 2010 y \u00a0por \u00a0el \u00a0Cargo Uno atribuido en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 10-20587-CR-GRAHAM \u00a0(s) \u00a0decretada \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte de Distrito del Sur de Florida el 28 de septiembre \u00a02010 \u00a0e, igualmente, por el Cargo Dos de esta \u00faltima acusaci\u00f3n, pero solamente \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos all\u00ed se\u00f1alados cometidos con posterioridad al 17 de diciembre \u00a0de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0emite \u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0DESFAVORABLE, respecto del Cargo \u00a0Dos \u00a0de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 10-20587-CR-GRAHAM (s) dictada en la Corte \u00a0de \u00a0Distrito del Sur de Florida el 28 de septiembre 2010, respecto de los hechos \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0imputados \u00a0 \u00a0ocurridos \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 el \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1997, \u00a0inclusive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido Daniel Barrera Barrera, a su defensor y a la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo de su competencia en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a025 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio \u00a031 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0145 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0248 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a0326 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Vig\u00e9sima \u00a0 \u00a0tercera \u00a0edici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folio 148 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio 131 y 160 y 161, respectivamente, de la carpeta \u00a0de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio 248 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0232 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 326 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio \u00a0327 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0311 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0333 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Promulgado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Diario \u00a0 \u00a0Oficial \u00a0 \u00a0No. \u00a043.195 \u00a0 \u00a0de \u00a0 dicha \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 333 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 334 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 311 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0311 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0312 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folio 313 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 333 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio \u00a067 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 65 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folios 148 y 149 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 248 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folio 326 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 327 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folios \u00a0160 \u00a0a \u00a0172, \u00a0258 \u00a0a \u00a0263 y 333 a 335, respectivamente, de la carpeta de \u00a0anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folios \u00a0 129 \u00a0y \u00a0130, \u00a0230 \u00a0y \u00a0231 \u00a0y \u00a0310 \u00a0y \u00a0311, \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Folios \u00a0125 \u00a0y \u00a0126, \u00a0226 \u00a0y \u00a0227 \u00a0y 306 y 307 de la \u00a0carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Folios \u00a0127 a 174, 228 a 268 y 308 a 336 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 72, \u00a0 \u00a0 177 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0270 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Folios \u00a0 71, \u00a0 176 \u00a0 y \u00a0 269 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0carpeta \u00a0de \u00a0anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Folio 36 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a069 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Folios \u00a0124 \u00a0(a folio 175 obra copia) y 305 (a folio \u00a0338 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0 copia) \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a038 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Folio 22 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Folio 7 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Minuto 00:20 del registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Folio \u00a012 \u00a0de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Folio \u00a015 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Folio \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0y \u00a0 17 \u00a0\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Folio \u00a014 \u00a0del carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Folio \u00a018 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Folios 6 y 7 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Folios \u00a0 \u00a013, \u00a0 \u00a049, \u00a0 99 \u00a0 y \u00a0 100 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0por lo que la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico err\u00f3 al darla por efectuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0148 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0151 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 carpeta \u00a0 de \u00a0anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0248 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0249 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 carpeta \u00a0 de \u00a0anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0326 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0327 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 carpeta \u00a0 de \u00a0anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0La \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n se hace con base en las normas \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo concepto, sin que haya lugar a \u00a0predicar \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad, pues los preceptos del pa\u00eds requerido \u00a0no \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado Extranjero. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0conceptos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 19 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2004, 17 de enero de 2006, 21 de marzo de 2007, \u00a016 \u00a0de diciembre de 2008, 9 de diciembre de 2009 y 8 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0radicaciones \u00a0n\u00fameros \u00a022396, \u00a024070, 26364, \u00a0 \u00a030626, \u00a0 \u00a032321 \u00a0 y \u00a0 34798, \u00a0 respectivamente, \u00a0 entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Folios \u00a0133, \u00a0234 \u00a0y \u00a0313, \u00a0respectivamente, \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Cabe \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la norma prevista en el art\u00edculo 551 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991), \u00a0se \u00a0ha \u00a0mantenido \u00a0inalterable en las Leyes 600 de 2000 y 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Esa \u00a0definici\u00f3n \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0edici\u00f3n, \u00a0que corresponde a la \u00a0vig\u00e9sima tercera del a\u00f1o 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, concepto del 22 de mayo de \u00a02001, \u00a0 radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 No.\u00a0 \u00a017344.\u00a0 \u00a0En\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0mismo\u00a0 sentido,\u00a0 concepto\u00a0 del\u00a0 23\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0julio\u00a0 \u00a0de 2002, radicaci\u00f3n No. 18265 y auto del 4 de febrero de \u00a02009, radicaci\u00f3n No. 30426. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, concepto \u00a0del \u00a05 de septiembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a025625, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que se produzca la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 conserva \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en los tratados sobre derechos \u00a0humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0099 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 cuatro (4) de abril de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26213\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}