\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 11413 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL. \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JORGE E.\u00a0 \u00a0CORDOBA\u00a0 POVEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 117 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., once (11) de julio \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por el defensor del procesado Pedro Nel Arroyabe Quintana contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Pereira, el 26 de septiembre de \u00a01995, \u00a0en la que lo conden\u00f3 a la pena principal de 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de homicidio cometido en William \u00a0Cuervo \u00a0Rojas, \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos acaecidos el 11 de junio de 1994, en la ciudad de \u00a0Pereira (Risaralda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 ya \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al art\u00edculo 226 A del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (art\u00edculo 10 \u00a0de la ley 553 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACION. \u00a0<\/p>\n
Invocando \u00a0la \u00a0causal\u00a0 \u00a0tercera, de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 – 3\u00a0 del\u00a0 C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el \u00a0censor\u00a0 \u00a0presenta \u00a0un\u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0cargo contra la sentencia, por haberse \u00a0dictado \u00a0en \u00a0un juicio viciado de nulidad, toda vez que al procesado lo asisti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria, \u00a0que tuvo lugar el 14 de junio de \u00a01.994, \u00a0un \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0ten\u00eda \u00a0licencia \u00a0temporal \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la profesi\u00f3n, y quien conforme al literal b, \u00a0del\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0196 \u00a0de \u00a01.971, \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda actuar en \u00a0limitados \u00a0o\u00a0 \u00a0espec\u00edficos casos, exceptuados, incluso en la instrucci\u00f3n, \u00a0aquellos \u00a0relativos \u00a0al \u00a0homicidio, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0se vulnerara el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0al \u00a0menoscabarse la posibilidad de una \u00a0defensa plena regida por todas las garant\u00edas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Primero Delegado en lo Penal \u00a0concept\u00faa \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no debe casarse, ya que ninguna irregularidad se \u00a0present\u00f3, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del Decreto 196 de 1.971 \u00a0faculta \u00a0a los egresados de las facultades de derecho para ejercer la profesi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0 durante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0criminal en cualquier proceso penal, sin que su oficio \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0limitado \u00a0en \u00a0esa \u00a0fase \u00a0procesal \u00a0por raz\u00f3n de la entidad de la \u00a0infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE\u00a0 LA CORTE. \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Importa \u00a0precisar \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de la \u00a0vigencia \u00a0del art\u00edculo 10 de la ley 553 de 2000, que modific\u00f3 la casaci\u00f3n, es \u00a0procedente \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0inmediata, \u00a0cuando \u00a0sobre el tema jur\u00eddico sobre el \u00a0cual \u00a0versa \u00a0el \u00a0cargo \u00a0o \u00a0los \u00a0cargos \u00a0propuestos \u00a0en \u00a0la demanda ya se hubiere \u00a0pronunciado \u00a0la Sala de manera un\u00e1nime y de igual manera no considere necesario \u00a0reexaminar el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tema \u00a0jur\u00eddico \u00a0planteado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de manera un\u00e1nime ha sostenido1 \u00a0que \u00a0ninguna irregularidad se \u00a0comete \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0e, \u00a0incluso, en la instrucci\u00f3n act\u00faa como \u00a0defensor \u00a0de confianza quien apenas posee licencia temporal, pues tal permisi\u00f3n \u00a0legal \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0abogac\u00eda, \u00a0contenida en el art\u00edculo 31 del \u00a0Decreto \u00a0196 \u00a0de \u00a01.971, \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0exequible \u00a0por la Corte Constitucional \u00a0(fallos \u00a0C-034 \u00a0del 30 de enero de 1.997,C- 025 y C- 774 del 11 de febrero y del \u00a02 de diciembre de 1.998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Como en este caso actu\u00f3 como defensor de \u00a0confianza, \u00a0en la indagatoria, quien pose\u00eda licencia temporal, en ning\u00fan vicio \u00a0se incurri\u00f3, por lo que el cargo ser\u00e1 rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 por \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR\u00a0 la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ver \u00a0casaci\u00f3n 12059, febrero 8\/2000, M.P. Dr. Carlos \u00a0A. G\u00e1lvez Argote. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 11413 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL. \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JORGE E.\u00a0 \u00a0CORDOBA\u00a0 POVEDA. \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 117 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., once (11) de julio \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 VISTOS. \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2621","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2621"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2621\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}