\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 353 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Atendiendo lo dispuesto en el art\u00edculo 500 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE ELI\u00c9CER SALAZAR MONTEALEGRE, efectuada por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 1812 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02012, \u00a0 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados de Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0 MONTEALEGRE, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 el \u00a027 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o (folio 26 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Materializada \u00a0la \u00a0misma \u00a0el \u00a026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 siguiente \u00a0por \u00a0miembros de la polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cali, le \u00a0pusieron \u00a0de \u00a0presente \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0y le realizaron \u00a0cotejo dactilosc\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0A \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a02753 \u00a0de \u00a021 de noviembre de 2012, la \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0 MONTEALEGRE, \u00a0 \u00a0allegando \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 soporta \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a juicio \u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0 delitos \u00a0 federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos y lavado de \u00a0dinero\u201d \u00a0 \u00a0ante \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Florida, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 el \u00a020 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2012 \u00a0 se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0dict\u00f3 \u00a0 segunda \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0No. \u00a010-20818-CR-LENARD(s)(s), \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0le \u00a0 atribuye \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto para importar un \u00a0kilogramo, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, de una sustancia controlada (hero\u00edna) a los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de los Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960(b)(1)(A) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dCargo Dos: Concierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(hero\u00edna), \u00a0lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841(a)(1) del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0846 \u00a0y \u00a0960(b)(1)(A) del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la \u00a0pena de decomiso de conformidad con el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 853 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n se \u00a0aportaron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0autenticados \u00a0 \u00a0y \u00a0 con \u00a0la \u00a0correspondiente traducci\u00f3n al \u00a0espa\u00f1ol: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 jurada \u00a0 \u00a0 rendida \u00a0el \u00a0 7 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2012, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Cynthia \u00a0R. \u00a0Wood, \u00a0Fiscal Auxiliar de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, quien se refiere \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado para dictar acusaci\u00f3n, describe los hechos \u00a0que \u00a0 \u00a0dieron \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 concreta \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 formulados, \u00a0precisa \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0delito \u00a0y la acusaci\u00f3n formal en la cual se imputan \u00a0infracciones \u00a0 \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 MONTEALEGRE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0fue \u00a0formalmente \u00a0presentada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido, \u00a0por \u00a0hechos que \u00a0tuvieron \u00a0lugar desde 2007 \u00a0hasta \u00a0el 20 de septiembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2012, \u00a0inclusive,\u00a0 \u00a0 concluyendo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0acusado \u00a0fue \u00a0imputado formalmente \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 periodo \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0 requerido \u00a0 que \u00a0 ordena \u00a0 la \u00a0ley \u00a0(folios \u00a0120 \u00a0a \u00a0130 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 Formal \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 10-20818-CR-LENARD(s)(s), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0(folios \u00a0 133 \u00a0a \u00a0139 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Orden \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0arresto \u00a0 \u00a0 \u00a0expedida \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2012, \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de la \u00a0Florida \u00a0 \u00a0 (folio \u00a0141 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 rendida \u00a0 el \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, por Marisa Vraa, \u00a0 \u00a0Agente \u00a0 \u00a0Especial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0de \u00a0los Estados Unidos (DEA), quien \u00a0suministra \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca de la investigaci\u00f3n, las actividades, la forma \u00a0de \u00a0operar \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, un resumen de las pruebas contra el \u00a0solicitado \u00a0 y \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0(folios \u00a0160 \u00a0 a \u00a0 167 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0 Transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0transgredidas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 (folios \u00a0145 \u00a0 a \u00a0 158 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0fotocopia \u00a0de la tarjeta de preparaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 expedida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombianas \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio \u00a0169 \u00a0carpeta \u00a0anexa), \u00a0copia \u00a0de \u00a0la orden de captura con \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 (folios \u00a0 \u00a0 26 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0anexa) y el informe dando \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que se hizo efectiva la misma (folios \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a03). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, mediante oficio DIAJI\/GCE No. 2777 de 22 de noviembre de \u00a02012, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que la Convenci\u00f3n de Viena, tratado \u00a0aplicable \u00a0entre las partes, no regula el presente asunto, seg\u00fan los art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la extradici\u00f3n estar\u00e1 gobernada por lo \u00a0previsto en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho consider\u00f3 completo el expediente y lo remiti\u00f3 a esta \u00a0Sala \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OFI12-0021799-OAI-1100 \u00a0de 26 de noviembre de 2012, \u00a0transcribiendo \u00a0el concepto emitido por su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores en \u00a0el oficio DIAJI\/GCE No. 2777 del d\u00eda 22 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mediante \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0de \u00a0enero de 2013 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 a \u00a0Flor \u00a0Marina \u00a0Uribe \u00a0Echeverri \u00a0como \u00a0defensora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0 \u00a0 MONTEALEGRE, a su vez, \u00a0orden\u00f3 \u00a0 correr \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0com\u00fan de que trata el art\u00edculo 500 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0t\u00e9rmino dentro del cual \u00a0tanto \u00a0la \u00a0defensa \u00a0como \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico se \u00a0abstuvieron \u00a0 \u00a0de \u00a0 solicitar \u00a0 pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Corrido el traslado a las \u00a0partes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para que \u00a0presentaran \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0a \u00a0la normatividad \u00a0aplicable \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 asunto, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, en caso de \u00a0proferir \u00a0 concepto \u00a0favorable, \u00a0se \u00a0establezca \u00a0que \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0Colombia deber\u00e1 advertir al Estado \u00a0requirente \u00a0sobre \u00a0el cumplimiento de lo dispuesto en \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 2, \u00a0 11, \u00a012 \u00a0y \u00a034, \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0representado \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0avala la solicitud de extradici\u00f3n, en atenci\u00f3n a que se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que de acuerdo con los hechos a \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0contrae \u00a0 \u00a0el \u00a0 indictment, \u00a0SALAZAR MONTEALEGRE es solicitado para que responda por conductas \u00a0punibles \u00a0ocurridas con posterioridad al 17 de diciembre de 1997 y hasta el a\u00f1o \u00a02012, \u00a0situaciones \u00a0que caben en las regulaciones del Acto Legislativo N\u00famero 1 \u00a0de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0requerido \u00a0JORGE ELI\u00c9CER SALAZAR MONTEALEGRE no tiene la connotaci\u00f3n de delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0pues \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los punibles de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0y concierto para delinquir, que tambi\u00e9n est\u00e1n contemplados en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, en los art\u00edculos 375 y 376 de la Ley 599 de 2000, \u00a0conductas \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 infringieron \u00a0 las \u00a0 Leyes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, adem\u00e1s, que no existe duda en cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0concurre la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, se satisface el principio de la doble incriminaci\u00f3n y \u00a0hay \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria \u00a0con \u00a0la \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Aspectos \u00a0 \u00a0generales \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997), y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0490 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Ley 906 de 2004), la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se conceder\u00e1, solicitar\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo con los tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0conforme \u00a0las disposiciones legales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores, es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con la Ley 906 de 2004 (C\u00f3digo Procesal Penal), en virtud a que no \u00a0existe\u00a0 \u00a0convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica y Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 concepto \u00a0 ha \u00a0de \u00a0fundamentarse \u00a0por \u00a0tanto \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 del referido \u00a0estatuto, \u00a0 \u00a0 haci\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n tanto en el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0 lo \u00a0 sancione \u00a0 con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0y \u00a0 (iv) \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0-por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos- \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0 estos \u00a0elementos \u00a0convergen \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, como se se\u00f1ala a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero por \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0deben \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se expidieron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley del respectivo pa\u00eds. La firma de aqu\u00e9l se abonar\u00e1 por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia, y si se trata de servidores \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el empleado \u00a0competente del mismo y los de \u00e9ste con el c\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE ELI\u00c9CER SALAZAR MONTEALEGRE por \u00a0conducto de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 ella \u00a0 se \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a010-20818-CR-LENARD(s)(s), \u00a0dictada el 20 de septiembre de 2012 en el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de la Florida, decisi\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0actos que sustentan la petici\u00f3n de entrega, el lugar y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en los restantes documentos son \u00a0precisados \u00a0tales datos y se ofrece la informaci\u00f3n necesaria para establecer la \u00a0plena identidad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0corrobora \u00a0al confrontar el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de la Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida y de la Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA), ya referidas en \u00a0este \u00a0concepto, quienes rese\u00f1an los pormenores de la investigaci\u00f3n y posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de los cargos y la normatividad aplicable al caso, la \u00a0cual est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos documentos \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0obran \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados por las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0 la \u00a0 refrendaci\u00f3n \u00a0 efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0Adriana \u00a0Ahmad \u00a0Serna, cuya firma fue abonada por el Jefe de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, el 23 de noviembre de \u00a02012 \u00a0 \u00a0(folio \u00a0 \u00a062 \u00a0 capeta \u00a0 anexa), \u00a0lo \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, permite suponer que se expidieron conforme a las leyes del \u00a0pa\u00eds solicitante, por tanto este requisito se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar a la Corte la identificaci\u00f3n del ciudadano \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto se tiene que en la Nota Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01812 \u00a0de 3 de agosto de 2012 de la Embajada de los Estados Unidos, por cuyo \u00a0medio \u00a0se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0 SALAZAR \u00a0 MONTEALEGRE, \u00a0 se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a027 \u00a0de noviembre de 1952 en \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0identifica \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a014.440.243. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya lugar a cuestionar los dem\u00e1s datos exigidos para dar \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0bajo \u00a0examen, tal supuesto de coincidencia de la \u00a0misma \u00a0persona se constata con los datos registrados en la captura realizada con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y la fotocopia de la tarjeta decadactilar con base en la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(fls. \u00a0 \u00a04 \u00a0 a \u00a0 11 \u00a0 carpeta \u00a0 anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, este requisito, al igual que el \u00a0anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y que el mismo se \u00a0encuentre \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER SALAZAR MONTEALEGRE es requerido para que comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de la Florida, donde el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012 se le dict\u00f3 segunda acusaci\u00f3n formal de reemplazo \u00a0No. 10-20818-CR-LENARD(s)(s), mediante la cual se le imputa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto para importar un \u00a0kilogramo, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, de una sustancia controlada (hero\u00edna) a los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de los Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960(b)(1)(A) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dCargo Dos: Concierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(hero\u00edna), \u00a0lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841(a)(1) del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0846 \u00a0y \u00a0960(b)(1)(A) del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la \u00a0pena de decomiso de conformidad con el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 853 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la conducta de haberse asociado el \u00a0requerido \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0importar \u00a0y en efecto distribuir hero\u00edna \u00a0il\u00edcitamente \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0guarda \u00a0identidad \u00a0con \u00a0la descripci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en el art\u00edculo 340 (modificado por los art\u00edculos 8 de la Ley 733 de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 \u00a0de la Ley 1121 de 20061) \u00a0de \u00a0la ley \u00a0599 de 2000, por cuanto tal norma consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para \u00a0delinquir. Cuando varias personas se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que los \u00a0cargos \u00a0atribuidos al reclamado y que est\u00e1n contenidos en la segunda acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0reemplazo No. 10-20818-CR-LENARD(s)(s) proferida el 20 de septiembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0en \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0la Florida, cumplen el requisito establecido en los art\u00edculos 493 y 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, relativo a la doble incriminaci\u00f3n, por cuanto \u00a0describen \u00a0una conducta que es delictiva en Colombia, la cual tiene una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 como \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0referenciada \u00a0anteriormente \u00a0incluye \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del derecho de dominio, es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido \u00a0como \u00a0un \u00a0cargo, pues se trata del anuncio de la consecuencia patrimonial que la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad acarrea respecto de los bienes involucrados en \u00a0el \u00a0delito, \u00a0de \u00a0cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema ajeno a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos que debe analizar la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0exterior \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0igualmente se constata en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante el \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de la Florida es \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido \u00a0a la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, revisada el acta de la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a010-20818-CR-LENARD(s)(s), proferida el 20 de septiembre de 2012 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, se observa \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se concreta la formulaci\u00f3n de los cargos, los hechos con sus fechas \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el nombre del \u00a0acusado y las conductas por \u00e9l desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0como \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal Federal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de la Florida, al rendir testimonio en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los Estados Unidos \u00a0demostrar\u00e1 \u00a0su \u00a0caso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de conversaciones leg\u00edtimamente intervenidas, \u00a0documentos \u00a0sobre registro de incautaci\u00f3n de hero\u00edna y testimonios2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe acerca de la \u00a0correspondencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que se trata de una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual de decisiones y no de identidad de formas, que en ambas \u00a0legislaciones \u00a0dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0donde \u00a0la \u00a0defensa del \u00a0requerido \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Florida, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0cual \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0\u00a0 \u00a0Otros\u00a0 aspectos \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar la entrega de la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a ella, a que no pueda ser en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso juzgada por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga como parte de la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conmute la pena de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea \u00a0sometida \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, destierro o prisi\u00f3n perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le corresponde condicionar la entrega del solicitado a que se le respeten \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacional \u00a0colombiano3, \u00a0en \u00a0concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios \u00a0para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, declarado no culpable o su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta definitivamente de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla la pena all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0originada \u00a0en \u00a0los cargos por los cuales \u00a0procede la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas acerca de la materia, ofrezca posibilidades racionales \u00a0y \u00a0reales para que el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0 final \u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n fue notificado \u00a0personalmente \u00a0de \u00a0los requerimientos que en tal sentido hizo la embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0colombiano, en este tr\u00e1mite estuvo \u00a0asesorado \u00a0por \u00a0una \u00a0profesional \u00a0del derecho, quien se notific\u00f3 y cumpli\u00f3 sus \u00a0deberes \u00a0de \u00a0defensa \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0que igualmente conoci\u00f3 SALAZAR \u00a0MONTEALEGRE, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0fundamentos \u00a0por los que lo reclam\u00f3 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0estuvieron \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0oportunamente. \u00a0Entonces, \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos de aquel no han sido vulnerados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los argumentos expresados en este concepto dan \u00a0respuesta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0inquietudes \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 plantea \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 avala \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 favorable \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que hace Ministerio P\u00fablico respecto de los cargos formulados por \u00a0el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE ELI\u00c9CER \u00a0SALAZAR \u00a0MONTEALEGRE, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de los cargos UNO y DOS referidos en la Nota \u00a0Verbal \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0contenidos \u00a0en la Segunda Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0No. 10-20818-CR-LENARD(s)(s) de 20 de septiembre de 2012, \u00a0proferida \u00a0en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0 la \u00a0Florida, \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0constatarse, \u00a0est\u00e1n \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos establecidos en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 Concepto \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JORGE ELI\u00c9CER SALAZAR MONTEALEGRE, formulada por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con los cargos \u00a0UNO \u00a0y \u00a0DOS de la nota verbal de solicitud de extradici\u00f3n n\u00famero 2753 de 21 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, contenidos en la Segunda Acusaci\u00f3n Formal de Reemplazo No. \u00a010-20818-CR-LENARD(s)(s) \u00a0de \u00a020 de septiembre de 2012, proferida en el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, \u00a0conforme lo solicita el Estado en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0JORGE \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0SALAZAR \u00a0MONTEALEGRE, a su \u00a0apoderada \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el detenido \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0en \u00a0punto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 realiza \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo concepto, sin que haya lugar a \u00a0predicar \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad, pues los preceptos del pa\u00eds requerido \u00a0no \u00a0 son \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 extranjero. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conceptos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, 17 de enero de 2006, 21 de marzo de 2007, 16 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2008, 9 de diciembre de 2009 y 8 de junio de \u00a02011, \u00a0radicaciones n\u00fameros 22396, 24070, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 10014, \u00a030626, \u00a0 32321 \u00a0 y \u00a0 34798, \u00a0respectivamente, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio \u00a0129 de la carpeta \u00a0de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, concepto \u00a0del \u00a05 de septiembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a025625, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que se produzca la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 conserva \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en los tratados sobre derechos \u00a0humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 353 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}