\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 279 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho de agosto de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide sobre la admisi\u00f3n de la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial del sentenciado Brayan \u00a0Alfredo \u00a0Ladeus \u00a0Navarro, contra la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la cual el Tribunal Superior de Barranquilla confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0470 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, que le impuso el Juzgado 1\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0homicidio \u00a0agravado, tentativa de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0sintetiz\u00f3 los hechos de la \u00a0actuaci\u00f3n de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 el d\u00eda 23 de \u00a0enero \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 siendo \u00a0 las \u00a0 3:30 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ma\u00f1ana, \u00a0Hayder \u00a0 \u00a0 \u00a0 Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0Penenrey \u00a0Salgado, \u00a0estaba \u00a0con su hermano \u00a0Erwin \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Penenrey \u00a0Salgado, \u00a0tomando \u00a0cerveza \u00a0en compa\u00f1\u00eda de un amigo \u00a0llamado \u00a0Yordi, \u00a0un \u00a0primo \u00a0de \u00a0Yordi y el \u00a0se\u00f1or \u00a0Romo, \u00a0en \u00a0la placita ubicada en la carrera 4B \u00a0con \u00a0calle \u00a051. \u00a0En \u00a0esos momentos se \u00a0acerc\u00f3 \u00a0a \u00a0ellos \u00a0una \u00a0t\u00eda \u00a0de \u00a0Yordi y les dice que en el sector de Brisas de \u00a0Carrizal\u2026 \u00a0hab\u00eda una pelea entre las bandas de los maguayer y los menores; su \u00a0hermano \u00a0 Erwin \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Penenrey \u00a0se \u00a0fue \u00a0para \u00a0su \u00a0casa. \u00a0Hayder \u00a0 Enrique \u00a0Perenrey \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0acompa\u00f1antes\u2026 \u00a0se \u00a0dirigen \u00a0hasta \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0Brizas \u00a0del \u00a0Carrizal \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0[la] \u00a0banda \u00a0maguayer, \u00a0dici\u00e9ndole el jefe Brayan \u00a0Alfredo \u00a0 Ladeus \u00a0 \u2018mira \u00a0donde \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0marica \u00a0pagando s\u00f3lo\u2019, \u00a0entonces\u00a0 \u00a0este sale corriendo y los de la banda lo siguen. \u00a0Cuando \u00a0iba llegando a su casa pierde el equilibrio cayendo en el suelo, el jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0banda, el procesado, lo alcanza d\u00e1ndole pu\u00f1aladas, mientras los dem\u00e1s \u00a0pu\u00f1os \u00a0y \u00a0patadas\u2026 intenta ponerse en pie cuando observa que viene su hermano \u00a0Erwin \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Penenrey \u00a0 (occiso) \u00a0 a \u00a0 ayudarlo, \u00a0 pero \u00a0alias \u00a0\u2018Mel\u00f3n\u2019 \u00a0comienza \u00a0a \u00a0discutir \u00a0con \u00a0\u00e9l, en \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0este \u00a0le da la espalda aprovechando saca un arma y le \u00a0dispara \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0la \u00a0muerte. Luego salieron varias personas entre ellas, el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Luis \u00a0 Alberto \u00a0 Bello \u00a0 (sic) \u00a0Casallas, \u00a0quien \u00a0es \u00a0herido \u00a0de \u00a0bala \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Brayan \u00a0 \u00a0 Alfredo \u00a0 \u00a0 Ladeus, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0Maguayer\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0motivo de la condena y en virtud del \u00a0poder \u00a0conferido, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del accionante interpuso demanda de revisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0fundamento en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 192 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 \u201cbajo \u00a0 la \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia aparecieron hechos nuevos o surgieron pruebas no \u00a0conocidas \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0que \u00a0establecen \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En la fundamentaci\u00f3n del cargo afirma que \u00a0la \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0desestim\u00f3 \u00a0declaraciones \u00a0favorables \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Ladeus \u00a0 Navarro, \u00a0como \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Henry \u00a0Camargo \u00a0Rom\u00e1n \u00a0y \u00a0Wendy Yuranis Redondo Cantillo, pues, \u00a0asegura, \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0requer\u00eda \u00a0personas \u00a0que \u00a0testificaran \u00a0en contra del \u00a0acusado. \u00a0Por \u00a0eso, \u00a0asegura, \u00a0tampoco \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0el testimonio de Yudis Cantillo \u00a0Osorio, \u00a0quien afirm\u00f3 que el autor del homicidio de Erwin Penenrey \u201cera \u00a0un \u00a0hombre \u00a0moreno \u00a0grueso \u00a0y esa morfolog\u00eda es totalmente \u00a0diferente \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 Brayan \u00a0 Alfredo \u00a0 Ladeus \u00a0Navarro.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0Angie \u00a0Paola Fuentes \u00a0P\u00e9rez \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Bellido \u00a0Casallas, \u00a0manifestaron \u00a0estar seguros que se \u00a0alter\u00f3 \u00a0la escena del crimen y que \u201cen la calle 51B \u00a0con \u00a0la \u00a0carrera \u00a0(sic) \u00a0fue \u00a0Jes\u00fas V\u00e1squez quien le dispar\u00f3 a Erwin Penenrey \u00a0Salgado \u00a0y en la esquina de los 4 vientos ubicada en la calle 51B con la carrera \u00a04C \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Guti\u00e9rrez Mercado alias El Pipe le dispar\u00f3 a Luis Alberto \u00a0Bellido Casallas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0contundencia \u00a0de \u00a0la prueba nueva es tal, \u00a0concluye, \u00a0que \u00a0de \u00a0haberse \u00a0conocido \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0habr\u00eda \u00a0conducido \u00a0a la \u00a0absoluci\u00f3n del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0la \u00a0Sala ha precisado que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n no constituye una prolongaci\u00f3n del juicio, ni corresponde \u00a0a \u00a0 un \u00a0 instrumento \u00a0 ordinario \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0 dar \u00a0 cabida \u00a0a \u00a0particulares \u00a0consideraciones \u00a0destinadas a cuestionar declaraciones de justicia que han hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0que \u00a0adquieren \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0definitivas e \u00a0inmutables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su fundamento estriba en la posibilidad real \u00a0de \u00a0lograr \u00a0un \u00a0fallo \u00a0rescindente en orden a remediar la injusticia material en \u00a0que \u00a0haya podido incurrir la judicatura, cuando quiera que se presente alguno de \u00a0los \u00a0precisos \u00a0motivos \u00a0establecidos \u00a0en la ley cuya demostraci\u00f3n corre a cargo \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0quien \u00a0recae, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0la carga de presentar la demanda \u00a0acorde con los requisitos legalmente establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0194 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0esos \u00a0presupuestos \u00a0de admisibilidad de la demanda, entre los cuales se \u00a0destacan \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concretar la causal que invoca el demandante, los \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0sustentan, \u00a0as\u00ed como la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas que conducir\u00edan a demostrar los hechos b\u00e1sicos de la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0exigencia normativa, igualmente, que con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0allegue \u00a0copia o fotocopia de la decisi\u00f3n de primera y segunda \u00a0instancia \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0constancia \u00a0de ejecutoria, proferidas dentro del \u00a0proceso cuya revisi\u00f3n se persigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera\u00a0 \u00a0 de \u00a0 las \u00a0previstas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 192 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como aqu\u00ed lo propone el \u00a0actor, \u00a0tiene dicho la Corte, resulta necesario aportar \u00a0con \u00a0la demanda elementos de juicio m\u00ednimos que denoten las novedades f\u00e1cticas \u00a0o \u00a0el \u00a0aparecimiento \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0conocidas al momento de los debates, pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0los mismos en el sentido de explicar \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de ellos y de qu\u00e9 manera esas nuevas conclusiones inciden en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0busca revisarse, para demostrar as\u00ed que la decisi\u00f3n deb\u00eda ser \u00a0distinta a la que se adopt\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0juicio \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0no \u00a0debe \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0novedosas \u00a0que \u00a0viabilizan \u00a0el motivo de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0examinado, ser\u00e1n s\u00f3lo aquellas que cumplan el objeto de esa causal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0establecer \u00a0la \u00a0inocencia del condenado o su inimputabilidad, no las \u00a0destinadas \u00a0 simplemente \u00a0 a \u00a0 cuestionar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 los \u00a0mismo \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto analizado, los argumentos del \u00a0actor \u00a0propenden \u00a0por \u00a0prolongar el debate probatorio \u00a0agotado \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0a partir de una exposici\u00f3n f\u00e1ctica opuesta a la \u00a0declarada \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0otros \u00a0autores de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales fue \u00a0condenado \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ladeus \u00a0 \u00a0 \u00a0 Navarro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, critica que el juez \u00a0de \u00a0conocimiento le hubiere restado \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Henry \u00a0Camargo Rom\u00e1n, Wendy Yuranis Redondo y \u00a0Yudis \u00a0Cantillo \u00a0Osorio, afirmaci\u00f3n que desvirt\u00faa la \u00a0causal \u00a0de revisi\u00f3n propuesta, en cuanto\u00a0 se trata de pruebas conocidas en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0pero \u00a0cuya \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0genera insatisfacci\u00f3n al \u00a0accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0le \u00a0confiere car\u00e1cter de \u00a0prueba \u00a0in\u00e9dita \u00a0a los escritos dirigidos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Bellido \u00a0 \u00a0Casallas \u00a0 \u00a0(v\u00edctima \u00a0de \u00a0la tentativa de homicidio) \u00a0y \u00a0 por \u00a0 Angie \u00a0 Paola \u00a0Fuentes \u00a0P\u00e9rez, \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Bellido \u00a0Casallas, en uno de los \u00a0documentos, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a031 \u00a0de Vida y un agente de la Sij\u00edn, lo \u00a0presionaron \u00a0 para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0declarara \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Brayan \u00a0 Ladeus \u00a0Navarro, \u00a0y \u00a0en \u00a0otros que suscribe con Angie Paola \u00a0Fuentes \u00a0P\u00e9rez, le atribuye \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0a \u00a0Jes\u00fas V\u00e1squez y Carlos Andr\u00e9s Guti\u00e9rrez \u00a0Mercado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el contenido de estos documentos \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0novedad \u00a0requerida \u00a0para \u00a0dar \u00a0paso \u00a0a \u00a0la revisi\u00f3n, toda vez que el testimonio del se\u00f1or \u00a0Bellido \u00a0 Casallas \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0fue \u00a0determinante \u00a0para \u00a0condenar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Ladeus \u00a0 \u00a0 Navarro, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 coautor \u00a0del homicidio agravado de \u00a0 \u00a0Erwin \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Penenrey, \u00a0 la \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Bellido \u00a0Casallas, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el texto de la sentencia cuestionada se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or Bellido Casallas rindi\u00f3 entrevista ante un funcionario \u00a0de \u00a0 polic\u00eda \u00a0 judicial, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 le \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 atentado \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0(alias \u00a0Maguayer), y que ten\u00eda miedo de que los integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0le \u00a0fueran \u00a0a \u00a0hacer \u00a0algo. \u00a0De igual modo, se advierte que en el \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 oral \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0intent\u00f3 \u00a0retractarse, \u00a0pero \u00a0al final reconoci\u00f3 haber rendido la \u00a0entrevista \u00a0y el Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0cre\u00edble el contenido de la declaraci\u00f3n \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0igual \u00a0 modo, \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0tuvo \u00a0en cuenta como \u00a0 base \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 condena, \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Hayder \u00a0Enrique \u00a0Penenrey \u00a0Salgado, \u00a0testigo \u00a0presencial \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Erwin \u00a0Jes\u00fas, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0ese \u00a0momento \u00a0[alias] \u00a0el mel\u00f3n comienza a discutir con mi \u00a0hermano \u00a0y \u00a0mi \u00a0hermano le da la espalda y el jefe de los macGuaya (sic) le dice \u00a0m\u00e1talo, \u00a0m\u00e1talo, \u00a0disp\u00e1rale, \u00a0hay \u00a0(sic) \u00a0es cuando \u00e9l le dispar\u00f3 el mel\u00f3n \u00a0alias \u00a0 el \u00a0 mel\u00f3n\u2026 \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 jefe \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Mac \u00a0Guaya \u00a0le \u00a0dio \u00a0la \u00a0orden.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de \u00a0ideas, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas por el demandante no revelan hechos desconocidos \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0curso \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0 ni \u00a0 modifican \u00a0sustancialmente \u00a0un \u00a0hecho \u00a0conocido \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0por lo que su aporte \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0derruir \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad que se \u00a0concret\u00f3 \u00a0en la sentencia condenatoria. Cuando m\u00e1s, apuntan a controvertir los \u00a0pilares \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0reviviendo \u00a0la hip\u00f3tesis \u00a0propuesta \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0Ladeus \u00a0Navarro no estuvo \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0y en el lugar de los sucesos, argumento descartado a trav\u00e9s de \u00a0las \u00a0pruebas que le trasmitieron al juzgador el conocimiento, m\u00e1s all\u00e1 de toda \u00a0duda, \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 accionante \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 il\u00edcitos \u00a0referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, las pruebas que sustentan la \u00a0solicitud \u00a0pueden \u00a0indicar \u00a0la concurrencia de otros agentes delictivos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a0 \u00a0 obstante, \u00a0este \u00a0suceso tampoco fue desconocido en el tr\u00e1mite del \u00a0proceso, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que los \u00a0il\u00edcitos fueron realizados por el grupo o banda que lideraba \u00a0Ladeus \u00a0Navarro, a quien \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0atentados \u00a0contra la \u00a0vida \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0 p\u00fablica, \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0modo alguno se modifica \u00a0por \u00a0el hecho de que Luis Alberto Bellido Casallas y Angie Paola \u00a0Fuentes \u00a0P\u00e9rez, se\u00f1alen a Carlos Andr\u00e9s Guti\u00e9rrez \u00a0Mercado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Alberto \u00a0 V\u00e1squez \u00a0 Vuelbas, \u00a0 como \u00a0 autores \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 como \u00a0el \u00a0libelo \u00a0incumple fundamentales exigencias formales para su \u00a0admisi\u00f3n1, \u00a0prescritos \u00a0en el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 192 y el inciso final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0194 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0se \u00a0impone \u00a0su inadmisi\u00f3n de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 195 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0Brayan \u00a0Alfredo \u00a0Ladeus \u00a0Navarro a trav\u00e9s de apoderado judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACCI\u00d3N DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
RAD. 40318 \u00a0<\/p>\n
ACCIONANTE: \u00a0 \u00a0BRAYAN \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 LADEUS \u00a0NAVARRO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N: \u00a0 INADMITE \u00a0 LA \u00a0 DEMANDA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proyect\u00f3: \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Eduardo \u00a0 Moreno \u00a0Acero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cabe \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0el actor no aport\u00f3 copia del fallo de primera instancia ni \u00a0la constancia de ejecutoria de la decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 279 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho de agosto de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0 Se decide sobre la admisi\u00f3n de la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial del sentenciado Brayan \u00a0Alfredo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26195","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26195"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26195\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}