\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 279 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de agosto de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la viabilidad de la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del condenado LIBARDO BECERRA D\u00cdAZ, en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra la sentencia de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de C\u00facuta, con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal 7\u00aa del art\u00edculo 192 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En agosto de 2010, comerciantes mayoristas de \u00a0la \u00a0Central de Abastos de C\u00facuta informaron a miembros del Gaula de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0 que \u00a0 unos \u00a0 individuos \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0obligarlos \u00a0a \u00a0constituir \u00a0una \u00a0cooperativa \u00a0y \u00a0vender \u00a0sus productos a un solo proveedor, a diario les exig\u00edan \u00a0dinero. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0de LIBARDO BECERRA D\u00cdAZ y \u00a0cuatro personas m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de febrero de 2012, el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0BECERRA \u00a0D\u00cdAZ como autor de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n y concierto con fines de extorsi\u00f3n, fallo impugnado por \u00a0su \u00a0 defensor \u00a0 y \u00a0 confirmado \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 DEMANDA \u00a0 DE \u00a0 REVISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se sustenta en la causal 7\u00aa del art\u00edculo 192 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004, de acuerdo con la cual procede la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0mediante \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial, \u00a0la \u00a0Corte cambie favorablemente el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se sustenta el fallo condenatorio, tanto en el \u00a0\u00e1mbito de la responsabilidad como en el de la punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el demandante, el reo antes de dictarse \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0propuso \u00a0indemnizar \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas, la \u00a0mayor\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 a \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cuatro, \u00a0 rechazaron \u00a0 tal \u00a0posibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, procedi\u00f3 junto con los \u00a0dem\u00e1s \u00a0acusados \u00a0a \u00a0consignar en la cuenta de dep\u00f3sitos judiciales a nombre de \u00a0veinte \u00a0v\u00edctimas \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $170.000 para cada una de ellas; a organizar con \u00a0sus \u00a0 familias \u00a0 una \u00a0 jornada \u00a0 ecol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0sembraron \u00a0cincuenta \u00a0\u00e1rboles, \u00a0a pedir perd\u00f3n y \u00a0mostrar \u00a0arrepentimiento \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que la tesis del a quo, fundada en \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0legal \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a026 de la ley 1121 de 2006 para negar la \u00a0rebaja \u00a0de pena prevista en el art\u00edculo 269 del C\u00f3digo Penal, es controvertida \u00a0por \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de la Corte, de acuerdo con la cual la reducci\u00f3n de pena por \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0como \u00a0fen\u00f3meno post delictual no es un beneficio legal de aquellos \u00a0a los que alude la citada disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n de pena por \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0aplica \u00a0a \u00a0todos los delitos contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0entre ellos el de extorsi\u00f3n, sin que el rechazo de las v\u00edctimas a \u00a0ser \u00a0indemnizadas \u00a0impida \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado pueda tener derecho a ella, cuando \u00a0tuvo \u00a0 toda \u00a0 la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 reparar \u00a0 el \u00a0 da\u00f1o \u00a0 causado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n no est\u00e1 consagrada \u00a0para \u00a0revivir \u00a0los \u00a0debates \u00a0concluidos \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias respecto de un tema \u00a0determinado, \u00a0con \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0sean acogidas las tesis \u00a0rechazadas \u00a0en \u00a0ellas, \u00a0sino \u00a0para reparar la injusticia material cometida en la \u00a0sentencia amparada con la cosa juzgada material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0parece ser la intenci\u00f3n del demandante, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0planteada \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0no guarda relaci\u00f3n con la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0cambio \u00a0de \u00a0jurisprudencia \u00a0favorable con \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0punibilidad, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0adujo razones \u00a0distintas \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0legal \u00a0para \u00a0mantener \u00a0la decisi\u00f3n que neg\u00f3 al \u00a0condenado la disminuci\u00f3n de pena por reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente \u00a0desde \u00a0el fallo de 6 de junio de \u00a02012, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a035767, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0consider\u00f3 que la disminuci\u00f3n de pena por \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0beneficio \u00a0legal \u00a0y \u00a0que \u00a0siendo \u00a0un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0post delictual, la prohibici\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0para el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 respecto\u00a0 \u00a0 de \u00a0rebajas \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, \u00a0sustitutos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 beneficios, \u00a0 no \u00a0 comprende \u00a0 a \u00a0aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0jurisprudencial seguida por el \u00a0Tribunal \u00a0con fundamento en decisiones anteriores de la Sala, 8 de julio\u00a0 y \u00a028 \u00a0de octubre de 2009, radicaciones 31063 y 31358, en las cuales se sostuvo que \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0es \u00a0un \u00a0derecho, \u00a0llev\u00f3 a reprochar por equ\u00edvoca la determinaci\u00f3n \u00a0del a quo que la negaba en la referida prohibici\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas circunstancias ninguna incidencia \u00a0tiene \u00a0en este asunto la tesis acogida por la Sala, debido a que el Tribunal con \u00a0razones \u00a0similares considera que la disminuci\u00f3n de pena por reparaci\u00f3n para el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0no \u00a0se encuentra prohibida por la ley 1121 de 2006, solo \u00a0que \u00a0la \u00a0niega \u00a0por \u00a0no \u00a0darse \u00a0las condiciones exigidas en el art\u00edculo 269 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 precisa \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0s\u00f3lo hecho de indemnizar no puede convertirse de suyo en un \u00a0factor \u00a0 de \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas\u201d \u00a0y \u00a0agrega que la suma consignada a t\u00edtulo de reparaci\u00f3n a favor de \u00a020 \u00a0v\u00edctimas, \u00a0no \u00a0representa \u00a0el \u00a0valor \u00a0del \u00a0objeto \u00a0material \u00a0del \u00a0delito ni \u00a0indemniza \u00a0 los \u00a0perjuicios \u00a0causados, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0simb\u00f3lica \u00a0inadmisible \u00a0frente \u00a0al sentido de la norma y desconoce que en el proceso fueron \u00a0reconocidas 33 v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 esos \u00a0motivos \u00a0concluye \u00a0\u201cque \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0los requisitos para que se disminuya la \u00a0pena \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 les \u00a0 impuso \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0extorsi\u00f3n\u201d, luego seg\u00fan \u00a0se \u00a0advirtiera \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0jurisprudencia \u00a0ninguna repercusi\u00f3n tiene en el \u00a0monto de la pena impuesta a BECERRA D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0no \u00a0estructurarse \u00a0la \u00a0causal alegada, la \u00a0demanda \u00a0incumple \u00a0las \u00a0exigencias requeridas por el art\u00edculo 194 de la ley 906 \u00a0de 20040 para disponer su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- Reconocer personer\u00eda para actuar al \u00a0doctor \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Enrique \u00a0Cubillos \u00c1lvarez, en los t\u00e9rminos y para los efectos \u00a0del poder conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Inadmitir \u00a0la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0mediante \u00a0apoderado \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0LIBARDO BECERRA DIAZ, \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 reunir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0para \u00a0disponer \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZALEZ\u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 279 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de agosto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26194"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26194\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}