\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 113 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete de abril de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn Londo\u00f1o Quiza, \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Argentina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 223\/11 del 2 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Argentina, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Joaqu\u00edn \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0Quiza, \u00a0 \u00a0a \u00a0quien \u00a0se le investiga en ese pa\u00eds por el delito de tentativa de \u00a0contrabando de exportaci\u00f3n agravado de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a la solicitud anterior el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0aludidos, \u00a0decret\u00f3 \u00a0el 7 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Quiza, \u00a0la \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0efectiva la Polic\u00eda \u00a0Judicial ese mismo d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0MRC \u00a0231\/12 \u00a0del 13 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Argentina, \u00a0present\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del mencionado ciudadano, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la causa No. 10566\u00a0 adelantada por el Juez Nacional en lo \u00a0Penal \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0No. \u00a06. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0su hom\u00f3logo de Justicia y del Derecho, la solicitud referida junto \u00a0con la documentaci\u00f3n anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Procuradora \u00a0Tercera \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera que los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el Tratado que rige la materia entre los dos Estados, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrita en Montevideo el 25 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01933, se cumplen en el presente asunto, toda vez que la solicitud \u00a0fue \u00a0tramitada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica; el pedido est\u00e1 respaldado con la copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva en la cual se precisan los hechos \u00a0imputados \u00a0 al \u00a0requerido. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa manera, solicita a la Corte que emita \u00a0concepto favorable al pedido elevado por el Gobierno de Argentina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 sentido \u00a0 contrario \u00a0 se \u00a0 pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Quiza, \u00a0y sobre el \u00a0particular, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0hace \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0afirmaciones: \u00a0i) \u00a0No obra en \u00a0Argentina \u00a0una \u00a0providencia \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sea \u00a0igual \u00a0o \u00a0equivalente a una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por cuanto en la solicitud que el pa\u00eds requirente \u00a0envi\u00f3 \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia, se afirma que contra dicha persona existe la \u00a0sospecha \u00a0de haber\u00a0 participado en los hechos del 8 de mayo de 2008. Por lo \u00a0que \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0ser \u00a0\u201co\u00eddo \u00a0en \u00a0indagatoria\u201d\u00a0 \u00a0ii) no existe \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0que \u00a0se haya proferido auto de enjuiciamiento contra Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn Londo\u00f1o Quiza, o decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0amerite \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de Montevideo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0concluy\u00f3, \u00a0\u201cCorresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0Corte Suprema de Justicia, emitir \u00a0concepto, (\u2026) desfavorable a la extradici\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u ofrecer de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0P\u00fablicos \u00a0y, en su defecto, con la ley. Aspecto en \u00a0torno \u00a0al \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0sus \u00a0facultades, \u00a0precis\u00f3 que el instrumento aplicable en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0es la Convenci\u00f3n sobre Extradici\u00f3n, suscrita en Montevideo el 26 \u00a0de \u00a0diciembre de 1933, aprobada en virtud de la Ley 74 de 1935, y la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y \u00a0Sustancias Psicotr\u00f3picas, \u00a0adoptado \u00a0 en \u00a0 Viena \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a01988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo previsto en este Tratado, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0examinar\u00e1 los requerimientos para la procedencia de la extradici\u00f3n, \u00a0siguiendo, \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0orden: 1) documentaci\u00f3n anexa y validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma; \u00a02) \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad plena de la persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n; \u00a03) \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a04) \u00a0providencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0servir \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n; y 5) causas de \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentaci\u00f3n \u00a0anexa y validez formal de los \u00a0documentos aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 de la Convenci\u00f3n establece \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud deber\u00e1 hacerse por el respectivo representante diplom\u00e1tico, \u00a0y \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0o \u00a0directamente \u00a0de Gobierno a \u00a0Gobierno, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0los siguientes documentos: a) copia aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada si la persona requerida se encuentra condenada, b) copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la orden de detenci\u00f3n si se trata de un acusado, con indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos imputados y copia de las normas sustanciales aplicables al caso y \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o de la pena, y c) en \u00a0cualquier \u00a0caso, \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la persona \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0en el caso analizado. La solicitud de extradici\u00f3n fue tramitada por \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0adjunta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0aparecen \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0del \u00a0exhorto \u00a0librado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0N\u00b0 6, dentro de la causa N\u00b0 10.566. (fls \u00a017 y 18) \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, por medio del cual se ordena la detenci\u00f3n y \u00a0captura \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Joaqu\u00edn \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Quiza \u00a0(fls.19 al \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0de \u00a0la indagatoria rendida por Felipe Neri Graells de fecha 9 \u00a0de mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida por Mar\u00eda Esther Barrientos de \u00a0fecha 9 de mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Daniela Noem\u00ed Marcore de \u00a0fecha 14 de mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0Argentino que \u00a0dispone \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0indagatoria, del C\u00f3digo Penal donde consagra la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0y finalmente, apartes pertinentes del C\u00f3digo Aduanero \u00a0donde \u00a0establece \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0agravado por \u00a0tratarse de estupefacientes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos enunciados aparecen debidamente \u00a0certificados \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0No. \u00a012, \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Nacional en lo Penal \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0N\u00b0 6 y en ellos se encuentran claramente especificados, entre otros \u00a0aspectos, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la persona solicitada, los hechos y circunstancias \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen a la acci\u00f3n penal, los elementos materiales probatorios que \u00a0sustentan \u00a0 el \u00a0 caso, \u00a0 la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales que definen y sancionan penalmente la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a los hechos origen de la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0precisa \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 adelantada \u00a0 contra\u00a0 \u00a0Felipe \u00a0Neri \u00a0Graells, \u00a0\u201cse \u00a0le \u00a0imput\u00f3 el intento de extraer del territorio nacional el \u00a0d\u00eda \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2008 sustancia estupefaciente con destino a Madrid, \u00a0Reino de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAquella sustancia se encontraba disimulada \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0de \u00a0unas \u00a0tapas de una carpeta para ni\u00f1os con la inscripci\u00f3n \u00a0\u201cISD\u201d \u00a0que \u00a0el \u00a0Sr. \u00a0Graells \u00a0intent\u00f3 \u00a0sacar \u00a0del \u00a0pa\u00eds mediante un env\u00edo \u00a0postal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa carpeta mencionada se encontraba entre \u00a0otros \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 para \u00a0 ser \u00a0 enviados \u00a0 a \u00a0 MADRID \u00a0 ESPA\u00d1A \u00a0 \u2013 \u00a0SONIA \u00a0BOVEDA \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0C\u00d3DIGO \u00a0POSTAL \u00a028022- \u00a0APARTADO 57 AP 2830894\u201d, datos que se hallaban asentados en un \u00a0papel \u00a0con anotaciones manuscritas que se le secuestraran al nombrado. Realizado \u00a0el \u00a0pesaje \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente secuestrada arroj\u00f3 un peso de 381 \u00a0gramos, \u00a0incluido \u00a0el \u00a0envoltorio. \u00a0Con \u00a0fecha 12 de junio de 2009 este Tribunal \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0captura \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional del Sr. Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Quiza, titular \u00a0del \u00a0Pasaporte \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0nro. \u00a079252286, \u00a0en orden a su \u00a0presunta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0investigado; \u00a0ello \u00a0a \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0recibirle declaraci\u00f3n indagatoria.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0probanzas \u00a0acumuladas \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 permiten \u00a0 sospechar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 identificada \u00a0como \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0Quiza, \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0part\u00edcipe \u00a0del hecho citado precedentemente.\u201d. \u00a0(Resaltado fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior se concluye que las exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n, relacionadas con la presentaci\u00f3n de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0la \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 exigida \u00a0 para \u00a0su \u00a0procedencia, \u00a0debidamente \u00a0formalizada, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0por el pa\u00eds requirente, y que desde esta perspectiva los documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0tal \u00a0fin se tornan aptos y suficientes para ser considerados por \u00a0la Corte en el estudio que debe preceder el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Identidad \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Argentina \u00a0solicita \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Quiza, \u00a0nacido \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01959 \u00a0en Bogot\u00e1 \u00a0(Cundinamarca), \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a079\u2019252.286; \u00a0datos \u00a0que \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0informe de captura de la Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaciones \u00a0Criminales \u00a0e \u00a0Interpol de la Polic\u00eda Nacional, con los que el \u00a0requerido \u00a0suministr\u00f3 \u00a0a las autoridades en la constancia de buen trato durante \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de notificaci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0del capturado, de igual modo, con los que consign\u00f3 en el memorial con \u00a0el \u00a0cual \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0un abogado para su representaci\u00f3n en el presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0literal \u00a0b) \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0exige \u00a0para \u00a0la procedencia de la extradici\u00f3n: (i) que la conducta \u00a0imputada \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0se \u00a0halle \u00a0tipificada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0que se \u00a0encuentre \u00a0 sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ciudadano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Londo\u00f1o Quiza se le requiere en extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0su participaci\u00f3n en el contrabando de estupefacientes, \u00a0comportamiento \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 consigna \u00a0 en \u00a0 la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0\u201challa \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 863, 864 inc. d) y 866 primer y segundo p\u00e1rrafo, \u00a0en \u00a0funci\u00f3n \u00a0del \u00a0art. \u00a0871 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Aduanero (Ley 22.415), resultando el \u00a0suscrito \u00a0competente en raz\u00f3n de la materia y del territorio, en atenci\u00f3n a lo \u00a0prescripto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1027 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 ordenamiento \u00a0 legal\u201d \u00a0(sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos \u00a0863, \u00a0864 inc. d), 866 y 871 \u00a0enunciados son del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 863 \u00a0 – \u00a0Ser\u00e1 \u00a0reprimido con prisi\u00f3n de 6 meses a 8 a\u00f1os el \u00a0que, \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0acto u omisi\u00f3n, impidiere o dificultare, mediante ardid u \u00a0enga\u00f1o, \u00a0el \u00a0adecuado \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que las leyes acuerdan al \u00a0servicio \u00a0 aduanero \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 control \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 importaciones \u00a0 y \u00a0las \u00a0exportaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 864 \u00a0 inc. \u00a0 d): \u00a0Ser\u00e1 \u00a0 reprimido \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 6 \u00a0meses \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0el \u00a0que:<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0ocultare \u00a0disimulare, \u00a0sustituyere \u00a0o \u00a0desviare, \u00a0total \u00a0o parcialmente, mercader\u00eda sometida o que debiere someterse a \u00a0control \u00a0 \u00a0aduanero, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0importaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 de \u00a0 su \u00a0exportaci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 866: Se impondr\u00e1 prisi\u00f3n de 3 a \u00a012 \u00a0a\u00f1os en cualquiera de los supuestos previstos en los arts. 863 y 864 cuando \u00a0se \u00a0 \u00a0 tratare \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0etapa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0elaboraci\u00f3n.<\/p>\n
Estas \u00a0penas ser\u00e1n aumentadas en un \u00a0tercio \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0y en la mitad del m\u00ednimo cuando concurriere alguna de las \u00a0circunstancias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los incs. a), b) c) d) y e) del art. 865 o cuando \u00a0se \u00a0tratare \u00a0de \u00a0estupefacientes elaborados o semielaborados que por su cantidad \u00a0estuviesen \u00a0inequ\u00edvocamente destinados a ser comercializados dentro o fuera del \u00a0territorio nacional. (Texto seg\u00fan Ley 23353, B.O. 10-09-86). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0871: \u00a0\u00a0incurre \u00a0en tentativa de \u00a0contrabando \u00a0el que, con el fin de cometer el delito de contrabando, comienza su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0no \u00a0 lo \u00a0 consuma \u00a0 por \u00a0 circunstancias \u00a0 ajenas \u00a0 a \u00a0 su \u00a0voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, conforme lo \u00a0puntualiza \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u201clos \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n y denominados en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0argentina \u00a0como \u00a0delitos \u00a0aduaneros \u00a0como el contrabando, tambi\u00e9n \u00a0aparecen \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0pero \u00a0cuando \u00a0la conducta tiene por objeto el \u00a0transporte \u00a0 internacional \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 conforme \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0especialidad \u00a0y \u00a0especificidad de la norma, el comportamiento queda subsumido en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, consagrado en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal\u201d \u00a0 1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo anterior se demuestra que el principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n tambi\u00e9n concurre en este asunto, teniendo en cuenta \u00a0que \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0delictivas \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Quiza \u00a0en \u00a0el pa\u00eds requirente, se \u00a0encuentras \u00a0 tipificadas \u00a0 igualmente \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Providencia \u00a0que debe servir de sustento a la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 del Convenio exige para la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente aporte copia de la \u00a0sentencia \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0se \u00a0halla condenada, o por lo menos de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0emanada \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0competente, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0esta exigencia la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Argentina aport\u00f3 copia autenticada del auto del \u00a012 \u00a0de \u00a0junio de 2009, mediante el cual la autoridad judicial competente orden\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Joaqu\u00edn \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0Quiza \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura \u00a0dentro de la causa No. \u00a010.566, \u00a0por \u00a0su presunta participaci\u00f3n en el hecho investigado, y para efectos \u00a0de recibirle declaraci\u00f3n indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una decisi\u00f3n judicial que comporte cuando menos \u00a0afectaci\u00f3n del derecho a la libertad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inexistencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causas \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 3\u00b0 de la Convenci\u00f3n establece \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0no est\u00e1 obligado a conceder la extradici\u00f3n cuando: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o la pena est\u00e9n prescritas; (ii) la persona solicitada \u00a0haya \u00a0pagado \u00a0la \u00a0pena \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido \u00a0indultada \u00a0o amnistiada en el pa\u00eds donde \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito; \u00a0(iii) \u00a0haya \u00a0sido \u00a0o \u00a0est\u00e9 siendo juzgada por los mismos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido; \u00a0(iv) \u00a0deba \u00a0comparecer ante un tribunal o un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente; \u00a0y \u00a0(v) \u00a0se \u00a0trate \u00a0de delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0puramente \u00a0militares \u00a0o \u00a0contra \u00a0la \u00a0religi\u00f3n. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia proh\u00edbe la extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de \u00a0diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de estos motivos concurre en el caso \u00a0en \u00a0estudio. \u00a0El delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de estupefacientes, no \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza pol\u00edtica, militar ni religiosa. No se tiene conocimiento que \u00a0la \u00a0persona reclamada est\u00e9 siendo juzgada en Colombia por los mismos hechos, ni \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0juzgada y dejada en libertad por pena cumplida, beneficiada con \u00a0amnist\u00edas \u00a0o \u00a0indultos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, ni que deba comparecer en el \u00a0Estado requirente ante un tribunal de excepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0los \u00a0hechos que motivan el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n sucedieron en mayo de 2008, circunstancia que, de paso, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que la acci\u00f3n se encuentre prescrita teniendo en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a083 \u00a0del C\u00f3digo Penal Colombiano, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el cual la acci\u00f3n penal prescribe en un tiempo igual al de la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en la ley para la conducta punible, y el 62-2 del C\u00f3digo Penal de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Argentina, a cuyo tenor \u201cLa acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0prescribir\u00e1 durante el tiempo fijado a continuaci\u00f3n\u2026 2\u00ba \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de transcurrido el m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0el \u00a0delito, si se tratare de hechos \u00a0reprimidos \u00a0con reclusi\u00f3n o prisi\u00f3n, no pudiendo, en ning\u00fan caso, el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0exceder de doce a\u00f1os ni bajar de dos a\u00f1os\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n sobre Extradici\u00f3n suscrita en Montevideo el \u00a026 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1933, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la existencia de una decisi\u00f3n que \u00a0contenga \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0una \u00a0orden \u00a0de detenci\u00f3n contra la persona reclamada, \u00a0concurren \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0y \u00a0que \u00a0no se est\u00e1 frente a ninguna de las \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0en ella previstas, ni tampoco de las consagradas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia, emitir\u00e1 concepto favorable, al pedido \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 formulado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Argentina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior teniendo adem\u00e1s en cuenta que los \u00a0aspectos \u00a0alusivos \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0se\u00f1or Londo\u00f1o \u00a0Quiza, mencionados por la defensa \u00a0en \u00a0los alegatos finales, resultan infundados para enervar la determinaci\u00f3n que \u00a0se anuncia, como se revisa a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0490 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder \u00a0u \u00a0ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en \u00a0su defecto con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La disposici\u00f3n aplicable al presente caso es \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Montevideo, que establece como requisito la existencia de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0contenga \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos una orden de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 (literal \u00a0b) \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0),\u00a0 aspecto que se cumple en el presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0argumento \u00a0esgrimido \u00a0por el defensor del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a la existencia de una providencia \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0no tiene cabida, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0ese \u00a0requisito \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter legal (numeral \u00a0 2\u00b0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004) \u00a0y s\u00f3lo es aplicable en ausencia de tratado o convenio que regule \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0expone \u00a0se \u00a0distancian \u00a0de los aspectos relacionados en la Convenci\u00f3n de Montevideo y en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de Colombia sobre los cuales la Corte debe fundamentar \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0raz\u00f3n espec\u00edfica que la inhibe de adelantar cualquier an\u00e1lisis \u00a0sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n \u00a0final. La \u00a0Corte \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para que en el evento de que acceda a la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0exija \u00a0del \u00a0Estado requirente el cumplimiento del art\u00edculo 17 de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0lo obliga a no procesar ni castigar al requerido por \u00a0delitos \u00a0comunes \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad al pedido de extradici\u00f3n y que no \u00a0hayan \u00a0sido incluidos en la solicitud; a no procesarlo ni castigarlo por delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0ni \u00a0conexos \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y proporcionar a las autoridades colombianas una copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que dicte frente al solicitado Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn Londo\u00f1o Quiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual\u00a0 \u00a0manera, lo previene para que \u00a0advierta \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0no podr\u00e1 incluir hechos \u00a0cometidos \u00a0 con \u00a0 anterioridad \u00a0 al \u00a0 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0 sucesos \u00a0 diferentes \u00a0 de \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinan \u00a0su \u00a0entrega, ni sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, ni \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pena de muerte, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, de acuerdo con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 \u00a0y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, en orden \u00a0a \u00a0garantizar otra gama de derechos del solicitado, la Corte considera necesario \u00a0prevenir \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que, si lo considera pertinente, el Estado \u00a0solicitante \u00a0garantice \u00a0la permanencia en el pa\u00eds extranjero y el retorno al de \u00a0origen, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de dignidad y respeto por la persona humana, cuando el \u00a0extraditado \u00a0llegare \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su liberaci\u00f3n por haber cumplido la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fuere impuesta en la sentencia de condena en raz\u00f3n del cargo que \u00a0motiva \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 esta sea concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar la entrega a que el Estado reclamante, de acuerdo \u00a0a \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, le ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos en su art\u00edculo 17 y el \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0considera \u00a0que el Gobierno Nacional \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0las \u00a0exigencias que estime convenientes en orden a que en el Estado \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a la \u00a0persona \u00a0del solicitado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos), \u00a0en virtud del deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 emana \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0ib\u00eddem.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se recomienda igualmente al Gobierno Nacional, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar seguimiento a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que se derivar\u00e1n de su eventual incumplimiento, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, \u00a0La \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 emite \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 favorable \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Londo\u00f1o Quiza, \u00a0 \u00a0identificado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No.\u00a0 \u00a079\u2019252.286, \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Argentina \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia, por cargos \u00a0alusivos al tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala, \u00a0comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0a la \u00a0Delegada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ib. \u00a0\u201cArt. \u00a0376 \u00a0Modificado L. 1453\/2011 Art. 11. Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes: \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0uno, dos, tres y cuatro del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) meses y multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9 y 10 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Universal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 Humanos, \u00a0 \u00a0 5-3.6, \u00a0 \u00a07-2.5, \u00a08-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe condicionar la entrega de un \u00a0compatriota, \u00a0si \u00a0concede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, a que se le respeten al extraditado \u00a0\u2013como \u00a0a \u00a0cualquier otro \u00a0nacional \u00a0 en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones- \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a que se presuma su inocencia, a que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en contra, a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0a que la eventual pena que se le imponga no trascienda de su persona, a \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante un tribunal superior, a que la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 113 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecisiete de abril de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}