\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 89. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte \u00a0de \u00a0marzo de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RAFAEL RANGEL JIM\u00c9NEZ, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte emitir concepto, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 501 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda \u00a0vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, en desarrollo del cual se pronunciaron el delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico y el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota verbal N\u00b0 2996 del 28 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos en Colombia solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0RAFAEL \u00a0RANGEL \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en ese pa\u00eds fue formulada la segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a011-20552-CR-GRAHAM \u00a0(s)(s), \u00a0proferida \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos y lavado de \u00a0dinero, \u00a0cometidos \u00a0entre los meses de enero de 2006 y noviembre de 2011 (folios \u00a03 y 13, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 12 de diciembre de esa \u00a0anualidad, \u00a0la se\u00f1ora Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de RANGEL \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0para \u00a0los \u00a0fines mencionados, la cual se obtuvo el 11 de septiembre de \u00a02012 (folios 23 a 54, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 2608 del 8 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0referida \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0RAFAEL \u00a0RANGEL JIM\u00c9NEZ, en la cual reitera que \u00a0este \u00a0 ciudadano \u00a0 es \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a011-20552-CR-GRAHAM \u00a0(s)(s), \u00a0emitida \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, acto en que se \u00a0le formulan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada (cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna) con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que dicha sustancia controlada ser\u00eda ilegalmente importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 959 (a)(2) y 960 \u00a0(b)(1)(B) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n 963, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Dos: Concierto para: (a) realizar una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0afectando \u00a0el comercio interestatal e internacional, a \u00a0sabiendas \u00a0 de \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0representaban \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos y las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0dise\u00f1adas \u00a0para \u00a0ocultar y disfrazar la naturaleza, ubicaci\u00f3n, \u00a0origen, \u00a0 propiedad, \u00a0 y \u00a0 control \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades; \u00a0y \u00a0(b) \u00a0participar \u00a0en \u00a0transacciones \u00a0monetarias, \u00a0en \u00a0cantidades \u00a0superiores a $10.000 d\u00f3lares de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, las cuales involucraban utilidades provenientes del tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, Secciones 1956 (a)(1)(B)(i) y 1957 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos; todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(h) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d (folios \u00a058 y 68, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0dossier \u00a0al \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, Viceministerio de Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y Justicia Restaurativa, informando que \u201cse \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0\u2018Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2019, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988\u201d, \u00a0aunque \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0misma \u00a0no regula el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00e9sta se \u00a0\u201cgobernar\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 \u00a0 \u00a055, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La \u00faltima dependencia mencionada remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a la Corte, en donde se procur\u00f3 porque el requerido contara con \u00a0la \u00a0debida \u00a0defensa, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se surti\u00f3 el riguroso traslado a los \u00a0intervinientes, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0solicitaran las pruebas que considerasen \u00a0necesarias. \u00a0En tal medida, mediante auto del 30 de enero de 2013, ratificado el \u00a027 \u00a0de febrero posterior, se negaron las peticiones probatorias invocadas por el \u00a0defensor del reclamado (folios 1, 10, 16, 22 y 44, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Surtido \u00a0el \u00a0traslado para alegar por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de alegar fue ejercida por el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y el defensor del requerido (folios 54, 55 y \u00a069, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
1. Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 sintetizar \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0precisar cu\u00e1ndo procede la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos, \u00a0citar \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable, \u00a0y enunciar los documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y la forma como fueron expedidos y \u00a0autenticados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0de origen, concluye que est\u00e1 acreditada la validez \u00a0formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, manifiesta que en las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0requirente, \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0es \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0RAFAEL \u00a0RANGEL JIM\u00c9NEZ, ciudadano colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01972 \u00a0y \u00a0titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 \u00a088\u2019278.341 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Oca\u00f1a (Norte de Santander). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 anterior \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0agrega, \u00a0fue \u00a0corroborada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n al momento de su captura, \u00a0evidenciando \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de la misma persona solicitada en extradici\u00f3n. Por \u00a0ello, concluye, tambi\u00e9n se satisface este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0como el hecho que motiva la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar previsto en la legislaci\u00f3n colombiana como delito con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 a\u00f1os, \u00a0transcribe \u00a0los \u00a0cargos se\u00f1alados en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea para determinar que \u00a0las \u00a0conductas descritas tienen en nuestra normatividad su equivalente jur\u00eddico \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, por la modalidad de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de activos, previsto en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado por las Leyes 733 de 2002 y 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constatada, entonces, la identidad entre las \u00a0descripciones \u00a0conductuales de ambas legislaciones, as\u00ed como el monto punitivo, \u00a0considera \u00a0 el \u00a0 Delegado \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, asevera el \u00a0Procurador \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 proferida \u00a0contra \u00a0RANGEL \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0guarda \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0los elementos propios de la ley procesal colombiana, ya que en \u00a0dicha \u00a0providencia \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de hecho que la fundamentan, se \u00a0precisa \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0vigente \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0la persona en quien recae, \u00a0inform\u00e1ndosele \u00a0el comportamiento delictivo por el cual debe responder, todo lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0sirve de referencia para ejercer su defensa durante el juicio, el cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0inicia \u00a0con \u00a0dicha \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0entonces \u00a0que se cumple \u00a0igualmente con este requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano RAFAEL RANGEL JIM\u00c9NEZ, pero exhortando \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta \u00a0al pa\u00eds reclamante, que adem\u00e1s de \u00a0respetarle \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0garantizarle \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0juzgue por hechos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0su \u00a0pedido, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a pena de muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0 y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Del Defensor. \u00a0<\/p>\n
Como punto de partida, el defensor de RAFAEL \u00a0RANGEL \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0sostiene \u00a0que si bien las pruebas referentes a los fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0obran \u00a0sin \u00a0inconsistencia \u00a0aparente \u00a0alguna en la actuaci\u00f3n, no \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a aquellas que permitan evidenciar si \u00a0existieron \u00a0o \u00a0no \u00a0violaciones a derechos constitucionales y legales, tales como \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0igualdad \u00a0y \u00a0libertad, \u00a0pues, se les dio el tratamiento de \u00a0\u201cpoca \u00a0monta\u201d, generando \u00a0ello \u00a0 \u201cun \u00a0manto \u00a0de \u00a0incertidumbre\u201d sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste, \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0que no se acredit\u00f3 \u00a0sumariamente \u00a0 si \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 recolecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 evidencias \u00a0 tomadas \u00a0 en \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0el \u00a0Estado requirente no viol\u00f3 los derechos de \u00a0su \u00a0defendido. \u00a0Al \u00a0efecto, \u00a0precisa, era menester que demostrara que actu\u00f3 con \u00a0autorizaci\u00f3n judicial y realiz\u00f3 control de legalidad posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0para \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente, puesto que se estar\u00edan violando varias normas \u00a0constitucionales y legales que trae a colaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0tras \u00a0ilustrar \u00a0a \u00a0la Corte sobre sus \u00a0funciones \u00a0y \u00a0deberes \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n de derechos, solicita que se \u00a0niegue la extradici\u00f3n deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsidiariamente, \u00a0en \u00a0caso \u00a0tal \u00a0de \u00a0que el \u00a0concepto \u00a0sea \u00a0favorable, pide que se requiera al gobierno solicitante, para que \u00a0no \u00a0 lo \u00a0 juzgue \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diferentes, \u00a0ni \u00a0lo \u00a0someta \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0Asi \u00a0mismo, \u00a0para \u00a0que \u00a0respete sus garant\u00edas como procesado, y se apliquen las \u00a0normas \u00a0 \u00a0nacionales \u00a0 e \u00a0 internacionales \u00a0 que \u00a0 consagran \u00a0 derechos \u00a0 a \u00a0 su \u00a0favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0segunda \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b011-20552-CR-GRAHAM \u00a0(s)(s), \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011, la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le formul\u00f3 a RAFAEL RANGEL JIM\u00c9NEZ corresponde a delitos \u00a0relacionados \u00a0con el tr\u00e1fico de estupefacientes y lavado de utilidades producto \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0entre \u00a0los meses de enero de 2006 y noviembre de \u00a02011, \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, donde las conductas que se le endilgan tuvieron \u00a0incidencia \u00a0material, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0fraguarse \u00a0la conspiraci\u00f3n para exportar y \u00a0distribuir coca\u00edna en este pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Vice-c\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RAFAEL \u00a0RANGEL \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como con los art\u00edculos \u00a04 \u00a0y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores (folio 79, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, \u00a0y \u00a0est\u00e1 la r\u00fabrica de Eric H. Holder, Jr., \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0quien certifica la de Magdalena A. Boynton, Directora Asociada \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, encargada de dar cuenta de la \u00a0autenticidad \u00a0 de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, \u00a0fiscal \u00a0auxiliar, \u00a0y \u00a0Kevin \u00a0M. \u00a0Hannon, \u00a0agente \u00a0de \u00a0la DEA (folios 80 a 83, 219 y 220, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a011 \u00a0de septiembre de 2012, como consta en el documento suscrito por \u00e9ste (folio \u00a078, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0 la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a011-20552-CR-GRAHAM \u00a0(s)(s), \u00a0presentada \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida contra RAFAEL RANGEL JIM\u00c9NEZ y \u00a0otros, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0orden de arresto librada por esa Corte (folios 112, 155, \u00a0249 y 290, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 (folios \u00a098 \u00a0a \u00a0110 \u00a0y \u00a0235 \u00a0a \u00a0247, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 en \u00a0 respaldo \u00a0 del \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0RAFAEL \u00a0RANGEL \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 es \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0RAFAEL \u00a0RANGEL \u00a0JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con las notas diplom\u00e1ticas Nos. \u00a02996 \u00a0 y \u00a0 2608, \u00a0 RANGEL \u00a0 JIM\u00c9NEZ, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0\u201cChirola\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1972 y es titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 \u00a088\u2019278.341. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0aprehendido, \u00a0RANGEL \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con ese documento, cuyo n\u00famero qued\u00f3 estampado en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 su captura, el acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0buen \u00a0trato, \u00a0y \u00a0el poder que \u00a0confiri\u00f3 \u00a0a \u00a0abogado titulado para que lo representara en el presente tr\u00e1mite; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0y \u00a0en este asunto no se puso en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del requerido, por manera que el requisito de su plena \u00a0identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el requisito en menci\u00f3n acatando lo previsto en el art\u00edculo 493-1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004: \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se haya dictado en el exterior \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el 10 de noviembre de \u00a02011, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0Florida \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0o \u00a0\u201cindictment\u201d \u00a0No. \u00a011-20552-CR-GRAHAM \u00a0(s)(s), \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos se\u00f1alados anteriormente, acto procesal que \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en el sistema procesal penal \u00a0colombiano \u00a0-tanto \u00a0la \u00a0regulada en el art\u00edculo 398 de la Ley 600 de 2000, como \u00a0el escrito acusatorio del art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales providencias, si bien no son id\u00e9nticas \u00a0guardan \u00a0similitudes \u00a0que las tornan equivalentes, dado que, contienen un pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0debe \u00a0defender el acusado en juicio. A su vez, \u00a0constituyen \u00a0 presupuesto \u00a0 procesal \u00a0 para \u00a0 la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito. En ellas se \u00a0consigna \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, este requerimiento tambi\u00e9n \u00a0se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el numeral 1 del art\u00edculo 493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0es \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. En la segunda acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 \u00a011-20552-CR-GRAHAM \u00a0(s)(s) proferida en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0aparecen \u00a0los cargos formulados contra el \u00a0requerido, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSEGUNDA \u00a0ACUSACI\u00d3N DE REEMPLAZO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
CARGO 1 \u00a0<\/p>\n
Comenzando en o alrededor de enero de 2006, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0siendo desconocida por el Gran Jurado, y continuando hasta la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo, \u00a0en \u00a0los pa\u00edses de Colombia, \u00a0Panam\u00e1, \u00a0y \u00a0en otros lugares, los acusados, \u2026RAFAEL \u00a0RANGEL \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0alias \u201cChirola\u201d\u2026, a sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se unieron conspiraron confabularon y llegaron a un acuerdo \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el Gran Jurado, para \u00a0fabricar \u00a0y distribuir una sustancia controlada de la Lista II, sabiendo que tal \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0(a)(2); todo en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 (b)(1)(B), se imputa adem\u00e1s que esta violaci\u00f3n implic\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0con un contenido \u00a0detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
Comenzando en o alrededor de enero de 2007, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0siendo desconocida por el Gran Jurado, y continuando hasta la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la que se emiti\u00f3 la segunda acusaci\u00f3n de reemplazo, en los Condados \u00a0de \u00a0Miami-Dade \u00a0y Broward, en el Distrito Sur de la Florida, y en otros lugares, \u00a0los \u00a0 acusados, \u00a0 \u2026RAFAEL \u00a0RANGEL \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cChirola\u201d\u2026, \u00a0a \u00a0sabiendas e intencionalmente se \u00a0unieron \u00a0conspiraron \u00a0confabularon y llegaron a un acuerdo entre s\u00ed y con otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el Gran Jurado, para cometer ciertas ofensas en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de Estados \u00a0Unidos, Secciones 1956 y 1957, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0realizar \u00a0a sabiendas una transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0afectando \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal y extranjero, transacci\u00f3n que \u00a0implic\u00f3 \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad il\u00edcita especificada, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0esa \u00a0transacci\u00f3n \u00a0fue \u00a0dise\u00f1ada en su totalidad o en parte para \u00a0ocultar \u00a0y disfrazar la naturaleza, ubicaci\u00f3n, fuente, titularidad y control de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0una actividad il\u00edcita especificada, y sabiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0implicada \u00a0en \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera representaba las \u00a0ganancias \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0alg\u00fan tipo de actividad il\u00edcita, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0Secciones \u00a01956 \u00a0(a)(1)(B)(i); \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0 participar \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0afectando \u00a0el \u00a0comercio interestatal y extranjero, con \u00a0propiedad \u00a0derivada \u00a0de \u00a0forma \u00a0delictiva \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0de \u00a0m\u00e1s de $10.000 y \u00a0derivada \u00a0de \u00a0una actividad il\u00edcita especificada, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos, Secciones 1957. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se imputa adem\u00e1s que la actividad il\u00edcita \u00a0especificada \u00a0es \u00a0el \u00a0delito \u00a0grave \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n, exportaci\u00f3n, recepci\u00f3n, \u00a0ocultamiento, \u00a0compra, \u00a0venta \u00a0y cualquier otro trato que implique una sustancia \u00a0controlada, \u00a0sancionable \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo \u00a0de Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (h)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0prescribe: \u00a0\u201c(a) \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con fines de importaci\u00f3n il\u00edcita. Ser\u00e1 ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0fabrique \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una sustancia controlada de la \u00a0Tabla \u00a0I \u00a0o II o flunitrazepam o qu\u00edmico listado\u2026 (2) Con conocimiento de que \u00a0esa \u00a0sustancia o ese qu\u00edmico ser\u00e1 importado il\u00edcitamente a los Estados Unidos \u00a0o \u00a0 a \u00a0 las \u00a0aguas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a012 \u00a0millas \u00a0de \u00a0la \u00a0costa \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo T\u00edtulo se encuentra la Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0que \u00a0consagra: \u00a0\u201cTentativa \u00a0y concierto. El que \u00a0intente \u00a0 o \u00a0 concierte \u00a0 para \u00a0perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 castigado con las mismas penas que se prev\u00e9n para el delito \u00a0cuya comisi\u00f3n era el objetivo de la tentativa o el concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, la tambi\u00e9n citada Secci\u00f3n 960 \u00a0de \u00a0dicho \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0se\u00f1ala: \u201cActos prohibidos A. \u00a0(a) \u00a0Actos \u00a0il\u00edcitos. El que \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 (3) en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u2026ser\u00e1 castigado de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. (b) Las penas (1) En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que trata de \u00a0(B) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que contenga una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0(i) hojas de coca, salvo las hojas de coca y extractos de hojas \u00a0de \u00a0coca \u00a0de \u00a0los cuales se han quitado la coca\u00edna, la ecgonina y los derivados \u00a0de \u00a0ecgonina, \u00a0o \u00a0sus \u00a0sales; (ii) coca\u00edna, sus sales, sus is\u00f3meros \u00f3pticos y \u00a0geom\u00e9tricos, \u00a0y las sales de los is\u00f3meros; (iii) ecgonina, sus derivados y las \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0y \u00a0sales \u00a0de \u00a0is\u00f3meros \u00a0de \u00a0los \u00a0derivados; \u00a0(iv) \u00a0Cualquier \u00a0compuesto, \u00a0mezcla, \u00a0o \u00a0preparado \u00a0que contenga alguna cantidad de cualquiera de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0referidas \u00a0en \u00a0los \u00a0incisos \u00a0(i) \u00a0a \u00a0(iii). \u00a0El \u00a0que cometa tal \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la ley ser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de \u00a0cuando \u00a0menos \u00a010 \u00a0a\u00f1os y no mayor que la cadena perpetua,\u2026 con una multa que \u00a0no \u00a0deber\u00e1 \u00a0exceder \u00a0de \u00a0lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0el T\u00edtulo 18, o US$10\u2019000.000 si el reo es individuo\u2026 o con \u00a0ambas \u00a0penas\u2026 \u00a0cualquier sentencia impuesta bajo este p\u00e1rrafo\u2026 incluir\u00e1 un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0libertad \u00a0supervisada de por lo menos 5 a\u00f1os adem\u00e1s del t\u00e9rmino \u00a0de prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0la Secci\u00f3n 1956 del T\u00edtulo 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0ep\u00edgrafe \u00a0de \u201cLavado \u00a0de recursos monetarios\u201d, estatuye \u00a0que \u00a0\u201c(a)(1) \u00a0El \u00a0que, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de que la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0una transacci\u00f3n financiera representa las ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0realice \u00a0o \u00a0trate \u00a0de \u00a0realizar tal \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0la \u00a0misma \u00a0involucra \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0actividades \u00a0 il\u00edcitas \u00a0 especificadas \u00a0 \u2026(B) \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0fue pensada en su total o en parte\u2026 (i) para ocultar o disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0el origen, la titularidad, o el control de las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0especificadas; \u00a0o \u00a0(ii) \u00a0para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0reportar una transacci\u00f3n seg\u00fan la ley estatal o federal \u2026 (h) \u00a0El \u00a0que \u00a0concierte \u00a0para cometer cualquier delito definido en esta secci\u00f3n o en \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a01957 \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado con las mismas penas que se prev\u00e9n para el \u00a0delito \u00a0 cuya \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0concierto\u201d; \u00a0y \u00a0dicha \u00a0Secci\u00f3n 1957 establece que \u201cla \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de un delito previsto en esta secci\u00f3n se castigar\u00e1 con una multa de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0t\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, o con la pena de \u00a0hasta \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 ambas \u00a0 penas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Los anteriores cargos, concretados en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (importar a territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos cantidades perceptibles de coca\u00edna, para distribuirla), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en el C\u00f3digo Penal colombiano, espec\u00edficamente en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso 2\u00ba, modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006, preceptiva que \u00a0establece \u00a0una \u00a0pena que hoy va de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa que de 2.700 \u00a0a \u00a030.000 \u00a0smlmv., para quien se concierte para cometer, entre otros, delitos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 drogas \u00a0 \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como \u00a0concertar \u00a0envuelven \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0acordar \u00a0voluntades \u00a0para adelantar precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ser\u00eda, en este caso, el de cometer \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0concreta \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0vedada \u00a0al \u00a0territorio de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, tienen correspondencia en la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0patria, \u00a0toda vez que el art\u00edculo 376, modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 que \u00a0 sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0psicotr\u00f3pica \u00a0o \u00a0drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los \u00a0cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio de las Naciones Unidas sobre \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa de mil trescientos treinta y cuatro \u00a0(1.334) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atinentes \u00a0a las \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0dineros producto del narcotr\u00e1fico, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tienen \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n punitiva patria, toda vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 de la Ley 599 de 2000, modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 747 de 2002 y 17 de la Ley 1121 de 2006, tipifica el delito de lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0cuya penalidad oscila de (8) a veintid\u00f3s (22) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0de \u00a0seiscientos \u00a0cincuenta \u00a0(650) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Respuesta \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0alegato \u00a0 \u00a0del \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el defensor del requerido \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0su escrito que no hay inconsistencias frente al respaldo probatorio \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto a cargo de la Corte, insiste en que el Estado \u00a0requirente \u00a0no \u00a0acredit\u00f3 la legalidad de algunos elementos de juicio recaudados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0ignor\u00e1ndose, \u00a0entonces, \u00a0si \u00a0acat\u00f3 \u00a0postulados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0que \u00a0se \u00a0aplican \u00a0y \u00a0reconocen \u00a0en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0punto \u00a0ya \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0por la Sala al \u00a0momento \u00a0de \u00a0negar \u00a0la petici\u00f3n probatoria de la defensa en este asunto, cuando \u00a0se le respondi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0claro, entonces, que lo que pretende \u00a0es \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0supuesto f\u00e1ctico y probatorio de la acusaci\u00f3n for\u00e1nea, lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0torna impertinente, porque en \u00faltimas el defensor tiende a desestimar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0RANGEL \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0completamente \u00a0ajeno al \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0insiste, \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0allegar \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0para corroborar el fundamento probatorio de la acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0las autoridades americanas, que es lo buscado, a no dudarlo, por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de las diligencias correspondientes a los \u00a0controles \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 legalidad \u00a0 \u00a0realizados \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0no \u00a0le \u00a0incumbe \u00a0examinar \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0suficiente \u00a0respaldo \u00a0probatorio, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0le \u00a0corresponde demeritarla con medios cognoscitivos \u00a0que \u00a0la \u00a0puedan \u00a0enervar, ni discutir acerca de la legalidad de los elementos de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0la \u00a0sustentan. \u00a0Tal ejercicio le corresponde desplegarlo a quien es \u00a0solicitado \u00a0para que acuda ante las autoridades extranjeras y, en tal medida, es \u00a0ante \u00a0ellas \u00a0que \u00a0puede aducir los medios probatorios que estime necesarios para \u00a0sostener \u00a0sus tesis defensivas o exculpativas, y la legalidad o ilegalidad de la \u00a0prueba que se aduce en su contra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0dichos argumentos remite la Corte ahora, \u00a0siendo \u00a0claro \u00a0que el libelista insiste en atacar el fundamento probatorio de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 for\u00e1nea, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 es \u00a0 completamente \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0verificado \u00a0el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano RAFAEL RANGEL \u00a0JIM\u00c9NEZ, cuyas notas civiles y condiciones personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en el cuerpo de este pronunciamiento, conforme con la notas \u00a0verbales \u00a0Nos. 2996 y 2608 del 28 de noviembre de 2011 y 8 de noviembre de 2012, \u00a0respectivamente, \u00a0suscritas \u00a0por \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0imputados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0N\u00b011-20552-CR-GRAHAM \u00a0(s)(s), \u00a0dictada el 10 de noviembre de 2011 ante la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida cuenta que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que RANGEL JIM\u00c9NEZ no vaya a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, para que al requerido se le reconozca como parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, el \u00a0tiempo \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Tambi\u00e9n es preciso advertir que como \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia \u00a0se \u00a0rige, \u00a0en ausencia de un instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0la \u00a0contenida en el art\u00edculo 42, seg\u00fan la cual, la familia es el \u00a0n\u00facleo \u00a0central \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0motivo por el cual deber\u00e1 permitirse a sus \u00a0parientes mantener un contacto permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, se deber\u00e1n acatar los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0consagrados en el denominado bloque de constitucionalidad, es decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0convenios internacionales ratificados por Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 22.375, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0RAFAEL \u00a0RANGEL \u00a0JIM\u00c9NEZ y dem\u00e1s intervinientes en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 89. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte \u00a0de \u00a0marzo de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26188","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26188\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}