\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 174 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de junio de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la reposici\u00f3n \u00a0incoada \u00a0por \u00a0la apoderada de Joel Chaustre G\u00f3mez, contra el auto del pasado 30 \u00a0de \u00a0abril \u00a0que deneg\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas dentro del tr\u00e1mite seguido en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 A trav\u00e9s de Nota Verbal No.2989 del \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Joel Chaustre G\u00f3mez, requerido para comparecer a juicio por delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos y lavado de dinero y mediante Nota Verbal No. 2602 del \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n allegando la \u00a0documentaci\u00f3n correspondiente, traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En tr\u00e1mite del mismo y dentro del per\u00edodo \u00a0dispuesto \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0Chaustre G\u00f3mez \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 y \u00a0 aport\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0150 \u00a0elementos \u00a0probatorios, \u00a0cuya \u00a0falta \u00a0de \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y utilidad, condujo a la Sala a rechazarlos a trav\u00e9s \u00a0de la referida decisi\u00f3n del pasado 30 de abril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al \u00a0interponer \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0misma, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0recaba \u00a0en la mayor\u00eda de las pruebas negadas, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0revoque \u00a0parcialmente \u00a0y \u00a0escuche el testimonio de Claudia \u00a0Beatriz \u00a0Ricaurte \u00a0\u201cen aras de obtener la verdad y plena identificaci\u00f3n de la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n\u201d, toda vez que como lo adujo en \u00a0escrito \u00a0 original, \u00a0cuando \u00a0Chaustre \u00a0G\u00f3mez \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0al \u00a0b\u00fanker \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0ella \u00a0le pregunt\u00f3 qu\u00e9 hac\u00eda \u00e9l en ese lugar pues no deb\u00eda haber \u00a0sido \u00a0capturado, \u00a0siendo \u00a0su \u00a0deponencia \u00a0la \u00a0\u201cprueba \u00a0reina\u201d, \u00a0pues esta mujer sabe que no es la persona a \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0aluden \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 interceptaciones \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 correos \u00a0electr\u00f3nicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enfatiza \u00a0en \u00a0que \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0simplemente \u00a0se bajaron de la p\u00e1gina web de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0sus \u00a0datos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0se trate de la persona que es \u00a0requerida. \u00a0A \u00a0este \u00a0respecto \u00a0agrega \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0Directorios telef\u00f3nicos de \u00a0C\u00facuta y Bogot\u00e1 aparecen muchas personas con dicho apellido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, as\u00ed, se escuche el testimonio de la \u00a0mencionada \u00a0mujer, \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0puede dilucidar el aspecto referente a la \u00a0plena identidad de la persona requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0simple \u00a0contraste \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0ha fijado como objeto del concepto que le corresponde \u00a0emitir \u00a0a la Corte dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n acorde con el art. 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0expuesto \u00a0en el auto recurrido, es \u00a0evidente \u00a0que las pruebas reclamadas por la apoderada de Joel Chaustre G\u00f3mez se \u00a0calificaron \u00a0de impertinentes, sin que al juicio negativo de idoneidad escape el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Claudia \u00a0Beatriz Ricaurte sobre el que ahora se insiste por v\u00eda \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el prop\u00f3sito fijado a trav\u00e9s del \u00a0mismo \u00a0es \u00a0pretender \u00a0desvirtuar la propia identidad del ciudadano solicitado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Independientemente \u00a0de si para la aludida \u00a0ciudadana, \u00a0sobre \u00a0quien \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0como \u00a0parte \u00a0interviniente \u00a0en \u00a0los actos de lavado de \u00a0dinero \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que \u00a0se hace alusi\u00f3n, Joel Chaustre G\u00f3mez no es la persona \u00a0requerida, \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0carece \u00a0del \u00a0menor poder para contrastar los concretos \u00a0datos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales aludidas de detenci\u00f3n preventiva y \u00a0formal \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n y en relaci\u00f3n con la cual la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Florida profiri\u00f3 en su contra la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a011-20552-CR-GRAHAM \u00a0(s)(s) \u00a0el \u00a010 de noviembre de \u00a02011, \u00a0en \u00a0donde \u00a0es \u00a0precisado \u00a0no solo su origen, fecha y lugar de nacimiento, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0documento \u00a0con el cual se le identifica en Colombia, persona \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0sin \u00a0duda \u00a0a \u00a0quien \u00a0fuera capturada por orden de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 el \u00a0 11 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0Joel \u00a0Chaustre \u00a0G\u00f3mez, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0el documento c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 88.210.221 nacido el 2 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01974 \u00a0y \u00a0como ya se observ\u00f3, son exactamente los datos detallados en \u00a0las\u00a0 \u00a0rese\u00f1adas \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0condiciones \u00a0semejantes, se mantendr\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0pasado \u00a030 \u00a0de \u00a0abril, \u00a0debiendo en dicha medida devolverse a la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0Joel \u00a0Chaustre G\u00f3mez la totalidad de documentos aportados con el \u00a0escrito de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No reponer el auto calendado el pasado 30 \u00a0de \u00a0abril \u00a0que deneg\u00f3 las pruebas solicitadas por la apoderada de Joel Chaustre \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Por \u00a0secretar\u00eda \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0a la \u00a0apoderada \u00a0 de \u00a0 Chaustre \u00a0G\u00f3mez\u00a0 \u00a0los \u00a0anexos \u00a0al \u00a0escrito \u00a0petitorio \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 174 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de junio de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la reposici\u00f3n \u00a0incoada \u00a0por \u00a0la apoderada de Joel Chaustre G\u00f3mez, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26184\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}