\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 131 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 treinta \u00a0 (3 \u00a0 0) de abril de dos mil trece (2013). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, modificado por el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 70 de la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de 2011, y por solicitud del requerido, coadyuvado por su apoderado y \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0para \u00a0que \u00a0se de el tr\u00e1mite \u00a0simplificado, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0acerca de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana \u00a0ROQUE F\u00c9LIX GENAO \u00a0GIRALDO \u00a0presentada \u00a0por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Gobierno de los Estados de Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. \u00a02211 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0dominicano \u00a0ROQUE F\u00c9LIX GENAO GIRALDO, \u00a0quien \u00a0se identifica con la c\u00e9dula dominicana No. 031-0476630-2, requerido para \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En atenci\u00f3n a dicha solicitud, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la cual se hizo \u00a0efectiva \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha por miembros de la Polic\u00eda Nacional en el Puente \u00a0A\u00e9reo \u00a0 ubicado \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0avenida \u00a0el \u00a0Dorado \u00a0No.106-28 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal No.2644 del 6 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2012, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, allegando la documentaci\u00f3n debidamente traducida \u00a0y legalizada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar, \u00a0que \u00a0en dicha Nota \u00a0Verbal se hacen las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl gran jurado \u00a0acus\u00f3 \u00a0a Roque F\u00e9lix Genao Giraldo bajo el\u00a0 nombre de \u201cRoky Felix Genao \u00a0Giraldo\u201d \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0nombre \u00a0correcto y completo de Roque F\u00e9lix Genao \u00a0Giraldo. \u00a0Esto \u00a0no afecta la validez de la acusaci\u00f3n bajo la ley de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0As\u00ed mismo, el hecho de que el auto de detenci\u00f3n de Roque F\u00e9lix Genao \u00a0Giraldo \u00a0fuera \u00a0dictado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u201cRoky Felix Genao Giraldo\u201d no \u00a0afecta \u00a0la \u00a0validez \u00a0de dicho auto y este permanece v\u00e1lido y ejecutable. Seg\u00fan \u00a0la \u00a0ley \u00a0de los Estados Unidos, el\u00a0 nombre del fugitivo puede corregirse en \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0en \u00a0cualquier momento, incluso despu\u00e9s de su extradici\u00f3n a \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0referenci\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0el \u00a0nombre \u00a0correcto \u00a0de \u00a0Roque F\u00e9lix Genao Giraldo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa versi\u00f3n en espa\u00f1ol de la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0inadvertidamente \u00a0omiti\u00f3 \u00a0incluir \u00a0referencia \u00a0al T\u00edtulo 21 en el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a09 \u00a0de \u00a0la pena de decomiso, pero el T\u00edtulo est\u00e1 citado correctamente \u00a0al \u00a0final de la secci\u00f3n de la pena de decomiso en la p\u00e1gina 5 de la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva. \u00a0 Este \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 est\u00e1 \u00a0 descrito \u00a0apropiadamente \u00a0en \u00a0esta \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0comunicado OFI12-0021015-OAI-1100 de noviembre 16 de 2012, envi\u00f3 a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0expediente \u00a0relacionado con el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1alando, \u00a0 que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el ordenamiento procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0El 12 de \u00a0diciembre \u00a0siguiente, \u00a0esta \u00a0Sala reconoci\u00f3 personer\u00eda para actuar al defensor \u00a0de \u00a0confianza designado para este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n y corri\u00f3 el traslado \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 para que los \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0solicitaran \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 consideraran \u00a0 necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para sustentar la reclamaci\u00f3n se aportaron \u00a0los siguientes documentos autenticados y traducidos al espa\u00f1ol: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. Nota Verbal No. \u00a02211 \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de ROQUE F\u00c9LIX GENAO GIRALDO, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0(folios 24 a 27 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.\u00a0 \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02644 \u00a0del 6 de noviembre de 2012, por cuyo medio la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 43 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a048 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. S1 12 Cr.098\u00a0 proferida el 27 de agosto de \u00a02012 \u00a0por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0(folios \u00a0111 \u00a0a \u00a0114 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. Transcripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0 sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0transgredidas por el requerido en extradici\u00f3n, con las conductas \u00a0punibles \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidas (folios 102 a 109 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5.\u00a0 Orden de \u00a0arresto \u00a0contra \u00a0ROKY \u00a0(sic) \u00a0F\u00c9LIX \u00a0GENAO \u00a0GIRALDO \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva York (folios 116 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.6\u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurada \u00a0 \u00a0 \u00a0 rendida \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0Glen \u00a0 \u00a0 \u00a0Kopp, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Sur \u00a0del \u00a0Estado de Nueva York, en la cual se refiere al procedimiento \u00a0cumplido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gran \u00a0 \u00a0Jurado, para dictar la acusaci\u00f3n, concreta los \u00a0cargos \u00a0 \u00a0formulados \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0ROQUE \u00a0 \u00a0F\u00c9LIX \u00a0 \u00a0GENAO \u00a0 GIRALDO, \u00a0describe \u00a0los hechos que dieron lugar a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n, precisa los elementos integrantes de cada delito, \u00a0y \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0imputan \u00a0infracciones \u00a0penales \u00a0al \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que los hechos tuvieron lugar desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02011 \u00a0al \u00a018 de julio de 2012, concluyendo \u00a0que \u00a0al acusado le fueron imputados formalmente cargos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0periodo \u00a0requerido \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0ordena \u00a0la \u00a0ley; \u00a0que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de reemplazo fue radicada el 31 de julio de 2012 por consiguiente el \u00a0encausamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que se presentan \u00a0no \u00a0est\u00e1 prohibido por la ley que rige \u00a0el \u00a0plazo \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0(folios 93 a 99 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.7\u00a0 \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 \u00a0de \u00a0Bryan \u00a0 \u00a0 Silvestro, \u00a0agente \u00a0 especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas de los Estados Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0informa \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de la indagaci\u00f3n en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0suministra \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0actividades, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0operar \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0un \u00a0resumen \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas contra el solicitado y la identidad del \u00a0acusado \u00a0(folios \u00a0118 a 124 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0allegaron \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y el informe que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se hizo \u00a0efectiva \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 (folios \u00a0 1 \u00a0 a \u00a017 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante oficio No.2674 del 8 de noviembre de 2012, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n al Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso en menci\u00f3n, es \u00a0procedente \u00a0 \u00a0obrar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0 El \u00a016\u00a0 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0 al \u00a0 considerarlas \u00a0 completas \u00a0 y \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 copia \u00a0del \u00a0concepto emitido por su hom\u00f3logo \u00a0de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 El 12 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0esta Sala reconoci\u00f3 personer\u00eda al apoderado de confianza \u00a0designado \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n ROQUE F\u00c9LIX GENAO GIRALDO, para \u00a0actuar \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0 orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el traslado com\u00fan \u00a0de \u00a0 que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes solicitaran pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. El 14 de enero \u00a0de \u00a02013 \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ROQUE \u00a0F\u00c9LIX GENAO GIRALDO, \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0renunci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 y \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0ordinario \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 tras \u00a0 \u00a0manifestar \u00a0 \u201csu \u00a0 voluntad \u00a0 de \u00a0 acogerse \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0simplificada\u201d, \u00a0consagrada \u00a0en el art.500 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, modificado por el art.70 de la Ley 1453 \u00a0de 2011\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Con \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0procedi\u00f3 a correr traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de emitir \u00a0concepto \u00a0bajo los ritos de la extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0simplificada \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo 70 de la Ley 1453 \u00a0del 24 de junio de 2011 incoada por el requerido y su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. El Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 solicitud, \u00a0 \u00a0al \u00a0verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las garant\u00edas fundamentales a favor \u00a0del \u00a0 \u00a0 requerido. \u00a0Concluye \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0solicitado \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de manera libre, espont\u00e1nea, sin apremio o \u00a0vicio \u00a0del consentimiento alguno y se encuentra suficientemente informado de las \u00a0consecuencias \u00a0de la renuncia al tr\u00e1mite \u00a0 ordinario \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por parte de su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0con \u00a0base en la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0se puede establecer que en el presente caso, se cumplen los requisitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda vez que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la solicitud, ROQUE F\u00c9LIX GENAO \u00a0GIRALDO \u00a0es \u00a0pedido \u00a0para que responda por conductas punibles ocurridas desde el \u00a0a\u00f1o \u00a02011, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con posterioridad a la expedici\u00f3n del Acto Legislativo \u00a0No.1 de 1997, que contempl\u00f3 la figura de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0tales \u00a0conductas no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, pues se le imputan cargos por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0contemplados \u00a0en la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana, en el art\u00edculo 376 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0coadyuva \u00a0la \u00a0correspondiente petici\u00f3n por cuanto se cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0simplificada previsto en el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0este evento se elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, la competencia de la Corte dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0permanece \u00a0inc\u00f3lume, \u00a0es decir, est\u00e1 enfocada a expresar un concepto \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la procedencia de entregar o no a la persona solicitada por un pa\u00eds \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica (modificado por el Acto Legislativo No. 01 \u00a0de \u00a01997), \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo 490 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004), \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0conceder\u00e1, \u00a0 \u00a0 solicitar\u00e1 \u00a0 \u00a0 u \u00a0ofrecer\u00e1 de acuerdo con los tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0a \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 \u00e9stos, conforme las disposiciones legales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la Ley 1453 del 24 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0dispuso que el\u00a0 art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0tendr\u00eda \u00a0un \u00a0quinto \u00a0inciso \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0es \u00a0del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a0 \u00a01\u00ba. \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0Simplificada. \u00a0La \u00a0persona \u00a0requerida en extradici\u00f3n, con la coadyuvancia de su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico podr\u00e1 renunciar al procedimiento previsto \u00a0en \u00a0este \u00a0art\u00edculo y solicitar a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0plano el correspondiente concepto, a lo cual proceder\u00e1 dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0si \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los presupuestos para \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a02\u00ba. \u00a0Esta \u00a0misma \u00a0facultad \u00a0opera \u00a0 respecto \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el evento bajo examen, la Sala encuentra \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias establecidas en dicha norma para conceptuar acerca del \u00a0requerimiento \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n al \u00a0ciudadano dominicano ROQUE F\u00c9LIX GENAO GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de la defensa se \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de dicha preceptiva y, posteriormente, fue coadyuvada por \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0por \u00a0la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0quien, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0encontr\u00f3 \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias del ordenamiento procesal \u00a0penal nacional para conceptuar positivamente al requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0como \u00a0se re\u00fanen los presupuestos \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto bajo el rito del tr\u00e1mite simplificado, a ello procede la \u00a0Corte, previo el siguiente an\u00e1lisis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la procedencia de extraditar o no a una \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0otro \u00a0pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las \u00a0exigencias \u00a0contenidas en los art\u00edculos 490, 493, 495\u00a0 y 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la cual se acude porque los hechos ocurrieron bajo su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0seg\u00fan lo certific\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, que al no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre los Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el tr\u00e1mite de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, se \u00a0surte \u00a0con \u00a0base \u00a0en las exigencias contenidas en el Cap\u00edtulo II del Libro V de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos requisitos consagrados en los art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0presencia del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en este caso se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n debe \u00a0efectuarse \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica y, de manera excepcional, por la consular o de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos por los cuales \u00a0procede \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed como del lugar y fecha de su ejecuci\u00f3n; todo ello \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0los \u00a0datos por cuyo medio sea posible identificar plenamente al \u00a0reclamado \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0es \u00a0necesario allegar la reproducci\u00f3n aut\u00e9ntica de \u00a0las disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 particular, \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano dominicano ROQUE F\u00c9LIX \u00a0GENAO \u00a0GIRALDO y, al efecto, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 12 Cr. 098, proferida el 27 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0sur \u00a0del \u00a0Estado de Nueva York. Igualmente, \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0la orden de arresto expedida contra el reclamado por dicha autoridad \u00a0judicial extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0las \u00a0notas diplom\u00e1ticas a trav\u00e9s de \u00a0las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0 apoyo \u00a0 rendidas \u00a0 por \u00a0Glen \u00a0Kopp, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York y por\u00a0 Bryan Silvestro, Agente Especial de la \u00a0Agencia \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(DEA), \u00a0se \u00a0determinan \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0 fundamentan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0especifican las circunstancias de \u00a0tiempo \u00a0y modo en que pudieron haber sucedido los diversos actos que integran la \u00a0ejecuci\u00f3n de cada uno de los delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la referida informaci\u00f3n no s\u00f3lo ponen \u00a0en \u00a0evidencia la exactitud de las conductas imputadas, el lugar y la fecha de su \u00a0presunta \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s, demuestran que los hechos sucedieron en el \u00a0pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, tales documentos est\u00e1n traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y autenticados de conformidad con la legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran refrendados por \u00a0Magdalena \u00a0Boynton, \u00a0Directora Asociada de la Oficina de Asuntos Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia del mismo pa\u00eds, \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n por su Procurador Eric H. Holder, Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se aport\u00f3 certificaci\u00f3n acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n suscrita por Hillary R. Clinton, Secretaria del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y por Fernesia T. \u00a0Crawford, \u00a0 funcionaria \u00a0auxiliar \u00a0de autenticaciones del mismo departamento, cuya firma, a su turno, fue \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, D.C., Libia Mosquera \u00a0Viveros, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0legalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia. Por lo \u00a0tanto, se cumplen a cabalidad los requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0los \u00a0documentos fueron autenticados \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0por lo cual deben ser considerados otorgados con arreglo al ordenamiento \u00a0jur\u00eddico del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma sometida al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera identidad, por lo tanto, el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo \u00a0solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada la Nota Verbal No. 2644 del 6 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a02012 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que el reclamado responde al nombre de ROQUE \u00a0F\u00c9LIX \u00a0GENAO GIRALDO, nacido \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre de 1987 en la Rep\u00fablica Dominicana, titular de la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 0310476630-2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0se identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n emitida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n;\u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0registrados \u00a0en \u00a0el documento \u00a0procedente \u00a0del \u00a0archivo \u00a0central \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica \u00a0Dominicana, \u00a0donde \u00a0aparece \u00a0su n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de tal pa\u00eds y \u00a0dem\u00e1s \u00a0datos \u00a0que \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0ofrecidos por el Estado requirente y el \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0el perito de la Polic\u00eda Nacional a las \u00a0huellas \u00a0dactilares \u00a0del \u00a0capturado, concuerdan con las impresas en el documento \u00a0aportado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0solicitante. \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0bajo \u00a0la identidad advertida, el reclamado actu\u00f3 y se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite, \u00a0sin formular reparo alguno al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, cumpli\u00e9ndose con la \u00a0exigencia analizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen en Colombia la connotaci\u00f3n de conductas il\u00edcitas, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para abordar el an\u00e1lisis de esta tem\u00e1tica \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, los hechos imputados por la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0refieren \u00a0que \u00a0desde el a\u00f1o 2011 hasta el 18 de julio de \u00a02012, \u00a0era \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos (DTO), que \u00a0operaba \u00a0principalmente \u00a0desde la Rep\u00fablica Dominicana con asociados que operan \u00a0en muchos otros pa\u00edses, incluidos Colombia y los Estados Unidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO \u00a0<\/p>\n
\u201c1. Desde el a\u00f1o 2011, o por ese tiempo, \u00a0hasta \u00a0finales \u00a0del \u00a0mes de febrero de 2012, o por esa fecha, en el Distrito Sur \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de Nueva York, y en otros lugares, ROKY (sic) F\u00c9LIX GENAO GIRALDO, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0cuyas identidades se conoce y se desconoce, a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0confabularon, \u00a0se \u00a0confederaron y acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed y uno con el otro para violar las leyes de narc\u00f3ticos de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0 El \u00a0 fin \u00a0 y \u00a0 objetivo \u00a0 de \u00a0la \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0era \u00a0que \u00a0ROKY \u00a0(sic) \u00a0F\u00c9LIX \u00a0GENAO GIRALDO, el acusado y otras \u00a0personas, \u00a0cuyas \u00a0identidades \u00a0se conoce y desconoce, importar\u00edan a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0como \u00a0de \u00a0hecho\u00a0 \u00a0lo hicieron, desde un lugar fuera del pa\u00eds, una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo 21, secciones 812, 952(a) y \u00a0960(a)(1), del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0La sustancia controlada relacionada \u00a0con \u00a0el delito consist\u00eda en cinco kilogramos o m\u00e1s de mezclas y sustancias que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna, en violaci\u00f3n\u00a0 de t\u00edtulo \u00a0960(b) (1) (B), del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cActos manifiestos \u00a0<\/p>\n
\u201cEn apoyo a dicha\u00a0 confabulaci\u00f3n y \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la misma, en el Distrito Sur del Estado de Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, ROKY (sic) F\u00c9LIX GENAO GIRALDO, el acusado y otras \u00a0personas, \u00a0cuyas \u00a0identidades \u00a0se \u00a0conoce y desconoce, cometieron los siguientes \u00a0actos manifiestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011, \u00a0o \u00a0por \u00a0esa fecha, en Nueva York, \u2026un \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0quien \u00a0no \u00a0ha sido nombrado aqu\u00ed como acusado, (\u201cCC-1), ten\u00eda en \u00a0su poder 100,000 d\u00f3lares aproximadamente en efectivo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012, o por esa fecha, en Bogot\u00e1, Colombia, \u00a0GIRALDO \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0 c\u00f3mplices, \u00a0 quienes \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0nombrados \u00a0aqu\u00ed \u00a0como \u00a0acusados,\u00a0 \u00a0 (\u201cCC-2\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cCC-3), \u00a0 se \u00a0 encontraron \u00a0con \u00a0dos\u00a0 \u00a0informantes \u00a0confidenciales \u00a0que \u00a0trabajaban \u00a0para \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0para el \u00a0Control \u00a0 de \u00a0 Drogas \u00a0 (\u201cCS-1\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cCS-2\u201d) \u00a0y \u00a0hablaron \u00a0de \u00a0importar \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a050 \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 a \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 desde \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012, o por esa fecha, en Bogot\u00e1, Colombia, \u00a0GIRALDO \u00a0y \u00a0otro \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0quien \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0nombrado \u00a0aqu\u00ed como acusado, \u00a0(\u201cCC-4\u201d), \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0CS-1 \u00a0y \u00a0el \u00a0CS-2 \u00a0y hablaron de importar \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a050 \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 a \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 desde \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO DOS \u00a0<\/p>\n
\u201c5. Desde junio de 2012, o por esa fecha, \u00a0hasta \u00a0el 18 de julio de 2012, o por esa fecha, en el Distrito Sur del Estado de \u00a0Nueva \u00a0(sic), y en otros lugares, ROKY (sic) F\u00c9LIX GENAO GIRALDO, el acusado, y \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0cuyas \u00a0identidades \u00a0se \u00a0conoce \u00a0y \u00a0desconoce, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0conjuraron, \u00a0se confabularon, se confederaron y acordaron \u00a0entre \u00a0 s\u00ed \u00a0 para \u00a0 violar \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0 El \u00a0 fin \u00a0 y \u00a0 objetivo \u00a0 de \u00a0la \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0era \u00a0que \u00a0ROKY \u00a0(sic) \u00a0F\u00c9LIX \u00a0GENAO GIRALDO, el acusado y otras \u00a0personas, \u00a0cuyas \u00a0identidades \u00a0se conoce y desconoce, importar\u00edan a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0como \u00a0de \u00a0hecho \u00a0lo \u00a0hicieron, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del pa\u00eds, una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo 21, Secciones 812, 952(a) y \u00a0960(a)(1), del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 sustancia \u00a0controlada \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0consist\u00eda \u00a0de \u00a0(sic) \u00a0cinco \u00a0kilogramos y m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 960(b)(1)(B), del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cActos manifiestos \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0apoyo a dicha confabulaci\u00f3n y para lograr el objetivo il\u00edcito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0del Estado de Nueva York\u00a0 y en otros \u00a0lugares, \u00a0ROKY \u00a0(sic) \u00a0F\u00c9LIX \u00a0GENAO GIRALDO, el acusado, y otras personas cuyas \u00a0identidades \u00a0 se \u00a0 conoce \u00a0 y \u00a0 desconoce, \u00a0 cometieron \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0actos \u00a0manifiestos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El 18 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0o \u00a0por \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en Nueva York,\u00a0 Nueva York (sic), un \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0quien \u00a0no \u00a0ha sido nombrado aqu\u00ed como acusado, (\u201cCC-5\u201d), ten\u00eda \u00a0en \u00a0 su \u00a0 poder \u00a0 20,000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0para \u00a0comprar \u00a0aproximadamente \u00a0tres \u00a0kilogramos de coca\u00edna que GIRALDO deb\u00eda haber importado \u00a0a los Estados Unidos, desde Colombia.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0cargos \u00a0encuentran equivalencia en la \u00a0normatividad \u00a0colombiana \u00a0en el art\u00edculo 340, inciso segundo del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0agravado, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0actualizan en el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 de 2011, que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y lo sanciona con pena de prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0confrontado \u00a0el supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0referido \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, se advierte c\u00f3mo las \u00a0conductas \u00a0de concierto para delinquir agravado y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0se encuentran penalizadas en los dos pa\u00edses, de manera que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0que \u00a0en el derecho interno tienen prevista pena \u00a0superior \u00a0a \u00a0los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se encuentra satisfecho \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en exterior \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0ambas \u00a0actuaciones1, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 relevante \u00a0 es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al \u00a0juicio. Adem\u00e1s, se debe \u00a0constatar \u00a0 si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo, e igualmente, si \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. S1 12 Cr.098, proferida el 27 de agosto de 2012 por el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur del Estado de Nueva \u00a0York, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que ocurre con la pieza de la misma \u00edndole en el ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marcan \u00a0el comienzo del juicio, etapa en la cual el procesado tiene \u00a0la \u00a0 oportunidad \u00a0 de \u00a0 controvertir \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0contiene la informaci\u00f3n relativa a los lugares y \u00e9pocas \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las circunstancias bajo las cuales \u00a0actuaba \u00a0ROQUE \u00a0F\u00c9LIX \u00a0GENAO GIRALDO y las disposiciones violadas con los actos \u00a0all\u00ed definidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0336 \u00a0y \u00a0337 \u00a0de la Ley 906 de \u00a02004.\u00a0 \u00a0Es \u00a0preciso se\u00f1alar que se trata de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0la\u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de\u00a0 \u00a0Reemplazo No. S1 12 Cr.098 dictada el 27 de agosto de 2012 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur del Estado \u00a0de \u00a0 \u00a0 Nueva \u00a0 \u00a0York., \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye el decomiso, es preciso se\u00f1alar que \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede ser entendida en estricto sentido como un cargo, por \u00a0tanto \u00a0es \u00a0necesario precisar que, el decomiso penal al no comportar imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0sino \u00a0el \u00a0anuncio de la consecuencia patrimonial que la declaratoria de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de los bienes involucrados en el delito, por \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0el \u00a0tema \u00a0es ajeno a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0no se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos a analizar en el concepto a emitir por parte de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n a las anteriores consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana \u00a0ROQUE F\u00c9LIX GENAO \u00a0GIRALDO \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, para que \u00a0responda \u00a0por los cargos uno y dos contenidos en la acusaci\u00f3n sustitutiva No.S1 \u00a012 \u00a0Cr.098 \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 de agosto de 2012 por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur del Estado de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0esta determinaci\u00f3n al requerido, ROQUE F\u00c9LIX GENAO \u00a0GIRALDO \u00a0a su defensor, a la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal y a la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0MALO \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del 11 de febrero de 2004, Rad. No. 20292; 23 de enero de 2008, \u00a0Rad. \u00a027378; 28 de octubre de 2009, Rad. 31932; noviembre 4 de 2009, Rad. 32085; \u00a0noviembre 8 de 2009, Rad. 31818. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 131 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 treinta \u00a0 (3 \u00a0 0) de abril de dos mil trece (2013). \u00a0 VISTOS \u00a0 Atendiendo \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 500 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26172\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}