\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 11. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s de enero de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 WILLIAM \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0EST\u00c9VEZ, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0resolver \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0probatorias \u00a0formuladas \u00a0oportunamente por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0advirti\u00f3 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 consideraba \u00a0 necesaria \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Embajada de Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 2994 del 28 de noviembre de 2011, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WILLIAM \u00a0HERN\u00c1NDEZ EST\u00c9VEZ, pues la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida lo requiere para comparecer a juicio, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a011-20552-CR-GRAHAM(s)(s), , por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a012 de diciembre de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0EST\u00c9VEZ, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a011 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a02012 \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante la nota verbal No. 2605 del 8 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a02012, \u00a0la \u00a0citada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0HERN\u00c1NDEZ EST\u00c9VEZ, reiterando que es \u00a0sujeto \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-20552-CR-GRAHAM(s)(s), \u00a0dictada \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur de Florida, en la cual se hace el siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada (cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna) con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que dicha sustancia controlada ser\u00eda ilegalmente importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0959(a) y \u00a0960(b)(1)(B) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 963.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0anotando \u00a0 que \u00a0 \u201cse \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, la \u2018Convenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u2019, suscrita en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a01988. \u00a0Sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el art\u00edculo 6 numerales 4 y 5 del \u00a0precitado \u00a0instrumento internacional disponen lo siguiente (\u2026). De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que el tratado aplicable entre las partes no \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de lo preceptuado en los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 de la Ley 906 de 2004, la extradici\u00f3n estar\u00e1 gobernada \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano\u2026\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la mencionada nota verbal y los documentos anexos al \u00a0de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0Ministerio \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0y \u00a0la Corporaci\u00f3n luego de velar porque \u00a0estuviera \u00a0garantizada \u00a0la defensa de HERN\u00c1NDEZ EST\u00c9VEZ, concedi\u00f3 el traslado \u00a0para solicitar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
El defensor del requerido WILLIAM HERN\u00c1NDEZ \u00a0EST\u00c9VEZ, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0americanas \u00a0han \u00a0solicitado a su \u00a0patrocinado \u00a0por \u00a0supuestas \u00a0\u201cconductas de lavado de \u00a0activos \u00a0y \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal conexo de narcotr\u00e1fico\u201d, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de acreditar la condici\u00f3n de este como un campesino dedicado a la \u00a0agricultura y la pesca, hace las siguientes solicitudes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0oficinas de \u00a0registro \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0p\u00fablicos del pa\u00eds, as\u00ed como a la Superintendencia \u00a0de \u00a0Notariado y Registro, para que informen el historial de adquisici\u00f3n, ventas \u00a0y \u00a0dem\u00e1s negociaciones relacionadas con inmuebles que hayan sido realizadas por \u00a0el se\u00f1or HERN\u00c1NDEZ EST\u00c9VEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Solicitar \u00a0a la C.I.F.I.N. indique si su \u00a0prohijado \u00a0aparece registrado como titular de cuenta de ahorros o corriente, CDT \u00a0o cualquier otro tipo de dep\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Requerir a la SIAM y\u00a0 la SIJIN\u00a0 \u00a0precisen \u00a0si \u00a0el \u00a0se\u00f1or HERN\u00c1NDEZ EST\u00c9VEZ registra antecedentes o anotaciones \u00a0en \u00a0las bases de datos, de las que se concluya que su conducta es proclive a las \u00a0actividades delictivas.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Verificar con la DIAN si a su defendido le \u00a0han \u00a0adelantado \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo de investigaci\u00f3n por evasi\u00f3n de impuestos; ello, \u00a0en raz\u00f3n al delito de lavado de activos que se le endilga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, aporta certificaci\u00f3n de la \u00a0Corregidora \u00a0 de \u00a0Palmarito, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0(Norte \u00a0de \u00a0Santander), \u00a0y \u00a0escrito firmado por habitantes de dicha poblaci\u00f3n con el fin de \u00a0dar cuenta acerca de la calidad personal de su poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que el objeto de la pruebas solicitadas \u00a0no \u00a0es otro que demostrar la actividad comercial a la cual se encuentra dedicado \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 EST\u00c9VEZ, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0judiciales, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que siempre se ha caracterizado por su buen comportamiento \u00a0individual, \u00a0familiar, \u00a0social y laboral, aunado a que su patrocinado no refleja \u00a0una \u00a0condici\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0la cual se pueda determinar su conexi\u00f3n con el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0actividades \u00a0relacionadas \u00a0con los delitos de lavado de activos y \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0que \u00a0siendo \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0su cargo los que establece el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, esto es, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero, \u00a0las \u00a0pruebas que soliciten los intervinientes deben conducir a discutir alguno o \u00a0algunos \u00a0de \u00a0tales \u00a0elementos, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n la pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se rige por el principio de pertinencia, es decir, que los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0deben \u00a0referirse, \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00e1mbito, \u00a0a los criterios a \u00a0considerar en el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello obedece a que su competencia dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar los puntos a que se refiere el citado precepto, sin dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su inciso \u00a02\u00ba, \u00a0reformado \u00a0por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, autoriza la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y que las conductas que los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiana1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los elementos de juicio que solicita el defensor, as\u00ed como los que \u00a0fueron \u00a0 aportados, \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n o la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que puede anunciarse el rechazo de \u00a0todos ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los contemplados en los numerales 1\u00ba, 2\u00ba y \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0memorial \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa tienen como finalidad demostrar la capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0afirma, quien desarrolla actividades \u00a0vinculadas \u00a0con \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0ostenta una \u00a0condici\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0elevada, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0compadece con la de campesino que \u00a0refleja su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de que la argumentaci\u00f3n presentada \u00a0es \u00a0insuficiente, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de la situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del reclamado en extradici\u00f3n, se observa impertinente, por tratarse \u00a0de \u00a0 un \u00a0 asunto \u00a0 completamente \u00a0 ajeno \u00a0 al \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, si lo pretendido con ello es desvirtuar la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea, \u00a0recu\u00e9rdese, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0le incumbe \u00a0examinar \u00a0si la misma cuenta con el suficiente respaldo probatorio, como tampoco \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0demeritarla \u00a0con \u00a0medios \u00a0cognoscitivos \u00a0que la puedan enervar, \u00a0vr.gr., \u00a0determinando \u00a0la \u00a0capacidad econ\u00f3mica del requerido para establecer si \u00a0puede \u00a0estar \u00a0o no vinculado a actividades de narcotr\u00e1fico o lavado de activos, \u00a0puesto \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 ejercicio \u00a0corresponde \u00a0desplegarlo \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0 extranjeras, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0ellas \u00a0son \u00a0las \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0adelantar el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la solicitud del numeral 3\u00ba del \u00a0escrito \u00a0petitorio \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n de antecedentes del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de consignar la fundamentaci\u00f3n debida en \u00a0torno \u00a0a \u00a0su \u00a0pertinencia, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento el apoderado indica cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda \u00a0 el \u00a0 efecto \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0tiene \u00a0o \u00a0no \u00a0historial \u00a0delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en relaci\u00f3n con los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el defensor del se\u00f1or WILLIAM HERN\u00c1NDEZ EST\u00c9VEZ, atendiendo a \u00a0que \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n con el tema probatorio que se debe surtir dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0incorporar\u00e1n \u00a0a la actuaci\u00f3n y, le ser\u00e1n \u00a0devueltos, \u00a0ya \u00a0que lo pretendido por el profesional del derecho es demostrar la \u00a0calidad \u00a0personal \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0torna \u00a0impertinente \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anterior, la Sala negar\u00e1, en su \u00a0totalidad, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0WILLIAM HERN\u00c1NDEZ \u00a0EST\u00c9VEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, como quiera que la Corte no \u00a0observa \u00a0la necesidad de ordenar pruebas de oficio, dispondr\u00e1 que una vez cobre \u00a0ejecutoria \u00a0esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0aporten \u00a0sus \u00a0alegatos, \u00a0de conformidad con lo \u00a0establecido en el inciso final art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0acceder \u00a0a la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por el defensor del reclamado \u00a0WILLIAM \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0EST\u00c9VEZ, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0Incorporar \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a \u00a0quien \u00a0deber\u00e1n serle devueltos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas a los \u00a0intervinientes, para que presenten los respectivos alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este prove\u00eddo procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto del 14 de marzo de 2007, Rad. 25.436, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 11. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s de enero de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado a que se \u00a0refiere […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26162","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26162"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26162\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}