\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 89. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., veinte de marzo de dos mil trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0los \u00a0memoriales \u00a0presentados por los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0ABRAHAN \u00a0P\u00c9REZ \u00a0VARGAS \u00a0y\u00a0 V\u00cdCTOR MANUEL \u00a0BAQUERO \u00a0S\u00c1ENZ, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0dicen interponer el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados, adicionalmente \u00a0interpone \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0todos \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o en \u00a0curso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida el 19 de \u00a0septiembre \u00a0de 2012 la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Neiva \u00a0(Huila) \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0enjuiciado \u00a0ABRAHAM \u00a0P\u00c9REZ \u00a0VARGAS \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a070 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por 85 meses, y multa por el equivalente a 16 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0por \u00a0el concurso de delitos de \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento publico \u00a0y \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n; \u00a0y a V\u00cdCTOR MANUEL BAQUERO S\u00c1ENZ, a las sanciones principales de \u00a050 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a065 \u00a0meses, por el delito de \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0P\u00c9REZ \u00a0VARGAS \u00a0le neg\u00f3 los sustitutivos \u00a0penales \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0a \u00a0BAQUERO \u00a0S\u00c1ENZ \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0anterior sentencia fue apelada \u00a0por \u00a0la defensa, dando lugar al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia proferido por esta Sala el pasado 13 de febrero del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se decidi\u00f3 confirmar \u00a0\u00edntegramente \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0advirti\u00e9ndose en el texto de la parte resolutiva que contra esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0proced\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0que consta en el sistema, la \u00a0sentencia \u00a0de la Sala se notific\u00f3 mediante edicto que se fij\u00f3 el 21 de febrero \u00a0de \u00a0 2013 \u00a0y \u00a0se \u00a0desfij\u00f3 \u00a0el \u00a025 \u00a0siguiente. \u00a0Igualmente, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0informe \u00a0secretarial \u00a0que \u00a0antecede, \u00a0el expediente fue devuelto al Tribunal de origen el \u00a0pasado 26 de febrero, con oficio No. 04390. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 Mediante \u00a0 \u00a0escritos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibidos \u00a0en \u00a0esta Corporaci\u00f3n el 1\u00ba \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del a\u00f1o en curso, los defensores de ABRAHAN P\u00c9REZ \u00a0VARGAS \u00a0y \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0BAQUERO \u00a0S\u00c1ENZ interponen \u00a0sendos \u00a0recursos de casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida por la Sala; \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0primero \u00a0de \u00a0los citados, en memorial adicional, \u00a0dice \u00a0interponer \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0para \u00a0que se declare \u201cno \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 penalmente \u00a0 a \u00a0 mi \u00a0 poderdante\u201d \u00a0 \u00a0y, \u00a0 subsidiariamente, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0diga \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0no se le concedi\u00f3 a su \u00a0representado \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0cobij\u00f3 al coprocesado BAQUERO S\u00c1ENZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0todas luces se observan improcedentes los recursos formulados por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0ABRAHAN \u00a0P\u00c9REZ \u00a0VARGAS \u00a0y \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0BAQUERO S\u00c1ENZ, puesto que \u00a0contra \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 dictadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0no \u00a0proceden \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0ni \u00a0extraordinarios, \u00a0dado \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0ser \u00a0\u00f3rgano l\u00edmite de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0de su competencia, no tiene superior \u00a0funcional, de donde resulta evidente su absoluta improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0horizontal \u00a0de reposici\u00f3n, \u00a0es \u00a0sabido \u00a0que \u00a0el mismo no procede contra sentencias, sino contra providencias \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0que deban notificarse, contra las interlocutorias de primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, y contra las que declaran la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o \u00a0de \u00a0la pena en segunda instancia cuando ello no fuere objeto del recurso, seg\u00fan \u00a0las \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0en \u00a0cuanto al recurso de casaci\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0reitera \u00a0el \u00a0criterio \u00a0que ha expuesto en otras oportunidades1, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el mandato \u00a0constitucional \u00a0contenido \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 234 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es el \u201cm\u00e1ximo tribunal de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 ordinaria”, \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 cabalmente \u00a0desarrollado \u00a0por el legislador al establecer en el art\u00edculo 205 de \u00a0la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0procede, \u00a0\u00fanicamente, contra las sentencias de segunda instancia proferidas por \u00a0los \u00a0Tribunales Superiores de Distrito Judicial y el Tribunal Penal Militar, por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0prevista pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda \u00a0de \u00a0 ocho \u00a0a\u00f1os, \u00a0y, \u00a0excepcionalmente, \u00a0“cuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de \u00a0los derechos fundamentales”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0el auto del 31 de julio de 2008, arriba citado, expres\u00f3 \u00a0la Sala que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el art\u00edculo \u00a0205 \u00a0ejusdem \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000) \u00a0consagra que la casaci\u00f3n procede contra las \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los Tribunales Superiores de Distrito \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0y, \u00a0de manera excepcional, contra las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0distintas a las dictadas por los mencionados \u00a0tribunales \u00a0 \u00a0-vale \u00a0 \u00a0decir \u00a0 \u00a0las \u00a0 proferidas \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0circuito-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0modo \u00a0que \u00a0los fallos proferidos por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia no son susceptibles de este \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n est\u00e1 prevista para que la Corte \u00a0falle \u00a0de \u00a0manera \u00a0definitiva \u00a0y sin posibilidad de revisi\u00f3n por otra autoridad \u00a0judicial \u00a0por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0superior \u00a0funcional, \u00a0de \u00a0modo que el objetivo de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0se \u00a0alcanza \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de la Corte resuelve \u00a0mediante sentencia en segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0consustancial \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario, lo \u00a0efect\u00faa \u00a0 la \u00a0 propia \u00a0 Corte \u00a0cuando \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0juez \u00a0ad \u00a0quem2\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 estas \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0queda \u00a0otro \u00a0remedio \u00a0que \u00a0rechazar \u00a0las \u00a0 \u00a0 pretensiones \u00a0incoadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 improcedentes, \u00a0 \u00a0 ABSTENERSE \u00a0de \u00a0 dar \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 a \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intentados \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados ABRAHAN P\u00c9REZ VARGAS y V\u00cdCTOR MANUEL BAQUERO \u00a0S\u00c1ENZ, \u00a0por \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0en la motivaci\u00f3n de este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LU\u00cdS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LU\u00cdS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0autos \u00a0del \u00a04 \u00a0de abril de 2008, radicado No, 27.472, y del 31 de \u00a0julio de 2008, radicado No. 29.933. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 23 de abril de 2003. Rad. 18021. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 89. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., veinte de marzo de dos mil trece. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0los \u00a0memoriales \u00a0presentados por los \u00a0defensores […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26154\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}