\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 284 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de septiembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 suministrada \u00a0 v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0respecto a algunas inconsistencias en la parte resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0aprobada \u00a0mediante acta N\u00b0 263 del pasado 14 de agosto del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0observa la Sala que efectivamente se hace necesario adoptar la \u00a0determinaci\u00f3n pertinente, en orden a corregir tal anomal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, en virtud del principio \u00a0de \u00a0complementariedad, \u00a0es \u00a0del caso acudir a lo preceptuado en el art\u00edculo 310 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, acorde con el cual en casos de error por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o cambio de palabras o alteraci\u00f3n de \u00e9stas en una providencia, puede \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0la dict\u00f3 corregirla en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud \u00a0de parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinada \u00a0la \u00a0providencia \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en el numeral primero de la parte resolutiva se dispuso REVOCAR el \u00a0numeral \u00a0S\u00c9PTIMO \u00a0de la providencia impugnada, cuando en verdad, acorde con las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas y con el sentido \u00faltimo de la decisi\u00f3n adoptada, el \u00a0numeral por revocar corresponde al D\u00c9CIMO S\u00c9PTIMO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en el numeral segundo de la \u00a0providencia \u00a0del \u00a014 de agosto decidi\u00f3 la Corte REVOCAR el numeral NOVENO de la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0cuando lo cierto es que la determinaci\u00f3n a revocar era \u00a0el numeral D\u00c9CIMO NOVENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo dicho, resulta procedente \u00a0aclarar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto del a\u00f1o en curso en los t\u00e9rminos \u00a0indicados \u00a0y remitir copia de este auto a la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que se anexe al \u00a0correspondiente expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO:\u00a0 \u00a0ACLARAR el numeral primero de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del pasado 14 de agosto del a\u00f1o en curso, aprobada mediante acta \u00a0N\u00b0 \u00a0263, en el sentido que la revocatoria all\u00ed dispuesta se refiere al numeral \u00a0D\u00c9CIMO \u00a0S\u00c9PTIMO \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0y no al numeral s\u00e9ptimo, que \u00a0queda \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0Esto \u00a0conlleva entonces la legalidad formal y material de los \u00a0cargos \u00a0 formulados \u00a0 a \u00a0RAM\u00d3N \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISAZA \u00a0ARANGO, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0viejo\u201d, \u00a0\u201cMoncho\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0indio\u201d, \u201cEl patr\u00f3n\u201d o \u201cMunrra\u201d y a WALTER OCHOA \u00a0GUISAO \u00a0o \u00a0WALTER \u00a0IGNACIO \u00a0LASTRA \u00a0GARC\u00cdA, alias \u201cGurre\u201d, por el delito de \u00a0exacciones \u00a0o \u00a0contribuciones arbitrarias, en cuanto tiene que ver con los casos \u00a052 \u00a0(secuestro \u00a0de Mariela \u00a0Silva \u00a0 \u00a0 Cruz) \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a055\u00a0 \u00a0 \u00a0(homicidio \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Rodr\u00edguez Infante y Nelson de Jes\u00fas \u00a0S\u00e1nchez Acevedo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0ACLARAR \u00a0el \u00a0numeral \u00a0segundo de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del pasado 14 de agosto del a\u00f1o en curso, aprobada mediante acta N\u00b0 \u00a0263, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0la revocatoria all\u00ed dispuesta se refiere al numeral \u00a0D\u00c9CIMO \u00a0NOVENO de la providencia impugnada y no al numeral noveno que por tanto \u00a0se \u00a0mantiene. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0implica \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de los \u00a0cargos\u00a0 \u00a0formulados \u00a0a \u00a0RAM\u00d3N \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISAZA ARANGO, alias \u201cEl viejo\u201d, \u00a0\u201cMoncho\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0indio\u201d, \u201cEl patr\u00f3n\u201d o \u201cMunrra\u201d y a WALTER OCHOA \u00a0GUISAO \u00a0o \u00a0WALTER \u00a0IGNACIO \u00a0LASTRA \u00a0GARC\u00cdA, alias \u201cGurre\u201d, por el delito de \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0forzado \u00a0 \u00a0descrito \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a061 \u00a0 (desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Morales, \u00a0Jhon Fredy \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 Reyes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Lu\u00eds \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0REMITIR copia de esta decisi\u00f3n a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, con el fin de que se anexe al correspondiente expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 E. \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 284 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de septiembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 Ante \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 suministrada \u00a0 v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}