\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 60 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de febrero de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca de la posibilidad de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el abogado de FRANCISCO JAVIER \u00a0PICO \u00a0 RIVERO \u00a0 contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Arau-ca, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual confirm\u00f3 la \u00a0condena \u00a0a \u00a0250 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y 3.500 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa \u00a0que \u00a0le impuso a dicha persona el Juzgado Tercero Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0declararlo \u00a0res-ponsable de un concurso de \u00a0delitos de extorsi\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0 Y \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En octubre de \u00a02010, \u00a0aproximadamente, \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0PICO \u00a0RIVERO entr\u00f3 a trabajar en el \u00a0complejo \u00a0petro-lero Ca\u00f1o Lim\u00f3n como jefe de bodega. Esta persona les pidi\u00f3 a \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Jes\u00fas Yurid y Carmen Emel Ar\u00e9valo Carvajal, propietarios de dos \u00a0camiones \u00a0con \u00a0los cuales transportaban insumos qu\u00edmicos para la empresa, sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0por \u00a0cada viaje efectuado, que oscilaban entre un mill\u00f3n y los diez \u00a0millones \u00a0de pesos, a cambio de no desvincularlos de la rela-ci\u00f3n laboral. Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0dur\u00f3 \u00a0hasta \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0\u00e9poca en la que Carmen Emel le \u00a0consign\u00f3 \u00a0 cinco \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0(para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0$22\u2019900.000 entregados), tras lo cual \u00e9l \u00a0y su pariente decidieron denunciarlo a las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A ra\u00edz de ello, \u00a0un \u00a0representante \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n acus\u00f3 al implicado de \u00a0un \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0de \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 244 \u00a0 y \u00a0 245 \u00a0 numeral \u00a0 6 \u00a0(\u201c[c]uando \u00a0 se \u00a0 afecten \u00a0 gravemente \u00a0los \u00a0bienes \u00a0o \u00a0la \u00a0actividad \u00a0profesional \u00a0o \u00a0econ\u00f3mica de la v\u00edctima\u201d) de la Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, actual C\u00f3di-go Penal, con las modificaciones introducidas por los \u00a0art\u00edculos \u00a05 y 6 de la Ley 733 de 2002, as\u00ed como el art\u00edculo 14 de la Ley 890 \u00a0de 2004 en cuanto al tipo b\u00e1sico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El juicio oral lo \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0despacho que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0materia \u00a0de imputaci\u00f3n a 250 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a03.500 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes de multa, as\u00ed \u00a0como \u00a0250 \u00a0meses \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0ning\u00fan \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad le concedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Recurrido el fallo \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Arauca lo \u00a0confirm\u00f3 en cuanto a los temas objeto del debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Contra \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del ad quem, el abogado de FRANCIS-CO JAVIER PICO RIVERO interpuso el \u00a0recurso extraordina-rio de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Propuso \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0tres \u00a0cargos, uno principal y dos sub-sidiarios; los dos primeros al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal segunda y el \u00faltimo con fundamento en la causal tercera. \u00a0Los sustent\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Nulidad \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0primera instancia. Con \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002, los juzgados \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0perdieron \u00a0toda \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del delito de \u00a0extorsi\u00f3n, sin importar su \u00a0cuant\u00eda. \u00a0Y \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0es \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0el \u00a0competente \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda de lo exigido supera los 150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el funcionario que debe asumir el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0cuando \u00a0la cuant\u00eda no alcanza dicho guarismo, es el \u00a0juez \u00a0del \u00a0circuito \u00a0ordinario, \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0municipal, \u00a0como \u00a0aconteci\u00f3 en este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Nulidad \u00a0por \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0(subsidiario). \u00a0 El \u00a0 defensor \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0esfuerzo \u00a0alguno \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0su teor\u00eda del caso, no particip\u00f3 en la pr\u00e1ctica de los testimonios \u00a0y \u00a0tampoco propuso nulidades. Por ejemplo, a uno de los testigos de la Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0por \u00a0las \u00a0circuns-tancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la realizaci\u00f3n del \u00a0comportamiento. \u00a0En \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0del \u00a0acusador \u00a0a \u00a0una de las v\u00edctimas, \u00a0tampoco \u00a0objet\u00f3 \u00a0una \u00a0pregunta que era sugestiva. Y en el contrainterro-gatorio \u00a0al \u00a0 otro \u00a0 ofendido, \u00a0 intervino \u00a0 \u201ccon \u00a0preguntas \u00a0totalmente \u00a0 \u00a0salidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 contexto\u201d1. \u00a0Adicionalmente, \u00a0dej\u00f3 \u00a0que \u00a0el acusado rindiera su testimonio sin ninguna gu\u00eda \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de la defensa no contribuyeron a desvirtuar el cargo \u00a0por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n. \u00a0Tampoco \u00a0aport\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0un \u00a0estudio \u00a0t\u00e9cnico cient\u00edfico que \u00a0hab\u00eda \u00a0anunciado \u00a0en \u00a0un comienzo, ni trajo prueba documental o testimonial que \u00a0apoyase el valor de verdad de sus aseveraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Error de hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio. \u00a0En \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0fallos, \u00a0las \u00a0instancias ignoraron la regla de la experiencia seg\u00fan la cual, en \u00a0el \u00a0contexto en el cual se mueven tanto las presuntas v\u00edctimas como el acusado, \u00a0los \u00a0pr\u00e9stamos de dinero se dan sin mediar un documento que los soporte. Por lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0debi\u00f3 \u00a0concluir que las exigencias de dinero por parte de \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0PICO \u00a0RIVERO \u00a0lo \u00a0eran \u00a0por \u00a0una \u00a0deuda \u00a0y \u00a0no por un acto de \u00a0constre\u00f1imiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En consecuencia, \u00a0solicit\u00f3, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los dos primeros cargos, decretar la nulidad del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0ordenar \u00a0la libertad del procesado por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0Y \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al tercer reproche, pidi\u00f3 casar el fallo de \u00a0segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La casaci\u00f3n es un \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0reglado \u00a0que \u00a0permite \u00a0cuestionar, \u00a0ante \u00a0la m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0la \u00a0correspondencia de una sentencia de \u00a0segundo grado con el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si \u00a0se \u00a0descubre \u00a0 en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0juicio \u00a0o \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0trascendente, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0propuesto por el recurrente o advertido de oficio por la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho, \u00a0por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir \u00a0racionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cr\u00edtica \u00a0ser\u00e1 \u00a0irrelevante \u00a0si no logra \u00a0refutar \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0no \u00a0demuestra, \u00a0bajo \u00a0los par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0dirigidos a la demostraci\u00f3n acertada del referido yerro, que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los \u00a0principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal vigente para este asunto) se\u00f1ala que no \u00a0ser\u00e1 \u00a0escogido \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0desarrolla \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0 sustentaci\u00f3n\u201d \u00a0 o \u00a0\u201ccuando de su contexto se advierta fundadamente que \u00a0no \u00a0 se \u00a0 precisa \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0\u00faltimo \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0la Corte encuentra \u00a0inocuo \u00a0el \u00a0problema \u00a0propuesto por el recurrente ante lo debatido y decidido en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0resuelve \u00a0los planteamientos sin la necesidad de \u00a0valorar de manera profunda lo sucedido dentro de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el asunto \u00a0materia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0salta \u00a0a \u00a0la vista que los tres cargos formulados por el \u00a0demandante \u00a0pueden ser resueltos de manera negativa, sin mayores consideraciones \u00a0que \u00a0las \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0e \u00a0incoherencias inmanentes a cada \u00a0planteamiento. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La \u00a0Sala ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004 no figura de manera \u00a0expresa \u00a0una \u00a0disposici\u00f3n que fije los par\u00e1metros para solicitar y decretar la \u00a0nulidad \u00a0(al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 310 de la Ley 600 de \u00a02000), \u00a0dicha \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0forma \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de los \u00a0principios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rigen2. \u00a0Por \u00a0ello, sigue vigente la \u00a0estricta \u00a0observancia \u00a0de requisitos como el de trascendencia, seg\u00fan el cual la \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0en \u00a0solicitar la invalidez de lo actuado tiene la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la concreta afectaci\u00f3n de las garant\u00edas de las que es titular o \u00a0la efectiva conculcaci\u00f3n de las bases esenciales del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0FRAN-CISCO \u00a0JAVIER \u00a0PICO RIVERO aludi\u00f3 a una nulidad por falta de \u00a0competencia \u00a0con un argumento que se cae de su propio peso: que la reforma de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0aunada a la de la Ley 1126 de 2006, dejaron el conocimiento \u00a0del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0durante \u00a0la etapa del juicio en manos de los jueces de circuito, ya \u00a0sean \u00a0especializados u ordinarios. Lo anterior es cierto, pero \u00fanicamente en el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0del sistema anterior al de la Ley 906 de 2004. Lo anterior, por cuanto \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Ley 1121 de 2006 modific\u00f3 el numeral 7 del art\u00edculo 5 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000. Dicha disposici\u00f3n en nada alter\u00f3, vari\u00f3 o \u00a0afect\u00f3 \u00a0el art\u00edculo 37 numeral 2 del estatuto procesal aqu\u00ed vigente, conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0conocen \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos contra el \u00a0patrimonio \u00a0eco-n\u00f3mico \u00a0(como es el caso de la conducta punible de extorsi\u00f3n) \u00a0en una cuant\u00eda no superior \u00a0a \u00a0los \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento de su \u00a0comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reproche, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0carece de \u00a0fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido enf\u00e1tica en se\u00f1alar que, en materia del \u00a0respeto \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de defensa t\u00e9cnica, el cargo en casaci\u00f3n tiene vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prosperidad \u00a0cuando \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0encargado \u00a0de \u00a0velar por los intereses del acusado no \u00a0asume \u00a0\u201cuna \u00a0actitud \u00a0pro \u00a0activa y diligente en el \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0concreci\u00f3n de las labores inherentes a su funci\u00f3n, entre ellas, \u00a0las \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0pruebas, \u00a0interrogar, contrainterrogar testigos, peritos, \u00a0etc.\u201d3, \u00a0 o \u00a0 a \u00a0su \u00a0vez \u00a0 manifiesta \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 ostensible \u00a0ignorancia \u00a0incompetencia \u00a0o \u00a0falta \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de las reglas y \u00a0principios \u00a0 que \u00a0 rigen \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a020044. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0ha reiterado la Corte, incluso \u00a0para \u00a0este \u00a0sistema, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible plantear vulneraciones del derecho de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0con base en pruebas o estrategias que despu\u00e9s de conocido el \u00a0resultado del juicio le hubiera gustado proponer al demandante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0del \u00a0ataque intentado en el primero de los reproches, hay que enfatizar \u00a0en \u00a0que \u00a0no son cotejables los presupuestos de estas nociones en que se funda la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica con la argumentaci\u00f3n a posteriori que \u00a0procura \u00a0reivindicar \u00a0su quebranto simplemente bajo el enunciado de haber estado \u00a0-quien \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0alega-, \u00a0en \u00a0mejor \u00a0condici\u00f3n \u00a0profesional o de estrategia de \u00a0defensa \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 hubo \u00a0 de \u00a0 intervenir \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSe trata de una \u00a0perspectiva \u00a0eminentemente \u00a0subjetiva \u00a0y arbitraria que desde luego resulta m\u00e1s \u00a0que \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0un \u00a0pretendido quebranto de este derecho. La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0rechazado \u00a0en forma radical que se pretexte un argumento semejante en \u00a0orden \u00a0a \u00a0discutir \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0como \u00a0deleznable que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2019…profesionales \u00a0del derecho entren a postular mejores estrategias \u00a0defensivas \u00a0que las asumidas por quien tuvo a cargo durante el tr\u00e1mite judicial \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0profesiones \u00a0liberales como lo es la del derecho parte de la base \u00a0del \u00a0respeto \u00a0del conocimiento que cada persona tenga de las materias de las que \u00a0se \u00a0ocupa, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0en forma acertada o por lo menos \u00a0irrebatible \u00a0frente \u00a0a \u00a0cada \u00a0asunto \u00a0cu\u00e1l \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0afortunada \u00a0estrategia \u00a0defensiva, \u00a0pues \u00a0cada individuo especializado en estos temas, tiene \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica, experiencia y personalidad misma, su \u00a0propia \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enfrentar \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0deberes \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0tal\u2019\u2019\u20195. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, para concluir que un \u00a0profesional \u00a0del derecho no guard\u00f3 una actitud diligente o proactiva durante el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0o por otra parte evidenci\u00f3 manifiesta ignorancia o incompetencia \u00a0para \u00a0representar \u00a0eficazmente \u00a0al \u00a0acusado, hay que valorar el caso concreto en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0que \u00a0le \u00a0eran \u00a0exigibles \u00a0en \u00a0la preparaci\u00f3n y \u00a0desarrollo del juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, un presupuesto indispensable para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0invalidez por vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda de asistencia t\u00e9cnica \u00a0consiste \u00a0en brindar datos objetivos que prueben inactividad, torpeza o profunda \u00a0incomprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0institutos o m\u00e9todos del nuevo sistema. Pero \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente, porque esas espec\u00edficas circunstancias tambi\u00e9n deben \u00a0ser \u00a0id\u00f3neas \u00a0para determinar, independientemente del resultado del juicio, que \u00a0el \u00a0abogado \u00a0no \u00a0logr\u00f3 alcanzar su cometido, es decir, una gesti\u00f3n tendiente a \u00a0hacer \u00a0valer la presunci\u00f3n de inocencia o, en general, toda consecuencia que lo \u00a0favorezca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, de la simple lectura del fallo \u00a0de \u00a0segunda instan-cia, as\u00ed como del escrito de demanda, es f\u00e1cil advertir que \u00a0lo \u00a0cuestionado \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0es la violaci\u00f3n de garant\u00eda judicial \u00a0alguna, \u00a0sino \u00a0tan \u00a0solo la gesti\u00f3n del letrado que asisti\u00f3 a FRANCISCO JAVIER \u00a0PICO \u00a0RIVERO \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0lo \u00a0que \u00a0constituye una cr\u00edtica \u00a0personal \u00a0o \u00a0subjetiva \u00a0por \u00a0parte \u00a0del profesional del derecho, pero de ninguna \u00a0manera \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0error de tr\u00e1mite acaecido durante el juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los datos de naturaleza objetiva que brind\u00f3 \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de su postura son dicientes en este \u00a0sentido. \u00a0 Por \u00a0ejemplo, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0irregularidad \u00a0alguna \u00a0el \u00a0no \u00a0haberle \u00a0preguntado \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0acerca \u00a0de las \u201ccircunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar respecto de la comisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible\u201d6, \u00a0porque \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0contrainterrogatorio \u00a0no \u00a0radica \u00a0en averiguar de manera amplia y abierta lo que \u00a0sucedi\u00f3, \u00a0sino \u00a0en \u00a0refutar, \u00a0destacar o aclarar uno o varios de los enunciados \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0puestos \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 interrogatorio \u00a0directo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0configura por s\u00ed solo vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0t\u00e9cnica dejar de objetar una, algunas o todas las \u00a0preguntas \u00a0 del \u00a0acusador \u00a0que \u00a0en \u00a0sentir \u00a0del \u00a0demandante \u00a0eran \u00a0sugestivas \u00a0o \u00a0impertinentes. \u00a0 Ello \u00a0 podr\u00eda \u00a0 ser \u00a0relevante \u00a0en \u00a0un \u00a0contexto \u00a0de \u00a0absoluta \u00a0inactividad \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0pero \u00a0como \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0enseguida tal afirmaci\u00f3n es \u00a0imposible de sostener en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a asegurar que en la declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0como testigo el abogado formul\u00f3 preguntas que no ven\u00edan al caso, \u00a0o \u00a0que no supo guiarlo de forma adecuada, o que no aport\u00f3 al proceso prueba que \u00a0respaldase \u00a0su \u00a0postura, \u00a0o \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0descargo \u00a0no \u00a0contribuyeran \u00a0a \u00a0desvir-tuar \u00a0el \u00a0convencimiento \u00a0a \u00a0que \u00a0llegaron \u00a0los \u00a0jueces \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, no son factores que por s\u00ed \u00a0solos, \u00a0o \u00a0valorados \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0sirvan \u00a0para concluir acerca de la absoluta \u00a0ineficiencia o abandono del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0nos \u00a0ense\u00f1a \u00a0por \u00a0completo \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0diferente. \u00a0Como \u00a0se \u00a0deriva de las piezas procesales \u00a0hasta \u00a0el momento indicadas, el profesional del derecho que asisti\u00f3 a FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0PICO \u00a0RIVERO \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0propuso \u00a0una \u00a0teor\u00eda \u00a0del caso \u00a0defensiva \u00a0y present\u00f3 prueba de car\u00e1cter testimonial que la apoyaba. Esta sola \u00a0circunstancia, \u00a0de \u00a0hecho, indica que no se puede predicar en este caso la falta \u00a0de defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que la \u00a0estrategia \u00a0defensiva \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el abogado (de acuerdo con la cual no hubo \u00a0una \u00a0conducta \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n por parte del procesado, sino el cobro de una suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0les hab\u00eda prestado a las v\u00edctimas) era, apreciada de una \u00a0manera \u00a0ex ante, razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0\u00faltimo est\u00e1 corroborado por el aqu\u00ed \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que el segundo cargo subsidiario propuesto en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda \u00a0est\u00e1 \u00a0fundado en dicha hip\u00f3tesis. Lo \u00fanico que hay, por \u00a0consiguiente, \u00a0es \u00a0una divergencia de criterios en cuanto a la forma concreta en \u00a0que \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0de \u00a0aquel \u00a0entonces \u00a0deb\u00eda plasmar la fuerza de sus \u00a0asertos. \u00a0Pero ello, reitera la Sala, no corresponde a la violaci\u00f3n del derecho \u00a0de defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El reproche, por lo tanto, no est\u00e1 llamado a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0Para \u00a0finalizar, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0dicho que las m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia \u00a0son \u00a0construcciones \u00a0te\u00f3ricas, \u00a0arg\u00fcidas \u00a0por el int\u00e9rprete, que \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0costumbres, \u00a0cultura \u00a0y \u00a0cotidiano vivir de grupos \u00a0humanos \u00a0en un contexto espec\u00edfico dado. Como son asimilables a las leyes de la \u00a0ciencia, \u00a0tienen \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0universal o de alta probabilidad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0ajustan \u00a0a \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0l\u00f3gica \u00a0\u201csiempre \u00a0o casi siempre que ocurre A, entonces sucede B\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0simple planteamiento de m\u00e1ximas de la experiencia sin un sustento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, no es posible desvirtuar las \u00a0situaciones \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 reconocidas \u00a0 como \u00a0 verda-deras \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 una \u00a0m\u00e1xima \u00a0emp\u00edrica \u00a0que \u00a0no \u00a0cuente \u00a0con \u00a0una \u00a0base \u00a0f\u00e1ctica \u00a0o hecho indicador \u00a0adecuado \u00a0(derivado \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas obrantes en la actuaci\u00f3n), nunca lograr\u00e1 \u00a0establecer \u00a0la verdad o falsedad hist\u00f3rica del suceso f\u00e1ctico aducido, as\u00ed el \u00a0planteamiento \u00a0cumpla con el requisito de universalidad y, en teor\u00eda, se ajuste \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0propias \u00a0del entorno\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior implica que, cuando en casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0 planteado \u00a0 un \u00a0 error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0derivado \u00a0de \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, el objeto de la cr\u00edtica por \u00a0parte \u00a0del \u00a0demandante \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0la propuesta de una m\u00e1xima que pretenda \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0acontecimiento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0materia \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0la \u00a0misma \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0te\u00f3rica \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0colegiado \u00a0se \u00a0vali\u00f3 \u00a0para \u00a0inferir, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la prueba de un determinado \u00a0suceso, la existencia de otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0criticar \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0probatoria de las instancias (es decir, que FRANCISCO \u00a0JA-VIER \u00a0PICO \u00a0RIVERO extorsion\u00f3 a los hermanos Ar\u00e9valo Carvajal) con base una \u00a0m\u00e1xima \u00a0emp\u00edrica \u00a0que, \u00a0sin embargo, carec\u00eda de bases s\u00f3lidas en el proceso. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0antes \u00a0de \u00a0plantear \u00a0como \u00a0regla que en el contexto sociocultural en \u00a0donde \u00a0se \u00a0desenvolv\u00edan \u00a0tales \u00a0personas \u00a0es \u00a0com\u00fan el pr\u00e9stamo de dinero sin \u00a0soporte \u00a0documental \u00a0alguno, deb\u00eda demostrar en el juicio, y no lo hizo, hechos \u00a0indicadores \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0pudiera \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0los \u00a0reclamos \u00a0del \u00a0acusado \u00a0obedecieron \u00a0al \u00a0cobro \u00a0de \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0y \u00a0no \u00a0a la coerci\u00f3n en los t\u00e9rminos \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0discurso \u00a0que aparece en el escrito no es \u00a0relevante \u00a0para efectos del falso raciocinio derivado de la transgresi\u00f3n de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia ni para cualquier otro error de hecho que trascienda \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n. Por esta v\u00eda, entonces, nunca se atac\u00f3 la constitucionalidad ni \u00a0la legalidad de la decisi\u00f3n de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0tambi\u00e9n est\u00e1 \u00a0destinado al fracaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden de \u00a0ideas, \u00a0 lo \u00a0 alegado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 demanda \u00a0no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0materia \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0 para \u00a0 demostrar \u00a0 alg\u00fan \u00a0error \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0o \u00a0de juicio, raz\u00f3n por la cual la demanda \u00a0no ser\u00e1 admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como es manifiesto advertir que \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se le impuso a \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0PICO \u00a0RIVERO \u00a0una \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0superior \u00a0 al \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 permitido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0legislador, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que, agotado lo pertinente \u00a0al \u00a0 siguiente \u00a0 apartado, \u00a0regresen \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0ponente \u00a0para el estudio oficioso \u00a0del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dado \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de rechazar la demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0 insistencia, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la decisi\u00f3n de 12 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20059, \u00a0ha precisado la naturaleza y \u00a0reglas \u00a0 que \u00a0 habr\u00e1n \u00a0de \u00a0observarse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0La insistencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial, \u00a0distinto \u00a0a \u00a0los actos de impugnaci\u00f3n propiamente \u00a0dichos, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0promover \u00a0el \u00a0demandante \u00a0dentro \u00a0de los cinco d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la providencia mediante la cual se decide no \u00a0admitir la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0La respectiva \u00a0solicitud \u00a0 puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0Delegados \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno de los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0hayan \u00a0salvado el voto frente a la decisi\u00f3n mayoritaria de no \u00a0admitir, \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0no \u00a0particip\u00f3 en la discusi\u00f3n y dej\u00f3 de \u00a0suscribir el referido auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. Es facultad del \u00a0Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0intervino \u00a0en los debates o del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se formul\u00f3 la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en \u00a0el \u00a0 que \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 al \u00a0 solicitante \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 plazo \u00a0 de \u00a0quince \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. El auto mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0admite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia la firmeza de la \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n, salvo que la \u00a0insistencia prospere y conduzca a la admisi\u00f3n del escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor de FRANCISCO JAVIER PICO RIVERO \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Agotado \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0 al \u00a0 mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0REGRE-SAR \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho para el cumplimiento de \u00a0los fines se\u00f1alados en la parte motiva de este auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 75 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cf., entre muchos otros, autos de 4 de abril de 2006, radicaci\u00f3n \u00a024187, \u00a0y \u00a015 de mayo de 2008, radicaci\u00f3n 28716. En el mismo sentido, sentencia \u00a0de 30 de marzo de 2009, radicaci\u00f3n 30710. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Sentencia de 11 de julio de 2007, radicaci\u00f3n 26827. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia de 1\u00ba de agosto de 2007, radicaci\u00f3n 27283. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto de 28 de septiembre de 2006, radicaci\u00f3n 25247. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio 74 del cuaderno de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 Cf. \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 21 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a024611. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a036544. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Radicaci\u00f3n 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26148\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}