\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 317 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Entra la Corte a resolver de manera oficiosa \u00a0si \u00a0 se \u00a0 vulneraron \u00a0 garant\u00edas \u00a0 constitucionales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0 PICO \u00a0 RIVERO, \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Arauca \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0250 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a03.500 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes de multa que \u00a0le \u00a0impuso a esa persona el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de dicha ciudad, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0declararlo \u00a0responsable \u00a0de un concurso de delitos de extorsi\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0materia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0resumida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 emitida \u00a0por \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0octubre de \u00a02010, \u00a0aproximadamente, \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0PICO \u00a0RIVERO entr\u00f3 a trabajar en el \u00a0complejo \u00a0petrolero \u00a0Ca\u00f1o Lim\u00f3n como jefe de bodega. Esta persona les pidi\u00f3 a \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Jes\u00fas Yurid y Carmen Emel Ar\u00e9valo Carvajal, propietarios de dos \u00a0camiones \u00a0con \u00a0los cuales transportaban insumos qu\u00edmicos para la empresa, sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0por \u00a0cada viaje efectuado, que oscilaban entre un mill\u00f3n y los diez \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, a cambio de no desvincularlos de la relaci\u00f3n laboral. Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0dur\u00f3 \u00a0hasta \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0\u00e9poca en la que Carmen Emel le \u00a0consign\u00f3 \u00a0 cinco \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0(para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0$22\u2019900.000 entregados), tras lo cual \u00e9l \u00a0y \u00a0 su \u00a0 pariente \u00a0 decidieron \u00a0 denunciarlo \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Debido \u00a0a \u00a0ello, \u00a0Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0acus\u00f3 \u00a0a FRANCISCO JAVIER PICO RIVERO por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a031, \u00a0244 \u00a0y \u00a0245 numeral 6 de la Ley 599 de 2000, \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, con las modificaciones introducidas por los art\u00edculos 5 \u00a0y \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, as\u00ed como por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El juicio oral \u00a0lo \u00a0adelant\u00f3 el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de \u00a0Arauca, \u00a0despacho que conden\u00f3 al acusado por los delitos materia de imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0250 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a03.500 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa. \u00a0Adicionalmente, no le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n por la defensa, el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Arauca la confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de segundo grado, \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 PICO \u00a0RIVERO \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 demanda \u00a0 presentado \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0dada \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0de \u00a0fundamentos. \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a0 obstante, \u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0que \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0regresaran a esta Corporaci\u00f3n, una \u00a0vez \u00a0 \u00a0agotado \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 subsiguiente, \u00a0 con \u00a0el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0analizar \u00a0la \u00a0probable \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0derivada \u00a0de la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cuna \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0superior al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0permitido \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Resuelto \u00a0de \u00a0manera \u00a0negativa el mecanismo de insistencia por parte de un representante de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a0proceso entr\u00f3 al despacho para lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo 52 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 prev\u00e9 \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 cualquier \u00a0 caso, \u00a0\u201cla \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n conllevar\u00e1 la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, por un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0que accede\u201d. Sin \u00a0embargo, \u00a0 la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 comento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0establece \u00a0que dicho monto \u00a0no \u00a0puede \u201cexceder el m\u00e1ximo fijado en la ley, sin \u00a0perjuicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a051\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0 \u00faltima \u00a0 \u00a0norma, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 regula \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0integridad \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n de las penas privativas de \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que la aludida \u00a0inhabilitaci\u00f3n tendr\u00e1 \u201cuna duraci\u00f3n de cinco (5) a veinte \u00a0(20) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpretadas \u00a0de manera arm\u00f3nica, la Sala \u00a0ha \u00a0entendido \u00a0que, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0evento, \u00a0la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0superar\u00e1 \u00a0los veinte a\u00f1os, sin importar \u00a0que \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0un \u00a0guarismo \u00a0mayor3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el presente \u00a0asunto, \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0conden\u00f3 \u00a0a MIGUEL ANTONIO ROMERO \u00a0AGUILERA \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0250 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os y \u00a0diez \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad. Tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0impuso, como sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0ley, la de inhabilitaci\u00f3n \u00a0\u201cpor un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al de la pena principal\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 analizado \u00a0 en \u00a0 precedencia, \u00a0 el \u00a0 lapso \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0en este punto \u00a0 \u00a0desborda \u00a0 el \u00a0 l\u00edmite \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0establecido por la legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, no \u00a0repar\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esa \u00a0anomal\u00eda \u00a0y confirm\u00f3 en \u00a0tales \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 a \u00a0 quo5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0esta \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0compromete \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0 judicial \u00a0 emanada \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de \u00a0la \u00a0cual es titular el aqu\u00ed sentenciado, la Sala, de \u00a0manera \u00a0 \u00a0oficiosa, \u00a0 \u00a0casar\u00e1 \u00a0 parcialmente \u00a0 la \u00a0providencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de declarar que la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 no \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0precisar\u00e1 \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del ad quem \u00a0seguir\u00e1 \u00a0 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0todo \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL, \u00a0administrando justicia en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 oficiosa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 accesoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas impuesta contra \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0PICO \u00a0 \u00a0RIVERO \u00a0 asciende \u00a0 a \u00a0 veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. PRECISAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ad \u00a0quem \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 providencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 20 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 31 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cf., \u00a0entre \u00a0otras \u00a0muchas, \u00a0sentencia \u00a0de 10 de febrero de 2010, \u00a0radicaci\u00f3n 32616. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio 154 del cuaderno de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a054 del cuaderno del Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 317 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26147\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}