\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0N\u00b0 336 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0nueve (9) de octubre de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia acerca de la demanda de \u00a0revisi\u00f3n presentada por el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Bautista \u00a0 \u00a0Ch\u00e1vez Tapias \u00a0contra la sentencia de segunda instancia proferida el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de \u00a0Sincelejo, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0del \u00a0Juzgado Segundo Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Corozal, \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0 que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a la pena principal de 460 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de delitos de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cSe desprende del \u00a0sumario \u00a0que \u00a0el d\u00eda 14 de agosto del a\u00f1o \u00a02002, \u00a0a \u00a0eso de las 6:50 de la tarde llegaron varios individuos \u00a0armados, \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de la familia SU\u00c1REZ \u00a0TOVIO, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0caser\u00edo de \u00a0CAPIRA, \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Corozal, \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0eran \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0y \u00a0que \u00a0necesitaban hablar con los hijos de \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0que \u00a0 les \u00a0contest\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hablaran \u00a0 con \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0necesitaban \u00a0 \u00a0hablar \u00a0 \u00a0con \u00a0 sus \u00a0 hijos, quienes se encerraron en su casa, \u00a0lugar \u00a0donde despu\u00e9s de una serie de frases entre los \u00a0moradores \u00a0de \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0y \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0armado, \u00a0procedieron \u00a0\u00e9stos a disparar \u00a0hacia \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vivienda \u00a0 por \u00a0 encima \u00a0de \u00a0la \u00a0puerta \u00a0que \u00a0era \u00a0de \u00a0zinc, \u00a0 d\u00e1ndole \u00a0muerte \u00a0inicialmente \u00a0a \u00a0EYDER, \u00a0y \u00a0seguidamente \u00a0abrieron \u00a0un hueco por otra parte y le \u00a0dispararon \u00a0al se\u00f1or ALBERTO, hiriendo a este el cual \u00a0posteriormente \u00a0muri\u00f3, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0identificado \u00a0como \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0homicidas \u00a0al \u00a0procesado \u00a0JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0CH\u00c1VEZ.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El apoderado del actor al amparo de la causal \u00a03\u00aa del art\u00edculo 192 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 instaura \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 porque, \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 ejecutoriada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 surgieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 nuevas \u00a0 no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de los debates, que \u00a0establecen la inocencia del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0confesiones \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0marco del procedimiento de la Ley 975 de 2005, \u00a0 \u00a0 \u00a0 hicieron \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0postulados \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Heriberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Navarro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cMano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quem\u00e1\u201d \u00a0y los alias \u201cEl Gafa\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cCaliche\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPolilla\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0alias \u00a0\u201cDavid\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Alexander \u00a0 T\u00e1mara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0a \u00a0Eyder \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Su\u00e1rez \u00a0 Tovio, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0William \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cerpa, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdoble \u00a0 \u00a0 \u00a0 U\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0de \u00a0 \u00a0auxiliadores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 \u201cse \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0insistido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0profundizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0confesiones \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados en el caso concreto de los HERMANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0TOVIO, \u00a0a fin de especificar la ajenidad del hombre del campo \u00a0JUAN \u00a0BAUTISTA \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0TAPIAS \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos que \u00a0desataron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0sus vecinos\u201d, \u00a0quienes \u00a0manifestaron recibieron la \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0matar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 ten\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00ednculos \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0guerrilla, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0indicaron \u00a0qui\u00e9n \u00a0entreg\u00f3 \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n y dio la orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0acerca \u00a0de la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada por \u00a0Juan \u00a0Bautista \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Tapias \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0contra \u00a0las sentencias proferidas por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo del Circuito de Corozal y la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0conforme a lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a075, \u00a0numeral \u00a02\u00b0 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puntualizar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aun \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 del \u00a0 actor \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 fundar \u00a0el \u00a0libelo \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a03\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 aplicables \u00a0son \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0normatividad \u00a0vigente \u00a0y \u00a0bajo \u00a0cuya \u00a0 \u00a0\u00e9gida \u00a0 \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0Juan \u00a0Bautista \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Tapias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0alcanzar \u00a0 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n del valor de \u00a0justicia, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que su ejercicio constituye un mecanismo excepcional contra \u00a0la \u00a0inmutabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0el \u00a0acaecimiento \u00a0de alguna de las causales previstas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 220 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0Su \u00a0teleolog\u00eda \u00a0es \u00a0subsanar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0las providencias que \u00a0ponen \u00a0fin \u00a0al proceso penal, tanto en la fase de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0como en la \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0contrav\u00eda de la recta \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0garantizar, \u00a0por \u00a0lo tanto, \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica y un orden \u00a0justo \u00a0 para \u00a0 el \u00a0conglomerado \u00a0social1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es \u00a0un mecanismo que se pueda utilizar \u00a0para \u00a0revisar la constitucionalidad y legalidad de la \u00a0sentencia, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0 \u00a0 motivos, \u00a0descansa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0en \u00a0su \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0positiva, \u00a0para evitar \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0mantenga \u00a0un \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 condena \u00a0 \u00a0dictado \u00a0a \u00a0un \u00a0 inocente \u00a0 o \u00a0 la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0someterse \u00a0 a \u00a0 las \u00a0causales \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0prosperidad \u00a0contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0200 \u00a0de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0y \u00a0al \u00a0aporte \u00a0de \u00a0medios de prueba serios, procedentes, id\u00f3neos \u00a0y \u00a0con suficiente grado de credibilidad y trascendencia para \u00a0demostrar \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0error \u00a0judicial \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0demandada \u00a0y, por ende, su \u00a0indispensable \u00a0 rectificaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 superar \u00a0la \u00a0injusticia transmitida por el actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0modo, \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0nuevas, \u00a0 \u00a0no \u00a0 conocidas \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0a las \u00a0cuales \u00a0 hace \u00a0 referencia \u00a0 la \u00a0causal \u00a03\u00aa \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0atr\u00e1s \u00a0 citada, \u00a0 es \u00a0necesario \u00a0 \u00a0la \u00a0 estructuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0presupuestos: \u00a0 \u00a01) \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0o \u00a0probatoria \u00a0ex novo que no \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0en el curso \u00a0del \u00a0proceso; \u00a0y 2)\u00a0 \u00a0la \u00a0nueva evidencia tenga la virtualidad de establecer con categor\u00eda \u00a0 de \u00a0 certeza \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0del \u00a0condenado \u00a0 o, \u00a0 al \u00a0 menos, \u00a0 concebir \u00a0como \u00a0discutible la verdad declarada \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, cuyos fundamentos probatorios no son suficientes para mantenerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el caso \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0conforme lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0 la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0anteriormente se ocup\u00f3 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0estudio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otra \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0actor a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0apoderado \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 [radicado \u00a0 \u00a0No. \u00a0 36717], \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0en las causales 3\u00aa y 5\u00aa \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 y \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0inadmitida \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0esa \u00a0oportunidad, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0causal \u00a0se\u00f1alada \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0acude \u00a0 \u00a0 nuevamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 actor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aport\u00f3 una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 10\u00aa de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Fiscal\u00edas para la Justicia y \u00a0la \u00a0 Paz \u00a0 con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Barranquilla, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hace \u00a0 \u00a0constar \u00a0 que \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Heriberto \u00a0Navarro Mart\u00ednez, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cmano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem\u00e1\u201d, \u00a0 postulado \u00a0 a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2005, \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0versi\u00f3n libre manifest\u00f3 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 tuvo \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0los \u00a0hechos \u00a0donde perdieron la \u00a0vida \u00a0 ALBERTO \u00a0MANUEL \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 \u00a0 TOBIO \u00a0(sic) \u00a0 y \u00a0 EYDER \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TOBIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocurridos \u00a0 el \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Capira, \u00a0Corregimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pe\u00f1as, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Corozal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agreg\u00f3 \u00a0nueva constancia expedida \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a013 de julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2012, \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 certifica \u00a0que \u00a0los \u00a0postulados \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Heriberto \u00a0 \u00a0Navarro \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cmano \u00a0 quem\u00e1\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1ngel \u00a0Miguel \u00a0 \u00a0Berrocal \u00a0 \u00a0Doria, \u00a0 alias \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cocha\u201d \u00a0 y \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Verbel \u00a0 \u00a0Vitola, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccaliche\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0rendida \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0enero de 2012, confesaron \u00a0que participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Eyder \u00a0 \u00a0 Miguel \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0Manuel Su\u00e1rez Tovio,\u00a0 \u00a0sucesos \u00a0 acaecidos \u00a0el \u00a014 de agosto de 2002 en \u00a0la \u00a0 vereda \u00a0 Capira, \u00a0 corregimiento \u00a0 Chapinero \u00a0 del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Corozal, \u00a0Sucre2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, se \u00a0aprecia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0aludida \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0no \u00a0hicieron \u00a0nada diferente a confesar su presunta intervenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0hermanos \u00a0 \u00a0Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tovio \u00a0 como \u00a0parte \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0que \u00a0tienen \u00a0de \u00a0confesar \u00a0de \u00a0manera \u00a0completa \u00a0y \u00a0veraz \u00a0los \u00a0hechos en los cuales participaron durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0sin \u00a0que tal circunstancia releve de responsabilidad \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Bautista Ch\u00e1vez \u00a0Tapias, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 las \u00a0confesiones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 deben \u00a0ser verificadas por \u00a0la Fiscal\u00eda, acorde con lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 de la Ley 975 de 20053. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0al \u00a0tener por \u00a0 \u00a0 cierta \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Heriberto \u00a0Navarro \u00a0Mart\u00ednez, alias \u00a0\u201cmano \u00a0quem\u00e1\u201d, \u00a0\u00c1ngel \u00a0Miguel \u00a0 \u00a0Berrocal \u00a0 \u00a0Doria, \u00a0 alias \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 cocha\u201d \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Verbel \u00a0 \u00a0Vitola, \u00a0 alias \u00a0 \u201ccaliche\u201d, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Su\u00e1rez Tovio, \u00a0 no \u00a0se \u00a0desnaturaliza que dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0Juan \u00a0Bautista \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Tapias \u00a0particip\u00f3 en los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0accion\u00f3 \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, \u00a0la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0Berta Luz \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0 \u00a0 Tapias \u00a0 \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0entre los \u00a0atacantes a Juan Bautista \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0 Tapias, \u00a0 su \u00a0hermano, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0al \u00a0hacer \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComparte el \u00a0Tribunal \u00a0el criterio del a quo cuando se\u00f1ala que el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Berta Luz \u00a0es \u00a0sincero \u00a0y \u00a0valeroso, \u00a0que \u00a0no se aprecian en sus \u00a0expresiones \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0entregarlas matices de odio o de rencor, como \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0insin\u00faan motivos para que ella realice \u00a0falsamente \u00a0tan grave acusaci\u00f3n contra su hermano de \u00a0sangre; \u00a0 por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0y \u00a0firmeza \u00a0 con \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 y \u00a0 otra \u00a0 vez \u00a0 la \u00a0 formula, \u00a0 no \u00a0 deja \u00a0 dudas \u00a0de \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0diciendo \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0una \u00a0verdad \u00a0cuya \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 la \u00a0 deponente \u00a0justifica \u00a0manifestando \u00a0que, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0estar \u00a0dirigida \u00a0contra \u00a0los \u00a0intereses de sus \u00a0hermano, \u00a0 \u00a0ella \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 seguir \u00a0 tolerando \u00a0tantas injusticias que su \u00a0familia \u00a0de \u00a0sangre \u00a0ven\u00eda cometiendo con (sic) los \u00a0Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0 Tovio \u00a0y \u00a0 que \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0se \u00a0patentizaron \u00a0en \u00a0episodios \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0dolorosos \u00a0y \u00a0graves.\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se agrega a lo anterior que en los clips de \u00a0la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0allegada \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0no \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0los postulados que participaron en ella, aspecto que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0tener \u00a0por satisfecho con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0constancia \u00a0 \u00a0expedida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a010\u00aa \u00a0de la Unidad Nacional para la \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Paz, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 acompa\u00f1aron \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0apartes \u00a0de \u00a0las versiones que \u00a0 \u00a0individualmente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 forma \u00a0 precedente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 aquella \u00a0 \u00a0 cada \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0 rindi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al contrastar lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los desmovilizados ante la justicia \u00a0transicional \u00a0 con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bautista \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ch\u00e1vez \u00a0Tapias, \u00a0 \u00a0 emergen \u00a0contradicciones acerca de \u00a0las \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 que \u00a0 acompa\u00f1aron \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0episodio. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 que \u00a0 las \u00a0personas \u00a0que \u00a0ultimaron a \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Tovo se movilizaban en un \u00a0veh\u00edculo \u00a0 Renault \u00a0 6 \u00a0color \u00a0 \u00a0amarillo \u00a0 y \u00a0beige \u00a0con placa ICB-092, \u00a0hurtado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 d\u00eda \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 de \u00a0 Sincelejo5; \u00a0 \u00a0en \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 postulados \u00a0 \u00a0 \u00a0aludieron \u00a0 \u00a0 se \u00a0 transportaban \u00a0 en \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0marca de \u00a0 \u00a0 \u00a0color \u00a0 \u00a0 rojo, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 abandonaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0dijeron, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 supuesto \u00a0 \u00a0 gu\u00eda \u00a0que \u00a0los llev\u00f3 hasta la casa de las \u00a0v\u00edctimas se introdujo en \u00a0la \u00a0 \u00a0zona \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0comprador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0animales, \u00a0mientras \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la justicia permanentes se determin\u00f3 \u00a0que quienes llegaron en el \u00a0 autom\u00f3vil \u00a0 amarillo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preguntaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0balastro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 arreglar \u00a0 \u00a0el \u00a0 camino, \u00a0 \u00a0 circunstancia \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 concluy\u00f3 en la sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodos estos \u00a0testimonios \u00a0son concordantes, tanto las (sic) \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0como las de la \u00a0acusaci\u00f3n, apuntan a que \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos dos de los homicidas utilizaron el Renault seis amarillo descrito \u00a0aqu\u00ed, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0fue \u00a0hurtado \u00a0en Sincelejo al (sic) 13 de agosto de 2002, en horas \u00a0de \u00a0 la \u00a0 tarde, \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0autom\u00f3vil \u00a0estuvo \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0la \u00a0finca de Daniel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ch\u00e1vez, \u00a0 \u00a0no \u00a0indagando \u00a0por \u00a0balastro, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0decir \u00a0de \u00a0los \u00a0parientes \u00a0cercanos del \u00a0imputado, \u00a0sino llevando a las personas que \u00a0 \u00a0junto \u00a0 \u00a0con \u00a0 Juan \u00a0 Bautista \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0 \u00a0 Tapias, \u00a0planearon \u00a0y \u00a0ejecutaron \u00a0el \u00a0crimen de los hermanos \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Tovio.\u201d6 (Negrilla y subrayas de la Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0procede \u00a0por \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la ley para \u00a0remediar \u00a0la injusticia material en que haya podido incurrir el juez, \u00a0 porque \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0consideran novedosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0este \u00a0 caso, \u00a0 el \u00a0 elemento \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentado \u00a0como \u00a0 \u00a0sustento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0solamente \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0los agresores fueron m\u00faltiples, como \u00a0se \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0respectivo; pero \u00a0no \u00a0 \u00a0desvirt\u00faa \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Bautista \u00a0 \u00a0 Ch\u00e1vez \u00a0 \u00a0 Tapias, \u00a0 \u00a0 t\u00f3pico \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0apenas \u00a0se \u00a0reabr\u00eda \u00a0 \u00a0un \u00a0debate \u00a0que legal \u00a0y \u00a0oportunamente fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 agotado \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 conjunta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0postulados \u00a0reafirma que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de Juan Bautista \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0 \u00a0 Tapias \u00a0en \u00a0el episodio delictivo \u00a0participaron \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pueden \u00a0corresponder \u00a0 \u00a0 a \u00a0ellos \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0que \u00a0oper\u00f3 \u00a0 en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del municipio de Corozal, \u00a0 \u00a0 Sucre, \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0 \u00a0 es \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0cumplimiento de lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, hacer \u00a0la \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0los desmovilizados no constituye \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verdad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apod\u00edctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada por el apoderado del \u00a0condenado \u00a0 \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0Bautista \u00a0 \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0 \u00a0 \u00a0Tapias, \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Sincelejo por delitos de homicidio \u00a0en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 auto de 12 de octubre de 2006, Rad. 26161. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 58 de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Su \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0establece: \u201cLa versi\u00f3n rendida por el \u00a0desmovilizado \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 actuaciones \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0pondr\u00e1n \u00a0en \u00a0forma inmediata a disposici\u00f3n de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para \u00a0la Justicia y la Paz con el fin de que el fiscal \u00a0delegado \u00a0y \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0asignados \u00a0al \u00a0caso, de conformidad con los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0priorizaci\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0por el Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0elaboren \u00a0 y \u00a0 desarrollen \u00a0 el \u00a0 programa \u00a0 metodol\u00f3gico \u00a0 para \u00a0 iniciar \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 comprobar \u00a0 la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0y esclarecer los patrones \u00a0y \u00a0 \u00a0 contextos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0criminalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0victimizaci\u00f3n.\u201d \u00a0 \u00a0(Subraya la Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. \u00a051 de la actuaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fl. \u00a014 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fl. \u00a015 ib\u00eddem \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}