\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No.343 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., diecis\u00e9is de octubre de dos \u00a0mil trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa la Corte sobre la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0RUB\u00c9N ANTONIO \u00a0URUETA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal 001185 de 14 de mayo \u00a0de \u00a02012, \u00a0complementada \u00a0por \u00a0la \u00a0No. \u00a0001208 de 17 de mayo siguiente,\u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, a trav\u00e9s de su embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 ANTONIO \u00a0 URUETA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0 para \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agavillamiento, \u00a0previstos y sancionados en los art\u00edculos 406 y 286 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 Venezolano, \u00a0 en \u00a0 armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0ejusdem.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 19 de julio de 2012, el Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n,\u00a0 en cumplimiento de lo dispuesto en el art\u00edculo 509 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0libr\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0RUB\u00c9N \u00a0ANTONIO URUETA MART\u00cdNEZ, la que se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente, en la ciudad de Barranquilla, por \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0e \u00a0Interpol \u00a0de este \u00a0pa\u00eds.2\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante Nota Verbal No.002045 de fecha 21 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su representaci\u00f3n diplom\u00e1tica en Colombia, formaliz\u00f3 el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0ANTONIO \u00a0URUETA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0para ser juzgado por los delitos indicados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0inicial de detenci\u00f3n preventiva.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos que motivan la solicitud \u00a0<\/p>\n
RUB\u00c9N \u00a0ANTONIO URUETA MART\u00cdNEZ est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0investigado en la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela \u00a0por \u00a0la muerte de Melisa Paola Gonz\u00e1lez Bilbao, ocurrida el 29 de enero de 2007 \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0en\u00a0 \u00a0desarrollo de un robo a mano armada, en el que uno de \u00a0los \u00a0autores \u00a0materiales \u00a0dispar\u00f3 \u00a0un \u00a0arma \u00a0de fuego en su contra, caus\u00e1ndole \u00a0heridas que determinaron su deceso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0de apoyo a la solicitud remitidos \u00a0por el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Copia certificada del proceso seguido por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela contra \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0URUETA \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0 del \u00a0 que \u00a0 hacen \u00a0 parte, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0otros \u00a0documentos, \u00a0los \u00a0siguientes, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida de privaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0libertad, de fecha 10 de febrero de 2007, suscrita por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Trig\u00e9sima Cuarta del Ministerio P\u00fablico del \u00c1rea Metropolitana de \u00a0Caracas.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 La \u00a0medida \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0preventiva \u00a0de libertad de fecha 28 de febrero de 2007, decretada por el Juzgado \u00a0Trig\u00e9simo \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en Funci\u00f3n de Control del Circuito \u00a0Judicial \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 \u00c1rea \u00a0Metropolitana \u00a0de \u00a0Caracas \u00a0contra \u00a0RUB\u00c9N \u00a0ANTONIO \u00a0URUETA \u00a0MART\u00cdNEZ, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0calificado y agavillamiento, en condici\u00f3n de cooperador \u00a0inmediato.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Las \u00f3rdenes de encarcelamiento y captura \u00a0del \u00a0indiciado, expedidas por la Juez Trig\u00e9sima Primera de Primera Instancia el \u00a028 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2007.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Copia \u00a0certificada de la sentencia No.228 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal Supremo de Justicia de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0el 28 de junio de 2012, mediante la cual \u00a0declara \u00a0procedente \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n activa del se\u00f1or RUB\u00c9N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 URUETA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ.7\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Nota Verbal 001539 de 4 de julio de 2012, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su embajada en Colombia, precisa que la medida judicial privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Trig\u00e9simo Primero del Circuito Judicial \u00a0Penal \u00a0del \u00c1rea Metropolitana de Caracas el 28 de febrero de 2007, en contra de \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0ARUETA \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0equivale \u00a0al \u00a0mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0el \u00a0art\u00edculo 9\u00b0 del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n.8\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0de las disposiciones de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de Venezuela aplicables al \u00a0caso.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de lo previsto en el art\u00edculo \u00a0496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, el Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No.2205, \u00a0fechado \u00a0el 24 de agosto de 2012, concept\u00faa que el \u00a0caso \u00a0debe \u00a0regirse \u00a0por lo convenido en El Acuerdo Sobre Extradici\u00f3n, suscrito \u00a0en \u00a0 \u00a0Caracas \u00a0 \u00a0el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1911.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite ante la Corte \u00a0<\/p>\n
Remitida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n por el Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0orden\u00f3 proveer de un defensor p\u00fablico al \u00a0se\u00f1or \u00a0RUB\u00c9N \u00a0ANTONIO \u00a0URUETA MART\u00cdNEZ para \u00a0que \u00a0lo \u00a0asistiera \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, y una vez realizada su \u00a0designaci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0abrir \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0a periodo probatorio y correr a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 los \u00a0traslados \u00a0para \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0cierre. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 algunas \u00a0 pruebas, \u00a0 pero \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 su \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0por \u00a0impertinentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegaciones de conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De este derecho hizo uso el Procurador Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0quien solicita a la Corte emitir concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0estimar \u00a0que los requisitos \u00a0relativos \u00a0a la validez formal de la documentaci\u00f3n aportada, la plena identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en el pa\u00eds extranjero, se cumplen a \u00a0cabalidad, \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a delitos de naturaleza pol\u00edtica, ni \u00a0cometidos \u00a0 con \u00a0 anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a01997.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0evento \u00a0de que la Corte acceda a su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0pide complementariamente condicionar la entrega a que el requerido \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputan, y que le \u00a0reconozcan \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0y en los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
Normatividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 aplicable \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0presupuestos \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el concepto emitido por el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0 Sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0Bolivia, \u00a0Per\u00fa, \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Venezuela el 18 de julio de 1911, en la ciudad de \u00a0Caracas, \u00a0aprobado \u00a0por el Congreso de la Rep\u00fablica de Colombia mediante Ley 26 \u00a0de 1913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la luz de los principios generales que rigen \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0y el derecho \u00a0internacional, \u00a0la \u00a0Sala analizar\u00e1 a continuaci\u00f3n si se cumplen los requisitos \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0Tratado \u00a0para \u00a0la procedencia de la extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0RUB\u00c9N \u00a0ANTONIO \u00a0URUETA \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Identidad \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0ciudadano RUB\u00c9N \u00a0ANTONIO \u00a0URUETA \u00a0MART\u00cdNEZ, de nacionalidad colombiana, \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 8\u2019721.481 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0seg\u00fan se establece de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 consignada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 aportada \u00a0 por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0datos \u00a0de \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0guardan \u00a0total \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0los \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0captura, en el acto \u00a0de\u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma, en el acta de lectura de los derechos del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0correspondiente a la expedici\u00f3n de \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No.8\u2019721.481, \u00a0y \u00a0se \u00a0avienen \u00a0cabalmente \u00a0con \u00a0los resultados del cotejo \u00a0dactilar \u00a0realizado por polic\u00eda judicial, que confirma que la persona capturada \u00a0es \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0 ANTONIO \u00a0 URUETA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0 dicho \u00a0 documento, \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 no \u00a0deja \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0su \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0requerida \u00a0 y \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 art\u00edculos \u00a0VI \u00a0y \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0Sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0exigen \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0haga \u00a0por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que se acompa\u00f1e copia de la sentencia condenatoria si se trata \u00a0de \u00a0un condenado, o del auto de detenci\u00f3n en caso contrario, y de los textos de \u00a0la \u00a0ley \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente. Tambi\u00e9n exige que las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0fundamentan la solicitud se presenten en original o \u00a0copia debidamente autenticadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 aparecen \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0satisfechas, \u00a0puesto que la solicitud de extradici\u00f3n se realiz\u00f3 utilizando los \u00a0canales \u00a0diplom\u00e1ticos, \u00a0y \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que se aport\u00f3 para sustentarla, \u00a0entre \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n judicial preventiva de \u00a0libertad \u00a0decretada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Trig\u00e9simo Primero de Primera Instancia en \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal del \u00c1rea Metropolitana de \u00a0Caracas, \u00a0se \u00a0halla \u00a0debidamente certificada\u00a0 por las autoridades del pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0Y \u00a0adicionalmente \u00a0se aport\u00f3 el texto de las disposiciones penales \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Acuerdo Bolivariano exige asimismo para la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0(i) que el hecho que se imputa o por el cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a0requerido \u00a0sea \u00a0tambi\u00e9n \u00a0punible \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0(art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0in \u00a0fine), \u00a0(ii) \u00a0que el delito se encuentre en la lista de los que permiten el otorgamiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 II), \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0que \u00a0se \u00a0halle \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de la \u00a0libertad \u00a0mayor de seis meses (Art\u00edculo V).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RUB\u00c9N \u00a0ANTONIO URUETA MART\u00cdNEZ es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0 de \u00a0 Venezuela \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agavillamiento, \u00a0 \u00a0 descritos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0406 \u00a0 \u00a0(numeral \u00a0primero) y 286 del C\u00f3digo Penal \u00a0Venezolano, \u00a0 respectivamente, \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0cooperador \u00a0inmediato.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera de estas normas sanciona con pena \u00a0de \u00a015 \u00a0a \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n a quien cometa homicidio por medio de veneno, \u00a0incendio, \u00a0sumersi\u00f3n y otro delito de los previstos en el T\u00edtulo VII del mismo \u00a0Libro, \u00a0con \u00a0alevos\u00eda o por motivos f\u00fatiles o innobles, o en el curso\u00a0 de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos previstos en los art\u00edculos 449, 450, 451, 453, \u00a0456 \u00a0y \u00a0458 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo (hurto, robo). Y la segunda sanciona con pena de 2 a 5 \u00a0a\u00f1os, \u00a0a quienes se asocien con el fin de cometer delitos, por el solo hecho de \u00a0la asociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la legislaci\u00f3n colombiana estas conductas \u00a0encuentran \u00a0equivalencia \u00a0t\u00edpica en los art\u00edculos 103 y 104 del C\u00f3digo Penal, \u00a0que \u00a0definen \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0lo \u00a0sancionan con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0400 \u00a0a 600 meses, y en el art\u00edculo 340 ejusdem, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 de la Ley 733 de 2002, que describe el concierto para delinquir y \u00a0lo sanciona con pena de prisi\u00f3n de 48 a 108 meses.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambos se hallan incluidos adem\u00e1s en la lista \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que permiten la extradici\u00f3n, de acuerdo con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0II del Tratado, en los numerales 1\u00b0 y 7\u00b0, respectivamente, bajo las \u00a0denominaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0malhechores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0permite concluir que los contenidos del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n se hallan tambi\u00e9n reunidos, como quiera \u00a0que \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0RUB\u00c9N \u00a0ANTONIO \u00a0URUETA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0se \u00a0encuentran tipificadas \u00a0igualmente \u00a0 como \u00a0 delito \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0se \u00a0hallan \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0pena privativa de la libertad mayor de 6 meses y se encuentran \u00a0incluidas en la lista de los delitos que permiten la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Equivalencia \u00a0de la decisi\u00f3n que sustenta la \u00a0solicitud \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Acuerdo Bolivariano exige que la solicitud \u00a0se \u00a0acompa\u00f1e \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria respectiva, si el pr\u00f3fugo ha sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado, \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0del \u00a0auto de detenci\u00f3n dictado en su \u00a0contra, \u00a0por \u00a0el tribunal competente, donde se determine con exactitud el crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0que \u00a0lo \u00a0motiva, \u00a0la \u00a0fecha de su perpetraci\u00f3n y las declaraciones o \u00a0pruebas que lo sustentan, si el fugitivo est\u00e1 siendo procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0el Estado requirente \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0certificada \u00a0de la decisi\u00f3n de 28 de febrero de 2007, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Trig\u00e9simo \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Primera Instancia en Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0del \u00a0\u00c1rea \u00a0Metropolitana de Caracas, a \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0fiscal \u00a034 \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0decret\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 preventiva \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0RUB\u00c9N \u00a0 ANTONIO \u00a0 URUETA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0por \u00a0existir \u00a0prueba \u00a0que \u00a0lo compromete como \u201cCOOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE \u00a0HOMICIDIO \u00a0 CALIFICADO \u00a0 Y \u00a0 AGAVILLAMIENTO, \u00a0previstos \u00a0y \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0406 \u00a0y 286 en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 83 todos del C\u00f3digo Penal, \u00a0en \u00a0agravio \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0GONZ\u00c1LEZ BILBAO MELISA PAOLA, seg\u00fan los hechos \u00a0ocurridos en fecha 29-01-2007\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0equivale \u00a0al \u00a0mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 exigido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0surge \u00a0de \u00a0sus \u00a0contenidos y de los presupuestos exigidos \u00a0para \u00a0su \u00a0proferimiento \u00a0en la normatividad del pa\u00eds requirente, condici\u00f3n que \u00a0es \u00a0adem\u00e1s \u00a0certificada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0001539 de 4 de julio de 2012. Adem\u00e1s, guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la medida de aseguramiento de privaci\u00f3n de la libertad de \u00a0la legislaci\u00f3n procesal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ambos \u00a0casos \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0conlleva una \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0exige unos presupuestos procesales y \u00a0probatorios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0para \u00a0su \u00a0proferimiento, \u00a0y \u00a0requiere \u00a0unas \u00a0condiciones \u00a0adicionales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad de la medida, demandas que analizadas frente a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba\u00a0 \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de Venezuela \u00a0poseen \u00a0contra \u00a0el requerido, y frente a su condici\u00f3n de pr\u00f3fugo, permitir\u00edan \u00a0adoptar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0igual \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0cumpli\u00e9ndose, \u00a0de esa manera, la \u00a0exigencia \u00a0del Tratado de que las pruebas sean de tal entidad que justificar\u00edan \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio \u00a0en el Estado requerido (Art\u00edculo I).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0improcedencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tratado \u00a0proh\u00edbe la extradici\u00f3n cuando, \u00a0(i) \u00a0se \u00a0proceda \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0(ii) \u00a0la acci\u00f3n penal o la pena se \u00a0encuentre \u00a0 prescrita \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido, \u00a0y \u00a0(iii)\u00a0 \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida haya sido ya juzgada por los mismos hechos o \u00a0puesta \u00a0en \u00a0libertad \u00a0o \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena, \u00a0o si los hechos han sido objeto de \u00a0amnist\u00eda \u00a0 o \u00a0 indulto \u00a0 (Art\u00edculo \u00a0 V). \u00a0 La \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Colombiana, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando se trate de hechos cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a0por delitos realizados en \u00a0territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones se presenta en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado. Los delitos que las autoridades judiciales de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0imputan \u00a0a \u00a0RUB\u00c9N ANTONIO \u00a0URUETA \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 son \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0cuando \u00a0no media formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n prescribe \u00a0en \u00a0veinte \u00a0a\u00f1os y el concierto para delinquir simple en 9 a\u00f1os, tiempo que no \u00a0ha \u00a0transcurrido. Tampoco existe informaci\u00f3n ninguna que indique que la persona \u00a0requerida \u00a0hubiese sido juzgada por los mismos hechos, o amnistiada o indultada. \u00a0Y \u00a0las acciones delictivas ocurrieron en territorio de la Rep\u00fablica Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02007.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto \u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0concurren \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0relacionados con la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con el auto de detenci\u00f3n, y que no se est\u00e1 frente a ninguna \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de la extradici\u00f3n establecidas en el Tratado y en la \u00a0Constituci\u00f3n de Colombia, la Sala emitir\u00e1 concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Condicionamientos \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el evento que el Gobierno Nacional decida \u00a0acceder \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0ANTONIO \u00a0URUETA MART\u00cdNEZ, deber\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Advertir \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0incluir \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sucesos \u00a0diferentes de los que motivan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0determinan \u00a0su \u00a0entrega, \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, ni \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pena de muerte, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, de acuerdo con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 \u00a0y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0X \u00a0y \u00a0XI \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0Sobre \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Computar como parte cumplida de la pena el \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0que \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0 ANTONIO \u00a0 URUETA \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0ha \u00a0estado privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n. De igual modo, garantizar su permanencia en ese pa\u00eds \u00a0y \u00a0su retorno a Colombia en condiciones compatibles con la dignidad y el respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n, retiro de cargos o eventos \u00a0similares, \u00a0o \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que motivan la \u00a0extradici\u00f3n en el evento de ser condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Ofrecer \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el procesado pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0la familia como n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n permanente, resguarda su \u00a0honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el \u00a023. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Asegurar \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y de las \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de justiciable, en \u00a0especial \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, y en el denominado bloque de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios internacionales ratificados \u00a0por \u00a0 Colombia \u00a0 que \u00a0consagran \u00a0y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos), en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas las autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0 emana \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00e1 \u00a0realizar los \u00a0seguimientos \u00a0necesarios \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento de estas \u00a0condiciones, \u00a0y de las que considere adicionalmente indispensables, y determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0derivarse de su eventual incumplimiento, acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0 colombiana \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0 ANTONIO \u00a0 URUETA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, a trav\u00e9s de su embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0se\u00f1or \u00a0RUB\u00c9N \u00a0ANTONIO \u00a0URUETA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0 a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al\u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, para los fines \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a03 \u00a0y \u00a036 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0de \u00a02012-112 del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 44-47 y 49-40 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios\u00a0 72 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 143-163 del cuaderno de copias del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 173-175 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 176-177. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0No.2 \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0 Rub\u00e9n \u00a0 Antonio \u00a0 Urueta \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 41 y 42 de la carpeta 2012-112 del Ministerio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios \u00a0103-117 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta 2012-112 del Ministerio de Justicia y 32-40 del \u00a0cuaderno de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios \u00a070 \u00a0y \u00a0vuelto \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta 2012-112 del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la Carta; a los art\u00edculos 9 y 10 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Universal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 Humanos, \u00a0 \u00a0 5-3.6, \u00a0 \u00a07-2.5, \u00a08-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe condicionar la entrega de un \u00a0compatriota, \u00a0si \u00a0concede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, a que se le respeten al extraditado \u00a0\u2013como \u00a0a \u00a0cualquier otro \u00a0nacional \u00a0 en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones- \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a que se presuma su inocencia, a que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en contra, a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0a que la eventual pena que se le imponga no trascienda de su persona, a \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante un tribunal superior, a que la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta No.343 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., diecis\u00e9is de octubre de dos \u00a0mil trece. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa la Corte sobre la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0RUB\u00c9N ANTONIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}