\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 336 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de octubre de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre el desistimiento \u00a0que \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presenta \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Juan \u00a0Camilo S\u00e1nchez \u00a0P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. El Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo de 2011 conden\u00f3 a Juan Camilo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de 168 meses de prisi\u00f3n, al hallarlo responsable \u00a0del delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En virtud del recurso de apelaci\u00f3n que \u00a0contra \u00a0dicho \u00a0fallo interpuso la defensa del procesado, el Tribunal Superior de \u00a0Manizales, \u00a0Sala \u00a0Penal, mediante sentencia calendada el 30 de marzo de 2012, lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0integralmente. A su vez, en contra de esta \u00faltima fue propuesto a su \u00a0turno el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Una vez el asunto en la Corte, el encausado \u00a0present\u00f3 \u00a0 memorial \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cual \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0interpon\u00eda \u00a0\u201crenuncia \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0mi \u00a0abogado\u201d, \u00a0para \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fuera \u00a0remitido \u00a0a \u00a0los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0elevar \u00a0solicitudes \u00a0de redenci\u00f3n de pena y subrogados \u00a0penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante auto del 16 de julio del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0despacho dispuso correr traslado a su defensor de confianza para que \u00a0manifestara su coadyuvancia a dicha petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En memorial fechado el 24 de julio del a\u00f1o \u00a0avante, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de Juan Camilo S\u00e1nchez P\u00e9rez indic\u00f3 que no coadyuvaba \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 desistimiento, \u00a0 como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 al \u00a0desplazarse \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0penitenciario \u00a0donde se encuentra recluido y luego de conversar \u00a0con \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0este \u00a0era \u00a0desconocedor \u00a0de \u00a0las actuaciones \u00a0adelantas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0al \u00a0orientarlo sobre las mismas, el \u00a0procesado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0que se contin\u00fae por parte de la \u00a0Corte con el tr\u00e1mite casacional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En consecuencia, si bien de conformidad con \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 199 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0\u201cPodr\u00e1 \u00a0desistirse \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n y de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0decida.\u201d, \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0puede \u00a0soslayar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0sub \u00a0 \u00a0 examine \u00a0 \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y su defensor resultan antag\u00f3nicas, y bajo ese \u00a0entendido, \u00a0se \u00a0impone \u00a0acudir \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 130 ib\u00eddem, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0\u201c\u2026el \u00a0imputado \u00a0o \u00a0procesado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, dispondr\u00e1 de las mismas atribuciones \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0resultan \u00a0compatibles con su condici\u00f3n. En todo \u00a0caso, \u00a0de \u00a0mediar conflicto entre las peticiones o actuaciones de la defensa con \u00a0las \u00a0 del \u00a0 imputado \u00a0 o \u00a0 procesado \u00a0 prevalecen \u00a0 las \u00a0de \u00a0aquella.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Por ende, como quiera que en forma expresa \u00a0y \u00a0motivada \u00a0el \u00a0defensor \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0conocer \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de no coadyuvar el \u00a0desistimiento \u00a0del recurso de casaci\u00f3n manifestado por el procesado Juan Camilo \u00a0S\u00e1nchez P\u00e9rez, lo procedente es no aceptar dicha manifestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ACEPTAR \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0expresado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 Camilo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0por \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0en la motivaci\u00f3n de este prove\u00eddo. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0se dispone continuar con el tr\u00e1mite casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n\u00a0 procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0E. \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 336 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de octubre de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre el desistimiento \u00a0que \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presenta \u00a0el \u00a0procesado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26095"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26095\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}