\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 011 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de enero de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0del \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ PACHECO, requerido por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0acerca de la \u00a0petici\u00f3n que en ese sentido elevara\u00a0 su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota \u00a0verbal No. 1342 del 8 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PACHECO, requerido para comparecer en juicio, por ser sujeto \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 1:12-CT-00078 (BAH), dictada el 11 de abril de \u00a02012, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de \u00a0Columbia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir, cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, y \u00a0ayuda \u00a0y facilitaci\u00f3n de dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y del T\u00edtulo 46, Secciones 70503 (a) y \u00a070506 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Dos: Distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, a bordo de una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 46, Secciones 70503 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Tres: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir, cinco Kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, y \u00a0ayuda \u00a0y facilitaci\u00f3n de dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y del T\u00edtulo 46, Secciones 70503 y 70506 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 19 de junio de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PACHECO \u00a0para los fines mencionados, la cual fue llevada a cabo el 30 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0con \u00a0allanamiento \u00a0al \u00a0inmueble \u00a0ubicado en la carrera 60B \u00a0No.5-31 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0barrio \u00a0 \u00a0Vista \u00a0 \u00a0Hermosa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Cartagena \u00a0(Bol\u00edvar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal No. 2282 del 27 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0Americana, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0natural colombiano, allegando los documentos pertinentes para \u00a0el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0conceptuar \u00a0que: \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0\u2018Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 psicotr\u00f3picas\u2019 \u00a0suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a01988. Sin perjuicio de lo \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en los art\u00edculos 4 y 5 de la \u00a0precitada \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como en el art\u00edculo 496 de la Ley 906 de 2004, es \u00a0procedente \u00a0 \u00a0obrar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0colombiano\u2026\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y los documentos anexos a su hom\u00f3logo del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0los envi\u00f3 a esta Corte, donde luego de \u00a0proveerse \u00a0para \u00a0que el requerido contara con la defensa adecuada, se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0de confianza y se orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0solicitar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Dentro \u00a0del t\u00e9rmino correspondiente, el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico\u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0solicitar \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite.\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor del \u00a0solicitado se pronunci\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Se \u00a0oficie al Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Cartagena, para que se expida copia simple \u00a0del \u00a0proceso \u00a0110016000989-2010-80027, \u00a0n\u00famero \u00a0interno 053-2011, y la env\u00ede a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0que la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n es equivalente a la que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0al citado proceso en Colombia y por la cual ya fue condenado y purga \u00a0su \u00a0 pena \u00a0 el \u00a0ciudadano \u00a0GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PACHECO, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0adjunta \u00a0copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2.\u00a0 \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0la Fiscal\u00eda Catorce \u00a0UNAIM \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0que rinda informe acerca de cu\u00e1les fueron las labores de \u00a0inteligencia \u00a0y \u00a0situaciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0que \u00a0se adelantaron para la imputaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0y \u00a0aceptada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0110016000989-2010-80027 de n\u00famero \u00a0interno 053-2011 seguido contra el mencionado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Se recepcione el testimonio del se\u00f1or \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la DEA, Jos\u00e9 Mantilla, debido a que esta persona realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0agentes colombianos en la interceptaci\u00f3n de llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ PACHECO, lo que desencaden\u00f3 en el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0curs\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0con radicado 110016000989-2010-80027 de n\u00famero interno \u00a0053-2011 \u00a0y \u00a0que por estos mismos hechos lo est\u00e1 solicitando el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que la pertinencia y conducencia de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0lo \u00a0son \u00a0en raz\u00f3n\u00a0 de acreditar que se viola el \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in idem, \u00a0como \u00a0 motivo \u00a0 principal \u00a0 para\u00a0 \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0rinda \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0al pedido de extradici\u00f3n de su prohijado, por cuanto, se\u00f1ala, el \u00a015 \u00a0de julio de 2011, el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado Adjunto \u00a0de \u00a0 Cartagena \u00a0de \u00a0Indias, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0contra \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PACHECO, \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para delinquir agravado, en concurso con \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes agravado y que es por los \u00a0mismos \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios y la informaci\u00f3n legalmente obtenida \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0es \u00a0requerido \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norte \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por presuntos delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0modo reiterado ha sostenido la Corte \u00a0que \u00a0como \u00a0el objeto del concepto que debe rendir dentro de la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n est\u00e1 delimitado por los elementos a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ser \u00a0solicitadas \u00a0y \u00a0practicadas \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las peticiones formuladas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de GABRIEL MART\u00cdNEZ PACHECO, ya la Corte ha precisado que la \u00a0auscultaci\u00f3n \u00a0probatoria acerca de si en Colombia fue procesada y condenada por \u00a0los \u00a0mismos hechos la persona requerida en extradici\u00f3n, debe partir de una base \u00a0racional \u00a0que \u00a0cuando \u00a0menos permita advertir que, en efecto, esa investigaci\u00f3n \u00a0s\u00ed \u00a0 fue \u00a0 adelantada. \u00a0 As\u00ed \u00a0 se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0anterior \u00a0oportunidad1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCierto \u00a0es \u00a0que, \u00a0como lo aduce el se\u00f1or \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la doctrina en vigor de la Corte consiste en \u00a0tener \u00a0como \u00a0circunstancia \u00a0impediente \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que en Colombia la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0Gobierno \u00a0extranjero \u00a0haya \u00a0sido condenada por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0reclamada con anterioridad a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega2, \u00a0como se extrae del contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, aspecto \u00e9ste al que apunta el \u00a0primero de los requerimientos del Procurador Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0reciente\u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de cosa juzgada, en la medida que el afectado o \u00a0su \u00a0defensor \u00a0informen \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue investigado y juzgado en Colombia y \u00a0suministren \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por la \u00a0cual se dispuso la limitaci\u00f3n de ese derecho al requerido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Teniendo en cuenta lo rese\u00f1ado,\u00a0 la \u00a0Sala \u00a0 acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formulada \u00a0por \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0nacional \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de confirmar si ha sido juzgado en nuestro pa\u00eds por \u00a0los mismos hechos que fundan el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por cuanto en el expediente obra \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por aqu\u00e9l, seg\u00fan la cual en su contra existir\u00eda \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, situaci\u00f3n que amerita ser aclarada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia de la Sala ha decantado, que \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0indagar \u00a0por este preciso aspecto en aquellos casos en que, \u00a0como \u00a0\u00e9ste, \u00a0existe \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0apunta a demostrar la eventual lesi\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0fundamental al debido proceso por desconocimiento del principio de cosa \u00a0juzgada, \u00a0en la medida que el afectado o su defensor suministren la informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con las autoridades judiciales colombianas que hubieren conocido de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas,\u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, of\u00edciese de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0A la Fiscal\u00eda Catorce Especializada de \u00a0la \u00a0 Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0UNAIM, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que informe si all\u00ed curs\u00f3 actuaci\u00f3n penal alguna en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PACHECO \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0asociados \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0positivo, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0habr\u00e1 de \u00a0remitir \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0copia del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y del acta de la audiencia de su formulaci\u00f3n; as\u00ed mismo, remitir\u00e1 \u00a0copia \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0concentrada de legalizaci\u00f3n de \u00a0captura, \u00a0imputaci\u00f3n y medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0Precisar\u00e1 \u00a0a la Corte el estado procesal de la actuaci\u00f3n e \u00a0informar\u00e1 \u00a0si \u00a0se \u00a0ha \u00a0surtido \u00a0el tr\u00e1mite de sentencia anticipada, caso en el \u00a0cual enviar\u00e1 copia de las decisiones emitidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios de los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Cartagena, para que \u00a0informe \u00a0si \u00a0en \u00a0esos \u00a0despachos \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0en contra de \u00a0GABRIEL MART\u00cdNEZ PACHECO por \u00a0delitos \u00a0asociados \u00a0con el tr\u00e1fico de estupefacientes. De ser as\u00ed, comunicar\u00e1 \u00a0el \u00a0 estado \u00a0 procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0detallar\u00e1 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha de su comisi\u00f3n\u00a0 y remitir\u00e1 copia del acta de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y de la sentencia, si la hubiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0indicar\u00e1 \u00a0si \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0procesado \u00a0se \u00a0ha \u00a0acogido \u00a0a la figura de la sentencia anticipada, evento en el \u00a0cual \u00a0remitir\u00e1 \u00a0copias de las actas de audiencia y providencias que se hubieren \u00a0proferido.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a la solicitud de \u00a0recepci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de se\u00f1or Agente Especial de la DEA Jos\u00e9 Mantilla, \u00a0quien \u00a0realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n con agentes colombianos en la interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0de \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PACHECO, \u00a0la \u00a0que \u00a0desencaden\u00f3 en el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0curs\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Cartagena, por los mismos hechos, por resultar superflua, ya que lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0es \u00a0demostrar \u00a0que por estos mismos hechos lo est\u00e1 \u00a0solicitando el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por cuanto para determinar por \u00a0esa \u00a0v\u00eda la eventual infracci\u00f3n del principio del non bis in \u00eddem contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0superior \u00a0y \u00a021 \u00a0de la Ley 906 de 2004, es \u00a0suficiente \u00a0la solicitud que se hace a la autoridad judicial colombiana para que \u00a0remita \u00a0 (sentencia, \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento), seg\u00fan el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0estima necesario decretar \u00a0pruebas de manera oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 ACCEDER \u00a0 a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PACHECO, descritas en los numerales \u00a03.1 y 3.2 del cuerpo de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0de lo anterior, por la Secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n of\u00edciese en \u00a0los t\u00e9rminos detallados en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: NEGAR \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0requerido por la defensa, por los motivos expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed decidido no procede recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 2 de septiembre de 2009, radicado 32231 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0Concepto del 19 de febrero de 2009, radicaci\u00f3n 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0Auto del 26 de agosto de 2009, radicado 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto del 26 de agosto de 2009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a031951, \u00a0reiterado en auto del 13 de abril de 2011, radicaci\u00f3n \u00a0No. 35418. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No. 011 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de enero de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0del \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26085\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}