\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0 CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 Acta No.353 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de octubre de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a emitir concepto respecto de la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0 ciudadano colombiano Gabriel Mart\u00ednez Pacheco, efectuada a trav\u00e9s de v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Mediante Nota Verbal No. 1342 de 8 de junio de 2012, la Embajada de los Estados \u00a0 Unidos de Am\u00e9rica en Colombia solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0 extradici\u00f3n de Gabriel Mart\u00ednez Pacheco, la cual fue ordenada por el se\u00f1or \u00a0 Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n del 19 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 mandato fue materializado el 30 de julio del mismo a\u00f1o en la ciudad de Cartagena \u00a0 por miembros de la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol, quienes le \u00a0 pusieron de presente sus derechos y le efectuaron cotejo dactilosc\u00f3pico1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0De igual manera, mediante Nota Verbal No. 2282 de 27 de septiembre de 2012, la \u00a0 Embajada de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de Gabriel \u00a0 Mart\u00ednez Pacheco, para que comparezca a juicio por los delitos federales de \u00a0 narc\u00f3ticos, por ser el sujeto de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 1:12-CR00078 \u00a0 (BAH), proferida el 17 de agosto de 2012 en la Corte de los Estados Unidos para \u00a0 el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 a la petici\u00f3n la declaraci\u00f3n rendida por Meredith A. Mills2, Fiscal Litigante de la Unidad \u00a0 Antinarc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas de la Divisi\u00f3n Penal del Departamento de \u00a0 Justicia de los Estados Unidos, quien manifest\u00f3 que en cumplimiento de sus \u00a0 deberes se familiariz\u00f3 con la causa titulado Estados Unidos contra Var\u00f3n Castro \u00a0 y otros, conocida con el No. 1:12-CR-00078 (BAH), la cual surgi\u00f3 de una \u00a0 investigaci\u00f3n de un concierto para delinquir con fines de poseer con intenci\u00f3n \u00a0 de distribuir coca\u00edna en Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de acreditarse como testigo y se\u00f1alar el procedimiento que se debe observar para \u00a0 proferir una acusaci\u00f3n conforme a las leyes de los Estados Unidos, manifest\u00f3 que \u00a0 en la causa citada, el 17 de agosto de 2012, un jurado indagatorio federal \u00a0 convocado en el Distrito de Columbia fund\u00f3 una acusaci\u00f3n sustitutiva de tres \u00a0 cargos, dentro de la cual Gabriel Mart\u00ednez Pacheco es acusado de: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Cargo Uno, concierto para delinquir con fines de distribuir\u00a0 y poseer con \u00a0 intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, una sustancia de la \u00a0 Lista II, a bordo de una nave sujeta a jurisdicci\u00f3n de Estados Unidos, y \u00a0 auxiliar e incitar dicho delito, en violaci\u00f3n a las secciones 70503(a), 70506 \u00a0 (a) y (b) del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, la Secci\u00f3n \u00a0 960(b)(1)(B) del T\u00edtulo 21 de (sic) C\u00f3digo de Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 del \u00a0 T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de Estados Unidos; en el Cargo Dos, se les imputa a los \u00a0 acusados distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n con intenci\u00f3n de distribuir, de cinco \u00a0 kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna a bordo de una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los \u00a0 Estados Unidos, y auxiliar e incitar dicho delito, en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n \u00a0 70503(a) y 70506(a) del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 \u00a0 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de Estados Unidos; y en el Cargo Tres, se le imputa a \u00a0 los acusados distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n con intenci\u00f3n de distribuir cinco \u00a0 kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna a bordo de una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de \u00a0 Estados Unidos, y auxiliar e incitar a dicho delito, en violaci\u00f3n a las \u00a0 secciones 70503(a) y 70506(a) del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de Estados Unidos, la \u00a0 Secci\u00f3n 960(b)(1)(B) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 \u00a0 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de Estados Unidos. Tambi\u00e9n son de aplicaci\u00f3n las \u00a0 alegaciones de extinci\u00f3n del derecho de dominio en lo penal, citando la Secci\u00f3n \u00a0 70507 del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de Estados Unidos, la Secci\u00f3n 2461 del T\u00edtulo 28 \u00a0 del C\u00f3digo de Estados Unidos, y la Secci\u00f3n 853 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0 Estados Unidos, provenientes de cada uno de los cargos anteriores.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otro lado, refiri\u00f3 que conforme a las leyes de los Estados Unidos, un concierto \u00a0 para delinquir es simplemente un acuerdo para violar otra norma penal. As\u00ed, en \u00a0 el Cargo Uno del caso bajo examen, legalmente se encuentra prohibida la \u00a0 distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n con intenci\u00f3n de distribuir sustancias controladas a \u00a0 bordo de una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos. Esto es que, \u00a0 con fundamento en la legislaci\u00f3n de \u00e9ste pa\u00eds, el acto de asociarse con otra \u00a0 persona o m\u00e1s para infringir su normatividad se considera por s\u00ed mismo un \u00a0 delito. Convenio que puede ser un simple entendimiento verbal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n precis\u00f3 que un concierto para delinquir es una sociedad con fines \u00a0 delictivos, en la que cada uno de sus participes se convierte en el agente o \u00a0 socio de todos, sin necesidad de conocer todos los detalles del plan il\u00edcito o \u00a0 los nombres de cada uno de los dem\u00e1s integrantes. Aparte de lo anterior, se le \u00a0 permite al jurado inferir que una persona ha aceptado unirse a un concierto para \u00a0 delinquir cuando realiza un acto que avanza hacia los fines de la empresa \u00a0 criminal. Por esta raz\u00f3n, si un acusado tiene conocimiento de la naturaleza \u00a0 il\u00edcita del plan y se une al mismo de manera consciente y voluntaria en al menos \u00a0 una ocasi\u00f3n, tal circunstancia es suficiente para proferir una sentencia de \u00a0 condena en su contra por concierto para delinquir, aunque no haya participado \u00a0 antes y su intervenci\u00f3n sea menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que para condenar a Gabriel Mart\u00ednez Pacheco por el Cargo Uno de \u00a0 concierto para delinquir alegado en la acusaci\u00f3n sustitutiva, Estados Unidos \u00a0 deber\u00e1 probar en el juicio que el acusado lleg\u00f3 a un acuerdo con una o m\u00e1s \u00a0 personas para lograr un plan com\u00fan e il\u00edcito y que se uni\u00f3 al complot consciente \u00a0 y voluntariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, para condenarlo por los Cargos Dos y Tres deber\u00e1 demostrar que distribuy\u00f3 \u00a0 o posey\u00f3 con la intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna \u00a0 mientras se encontraba a bordo de una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de Estados \u00a0 Unidos, de manera consciente, voluntaria e intencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de lo anterior, indic\u00f3 que la pena m\u00e1xima para los delitos atribuidos en \u00a0 los cargos de la acusaci\u00f3n formal es cadena perpetua de privaci\u00f3n de libertad, \u00a0 un plazo de libertad supervisada de un m\u00ednimo de cinco a\u00f1os, una multa de \u00a0 $10.000.000 de d\u00f3lares y una multa especial de $100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n con los hechos del caso, hizo referencia a lo declarado por Jos\u00e9 \u00a0 Mantilla, Agente Especial de la Agencia de Control de Drogas (DEA), quien \u00a0 proporciona informaci\u00f3n adicional sobre las actividades e identificaci\u00f3n del \u00a0 acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia de la Acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a01:12-CR00078 \u00a0(BAH), proferida el 17 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0por \u00a0un \u00a0Jurado \u00a0Indagatorio \u00a0juramentado \u00a0el 16 de mayo de 2011, en la Corte de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia3\u00a0 \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0expedida \u00a0a \u00a0su nombre4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 Se \u00a0aport\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mantilla5, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0de \u00a0Control \u00a0 de \u00a0 Drogas \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0(DEA) \u00a0quien, \u00a0 luego \u00a0de \u00a0acreditarse \u00a0 \u00a0como \u00a0 testigo, \u00a0 relat\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 2009 \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0empezaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 interceptar \u00a0 legalmente \u00a0 las \u00a0 llamadas \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 \u00a0Var\u00f3n \u00a0 Castro, \u00a0 Luis \u00a0 Delio \u00a0Herrera\u00a0 \u00a0Astudillo, \u00a0Hugo \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 Galvis \u00a0 (sic), \u00a0 Eusebio \u00a0David \u00a0Webster \u00a0Archbold, \u00a0 Numan \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Hoyos \u00a0Mill\u00e1n \u00a0y \u00a0Gabriel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Pacheco, \u00a0actividad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0acusados \u00a0 conspiraron \u00a0 para \u00a0transportar, \u00a0como \u00a0efectivamente lo hicieron, grandes cantidades de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matriculadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cRilax\u201d \u00a0y la \u00a0\u201cAntonella\u201d, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0detenidas \u00a0en su camino por Guardacostas de \u00a0Estados \u00a0Unidos (USCG). As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 comunicaciones \u00a0 intervenidas \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0desempe\u00f1aron \u00a0un \u00a0papel \u00a0importante \u00a0en \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0del transporte del \u00a0estupefaciente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0su \u00a0env\u00edo a \u00a0Estados \u00a0Unidos, previo paso \u00a0por pa\u00edses centroamericanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Gabriel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pacheco, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que \u00e9ste \u00a0ayudaba \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Var\u00f3n \u00a0Castro \u00a0con \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0de los motores fuera de \u00a0borda \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rilax, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0esta se transportaba el \u00a0narc\u00f3tico. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0coordinaba \u00a0el \u00a0pago de dinero a funcionarios corruptos del Gobierno de Colombia \u00a0y \u00a0a \u00a0miembros \u00a0del \u00a0crimen \u00a0organizado \u00a0colombianos \u00a0dentro \u00a0de Cartagena para \u00a0proteger \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 embarcaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n. \u00a0Existen \u00a0al \u00a0menos \u00a0diez \u00a0escuchas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Pacheco \u00a0 \u00a0conspir\u00f3 \u00a0con \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0el transporte de \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0bordo \u00a0 \u00a0la \u00a0 referida lancha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0Pacheco \u00a0consisten \u00a0en, pero no se limitan a, \u00a0testimonios, \u00a0 \u00a0 interceptaciones \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0legalmente \u00a0autorizadas y \u00a0pruebas \u00a0f\u00edsicas, \u00a0inclusive \u00a0de coca\u00edna incautada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 transcripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 disposiciones \u00a0normativas \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0supuestamente \u00a0vulneradas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0El \u00a0Viceministro de Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia Restaurativa del Ministerio del \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0consider\u00f3 \u00a0completo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y lo remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 OFI12-0017463-DVC-3000 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0transcribiendo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0N\u00b0 \u00a0 2433 \u00a0de \u00a028 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a02012, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cque el tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u2018Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2019, \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 perjuicio \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0establecido \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a06, \u00a0numerales \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0Convenci\u00f3n, as\u00ed como en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0 \u00a0obrar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0colombiano\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0El \u00a09 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02012 se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el traslado com\u00fan \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes \u00a0 \u00a0presentaran \u00a0 \u00a0sus \u00a0 alegatos \u00a0conclusivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1 \u00a0 \u00a0La \u00a0Procuradora \u00a0 Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal6 \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 hacer \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0 aplicable \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 asunto, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 goza \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 plena \u00a0 \u00a0 validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0satisface \u00a0 \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 exigidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 contiene \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 legal \u00a0 requerida \u00a0 y \u00a0 sobre \u00a0 ella \u00a0 se \u00a0 agot\u00f3 \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0inherente \u00a0a \u00a0su \u00a0legalidad, \u00a0adem\u00e1s demuestra la plena identidad del \u00a0ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, luego \u00a0de \u00a0recordar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Gabriel \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 Pacheco, \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 confrontar \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0citadas en cada uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0cuyo \u00a0texto \u00a0obra \u00a0en el expediente, los \u00a0delitos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 tienen \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n interna con los \u00a0de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0previstos \u00a0en los art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0pena \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:12 CR-00078(BAH) proferida el 17 de agosto de 2012 en la \u00a0Corte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u201d \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ordenamiento \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 colombiano, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 piezas \u00a0 de \u00a0similar \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 obstante \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0consider\u00f3 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0verifica \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la cosa juzgada penal en Colombia. En \u00a0tal \u00a0sentido, rememor\u00f3 lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte en el radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a030.374 \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero de \u00a02009, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento su funci\u00f3n no se limita \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la ley \u00a0aplicable, \u00a0sino que, de acuerdo con los fines del Estado, le corresponde por la \u00a0efectividad \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 contempladas \u00a0 en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0postura, \u00a0manifest\u00f3, \u00a0fue \u00a0reiterada por la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0conceptos de extradici\u00f3n posteriores, como \u00a0el \u00a0de \u00a03 de febrero de 2010 (radicaci\u00f3n 32.770), en \u00a0donde \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0el principio de cosa juzgada \u00a0opera \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0supuestos: \u00a0\u201c(i) \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme \u00a0o \u00a0providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0(ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual se adelant\u00f3 el proceso sea \u00a0la \u00a0misma \u00a0que es solicitada en extradici\u00f3n, y (iii) \u00a0cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 juzgamiento \u00a0 sea \u00a0 natural\u00edsticamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0que \u00a0 motiva \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 bajo \u00a0examen, \u00a0Gabriel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Pacheco \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a011 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0como autor \u00a0de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0hechos por los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0estadounidense \u00a0lo \u00a0reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 firme \u00a0 el \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0este caso debe tener \u00a0prevalencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n, \u00a0consagrado \u00a0en diferentes convenios y tratados internacionales \u00a0que \u00a0vinculan al Estado Colombiano, los cuales reconocen la garant\u00eda \u00a0m\u00ednima fundamental a no ser juzgado \u00a0ni \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho respecto del que se ha dictado sentencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0c\u00e1nones legalmente establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0efectu\u00f3 \u00a0id\u00e9ntica \u00a0petici\u00f3n, \u00a0bajo la consideraci\u00f3n de que Gabriel Mart\u00ednez \u00a0Pacheco \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colombiana \u00a0a \u00a011 a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de 15 de julio de 2011, proferida por el Juzgado [Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado] Adjunto de Cartagena, es decir, antes del 8 de junio de \u00a02012, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica (modificado por el Acto Legislativo No. 01 \u00a0de \u00a01997), \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo 490 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004), \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0conceder\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitar\u00e1 \u00a0 u \u00a0ofrecer\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 y, \u00a0 a \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 estos, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0disposiciones legales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso es \u00a0procedente \u00a0 \u00a0 obrar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la Convenci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 Naciones \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidas \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Il\u00edcito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Sustancias \u00a0 \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0 \u00a0 suscrita \u00a0 \u00a0 en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998 y, \u00a0conforme \u00a0con los art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a05 de la misma, \u00a0 dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 dispone que la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto \u00a0en la validez \u00a0formal \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos \u00a0elementos \u00a0convergen \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004 (C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal), \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y de manera excepcional \u00a0por \u00a0la consular o de gobierno a gobierno, adjuntando \u00a0copia \u00a0 \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed como el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, los datos que permitan identificar \u00a0plenamente \u00a0al reclamado y copia aut\u00e9ntica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, las cuales deben ser expedidas en la forma establecida por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado reclamante y traducidas \u00a0al castellano, si a ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00ba, numeral 118, del \u00a0Decreto \u00a0 2282 \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0 extranjero \u00a0 por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con su intervenci\u00f3n, deben ser \u00a0presentados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por el c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0o \u00a0en su defecto por el de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace presumir que se \u00a0expidieron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0La \u00a0 firma \u00a0 de \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, y si se \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0servidores \u00a0 \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0empleado \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los de \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0fueron \u00a0observadas \u00a0tales \u00a0exigencias \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0al \u00a0presentar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds, \u00a0acompa\u00f1ando \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a0 1:12-CR00078 \u00a0 (BAH) \u00a0proferida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2012 en la Corte de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0 Columbia \u00a0 contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 requerido, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de: (i) \u00a0distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0 cinco \u00a0 kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0detectable \u00a0 \u00a0de \u00a0 coca\u00edna, \u00a0desde septiembre de 2009 y de manera continua hasta la fecha de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0(ii) \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 mezcla \u00a0 y \u00a0 sustancia \u00a0 que \u00a0 conten\u00eda \u00a0 \u00a0una \u00a0 cantidad \u00a0 detectable \u00a0 de \u00a0coca\u00edna, a bordo de una \u00a0nave \u00a0 sujeta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0comenzando \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010; \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir\u00a0 \u00a0cinco (5) \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y sustancia y mezcla \u00a0que \u00a0 \u00a0conten\u00eda \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 detectable \u00a0 de \u00a0coca\u00edna, \u00a0 a \u00a0 bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0partir \u00a0del 12 de \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02010, \u00a0 aproximadamente. \u00a0 \u00a0Con \u00a0 la \u00a0 anotaci\u00f3n \u00a0com\u00fan en \u00a0todos \u00a0de que \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0referidos, \u00a0en \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro, \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares fuera de la jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0 cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0estados \u00a0o \u00a0distritos \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0 pero \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0su \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 extraterritorial; \u00a0as\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 que \u00a0el \u00a0narc\u00f3tico \u00a0aludido se \u00a0encuentra \u00a0controlado \u00a0por \u00a0la \u00a0Lista II, \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 812 del C\u00f3digo de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 las \u00a0 notas \u00a0 diplom\u00e1ticas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 requerimiento, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0 Meredith \u00a0 A. \u00a0 Mills, \u00a0 Fiscal \u00a0Litigante \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0de la Divisi\u00f3n Penal del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mantilla, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0de \u00a0Control de Drogas de Estados Unidos (DEA), \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0determinan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 que \u00a0 fundamentan \u00a0 la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0especificando \u00a0las \u00a0circunstancias de \u00a0tiempo \u00a0 y \u00a0 modo \u00a0 en \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0haber \u00a0sucedido \u00a0los \u00a0diversos \u00a0actos \u00a0que integran la ejecuci\u00f3n de \u00a0cada uno de los delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suministrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0exactitud \u00a0de las conductas imputadas, el \u00a0lugar \u00a0 y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demuestra \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 extraterritorial \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0pues el \u00a0estupefaciente \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0destino \u00a0final Estados \u00a0Unidos. \u00a0Cumpliendo \u00a0de esta manera la exigencia del \u00a0art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 colombianos \u00a0 por \u00a0 nacimiento \u00a0se conceder\u00e1 por delitos \u00a0cometidos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0fueron autenticados \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, por lo cual deben \u00a0ser \u00a0 considerados \u00a0otorgados \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 Magdalena\u00a0 \u00a0 Boynton, \u00a0Directora \u00a0 Asociada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal, del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Norteam\u00e9rica, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0los testimonios \u00a0rendidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0abogada \u00a0 Meredith \u00a0A. \u00a0Mills, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mantilla \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en los archivos \u00a0oficiales \u00a0del Departamento de Justicia en Washington \u00a0D. \u00a0 C. \u00a0 7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno Erick H. Holder Jr., Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces, Magdalena A. \u00a0Boynton, \u00a0desempe\u00f1aba el cargo de Directora Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal del Departamento de Justicia, quien con \u00a0ese \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0estampar \u00a0 el \u00a0 sello \u00a0 y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0dar \u00a0fe \u00a0de \u00a0su \u00a0firma, lo cual aconteci\u00f38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 13 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0Libia \u00a0Mosquera \u00a0Viveros, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington D.C., \u00a0autentic\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 firma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Patrick \u00a0 O. \u00a0 Hatchet, \u00a0 a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0\u00e9sta \u00a0fue abonada por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores el 28 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02012 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Hillary Rodham \u00a0Clinton, \u00a0acredit\u00f3 que al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le fij\u00f3 sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos cuya impresi\u00f3n \u00a0merece \u00a0plena \u00a0fe \u00a0y cr\u00e9dito, su firma igualmente es \u00a0autenticada \u00a0 por \u00a0 Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0auxiliar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autenticaciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0de \u00a0Estado10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las citadas condiciones, se concluye, los \u00a0requerimientos \u00a0 formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n anexa a la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0las normas del Estado requirente y el colombiano, se cumplieron a \u00a0cabalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 perspectiva \u00a0 desde \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0aportados con ese fin se tornan aptos para ser considerados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio que debe preceder al concepto, seg\u00fan \u00a0las previsiones del art\u00edculo 495 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena Identidad del requerido \u00a0<\/p>\n
La \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada por el pa\u00eds reclamante \u00a0en \u00a0 las \u00a0 notas \u00a0 diplom\u00e1ticas \u00a0allegadas \u00a0y \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en apoyo de la solicitud, as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0datos \u00a0conocidos \u00a0en \u00a0la \u00a0captura, \u00a0permiten \u00a0a \u00a0la Sala concluir que \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Pacheco, \u00a0privado \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es la misma \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en la Nota Verbal No. 1724 de 30 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0se formaliz\u00f3 el requerimiento, \u00a0las \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0rendidas \u00a0 en \u00a0 apoyo, \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0emitida \u00a0por el \u00a0Despacho \u00a0 del \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0y \u00a0ratific\u00f3 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relativa a la identidad del requerido, \u00a0datos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0corroborados \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0notificarle los motivos de su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde \u00a0en \u00a0las \u00a0respectivas actas, hizo \u00a0saber \u00a0que \u00a0su \u00a0nombre \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0de \u00a0Gabriel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Pacheco, \u00a0es\u00a0 \u00a0ciudadano colombiano, nacido el 28 de abril \u00a0de \u00a0 1959 \u00a0 y \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 73.081.711. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos datos coinciden con los suministrados \u00a0por \u00a0el requerido cuando se materializ\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura, lo cual consta \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 fin \u00a0 y \u00a0 con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite \u00a0expidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, se advierte \u00a0que \u00a0 Gabriel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Pacheco, \u00a0quien \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0 \u00a0permanece \u00a0 \u00a0recluido \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 \u00a0para \u00a0 poder \u00a0 ofrecer \u00a0 o \u00a0 conceder \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0demostrar \u00a0que el hecho \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0est\u00e9 previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0sea \u00a0reprimido con sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamientos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0cuales \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 llamaron \u00a0 a \u00a0 Gabriel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Pacheco \u00a0 \u00a0a \u00a0 responder \u00a0 en \u00a0juicio \u00a0son \u00a0relatados \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a01:12-CR00078 (BAH), proferida el 17 de agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para \u00a0el \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 Columbia, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0aproximadamente septiembre de 2009 y \u00a0de \u00a0manera \u00a0contin\u00faa \u00a0desde esa fecha hasta la fecha de esta Segunda Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva, \u00a0inclusive, \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas \u00a0siendo \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Jurado \u00a0Indagatorio, \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0que \u00a0quedan \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0estado \u00a0o \u00a0distrito espec\u00edfico de Estados Unidos, \u00a0pero \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0los \u00a0acusados. \u00a0\u00c1NGEL \u00a0JAVIER \u00a0VAR\u00d3N \u00a0CASTRO, alias \u201cGordo\u201d. LUIS DELIO HERRERA \u00a0ASTUDILLO, \u00a0alias \u00a0“Lucho”. \u00a0HUGO HERN\u00c1N RAM\u00cdREZ GALVIS, EUSEBIO DAVID WEBSTER \u00a0ARCHBOLD. \u00a0alias “June”. NUMAR ANDR\u00c9S HOYOS MILL\u00c1N, \u00a0GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PACHECO, \u00a0alias “Zapata”, y otros \u00a0desconocidos \u00a0 al \u00a0 Jurado \u00a0Indagatorio, \u00a0de \u00a0manera \u00a0consciente, \u00a0voluntaria \u00a0e \u00a0intencionada, \u00a0 se \u00a0 combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0 y \u00a0 poseer \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0consciente \u00a0e \u00a0intencionadamente, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0bordo de una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0secciones \u00a070503(a) y 70506(b) del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0para \u00a0Delinquir \u00a0con \u00a0Fines \u00a0de \u00a0Distribuir \u00a0y \u00a0Poseer \u00a0con \u00a0Intenci\u00f3n \u00a0de Distribuir Cinco Kilogramos o M\u00e1s de \u00a0Coca\u00edna \u00a0a \u00a0Bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0Nave Sujeta a la Jurisdicci\u00f3n de Estados Unidos en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones 70503(a), 70506(a), y 70506(b) del T\u00edtulo 46 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Estados Unidos, la Secci\u00f3n 960(b)(l)(B) y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0aproximadamente \u00a0el 22 de febrero de \u00a02010, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0que quedan fuera de la jurisdicci\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0estado \u00a0o \u00a0distrito \u00a0espec\u00edfico de Estados Unidos, pero dentro de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0Estados Unidos; los acusados, \u00c1NGEL JAVIER \u00a0VAR\u00d3N \u00a0CASTRO, alias “Gordo”. LUIS DELIO HERRERA ASTUDILLO, alias “Lucho”. HUGO \u00a0HERN\u00c1N \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0GALVIS, \u00a0EUSEBIO \u00a0DAVID WEBSTER ARCHBOLD. alias “June”. NUMAR \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0HOYOS \u00a0MILL\u00c1N, \u00a0GABRIEL MART\u00cdNEZ PACHECO, alias \u201cZapata\u201d, y otros \u00a0desconocidos \u00a0al \u00a0Jurado \u00a0Indagatorio, \u00a0de \u00a0manera \u00a0consciente \u00a0e \u00a0intencionada, \u00a0distribuyeron \u00a0y poseyeron con la intenci\u00f3n de distribuir, cinco (5) kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una sustancia controlada de la Lista II, a bordo de una nave sujeta a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de Estados Unidos, en violaci\u00f3n a las secciones 70503(a) del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados Unidos, y la Secci\u00f3n 2 del Titulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Distribuir \u00a0y \u00a0Poseer \u00a0con \u00a0Intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Distribuir \u00a0Cinco \u00a0Kilogramos o M\u00e1s de Coca\u00edna a Bordo de una Nave Sujeta a la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones 70503(a) y \u00a070506(a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos, la Secci\u00f3n 960(b)(l \u00a0)(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de Estados Unidos, y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a012 \u00a0de abril de \u00a02010, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y en otros lugares, que quedan fuera de la jurisdicci\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0estado \u00a0o \u00a0distrito \u00a0espec\u00edfico de Estados Unidos, pero dentro de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0Estados Unidos; los acusados, \u00c1NGEL JAVIER \u00a0VAR\u00d3N \u00a0CASTRO, alias “Gordo”, LUIS DELIO HERRERA ASTUDILLO, alias “Lucho”, HUGO \u00a0HERN\u00c1N \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0GALVIS, EUSEBIO WEBSTER ARCHBOLD, alias “June”, NUMAR ANDR\u00c9S \u00a0HOYOS \u00a0MILL\u00c1N, \u00a0GABRIEL MART\u00cdNEZ PACHECO, alias “Zapata”, y otros desconocidos \u00a0al \u00a0Jurado Indagatorio, consciente e intencionadamente distribuyeron y poseyeron \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a bordo de una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 70503(a) del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Distribuir \u00a0y \u00a0Poseer \u00a0con \u00a0Intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Distribuir \u00a0Cinco \u00a0Kilogramos o M\u00e1s de Coca\u00edna a Bordo de una Nave Sujeta a la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones 70503(a) y \u00a070506(a) \u00a0del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de Estados Unidos, la Secci\u00f3n 960(b)(l)(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos, y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 \u00a0del C\u00f3digo de Estados Unidos).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0confrontar \u00a0las normas invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0agravada por la naturaleza de los actos, en cuanto est\u00e1 \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, se encuentra \u00a0penalizada en uno y otro Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 Colombia, \u00a0 es \u00a0sancionada \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en el art\u00edculo 340 de la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 (modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00ba de la Ley 733 de 2002 y 19 de \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 1121 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2006), \u00a0 \u00a0entendido \u00a0como \u00a0el acuerdo de voluntades entre varias personas con el \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 cometer \u00a0 delitos, \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 especie \u00a0 de \u00a0 \u00e9stos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0concreta \u00a0 \u00a0al \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 8 \u00a0a \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a02.700 \u00a0hasta \u00a030.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes, \u00a0 acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006, las cuales, antes de entrar a regir las \u00a0Leyes \u00a0 890 \u00a0 y \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0eran \u00a0de \u00a06 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa \u00a0de \u00a02000 \u00a0hasta \u00a020.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1453 de 2011, sanciona al que sin permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, el art\u00edculo 377 sanciona al \u00a0que \u00a0destine \u00a0il\u00edcitamente \u00a0bien \u00a0mueble o inmueble para que en \u00e9l se elabore, \u00a0almacene \u00a0o \u00a0transporte, \u00a0venda o use alguna de las drogas a que se refieren los \u00a0art\u00edculos \u00a0375 \u00a0a \u00a0376, \u00a0o \u00a0autorice \u00a0o \u00a0tolere \u00a0en ellos tal destinaci\u00f3n, con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) a doce (12) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a cincuenta mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. Disposici\u00f3n que recoge, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0acepci\u00f3n \u00a0de \u00a0mueble, \u00a0el \u00a0empleo \u00a0de \u00a0lanchas r\u00e1pidas con una \u00a0cualquiera de de las conductas alternativas aludidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0atribuidos, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0t\u00edpicos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 nuestro \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0y \u00a0predic\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 ellas \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0estadounidense, \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 sancionadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 inferior \u00a0 de \u00a0 4 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0agot\u00e1ndose \u00a0en consecuencia este \u00a0elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a01:12-CR00078 \u00a0(BAH), \u00a0proferida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 en la Corte de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Columbia, tambi\u00e9n incluye la extinci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0toda \u00a0propiedad \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0usado \u00a0o tenido la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0usar \u00a0para \u00a0cometer \u00a0o \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de los delitos \u00a0atribuidos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0sobre aquellos que constituyan o deriven de cualesquier \u00a0ganancia \u00a0obtenida \u00a0como \u00a0resultado de la comisi\u00f3n de los il\u00edcitos, es preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido como un \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0sino \u00a0el anuncio de una consecuencia patrimonial \u00a0que \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido, por lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0tema ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0no \u00a0se encuentra comprendido dentro de los aspectos que se deben analizar \u00a0en el concepto a emitir por parte de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la providencia dictada \u00a0en el exterior \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 arreglo \u00a0 a \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, es preciso \u00a0haberse \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente por \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este presupuesto fue cumplido por el Gobierno \u00a0norteamericano, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a01:12-CR00078 \u00a0(BAH), \u00a0proferida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2012 en la Corte de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0escrito acusatorio que presenta el \u00a0fiscal \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio estatuido en los \u00a0art\u00edculos \u00a0336 \u00a0y 337 de la Ley 906 de 2004, por contener la individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0acusada, \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0circunstanciada \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0endilgadas \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y la transcripci\u00f3n de las \u00a0normas \u00a0penales sustantivas supuestamente violadas; adem\u00e1s constituye el inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0en \u00a0donde \u00a0el enjuiciado tiene la oportunidad de defenderse de los \u00a0cargos \u00a0 a \u00a0 \u00e9l \u00a0 imputados \u00a0y \u00a0culmina \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0pone \u00a0fin \u00a0al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Causas de improcedencia \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando: (i) el delito objeto de investigaci\u00f3n o juzgamiento es de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, (ii) los hechos que motivan la solicitud fueron cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997, y (iii) el solicitado es natural \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0ha \u00a0sido \u00a0cometido en territorio \u00a0nacional11. \u00a0La Corte ha dicho tambi\u00e9n que no procede cuando el hecho ha sido \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos \u00a0atribuidos \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0estadounidense \u00a0a \u00a0Gabriel Mart\u00ednez Pacheco no son de naturaleza pol\u00edtica. Los \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0sustentan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, como se establece del contenido de la \u00a0acusaci\u00f3n y las declaraciones suministradas en su apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0al \u00a0principio de cosa \u00a0juzgada, \u00a0la causal de improcedencia parcialmente se materializa en este caso en \u00a0particular, \u00a0pues \u00a0en el expediente obra la sentencia condenatoria dictada el 15 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0201112 \u00a0por el Juzgado \u00danico Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0contra \u00a0Gabriel Mart\u00ednez \u00a0Pacheco, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a011 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fueron relacionados del \u00a0siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0d\u00eda 23 de febrero de 2010, se dio a \u00a0conocer \u00a0a \u00a0este \u00a0despacho \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada por una fuente humana, \u00a0entrevistada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 DEA, \u00a0 quien \u00a0denuncio \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada al trafico (sic) de estupefacientes, siendo su \u00a0centro \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0la \u00a0zona \u00a0norte del pa\u00eds, con asentamiento en el (sic) \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0Cundinamarca, \u00a0Meta, Valle del Cauca, Antioquia, la \u00a0Isla \u00a0de \u00a0San Andres, (sic) dicha organizaci\u00f3n se estar\u00eda dedicando al proceso \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y trafico (sic) de sustancias alucin\u00f3genas, con destino a los \u00a0mercados \u00a0internacionales \u00a0mediante \u00a0transporte \u00a0terrestre \u00a0y \u00a0mar\u00edtimo. \u00a0Dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0estar\u00eda \u00a0conformada \u00a0por \u00a0alias \u00a0ALEX, alias GABI, alias ICO, se \u00a0procede \u00a0entonces \u00a0a iniciar formalmente la investigaci\u00f3n\u00a0 por parte de la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0(sic) \u00a014 \u00a0Especializada \u00a0UNAIM, \u00a0la \u00a0cual \u00a0previa \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 suministrada \u00a0 por \u00a0 (sic) \u00a0 fuente;\u00a0 \u00a0 autorizo \u00a0 (sic) \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0abonados \u00a0celulares \u00a0que \u00a0se \u00a0relacionaban \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0soportado \u00a0 por \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 suministrada \u00a0 por \u00a0la \u00a0fuente \u00a0que \u00a0pon\u00eda \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n; \u00a0en \u00a0donde igualmente se \u00a0indicaba \u00a0que \u00a0estos \u00a0sujetos se dedicaban entre otros delitos al narcotr\u00e1fico, \u00a0interceptaciones \u00a0 que \u00a0 arrojaron \u00a0 resultados \u00a0positivos \u00a0que \u00a0confirmaron \u00a0la \u00a0actividad \u00a0delictiva que se indicaba por el denunciante; es as\u00ed como se empez\u00f3 \u00a0a \u00a0identificar \u00a0las \u00a0personas \u00a0involucradas \u00a0en actividades delincuenciales como \u00a0trafico \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n de estupefacientes, concierto para delinquir con \u00a0fines de narcotr\u00e1fico, entre otros.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0t\u00e9ngase en cuenta que los \u00a0sucesos \u00a0que \u00a0fundamentan la solicitud en extradici\u00f3n tuvieron ocurrencia desde \u00a0septiembre \u00a0de 2009 hasta la fecha de la acusaci\u00f3n sustitutiva (17 de agosto de \u00a02012), \u00a0seg\u00fan el cargo uno; desde el 22 de febrero y el 12 de abril de 2010, de \u00a0acuerdo \u00a0con los cargos dos y tres, \u00e9pocas desde las cuales las autoridades del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente establecieron que los miembros de la organizaci\u00f3n criminal de \u00a0la \u00a0cual \u00a0hac\u00eda parte Gabriel Mart\u00ednez Pacheco, hab\u00edan convenido el env\u00edo de \u00a0coca\u00edna hacia su territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los acontecimientos relatados en la sentencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Especializado \u00a0Adjunto \u00a0de Cartagena, guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0anexos \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por una fuente humana entrevistada por la DEA, la confirmaci\u00f3n de \u00a0su \u00a0relato \u00a0y escuchas legalmente ordenadas, la cuales permitieron establecer la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal dedicada al delito de narcotr\u00e1fico, \u00a0entre \u00a0otros, y comenzar las actividades de individualizaci\u00f3n e identificaci\u00f3n \u00a0de quienes la integraban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 4 de abril de 2011, ante el Jugado D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Cartagena, el Fiscal \u00a0Seccional \u00a06, comisionado por la Fiscal\u00eda Especializada 14 de UNAIM de Bogot\u00e1, \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Gabriel Mart\u00ednez Pacheco por los delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0 cargos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 allan\u00f313. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, los hechos que fundamentan la \u00a0solicitud \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0Gabriel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Pacheco, \u00a0 se \u00a0corresponden \u00a0parcialmente \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado por la \u00a0justicia de nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0cual necesario es \u00a0recordar \u00a0lo \u00a0precisado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la cosa juzgada:14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0\u00eddem \u00a0se torna \u00a0necesaria \u00a0 en \u00a0 casos \u00a0 como \u00a0 este, \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0deberes \u00a0internacionales \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0pues \u00a0se \u00a0armonizan las normas de la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0acordadas \u00a0de \u00a0una \u00a0manera \u00a0m\u00e1s \u00a0eficiente, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0se \u00a0avanza \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0como \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0principio de supremac\u00eda constitucional y \u00a0primac\u00eda del derecho internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0en \u00a0otro \u00a0asunto \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0este \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0decide: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0nueva \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0procesal penal para nuestro pa\u00eds, sin embargo nada se regul\u00f3 en \u00a0dicha \u00a0espec\u00edfica materia, lo que no significa en manera alguna que al respecto \u00a0exista \u00a0un \u00a0vac\u00edo normativo cuando desde el punto de vista constitucional entre \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de los asociados a un debido proceso se incluyen las de la cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0non bis in idem pues, como se dijo en la sentencia C-622 de \u00a01999 \u00a0al \u00a0estudiar la exequibilidad del referido art\u00edculo 565 del Decreto 2700, \u00a0\u201cen \u00a0virtud de una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica con \u00a0las \u00a0garant\u00edas consagradas en el art\u00edculo 29 y en los tratados internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos humanos,\u00a0 esta Corte estima necesario advertir \u2013lo \u00a0 que \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0y ejecuci\u00f3n de la norma objeto de demanda- que tampoco cabe la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando la persona solicitada por las autoridades de otro Estado es \u00a0procesada \u00a0o \u00a0cumple \u00a0pena por los mismos hechos delictivos a los que se refiere \u00a0la solicitud\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0tanto entiende la Sala que a\u00fan en \u00a0ausencia \u00a0de regulaci\u00f3n expresa en dicha tem\u00e1tica al interior de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0los principios rectores y garant\u00edas procesales que la misma prev\u00e9 en su \u00a0T\u00edtulo \u00a0I, \u00a0las normas rectoras de la ley penal colombiana que determina la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0tambi\u00e9n en su Titulo I y los axiomas que orientan nuestro Estado \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0I de la Constituci\u00f3n y las garant\u00edas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0impiden que cuando por nuestras \u00a0autoridades \u00a0se est\u00e9 ejerciendo o se haya ejercido jurisdicci\u00f3n sobre un hecho \u00a0punible, \u00a0proceda \u00a0por \u00e9l la extradici\u00f3n que solicite otro Estado, pues de esa \u00a0manera \u00a0se \u00a0efectiviza \u00a0no \u00a0solo \u00a0la autonom\u00eda y soberan\u00eda nacionales sino que \u00a0adem\u00e1s \u00a0 se \u00a0 procura \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0 juzgado \u00a0 dos \u00a0 veces \u00a0 por \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0hecho\u201d.15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cosa juzgada es un atributo reconocido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0las \u00a0sentencias declaradas en firme, que las torna inmutables e \u00a0irrefragables, \u00a0en aras de la garant\u00eda de la seguridad jur\u00eddica. Por virtud de \u00a0ella, \u00a0se \u00a0declara \u00a0cerrado \u00a0el caso y se generan ciertos efectos jur\u00eddicos, de \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento, \u00a0siendo \u00a0uno de ellos el llamado por la doctrina y la \u00a0jurisprudencia \u00a0efecto \u00a0negativo \u00a0o \u00a0excluyente de la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0que \u00a0impide que respecto de la misma \u00a0persona \u00a0pueda \u00a0dictarse \u00a0una \u00a0segunda \u00a0sentencia \u00a0por los mismos hechos por los \u00a0cuales ya fue juzgada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 prohibici\u00f3n, \u00a0condensada \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0non bis in idem, \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0 garantizada \u00a0 en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0por \u00a0la \u00a0propia \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a029, \u00a0como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0del debido proceso, y complementariamente por el art\u00edculo 21 de la \u00a0Ley 906 de 2004, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 29 \u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Nacional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNadie podr\u00e1 ser juzgado sino conforme a \u00a0leyes \u00a0preexistente al acto que se le imputa, ante el juez o tribunal competente \u00a0y \u00a0 con \u00a0 observancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 plenitud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0la ley permisiva o \u00a0favorable, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0posterior, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0de \u00a0preferencia \u00a0a \u00a0la \u00a0restrictiva o desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cToda \u00a0 persona \u00a0se \u00a0presume \u00a0inocente \u00a0mientras \u00a0no se haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0a la asistencia de un abogado escogido por \u00e9l, o de \u00a0oficio, \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgamiento; \u00a0a \u00a0un \u00a0debido proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas; \u00a0a presentar pruebas y a controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra; \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0la sentencia condenatoria, \u00a0y \u00a0 a \u00a0no \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCosa juzgada. \u00a0La \u00a0persona \u00a0cuya \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0haya \u00a0sido \u00a0definida \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0o \u00a0providencia que tenga la misma fuerza \u00a0vinculante, \u00a0no ser\u00e1 sometida a nueva investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos, salvo que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0haya \u00a0sido \u00a0obtenida \u00a0mediante \u00a0fraude \u00a0o \u00a0violencia, \u00a0o \u00a0en casos de \u00a0violaciones \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0que \u00a0se \u00a0establezcan \u00a0mediante \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos humanos, respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0ha aceptado formalmente la competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 numeral 4\u00b0 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, y \u00a0en \u00a0el \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, de los \u00a0cuales Colombia es Estado Parte, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 4\u00b0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0Americana, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl inculpado absuelto por una sentencia \u00a0en \u00a0 firme \u00a0 no \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0 nuevo \u00a0 juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a015 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNadie \u00a0podr\u00e1 ser juzgado ni sancionado \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia \u00a0firme \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0 penal \u00a0de \u00a0cada \u00a0pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica y \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0existe \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n vigente, que \u00a0consagre \u00a0 excepciones \u00a0o \u00a0condiciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0nacional y en los convenios multilaterales suscritos por Colombia, \u00a0siendo \u00a0por tanto, conforme a estas disposiciones que debe procederse, seg\u00fan lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 490 de la Ley 906 de 2004 y lo indicado por la Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores en oficio OAJ.E.1592 de 4 de \u00a0agosto de 2008: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a lo establecido en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal interna, me permito manifestarle que por no existir \u00a0Convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0si la persona que es \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n ya ha sido juzgada por los mismos hechos que motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0se impone dar aplicaci\u00f3n al principio de cosa juzgada penal, en \u00a0su \u00a0sentido \u00a0negativo \u00a0o \u00a0excluyente, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0normativas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0citadas, que proh\u00edben que una misma persona \u00a0pueda ser enjuiciada dos veces por el mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal prohibici\u00f3n s\u00f3lo opera, desde luego, \u00a0cuando \u00a0se cumplen todos los presupuestos para declarar la existencia de la cosa \u00a0juzgada \u00a0penal, es decir, (i) cuando exista sentencia en firme o providencia que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0tambi\u00e9n en firme, (ii) cuando la persona \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0sea \u00a0la misma que es solicitada en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0cuando \u00a0el hecho objeto de juzgamiento sea el mismo que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no \u00a0se \u00a0ha iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n internacional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como en la acusaci\u00f3n proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia en el Cargo Uno \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u201cdesde aproximadamente septiembre de \u00a02009\u00a0 \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0continua desde esa fecha hasta la fecha de la Segunda \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 Sustitutiva\u201d \u00a0 (17 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02012) \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0se \u00a0concertaron \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir cinco (5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0contexto \u00a0que \u00a0se \u00a0repite en los Cargos Dos y Tres, en cuanto refiere \u00a0que \u00a0desde \u00a0el 22 de febrero y desde el 12 de abril de 2010, respectivamente, el \u00a0acusado \u00a0acord\u00f3 \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0similar \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0estupefaciente, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0circunstancia \u00a0a \u00a0partir de la cual se \u00a0desprende \u00a0 las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia \u00a0estadounidense \u00a0 continuaron \u00a0 incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0proferida en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acontecimientos \u00a0respecto \u00a0de los cuales, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal de la Unidad de Antinarc\u00f3ticos y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0del \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0es \u00a0obligaci\u00f3n demostrar en juicio que el acusado acord\u00f3 con \u00a0una \u00a0o m\u00e1s personas para lograr un plan com\u00fan il\u00edcito, como se describe en el \u00a0Cargo \u00a0 \u00a0Uno, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 mismo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 uni\u00f3 \u00a0 al \u00a0 complot \u00a0 consciente \u00a0 y \u00a0voluntariamente16, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que, \u00a0 se \u00a0deduce,\u00a0 \u00a0posee \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0tal \u00a0finalidad, \u00a0aspectos por lo que resulta \u00a0procedente la extradici\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Concepto \u00a0<\/p>\n
En \u00a0vista de que los hechos que sustentan la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Gabriel Mart\u00ednez Pacheco se \u00a0corresponden \u00a0parcialmente \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales fue condenado por el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado Adjunto de Cartagena el 15 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para que en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0sea \u00a0juzgado exclusivamente por los constitutivos de los delitos que \u00a0fundamentan \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0extranjero, \u00a0pero \u00a0por \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0cometidos \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril de 2011 y hasta la fecha de la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a01:12-CR00078 \u00a0(BAH), \u00a0proferida el 17 de agosto de 2012 en la Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0por los \u00a0realizados \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n que en nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0le hizo la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n por los il\u00edcitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes \u00a0agravado, respecto de los que, se itera, se encuentra condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0exigir\u00e1 \u00a0al Ejecutivo, que de acoger esta opini\u00f3n, \u00a0 \u00a0convenga \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PACHECO que no \u00a0ser\u00e1 \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0 o \u00a0 confiscaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0por el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de conformidad con lo dispuesto \u00a0por \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 12 \u00a0 y \u00a0 34 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00e1 \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PACHECO, a que \u00a0se \u00a0 le \u00a0 respeten \u00a0 -como \u00a0 a \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 nacional \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0circunstancias- \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas a su estado de justiciable, en particular a que:\u00a0 \u00a01)\u00a0 \u00a0tenga\u00a0 \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un proceso p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas,\u00a0 2) se presuma su inocencia, 3) cuente con \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, 4) sea representado por un defensor \u00a0designado \u00a0 \u00a0 por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el Estado, 5) se le conceda el tiempo y \u00a0los \u00a0medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0preparar \u00a0la defensa, 6) pueda presentar pruebas y \u00a0controvertir \u00a0 las \u00a0 aducidas \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a07) \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en condiciones dignas, 8) la eventual \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su \u00a0persona, 9) la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 pueda \u00a0 ser \u00a0apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a010) \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma \u00a0y \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social (art\u00edculos \u00a0 \u00a029 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Universal \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0Humanos; \u00a0 \u00a0 \u00a05-3.6, \u00a07-2.5,8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos; 9-2.3, 10-1.2.3, 14-1.2.3,5, y \u00a015 \u00a0 del \u00a0 Pacto \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0debe \u00a0limitar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0conforme a sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0 materia, \u00a0 le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s \u00a0 cercanos, \u00a0 esto, \u00a0por \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica en su art\u00edculo \u00a042, \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0la familia como n\u00facleo esencial de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con el amparo adicional otorgado a \u00a0\u00e9ste \u00a0por la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) y el Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 del \u00a0 nacional \u00a0 colombiano \u00a0 entregado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es misi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 del \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en el pa\u00eds reclamante se \u00a0respeten \u00a0las \u00a0mencionadas condiciones (art\u00edculo 9 y \u00a0226 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Carta). \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0primer \u00a0orden, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0cuerpo \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0concreto, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 diferentes \u00a0 oficinas \u00a0consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0277 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0 y \u00a0 de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Pueblo \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 282 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 cual, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0habr\u00e1 \u00a0 de \u00a0 darse \u00a0 informes \u00a0peri\u00f3dicos \u00a0a \u00a0la Corte, en virtud del principio de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0Poderes \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00fablicos \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 de la Carta), con el fin de que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema tengan elementos de juicio para sopesar la conveniencia \u00a0de \u00a0privilegiar \u00a0jurisdicciones for\u00e1neas frente a la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, el Gobierno Nacional, si lo \u00a0considera \u00a0pertinente, \u00a0exigir\u00e1 al Estado requirente \u00a0que \u00a0 responda \u00a0por \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0del \u00a0extraditado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen, \u00a0en \u00a0condiciones de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, cuando \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 llegare \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0 sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado no culpable o eventos similares, incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fuere \u00a0impuesta \u00a0en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de los cargos que \u00a0motivaron \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0\u00e9sta hubiese sido concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en el evento de que GABRIEL \u00a0MART\u00cdNEZ PACHECO sea \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0que \u00a0 originaron \u00a0 su \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha permanecido privado de la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0cumplir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0 emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano de \u00a0nacionalidad \u00a0 \u00a0 colombiana \u00a0 \u00a0 Gabriel \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Pacheco, \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada en Colombia, por los cargos imputados en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a01:12-CR00078 \u00a0(BAH), \u00a0proferida \u00a0el 17 de agosto de 2012 en la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia, pero por los hechos \u00a0acaecidos con posterioridad al 4 de abril de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Gabriel \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Pacheco, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 defensor, \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al expediente \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folios \u00a018 a 37 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0124 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 132 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fol. \u00a0146 y ss. carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fol. \u00a0151 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fol. \u00a0153 y ss. Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fol. \u00a081 y ss del cuaderno de la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0123 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a095 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a073 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Folio \u00a074 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0Acto Legislativo 01 de 1997, y 18 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 67 y siguientes, cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 60 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Concepto desfavorable de extradici\u00f3n, de 14 de agosto de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Concepto \u00a0desfavorable \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de 19 de febrero de 2009, radicaci\u00f3n \u00a030374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folios \u00a0129 \u00a0\u2013 130 de la \u00a0carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0 CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 Acta No.353 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de octubre de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26084","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26084"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26084\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}