\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 069 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de marzo de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Riquelio \u00a0Arias \u00a0Arias, \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01360 del 14 de junio de 2012, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0dio a conocer que Riquelio Arias Arias es solicitado con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York \u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0donde \u00a0el \u00a012 de abril del mismo a\u00f1o, se le dict\u00f3 la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0 No. \u00a0S1 \u00a012-Cr-294, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, desde un lugar fuera de los Estados Unidos, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra del T\u00edtulo 21, Secciones 812, 952 (a), y 960 (a) (1) y (b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 3238 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0Nota Verbal, se indica que tal \u00a0imputaci\u00f3n hace referencia a los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0por \u00a0lo menos 2009, Jes\u00fas Mar\u00eda \u00a0Cotrina \u00a0Castillo, quien estaba asociado con las Fuerzas Armadas Revolucionarias \u00a0de \u00a0 Colombia \u00a0(FARC), \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos que \u00a0operaba \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0responsable \u00a0de la importaci\u00f3n de coca\u00edna a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Riquelio \u00a0Arias \u00a0Arias \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0lugarteniente de Cotrina \u00a0Castillo \u00a0y \u00a0ayud\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Una \u00a0fuente \u00a0confidencial se reuni\u00f3 con un representante de Arias \u00a0Arias, \u00a0negoci\u00f3 \u00a0la venta de coca\u00edna, y discuti\u00f3 utilizar la organizaci\u00f3n de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0Cotrina \u00a0Castillo \u00a0para importar la coca\u00edna a la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, Nueva York. Posteriormente, en marzo de 2011, la fuente \u00a0confidencial \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 con Cotrina Castillo y Arias Arias, negoci\u00f3 el precio \u00a0final \u00a0de \u00a0$5.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los Estados Unidos por kilogramo de coca\u00edna, y \u00a0discuti\u00f3 \u00a0la \u00a0ruta \u00a0y \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0transporte \u00a0de \u00a0los narc\u00f3ticos. La fuente \u00a0confidencial \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0en \u00a0contacto \u00a0con \u00a0el \u00a0representante de Arias Arias y \u00a0continu\u00f3 \u00a0discutiendo \u00a0los \u00a0detalles de la transacci\u00f3n de coca\u00edna previamente \u00a0negociada, \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0precio y la cantidad de coca\u00edna para ser comprada y \u00a0transportada a la ciudad de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0periodo \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0descritos \u00a0los delitos en la acusaci\u00f3n sustitutiva abarca desde octubre de 2010 \u00a0hasta mayo de 2011.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 El Gobierno \u00a0reclamante, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, aport\u00f3 los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0autenticaci\u00f3n, la traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u00a0seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Las Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a01360 \u00a0y \u00a02294 \u00a0del \u00a014 \u00a0de junio y 27 de septiembre de 2012, \u00a0respectivamente, \u00a0a trav\u00e9s de las cuales la Embajada de los Estados Unidos hizo \u00a0conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la primera de ellas, esa Embajada inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, que Riquelio Arias Arias \u201ces \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el 22 de abril de 1954, en \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula colombiana No. 7.883.056\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. S1 12-Cr-294 proferida el 12 de abril de 2012 en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, relevantes para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Adam \u00a0Fee, Fiscal Adjunto de la Fiscal\u00eda Federal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, y de Kevin Corcoran, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n Antidroga, en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 Informe de \u00a0consulta \u00a0realizada a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de Colombia en \u00a0relaci\u00f3n con el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01360 del 14 de junio de 2012 procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual se pidi\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Riquelio \u00a0Arias \u00a0Arias, \u00a0y el ente acusador, con Resoluci\u00f3n del 25 de julio \u00a0siguiente, emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0El 2 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0fue capturado Riquelio Arias Arias en su residencia ubicada en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cartagena, quien se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a07.883.056 \u00a0expedida en Arjona (Bol\u00edvar), el cual se encontraba all\u00ed cumpliendo \u00a0pena de prisi\u00f3n bajo vigilancia electr\u00f3nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, mediante oficio DIAJI\/GCE No. 2437 del 28 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0env\u00edo \u00a0las diligencias y la Nota Verbal No. 2294 del \u00a0d\u00eda \u00a0anterior \u00a0al \u00a0Viceministerio de Pol\u00edtica Criminal y Justicia Restaurativa \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, a trav\u00e9s de la cual el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de Riquelio Arias \u00a0Arias. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0\u201cla \u00a0\u00abConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u00bb, suscrita en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1988\u201d y que, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 6\u00ba, numerales 4\u00ba y 5\u00ba, de la precitada \u00a0convenci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0496 de la Ley 906 de 2004, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0referido \u00a0viceministerio \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que la documentaci\u00f3n allegada reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en nuestra normatividad procesal penal y por \u00a0ende \u00a0fue remitida a esta Corporaci\u00f3n con oficio No. OFI12-0017470-DVC-3000 del \u00a01 de octubre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte, se reconoci\u00f3 personer\u00eda adjetiva al defensor de \u00a0confianza \u00a0designado \u00a0por \u00a0el reclamado Riquelio Arias Arias y, el 16 de octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0se resolvi\u00f3 agotar el t\u00e9rmino para pedir pruebas, del cual hizo uso \u00a0el \u00a0abogado del citado con el prop\u00f3sito de demostrar la cosa juzgada, de manera \u00a0que \u00a0con auto del 13 de noviembre siguiente, se decret\u00f3 la pr\u00e1ctica de algunos \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y \u00a0tras \u00a0haber \u00a0sido allegados, con decisi\u00f3n del 16 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el traslado para alegar, siendo radicados \u00a0sendos \u00a0escritos \u00a0por \u00a0la defensa y el representante del Ministerio P\u00fablico, en \u00a0donde en s\u00edntesis expresaron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoderado\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que si bien en el caso particular se \u00a0encuentran \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos previstos en el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del reclamado Riquelio Arias \u00a0Arias, \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0debe asegurar la efectividad del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la cosa juzgada en los t\u00e9rminos fijados por la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0es decir, que si antes de la petici\u00f3n de entrega realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0en \u00a0Colombia se ha producido sentencia que est\u00e9 en \u00a0firme \u00a0por los mismos hechos que sustentan aquella, el concepto de la Corte debe \u00a0ser \u00a0 desfavorable, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0 en \u00a0efecto \u00a0ocurre \u00a0el \u00a0sub judice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0 entonces, \u00a0 que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos se realiz\u00f3 el 14 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012 \u00a0a trav\u00e9s de la Nota Verbal No. 1360, mientras que la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0en contra de Riquelio Arias Arias por el Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0se dict\u00f3 el 12 de junio del \u00a0mismo a\u00f1o, fecha en la cual qued\u00f3 ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, una vez recuerda los hechos y \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0consignadas en la sentencia anotada, hace hincapi\u00e9 en que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0conocer \u00a0los \u00a0primeros \u00a0se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por el Departamento Antidroga de los Estados Unidos, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0all\u00ed \u00a0indicado es el mismo al que se \u00a0alude \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u201cImputaci\u00f3n \u00a0Uno\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 12-Cr-294 del 12 de abril de \u00a02012, proferida en la Corte Distrital del Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0trae a colaci\u00f3n jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0sobre el principio de la cosa juzgada frente al tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n1, \u00a0tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se emita concepto desfavorable. No \u00a0obstante, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0atendida dicha pretensi\u00f3n, depreca que la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0Riquelio Arias Arias se condicione a que se le respeten \u00a0los \u00a0derechos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la Carta Pol\u00edtica y en el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0que \u00a0no sea juzgado por hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, ni sea sometido a \u00a0pena \u00a0 de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles \u00a0inhumanos \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 degradantes, \u00a0 \u00a0 destierro, \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 perpetua \u00a0 \u00a0 o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Representante\u00a0\u00a0 \u00a0 del\u00a0\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0\u00a0 P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0advierte que en este asunto se \u00a0encuentran \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0consagrados en el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por cuanto (i) los hechos que sirven de sustento a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Riquelio \u00a0Arias \u00a0Arias \u00a0se \u00a0ejecutaron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 1 de 1997, modificatorio de la norma en \u00a0cita, \u00a0que permiti\u00f3 la entrega de ciudadanos colombianos por nacimiento, y (ii) \u00a0el delito imputado al reclamado se cometi\u00f3 en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n sostiene que por igual concurren los \u00a0requisitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, por cuanto \u00a0(i) \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legalmente \u00a0exigidas, \u00a0(ii) \u00a0se \u00a0constata \u00a0la plena identidad de la persona reclamada con la \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en orden a ser entregada, (iii) se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, pues el comportamiento \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales de los Estados Unidos \u00a0encuentra \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0concierto \u00a0para delinquir y (iv) la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0ofrecida \u00a0por el Gobierno de ese pa\u00eds a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0se \u00a0 asimila \u00a0 a \u00a0 nuestra \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 hace \u00a0 a \u00a0 su \u00a0contenido \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n2 \u00a0y \u00a0en \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, 8-4 de la Convenci\u00f3n Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a014-7 \u00a0del Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0debe \u00a0asegurar \u00a0el respeto por el \u00a0principio de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, se\u00f1ala que al confrontar los \u00a0hechos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en la Nota Verbal No. 2294 del 27 de septiembre de 2012, con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, a su vez imputados en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. S1 12-Cr-294 del 12 de abril del mismo a\u00f1o dictada \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte del Distrito Sur de Nueva York al solicitado Riquelio Arias Arias, \u00a0con \u00a0los \u00a0consignados \u00a0en la sentencia del 12 de junio de igual anualidad que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0y \u00a0que \u00a0fuera \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0la \u00a0cual \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente, lleva a concluir que guardan identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0expresa que se debe emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0citado, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0decidido \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0casos \u00a0 semejantes, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0lo \u00a0consagrado en el bloque de constitucionalidad y a lo previsto \u00a0en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0si el concepto es \u00a0favorable, \u00a0se exhorte al Gobierno Nacional para que la entrega del requerido se \u00a0condicione \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente solamente juzgue al solicitado Riquelio \u00a0Arias \u00a0Arias \u00a0por la conducta que sirve de sustento a su petici\u00f3n de entrega e, \u00a0igualmente, \u00a0le \u00a0sean \u00a0respetadas \u00a0todas \u00a0las garant\u00edas consagradas en la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0en particular, que no sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, tratos o penas \u00a0crueles \u00a0 \u00a0inhumanos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0degradantes, \u00a0 destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0 o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Aspectos\u00a0\u00a0 \u00a0previos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 Como de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia y de los documentos aportados con ella, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0Riquelio \u00a0Arias \u00a0Arias habr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0\u201cDesde \u00a0o \u00a0alrededor de octubre de 2010 y \u00a0hasta \u00a0 e \u00a0 incluyendo \u00a0 en \u00a0 o \u00a0 alrededor \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02011\u201d4, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0indica \u00a0en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 12-Cr-294 del 12 de abril de 2012 y, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en la Nota Verbal No. 2294 del 27 de septiembre siguiente, por cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega, se \u00edndica similar lapso y se \u00a0agrega \u00a0 que \u00a0 por \u00a0tanto \u00a0\u201ctodas \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0 tuvieron \u00a0 lugar \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 al \u00a0 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997\u201d5; \u00a0pero adem\u00e1s, se observa que Adam Fee6, \u00a0 Fiscal \u00a0 Adjunto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido; de all\u00ed se sigue que las conductas por cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0fueron \u00a0cometidas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por tanto, no \u00a0resulta necesario hacer salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 En la \u00a0\u201cImputaci\u00f3n Uno\u201d\u00a0 \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. S1 12-Cr-294 predicada a Riquelio \u00a0Arias \u00a0Arias, se concreta que los comportamientos a \u00e9l atribuidos se contraen a \u00a0que \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros \u00a0se concert\u00f3 con el prop\u00f3sito de importar coca\u00edna y en \u00a0efecto \u00a0hacerlo \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera del mismo, pues se \u00a0dice \u00a0que \u00a0\u201cefectuar\u00edan y efectuaron\u201d7, \u00a0 \u00a0las \u00a0referidas conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, en atenci\u00f3n a lo establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y la doctrina como criterio para determinar el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, como es la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, conforme a la \u00a0cual \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometido el hecho donde se desarroll\u00f3 total o parcialmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en el lugar donde debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida, o en el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se produjo o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York a Riquelio Arias Arias traspasaron las fronteras \u00a0colombianas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se satisface la condicionante constitucional de que \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0Es del \u00a0caso \u00a0advertir \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0revisten \u00a0el car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, por cuanto \u00a0aluden \u00a0a \u00a0que el requerido se habr\u00eda asociado il\u00edcitamente con otras personas \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0cometer \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0busca \u00a0de un provecho \u00a0particular, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0que en tal sentido \u00a0contempla el art\u00edculo 35 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0aspectos a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que seg\u00fan lo \u00a0expresado \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores, el presente tr\u00e1mite debe \u00a0seguirse \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0\u201cprevisto \u00a0en el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d, \u00a0es \u00a0decir, en \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en esa medida corresponde a la Sala \u00a0emitir \u00a0el respectivo concepto acorde con lo preceptuado en el art\u00edculo 502 del \u00a0referido \u00a0estatuto \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0ha \u00a0de \u00a0realizar \u00a0el an\u00e1lisis sobre: (i) la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, esto es, que el hecho que motiva la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en el Estado reclamante como en Colombia sea \u00a0delito \u00a0y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os y; (iv) respecto de la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero y \u00a0\u2014por lo menos\u2014 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema procesal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de esos aspectos, se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez\u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Riquelio Arias Arias por conducto de su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella se acompa\u00f1\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 \u00a012-Cr-294 \u00a0dictada \u00a0el 12 de abril de 2012 en la Corte del Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0sustentan la petici\u00f3n de \u00a0entrega, \u00a0el \u00a0lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, mientras que en los restantes \u00a0documentos \u00a0son \u00a0precisados \u00a0tales \u00a0datos \u00a0y se ofrece la informaci\u00f3n necesaria \u00a0para establecer la plena identidad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0se corrobora al confrontar el contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Adam \u00a0Fee, \u00a0Fiscal \u00a0Adjunto de la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0de Kevin Corcoran, Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n Antidroga, quienes rese\u00f1an los pormenores de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al caso, la cual est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n efectuada por la Vicec\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores lo que, de conformidad con el art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, permite suponer que se otorgaron de acuerdo \u00a0con las leyes del Estado solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0entre el reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0el aprehendido con tal finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01360 \u00a0del \u00a014 \u00a0de junio de 2012 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Riquelio \u00a0Arias Arias, se inform\u00f3 al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que la persona requerida naci\u00f3 el 22 de abril de 1954 en Colombia y \u00a0es la titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 7.883.056. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya lugar a cuestionar los dem\u00e1s datos exigidos para dar \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0exigencia bajo examen, pues incluso el 2 de agosto de 2012, \u00a0d\u00eda \u00a0en el que el solicitado fue capturado, se le practic\u00f3 cotejo decadactilar \u00a0confirm\u00e1ndose \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0con la identificaci\u00f3n del individuo reclamado \u00a0por el pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, este requisito, al igual que \u00a0el anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 doble\u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y que el mismo se \u00a0encuentre \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Riquelio Arias Arias es reclamado para que comparezca en juicio ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva \u00a0York,\u00a0 \u00a0donde\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a012-Cr-294 dictada el 12 de abril de 2012, mediante la cual \u00a0se le atribuye: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIMPUTACI\u00d3N \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado acusa: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desde o alrededor de octubre de 2010, y \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluyendo \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor de mayo de 2011, Jes\u00fas Cotrina Castillo, \u00a0conocido \u00a0adem\u00e1s \u00a0como \u00a0\u00abJos\u00e9\u00bb, \u00a0conocido \u00a0adem\u00e1s como \u00abDon R\u00bb (\u00abCotrina \u00a0Castillo\u00bb), \u00a0y \u00a0Riquelio \u00a0Arias Arias, conocido adem\u00e1s como \u00abKike\u00bb, conocido \u00a0adem\u00e1s \u00a0como \u00a0\u00abWillington\u00bb, \u00a0los \u00a0acusados, quienes primero ingresar\u00e1n a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, y otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0 intencionalmente \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0se \u00a0unieron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron, \u00a0y \u00a0llegaron a un acuerdo mutuo el uno con el otro para violar las \u00a0leyes de antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Parte y uno de los objetivos de la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0era \u00a0de \u00a0que \u00a0Jes\u00fas \u00a0Cotrina \u00a0Castillo, \u00a0conocido \u00a0adem\u00e1s \u00a0como \u00a0\u00abJos\u00e9\u00bb, \u00a0conocido \u00a0adem\u00e1s como \u00abDon R\u00bb, (\u00abCotrina Castillo\u00bb), y Riquelio \u00a0Arias \u00a0 Arias, \u00a0 conocido \u00a0adem\u00e1s \u00a0como \u00a0\u00abKike\u00bb, \u00a0conocido \u00a0adem\u00e1s como \u00abWillington\u00bb, los acusados, y \u00a0otros \u00a0 conocidos \u00a0 y \u00a0desconocidos, \u00a0efectuar\u00edan \u00a0y \u00a0efectuaron \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de los Estados Unidos desde un lugar fuera \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0de una sustancia controlada en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Titulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos, Secciones 812, 952 (a), y (960) (a) \u00a0(1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 La \u00a0sustancia \u00a0controlada involucrada en el delito fue de cinco Kilogramos y m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0 y \u00a0 sustancias \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0 contenido \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Titulo \u00a021, C\u00f3digo de \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTOS MANIFIESTOS \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0llevar a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0y \u00a0en efecto el objeto il\u00edcito de la misma, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cometieron \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 actos \u00a0manifiestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0En o alrededor del 8 de marzo del 2011, \u00a0en \u00a0Colombia, Jes\u00fas Cotrina Castillo, conocido adem\u00e1s como \u00abJos\u00e9\u00bb, conocido \u00a0adem\u00e1s \u00a0como \u00a0\u00abDon \u00a0R\u00bb, \u00a0(\u00abCotrina \u00a0Castillo\u00bb), \u00a0y \u00a0Riquelio \u00a0Arias \u00a0Arias, \u00a0conocido \u00a0adem\u00e1s \u00a0como \u00a0\u00abKike\u00bb, \u00a0conocido \u00a0adem\u00e1s \u00a0como \u00a0\u00abWillington\u00bb, los \u00a0acusados, \u00a0participaron en una llamada telef\u00f3nica en la cual Cotrina Castillo y \u00a0Arias \u00a0Arias, \u00a0hablaron \u00a0sobre \u00a0el \u00a0involucramiento \u00a0en \u00a0un \u00a0env\u00edo inminente de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0En \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo de \u00a02010, \u00a0en Colombia, Jes\u00fas \u00a0Cotrina \u00a0Castillo, \u00a0conocido adem\u00e1s como \u00abJos\u00e9\u00bb, conocido adem\u00e1s como \u00abDon \u00a0R\u00bb, \u00a0(\u00abCotrina \u00a0Castillo\u00bb), \u00a0y \u00a0Riquelio \u00a0Arias \u00a0Arias, conocido adem\u00e1s como \u00a0\u00abKike\u00bb, \u00a0conocido \u00a0adem\u00e1s \u00a0como \u00abWillington\u00bb, los acusados, participaron en \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otros durante la cual hablaron del plan para enviar una \u00a0cantidad de coca\u00edna a Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0963; \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a018, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a03238).\u201d (Subrayas fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, las conductas de haberse concertado \u00a0el \u00a0requerido \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas con el prop\u00f3sito de importar coca\u00edna a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del mismo y en efecto llevar a cabo la \u00a0misma, \u00a0 guardan \u00a0identidad \u00a0con \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0contenidas \u00a0en los art\u00edculos 340 (modificado por los art\u00edculos 8 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de \u00a02006) y 376 (reformado por los art\u00edculos 14 de la Ley 890 de 2004 \u00a0y \u00a0 \u00a0 11 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a01453 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020119) del C\u00f3digo Penal, por cuanto \u00a0en su orden tales normas consagran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3picas\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0 adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 sicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0 drogas \u00a0 sint\u00e9ticas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de la Naciones \u00a0Unidas \u00a0 sobre \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1.334) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que la \u00a0\u201cImputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Uno\u201d \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y que est\u00e1 contenida en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. S1 12-Cr-294 proferida el 12 de abril de 2012 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 906 de 2004), relativo a la doble incriminaci\u00f3n, por \u00a0cuanto \u00a0incluye unas conductas que son delictivas en Colombia, las cuales tienen \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no es inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York es \u00a0equivalente, \u00a0en \u00a0su contenido, a la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 efecto,\u00a0 \u00a0 revisada\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0acta\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 12-Cr-294 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0abril de 2012, se observa que all\u00ed se concreta la imputaci\u00f3n, los \u00a0hechos \u00a0con sus fechas de ocurrencia y las disposiciones transgredidas (conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0precedencia), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado y las \u00a0conductas por \u00e9l desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 relaci\u00f3n\u00a0 con\u00a0 las\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0soportan\u00a0 \u00a0la\u00a0 acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 \u00a012-Cr-294, \u00a0Adam Fee, Fiscal Adjunto Federal para el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0al \u00a0rendir declaraci\u00f3n en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n, manifest\u00f3 que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0demostrar\u00e1 su caso con interceptaciones de conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0de comunicaciones electr\u00f3nicas, documentos, pruebas materiales \u00a0y \u00a0testimonios10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe \u00a0acerca del \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y \u00a0la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en el entendido de tratarse de una equivalencia conceptual \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, que en ambas legislaciones dan \u00a0comienzo a la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de concepto \u00a0desfavorable \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido y el representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como los intervinientes en cita reclaman a la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0respecto de la extradici\u00f3n de Riquelio Arias \u00a0Arias, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0consideran \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que sirven de fundamento a su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y que est\u00e1n contenidos en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a0S1 \u00a012-Cr-294, son los mismos por los cuales ya fue condenado en Colombia y, por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario garantizarle el principio de la cosa juzgada, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0decantado \u00a0la jurisprudencia de la Corporaci\u00f3n, se procede a \u00a0resolver tal pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 Para el \u00a0efecto, \u00a0inicialmente \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la Corte ha precisado que al \u00a0emitir \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0su tarea no se limita a verificar el cumplimiento de los requisitos \u00a0prevenidos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 493, 495 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004) y 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, sino que adem\u00e1s de ello \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0determinar \u00a0que \u00a0\u201cla jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0de \u00a0nuestro pa\u00eds no se haya ejercido respecto del hecho que sustenta \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 pedido \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 Entonces, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a establecer el car\u00e1cter vinculante del principio de la cosa juzgada \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de entrada se observa que tal postulado \u00a0est\u00e1 \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley y en diversos tratados \u00a0internacionales suscritos por el Estado colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0Norma \u00a0Superior \u00a0precept\u00faa en el \u00a0art\u00edculo 29: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cToda persona se presume inocente mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0declarado \u00a0judicialmente \u00a0culpable. \u00a0Quien sea sindicado tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0a la asistencia de un abogado escogido por \u00e9l, o de \u00a0oficio, \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgamiento; \u00a0a \u00a0un \u00a0debido proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas; \u00a0a presentar pruebas y a controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra; \u00a0a impugnar la sentencia condenatoria, y \u00a0a \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0 juzgado \u00a0 dos \u00a0 veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho.\u201d (Subraya fuera de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, el art\u00edculo 8\u00ba del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000) \u00a0desarrolla el anterior precepto constitucional y en \u00a0consecuencia consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA nadie se le podr\u00e1 imputar m\u00e1s de una \u00a0vez \u00a0la misma conducta punible, cualquiera sea la denominaci\u00f3n jur\u00eddica que se \u00a0le \u00a0 d\u00e9 \u00a0 o \u00a0 haya \u00a0 dado, \u00a0 salvo \u00a0 lo \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 instrumentos \u00a0internacionales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 21 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0guardando \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0norma \u00a0anterior, precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa persona cuya situaci\u00f3n jur\u00eddica haya \u00a0sido \u00a0definida \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0o \u00a0providencia \u00a0que tenga la misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0no \u00a0ser\u00e1 sometida a nueva investigaci\u00f3n o juzgamiento por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, salvo que la decisi\u00f3n haya sido obtenida mediante fraude o \u00a0violencia, \u00a0o \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0a los derechos humanos o infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0que \u00a0se \u00a0establezcan \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una instancia internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos \u00a0humanos, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la \u00a0competencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, varios tratados suscritos por Colombia \u00a0ponen \u00a0de \u00a0manifiesto la necesidad de asegurar un conjunto m\u00ednimo de garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0en \u00a0materia penal, en donde de forma expresa se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0Juzgada, \u00a0tal \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos, el cual, en el numeral 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo 14, precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser juzgado ni sancionado \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia \u00a0firme \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0 penal \u00a0de \u00a0cada \u00a0pa\u00eds.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 sentido \u00a0 semejante, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0estipula \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a08\u00ba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0inculpado absuelto por una sentencia \u00a0en \u00a0 firme \u00a0 no \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0 nuevo \u00a0 juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0en los cuerpos \u00a0normativos \u00a0antes \u00a0enumerados lleva a concluir sin dificultad, que tal postulado \u00a0constituye \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0individuo \u00a0que \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0efectiva por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0en \u00a0particular por la Corte Suprema de Justicia como \u00a0\u00f3rgano de cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0resulta \u00a0 oportuno \u00a0recordar, \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0492 \u00a0y \u00a0499 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, corresponde a esta Corporaci\u00f3n \u00a0emitir \u00a0 concepto \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de \u00a0tener \u00a0en cuenta, como se dej\u00f3 dicho, la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados en los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0pero tambi\u00e9n las \u00a0restricciones \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0texto del art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica y de \u00a0los \u00a0tratados internacionales, en punto de las cuales la Corte Constitucional ha \u00a0manifestado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00abLas \u00a0excepciones \u00a0[para \u00a0concederla \u00a0u \u00a0ofrecerla] \u00a0quedaron se\u00f1aladas de manera expresa en el precepto constitucional: \u00a0no \u00a0procede la extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos ni tampoco cuando se trate de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo [No. \u00a001 del 17 de diciembre de 1997]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0virtud de una interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0con \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0y en los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos, esta Corte estima necesario \u00a0advertir \u00a0\u2014lo que resulta \u00a0aplicable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0objeto \u00a0de \u00a0demanda\u2014 que tampoco \u00a0cabe \u00a0la extradici\u00f3n cuando la persona solicitada por las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0es \u00a0procesada o cumple pena por los mismos hechos \u00a0delictivos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud\u00bb12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fuera \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 dos \u00a0 restricciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0 consagradas \u00a0expresamente \u00a0por \u00a0el \u00a0constituyente, \u00a0surgen \u00a0otras \u00a0generales \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0texto \u00a0constitucional, \u00a0como \u00a0se \u00a0sugiere \u00a0en la cita \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0limitan la facultad discrecional de decidir si se extradita o no \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo. \u00a0Estas \u00a0son, \u00a0obviamente \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0los derechos de toda \u00a0persona, \u00a0como \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0(art\u00edculo \u00a029) o al debido proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a029), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0acatamiento de prohibiciones consagradas en la \u00a0Carta, \u00a0tales \u00a0como la relativa a la imposici\u00f3n de la pena de muerte (art\u00edculo \u00a011) o al sometimiento a tortura (art\u00edculo 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0limitaciones \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentran \u00a0amparo \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho internacional de los derechos humanos ya que \u00e9ste, como \u00a0es \u00a0bien \u00a0sabido, \u00a0protege \u00a0los \u00a0derechos \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0consagra tambi\u00e9n una \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 tortura \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 tratos \u00a0 crueles13. \u00a0En \u00a0el \u00a0contexto \u00a0europeo, por ejemplo, la Corte Europea de Derechos Humanos sostuvo que \u00a0un \u00a0Estado \u00a0no pod\u00eda extraditar a una persona por un delito sancionado con pena \u00a0de \u00a0muerte a los Estados Unidos, debido a que someter a un individuo, en caso de \u00a0que \u00a0fuere \u00a0condenado, \u00a0a \u00a0una \u00a0larga \u00a0espera \u00a0en \u00a0la llamada fila de la muerte, \u00a0constitu\u00eda \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tortura14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0hay \u00a0limitaciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n correspondiente, entre los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 destaca \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.\u201d15 \u00a0 \u00a0(Subraya \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.\u00a0 As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0es \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0el principio de la cosa juzgada se erige como una \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n, y si bien el \u00fanico facultado en \u00a0nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0 procedimental \u00a0 penal \u00a0 para \u00a0 conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es el Gobierno Nacional, tambi\u00e9n es cierto que solamente la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es la llamada a determinar los requisitos jur\u00eddicos para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0referido \u00a0mecanismo \u00a0a trav\u00e9s del concepto que de ella se \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.\u00a0 A su vez, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que el principio de la cosa juzgada opera si se \u00a0dan los siguientes presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(i) \u00a0cuando \u00a0exista sentencia en firme o \u00a0providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0tambi\u00e9n en firme, (ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el proceso sea la misma que es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y (iii) cuando el hecho \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento sea natural\u00edsticamente el mismo que motiva la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no \u00a0se \u00a0ha iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional.\u201d17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subraya fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.9.\u00a0 \u00a0 La \u00a0postura \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0rese\u00f1arse \u00a0a \u00a0su \u00a0vez fue decantada por la Corte en el \u00a0concepto \u00a0 \u00a0del \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 200918, \u00a0en \u00a0donde \u00a0estableci\u00f3 las \u00a0siguientes \u00a0situaciones procesales y sus consecuencias respecto del principio de \u00a0la cosa juzgada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.8.1.\u00a0 \u00a0Si \u00a0antes \u00a0de recibirse la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n existe en Colombia decisi\u00f3n en \u00a0firme, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter de cosa juzgada, por los mismos hechos que fundamentan la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0env\u00edo fuera del pa\u00eds, el concepto ser\u00e1 desfavorable con el fin \u00a0de \u00a0respetar los principios de cosa juzgada y de non bis in \u00eddem (art\u00edculos 29 \u00a0Constitucional, \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.2.\u00a0 Si hasta antes de emitirse la \u00a0opini\u00f3n \u00a0por esta Corporaci\u00f3n existe en Colombia investigaci\u00f3n por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el concepto podr\u00e1 ser \u00a0favorable \u00a0y \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 al Presidente de la Rep\u00fablica que tiene la opci\u00f3n \u00a0de \u00a0diferir \u00a0la \u00a0entrega \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue o cumpla la pena, en caso de \u00a0condena, \u00a0o hasta que por preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria \u00a0haya \u00a0terminado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso (art\u00edculos 522 de la Ley 600 de 2000 y \u00a0504 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.3.\u00a0 \u00a0Si \u00a0la \u00a0providencia de fondo \u00a0adquiere \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0despu\u00e9s del pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0antes \u00a0de emitirse el concepto, este \u00faltimo ser\u00e1 desfavorable \u00a0en \u00a0los \u00a0casos de cesaci\u00f3n de procedimiento, preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0se \u00a0ha \u00a0ejercido la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds y, de llegarse a someter los hechos a un nuevo \u00a0juzgamiento, \u00a0 se \u00a0 desconoce \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n o de non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.4.\u00a0 \u00a0En \u00a0los \u00a0 eventos \u00a0 de \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 se \u00a0 pueden \u00a0 distinguir \u00a0varias \u00a0hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0dict\u00f3 dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal (art\u00edculos 83 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y 12 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el procesado se ha sometido a la justicia \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la sentencia se profiere como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0(vr. \u00a0gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0\u2014art\u00edculo \u00a0 40 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000\u2014, aceptaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0preacuerdos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014art\u00edculos \u00a0293 \u00a0y \u00a0348 \u00a0ss. \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004\u2014 \u00a0etc.), el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 desfavorable, siempre y cuando se demuestre inequ\u00edvocamente que \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n se llev\u00f3 a cabo la manifestaci\u00f3n \u00a0libre, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado \u00a0de acogerse a uno \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0esos \u00a0institutos; \u00a0la \u00a0misma se plasm\u00f3 en una acta con el total \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos formales y sustanciales para tal efecto; y, esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0condujo \u00a0indefectiblemente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0en \u00a0los mismos y \u00a0exactos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se acept\u00f3 o convino la responsabilidad del \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 siempre \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0\u2014se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reitera\u2014 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0quede en firme \u00a0antes de que la Corte emita su opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0de \u00a0lo contrario se \u00a0facilita \u00a0 que \u00a0esas \u00a0figuras \u00a0sean \u00a0utilizadas \u00a0indebidamente \u00a0para \u00a0evadir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, eficacia en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a010 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), as\u00ed como de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 lucha \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 criminalidad \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 189 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dicha exigencia no se aplica un trato \u00a0desigual \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se acogen a esos mecanismos con posterioridad al pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0hecho \u00a0diferentes \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0soluciones \u00a0diversas, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en los citados \u00a0eventos \u00a0los procesados han participado eficazmente en la definici\u00f3n de su caso \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0a una pronta y cumplida justicia desde antes de la intervenci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0confiando en la recta y cumplida justicia colombiana (art\u00edculos 348 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996 o Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia).\u201d (Subrayas fuera de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10.\u00a0 Con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en el caso particular se cumplen los presupuestos de la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0a \u00a0partir \u00a0del supuesto de hecho subrayado en la decisi\u00f3n que se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0transcribir, \u00a0inicialmente \u00a0es \u00a0del \u00a0caso mencionar que el solicitado \u00a0Riquelio \u00a0 Arias \u00a0 Arias, \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a0201219, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0con la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuyo medio acept\u00f3 su culpabilidad en la conducta punible de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0\u2014por \u00a0cuanto \u00a0tal \u00a0infracci\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0por finalidad cometer el delito de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes\u2014, a cambio \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual se le elimin\u00f3 dicha agravante espec\u00edfica. Adem\u00e1s, preacord\u00f3 que \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y que se le conceder\u00eda el mecanismo \u00a0sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que dieron lugar a tal \u00a0negociaci\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0respectiva, \u00a0en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0mediante \u00a0Reporte de Iniciaci\u00f3n del 16 de marzo de 2010, suscrito por \u00a0los \u00a0 investigadores \u00a0 del \u00a0 C.T.I., \u00a0EDA, \u00a0Zona \u00a0Norte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0Juan Carlos Rinc\u00f3n Lamboglia y \u00a0Jimmy \u00a0Blanquicett \u00a0Lozano, en el que dan cuenta de la informaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Federal \u00a0Antidrogas, \u00a0DEA, \u00a0atinente \u00a0a \u00a0los \u00a0abonados telef\u00f3nicos \u00a0celulares \u00a0300 \u00a03027840 \u00a0y 313 5741110, utilizados por un sujeto conocido con el \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u00abJos\u00e9\u00bb, dedicado al tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes en todo \u00a0el territorio nacional con destinos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en la interceptaci\u00f3n de esos dos \u00a0n\u00fameros \u00a0celulares \u00a0y otros que surgieron de ese seguimiento, se logr\u00f3 obtener \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0importante de abonados celulares que fueron tambi\u00e9n intervenidos \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0esta \u00a0Delegada, \u00a0los \u00a0cuales eran cambiados peri\u00f3dicamente para \u00a0evadir \u00a0la tarea investigativa de la Polic\u00eda Judicial, pues eran utilizados por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0estructura \u00a0dedicada \u00a0al Tr\u00e1fico de Estupefacientes dentro y \u00a0fuera \u00a0del territorio nacional, con destinos como M\u00e9xico, Nicaragua y Honduras, \u00a0entre \u00a0otros; \u00a0liderada \u00a0por el particular Jes\u00fas Mar\u00eda Cotrina Castillo, alias \u00a0\u00abR\u00bb \u00a0o \u00a0\u00abDon \u00a0Ricardo\u00bb, quien tiene domicilio en la ciudad de Bogot\u00e1, desde \u00a0donde \u00a0coordinaba los movimientos y negociaciones de coca\u00edna. Se estableci\u00f3 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0varios \u00a0lugares \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0como: \u00a0fincas ubicadas entre los \u00a0departamentos \u00a0de \u00a0Cundinamarca y Tolima, donde realizaba reuniones con el resto \u00a0de \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0venta \u00a0del \u00a0alucin\u00f3geno \u00a0y \u00a0su \u00a0exportaci\u00f3n al exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0sus principales socios se encuentra \u00a0el \u00a0Sr. \u00a0Riquelio \u00a0Arias \u00a0Arias, \u00a0alias \u00a0\u00abKike\u00bb, \u00a0quien \u00a0es \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0contactar \u00a0potenciales \u00a0clientes \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0internacional. \u00a0De igual modo se encarga de atender a los socios o clientes y de \u00a0coordinar \u00a0las \u00a0visitas \u00a0a \u00a0las \u00a0fincas \u00a0de los mismos, de su jefe alias \u05c2\u00abDon \u00a0Ricardo\u00bb, \u00a0 para \u00a0ejecutar \u00a0tales \u00a0reuniones \u00a0en \u00a0pro \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0a \u00a0personas en Belice, M\u00e9xico, \u00a0entre otros.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11.\u00a0 De otro \u00a0lado, \u00a0 el \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 201220, el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cartagena aprob\u00f3 el preacuerdo a \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0llegado \u00a0el solicitado Riquelio Arias Arias y la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.12.\u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a012 \u00a0de junio de \u00a0201221 \u00a0se conden\u00f3 a requerido Riquelio Arias Arias en calidad de coautor \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir simple, a quien se le impuso una pena de \u00a04 \u00a0a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad y se le concedi\u00f3 el mecanismo sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0fallo \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriado el 21 de junio \u00a0siguiente22 \u00a0y \u00a0en el que al hacer referencia a los hechos se acogieron los que \u00a0fueron \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el acta de preacuerdo, los cuales se transcribieron con \u00a0antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, en la parte considerativa de la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0se indic\u00f3 en relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n f\u00e1ctica, lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026tenemos \u00a0que \u00a0gracias \u00a0a la labor de \u00a0inteligencia \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 recopilaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigadores \u00a0del \u00a0CTI, \u00a0Zona \u00a0Norte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Federal Antidrogas DEA, se pudo \u00a0determinar \u00a0que los se\u00f1ores Jos\u00e9 Daniel Moreno S\u00e1nchez, Jes\u00fas Mar\u00eda Cotrina \u00a0Castillo, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Mazuera, \u00a0Siervo \u00a0El\u00edas Mart\u00ednez Torres y Riquelio \u00a0Arias \u00a0Arias, \u00a0desempe\u00f1aban distintos roles dentro de la organizaci\u00f3n a la que \u00a0pertenec\u00edan, \u00a0dividi\u00e9ndose el trabajo de la siguiente manera: Moreno S\u00e1nchez, \u00a0alias \u00a0\u00abpel\u00f3n\u00bb, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encargaba de conseguir y contactar clientes en el \u00a0territorio \u00a0nacional e internacional, para llevar a cabo reuniones en diferentes \u00a0fincas \u00a0o \u00a0haciendas \u00a0alquiladas \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial a la que \u00a0pertenec\u00eda. \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo \u00a0se \u00a0encargaba \u00a0de la seguridad de su jefe Cotrina \u00a0Castillo, \u00a0alias \u00a0\u00abDon Ricardo\u00bb, para ejecutar reuniones en pro de la venta de \u00a0estupefacientes \u00a0a \u00a0personas \u00a0en Belice, M\u00e9xico, entre otros; Cotrina Castillo, \u00a0alias \u00a0\u00abDon \u00a0Ricardo\u00bb \u00a0era \u00a0la persona que lideraba la organizaci\u00f3n criminal, \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0su \u00a0domicilio en la ciudad de Bogot\u00e1, desde donde coordinaba los \u00a0movimientos \u00a0 y \u00a0 negociaciones \u00a0de \u00a0coca\u00edna; \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Mazuera, \u00a0alias \u00a0\u00abCapi\u00bb, \u00a0era \u00a0el piloto de confianza de la organizaci\u00f3n, en la que funge como \u00a0piloto \u00a0 derecho \u00a0 o \u00a0 auxiliar \u00a0 en \u00a0 vuelos \u00a0 ilegales \u00a0hacia \u00a0Centroam\u00e9rica, \u00a0especialmente \u00a0a \u00a0Honduras, \u00a0de donde el mismo posee nacionalidad. De igual modo \u00a0se \u00a0encargaba \u00a0de \u00a0inspeccionar \u00a0y certificar pistas de aterrizaje clandestinas, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0eran \u00a0viables para aterrizar y despegar aviones; Mart\u00ednez \u00a0Torres, \u00a0alias \u00a0\u00abPiqui\u00f1a\u00bb, \u00a0era la persona encargada de conseguir y contactar \u00a0fincas \u00a0o \u00a0haciendas en el territorio nacional, para llevar a cabo reuniones con \u00a0diferentes \u00a0clientes \u00a0de \u00a0esta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial. \u00a0De \u00a0igual modo se \u00a0encargaba \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad de su jefe Cotrina Castillo; y por \u00faltimo Riquelio \u00a0Arias, \u00a0alias \u00abKike\u00bb, era el encargado de contactar potenciales clientes en el \u00a0territorio \u00a0internacional. \u00a0De igual modo se encargaba de atender a los socios o \u00a0clientes \u00a0y \u00a0de \u00a0coordinar las visitas a las fincas de los mismos, para ejecutar \u00a0las reuniones relacionadas con la venta de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 pudo \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0como ya se dijo, la manera como \u00a0participaban \u00a0y \u00a0se \u00a0divid\u00edan \u00a0el \u00a0trabajo en la organizaci\u00f3n, lo cual se supo \u00a0gracias \u00a0a \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0realizadas \u00a0por los miembros del CTI, \u00a0en \u00a0asocio \u00a0con \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0reflejadas \u00a0en \u00a0los \u00a0informes \u00a0de \u00a0investigador \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 campo \u00a0 \u00a0FPJ-11, \u00a0de \u00a0fechas \u00a010, \u00a013, \u00a016, \u00a019, 24 de enero de 2012, entre otros, \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0CTI \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0Lamboglia \u00a0[respecto] \u00a0a \u00a0los \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00abR\u00bb \u00a0o \u00a0\u00abDon \u00a0Ricardo\u00bb, \u00a0de \u00a0quien se supo que se \u00a0trataba \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cotrina \u00a0Castillo, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0que \u00a0en una llamada del \u00a0abonado \u00a03402782046, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0hablaba con el se\u00f1or Fernando Guti\u00e9rrez, le \u00a0suministra \u00a0su \u00a0nombre \u00a0y \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula, \u00a0abonado del cual ya se hab\u00edan \u00a0interceptado \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0relacionadas con la comercializaci\u00f3n de \u00a0estupefacientes; \u00a0igualmente \u00a0por \u00a0una interceptaci\u00f3n al n\u00famero 3145953253, se \u00a0supo \u00a0que \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de alias \u00abKike\u00bb, era Riquelio Arias Arias, cuando al \u00a0contactarse \u00a0con un abogado, quien le gestionar\u00eda el tr\u00e1mite para su pensi\u00f3n, \u00a0le indic\u00f3 su nombre completo y n\u00famero de identificaci\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces con las interceptaciones anotadas, \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0concertadas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n de \u00a0estupefacientes\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.13. Cabe a\u00f1adir \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0investigador \u00a0de \u00a0campo \u00a0FPJ-11 \u00a0del \u00a07 \u00a0de febrero de \u00a0201223, \u00a0 suscrito \u00a0 por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0CTI \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Lamboglia, \u00a0se \u00a0indica que Riquelio Arias Arias hac\u00eda parte de la organizaci\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0fin \u00a0era \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes, la cual era liderada por Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cotrina \u00a0Castillo, \u00a0en \u00a0donde \u00a0a \u00a0su vez se hace menci\u00f3n a las llamadas \u00a0interceptadas \u00a0a \u00a0sus \u00a0miembros, las cuales van desde \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0201024 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 201125. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.14.\u00a0 De otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que sirven de sustento a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de entrega de Riquelio Arias Arias,\u00a0 inicialmente\u00a0 se\u00a0 \u00a0tiene\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0mediante\u00a0 la\u00a0\u00a0 Nota\u00a0 Verbal No. 1360 \u00a0del \u00a014 de junio de 201226, \u00a0la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0citado, \u00a0con \u00a0fundamento en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 12-Cr-294 del 12 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.15.\u00a0\u00a0 A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en \u00a0la \u00a0referida \u00a0nota verbal se indic\u00f3 que \u00a0\u201cEl \u00a0periodo \u00a0de tiempo en que aparecen descritos los delitos en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0abarca \u00a0desde octubre de 2010 hasta mayo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2011\u201d27, \u00a0lo \u00a0que en efecto es as\u00ed, \u00a0vista \u00a0 el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0pieza \u00a0procesal28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.16.\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cImputaci\u00f3n \u00a0Uno\u201d \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 12-Cr-294 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0201229, \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0Riquelio \u00a0Arias \u00a0 \u00a0 Arias \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Cotrina \u00a0 \u00a0Castillo, \u00a0 \u00a0\u201cintencionalmente \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0se \u00a0unieron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron, \u00a0y \u00a0llegaron a un acuerdo mutuo el uno con el otro para violar las \u00a0leyes de antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se afirma all\u00ed, que \u201cParte \u00a0y uno de los objetivos de la conspiraci\u00f3n era que Jes\u00fas \u00a0Cotrina \u00a0 \u00a0 Castillo\u2026 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Riquelio \u00a0 \u00a0 Arias \u00a0 \u00a0Arias\u2026 \u00a0 \u00a0efectuar\u00edan \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0efectuaron \u00a0 la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar fuera del mismo, de \u00a0una sustancia controlada\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sustancia controlada involucrada en el \u00a0delito \u00a0fue \u00a0de cinco kilogramos y m\u00e1s de mezclas y sustancias con una cantidad \u00a0de \u00a0contenido \u00a0detectable de coca\u00edna\u2026\u201d (Negrilla y \u00a0subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a0 S1 \u00a0 12-Cr-294 \u00a0 se \u00a0incluyeron \u00a0como \u00a0\u201cActos \u00a0Manifiestos\u201d, \u00a0 los \u00a0 siguientes: \u00a0 \u201cEn \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0Marzo \u00a0del \u00a02011, en Colombia, Jes\u00fas \u00a0Cotrina \u00a0Castillo\u2026 \u00a0y \u00a0Riquelio \u00a0Arias \u00a0Arias\u2026 \u00a0participaron \u00a0en una llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0Cotrina \u00a0Castillo \u00a0y \u00a0Arias \u00a0Arias, hablaron sobre el \u00a0involucramiento \u00a0en \u00a0un env\u00edo inminente de coca\u00edna\u201d \u00a0y \u00a0 \u201cEn \u00a0 o \u00a0 alrededor \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0Marzo \u00a0de \u00a02010, \u00a0en Colombia, Jes\u00fas \u00a0Cotrina \u00a0Castillo\u2026 y Riquelio Arias Arias\u2026 participaron en una conversaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otros \u00a0durante \u00a0la \u00a0cual \u00a0hablaron \u00a0del \u00a0plan \u00a0para \u00a0enviar una cantidad de \u00a0coca\u00edna a Nueva York\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en complemento de lo anterior, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destaca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Adam \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fee30, \u00a0 Fiscal \u00a0 Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, el \u00a0\u201cresumen \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso\u201d \u00a0es \u00a0relacionado \u00a0en \u00a0detalle \u00a0en la declaraci\u00f3n jurada del Agente \u00a0Especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Kevin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corcoran31 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga, quien precis\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7.\u00a0 El 1 de noviembre de 2010, una \u00a0fuente \u00a0 confidencial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 DEA \u00a0 se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con un representante de Arias Arias, quien le inform\u00f3 \u00a0a \u00a0la fuente confidencial que Arias Arias estaba asociado con las \u00abFARC\u00bb, \u00a0y \u00a0que \u00a0Arias \u00a0Arias, \u00a0deseaba \u00a0realizar \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0de droga con una fuente confidencial, incluyendo la \u00a0venta \u00a0de \u00a0grandes cantidades de coca\u00edna que se encontraba bajo la posesi\u00f3n de \u00a0las \u00a0FARC. El representante \u00a0de \u00a0Arias \u00a0Arias \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0hab\u00eda \u00a0visto \u00a0la \u00a0coca\u00edna que las \u00a0FARC \u00a0pretend\u00eda vender, y \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0llevaba \u00a0el \u00a0sello \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00abrosario\u00bb \u00a0en \u00a0cada \u00a0paquete de \u00a0kilogramo. \u00a0Al \u00a0concluir \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0el \u00a0representante \u00a0le proporcion\u00f3 a la \u00a0fuente confidencial una direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a01 \u00a0de diciembre de 2010, un Agente \u00a0Especial \u00a0de la DEA utiliz\u00f3 \u00a0una \u00a0cuenta encubierta de correo electr\u00f3nico para enviar un correo electr\u00f3nico \u00a0a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0proporcionada \u00a0por el representante de Arias Arias, indagando \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00abladrillos del rosario\u00bb de coca\u00edna y pidiendo una fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0 los \u00a0 mismos. \u00a0 La \u00a0 fuente \u00a0confidencial \u00a0se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0entonces \u00a0con \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0Arias Arias a fin de hablar sobre su petici\u00f3n solicitada por \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico. \u00a0Durante la llamada telef\u00f3nica, el representante de Arias \u00a0Arias \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0Arias \u00a0Arias \u00a0era \u00a0quien \u00a0utilizaba \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0de correo \u00a0electr\u00f3nico, \u00a0y \u00a0que \u00a0Arias \u00a0Arias \u00a0responder\u00eda \u00a0al \u00a0correo electr\u00f3nico de la \u00a0fuente \u00a0 confidencial. \u00a0 Durante \u00a0 la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0(sic)32, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 comunicaciones \u00a0posteriores \u00a0por \u00a0correo electr\u00f3nico y por tel\u00e9fono, el representante de Arias \u00a0Arias \u00a0 y \u00a0la \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0hablaron \u00a0sobre \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0el \u00a0trasporte de la coca\u00edna a los Estados Unidos, en particular \u00a0la \u00a0Ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0con \u00a0la \u00a0asistencia de la organizaci\u00f3n de Cotrina \u00a0Castillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a030 de diciembre de 2010, la fuente \u00a0confidencial \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0Arias \u00a0Arias en Chetumal, \u00a0M\u00e9xico. \u00a0Tal \u00a0reuni\u00f3n \u00a0fue observada por agentes especiales de la DEA. \u00a0En esta reuni\u00f3n, el representante \u00a0de \u00a0Arias \u00a0Arias \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0una computadora port\u00e1til para intentar mostrar a la \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0fotograf\u00edas de los Kilogramos de coca\u00edna sellados con el \u00a0retrato \u00a0de \u00a0un \u00a0rosario, \u00a0pero \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0acceder \u00a0a \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas en la \u00a0computadora \u00a0port\u00e1til. \u00a0El \u00a0representante \u00a0de \u00a0Arias \u00a0Arias le dijo a la fuente \u00a0confidencial \u00a0que \u00a0enviar\u00eda las fotograf\u00edas por correo electr\u00f3nico desde otra \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico. \u00a0El \u00a0representante de Arias Arias le dijo a la \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0que \u00a0a \u00e9l se le pagaba en coca\u00edna por intermediar en las \u00a0transacciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Contrina \u00a0Castillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. El 4 de enero de 2O11, el representante \u00a0de \u00a0Arias \u00a0Arias \u00a0envi\u00f3 \u00a0una \u00a0comunicaci\u00f3n por correo electr\u00f3nico a la fuente \u00a0confidencial \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta encubierta de correo electr\u00f3nico de la \u00a0DEA. El correo electr\u00f3nico \u00a0inclu\u00eda \u00a0tres fotograf\u00edas de lo que parec\u00eda ser Kilogramos de coca\u00edna con un \u00a0s\u00edmbolo \u00a0peque\u00f1o \u00a0del rosario sellado en cada kilogramo. En enero y febrero de \u00a02011, \u00a0la \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0Arias \u00a0Arias tuvieron \u00a0conversaciones \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 y \u00a0 reuniones \u00a0 adicionales \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0intermediaci\u00f3n \u00a0del \u00a0representante \u00a0de \u00a0Arias \u00a0Arias \u00a0en \u00a0las \u00a0transacciones de \u00a0coca\u00edna \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 FARC \u00a0tanto \u00a0para \u00a0la fuente confidencial como para otros. Durante esas \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y reuniones, la fuente confidencial le inform\u00f3 al \u00a0representante \u00a0de \u00a0Arias Arias que la organizaci\u00f3n narcotraficante de la fuente \u00a0confidencial \u00a0estaba dirigida por un individuo quien se encontraba localizado en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Nueva York, Nueva York, y que el destino final de la coca\u00edna que \u00a0la \u00a0 fuente \u00a0confidencial \u00a0planeaba \u00a0comprar \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Cotrina \u00a0Castillo, ser\u00eda la ciudad de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 En \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02011, \u00a0la \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con \u00a0Arias \u00a0Arias \u00a0y Cotrina Castillo en el rancho de \u00a0Cotrina \u00a0Castillo en Bogot\u00e1, Colombia. En el rancho, Cotrina Castillo le dijo a \u00a0la \u00a0fuente \u00a0confidencial, \u00a0entre otras cosas, que el precio de los Kilogramos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0gasto de transportaci\u00f3n de Colombia a Belice, era de \u00a0$5.000 \u00a0por \u00a0Kilogramo, \u00a0y que ese era el precio final. Cotrina Castillo y Arias \u00a0Arias \u00a0hablaron \u00a0con \u00a0la fuente confidencial en cuanto a otros detalles sobre el \u00a0trato \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0ruta y los m\u00e9todos de trasportaci\u00f3n de los \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de las transacciones previas de coca\u00edna en las cuales la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de Cotrina Castillo hab\u00eda participado. Adem\u00e1s de esto, mientras \u00a0Cotrina \u00a0Castillo \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0todav\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0rancho, Cotrina Castillo le \u00a0mostr\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0fuente \u00a0confidencial un kilogramo de coca\u00edna con el sellado del \u00a0s\u00edmbolo de un rosario peque\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Durante \u00a0los \u00a0meses de marzo, abril y \u00a0mayo \u00a0del \u00a02011, \u00a0la \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0de Arias Arias \u00a0continuaron \u00a0hablando \u00a0por \u00a0medio \u00a0de llamadas telef\u00f3nicas, mensajes de texto y \u00a0correspondencia \u00a0de \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0sobre \u00a0los \u00a0detalles \u00a0de \u00a0la presunta \u00a0transacci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0incluyendo \u00a0conversaciones \u00a0respecto al precio y la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que comprar\u00eda la presunta organizaci\u00f3n de drogas de la \u00a0fuente \u00a0confidencial, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0a \u00a0la ciudad de Nueva York, Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0incluyen conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en las cuales Cotrina Castillo y Arias Arias hablaron sobre varias \u00a0de \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0ambos y otros miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0incluyendo \u00a0conversaciones \u00a0con respecto a los preparativos para \u00a0su \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0fuente \u00a0confidencial, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de obtener coca\u00edna \u00a0adicional \u00a0para \u00a0transportar \u00a0a la presunta organizaci\u00f3n de drogas de la fuente \u00a0confidencial \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0env\u00edos \u00a0anteriores \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0entregados \u00a0por la organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante \u00a0de \u00a0Cotrina \u00a0Castillo desde Colombia hacia pa\u00edses extranjeros; \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0Arias Arias habl\u00f3 \u00a0sobre \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0incluyendo \u00a0conversaciones \u00a0sobre \u00a0el precio y la \u00a0cantidad \u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0se \u00a0comprar\u00eda \u00a0y \u00a0transportar\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0 y \u00a0 documentos, \u00a0 fotograf\u00edas \u00a0 y \u00a0 datos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0 recopilados \u00a0 por \u00a0 agentes \u00a0especiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidroga.\u201d (Subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.17.\u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0realizado \u00a0el \u00a0recuento \u00a0tanto del proceso que dio lugar a proferirle \u00a0sentencia \u00a0condenatoria a Riquelio Arias Arias en Colombia, como del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0del citado e, igualmente, tra\u00eddos los hechos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0escenarios, \u00a0se \u00a0concluye, \u00a0de un lado, que los mismos \u00a0guardan \u00a0\u201cidentidad \u00a0parcial\u201d \u00a0entre \u00a0s\u00ed y, de otra parte, que por tanto se \u00a0configura \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0que la Corte ha se\u00f1alado dan lugar a emitir \u00a0concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.18.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 cuanto \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cidentidad \u00a0parcial\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0inicialmente \u00a0 se \u00a0 aprecia \u00a0que \u00a0los \u00a0referidos \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00e9poca, pues en la actuaci\u00f3n adelantada en Colombia, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0en \u00a0el informe de investigador de campo FPJ-11 del 7 de febrero de \u00a02012, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0del CTI Juan Carlos Rinc\u00f3n Lamboglia, se \u00a0hace \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 tuvieron \u00a0 ocurrencia \u00a0 entre \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010 \u00a0y \u00a0noviembre\u00a0 \u00a0de\u00a0 2011,\u00a0 mientras\u00a0 que\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. S1 12-Cr-294 del 12 de abril de 2012 se alude a que \u00a0sucedieron de octubre de 2010 a mayo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que la fecha y \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos relativos al concierto por los cuales fue condenado en \u00a0Colombia \u00a0Riquelio \u00a0Arias \u00a0Arias, \u00a0abarcan el lapso comprendido en la mencionada \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0es com\u00fan a los hechos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0Riquelio \u00a0Arias Arias por el delito de \u00a0concierto \u00a0para delinquir y a su vez es acusado en los Estados Unidos, que \u00e9ste \u00a0integraba \u00a0una organizaci\u00f3n ilegal cuyo prop\u00f3sito era el tr\u00e1fico de coca\u00edna, \u00a0como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 l\u00edder \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0era \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cotrina \u00a0Castillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, los hechos de uno y otro asunto \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a que Riquelio Arias Arias era el encargado de buscar los \u00a0contactos \u00a0para \u00a0la venta de la sustancia estupefaciente, como tambi\u00e9n que para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0promov\u00eda \u00a0reuniones \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0los potenciales compradores \u00a0internacionales, \u00a0utilizando \u00a0como \u00a0medio \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n el telef\u00f3nico para \u00a0coordinar los encuentros y dem\u00e1s detalles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0como \u00a0a partir del proceso \u00a0surtido \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0conoce que el fin de la organizaci\u00f3n ilegal a la que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0Riquelio \u00a0Arias \u00a0Arias \u00a0era traficar estupefacientes dentro y fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0resulta \u00a0indiferente \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0mencione que el \u00a0presunto \u00a0destino \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna fuera Belice, Honduras, Nicaragua y M\u00e9xico, \u00a0sin \u00a0mencionar \u00a0los Estados Unidos, pues no debe perderse de vista que el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0por el que se procedi\u00f3 aqu\u00ed, recoge los hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0indican \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. S1 12-Cr-294, toda vez que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de coincidir en los tiempos de su ejecuci\u00f3n, sus part\u00edcipes, forma de \u00a0actuar \u00a0y \u00a0sitios \u00a0donde \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0el \u00a0concierto, \u00a0conforme \u00a0se precis\u00f3 \u00a0anteriormente, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0se trat\u00f3 de la misma conducta al concurrir \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0designio \u00a0criminal \u00a0o \u00a0unidad de prop\u00f3sito delincuente, am\u00e9n de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0permanente, \u00a0que en el caso particular no experiment\u00f3 \u00a0fraccionamiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSea \u00a0oportuno \u00a0precisar \u00a0que si bien es \u00a0cierto \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n se endilg\u00f3 un concurso homog\u00e9neo relacionado con el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir\u2026 aclara la Corte que [esto] no se aviene \u00a0con \u00a0el principio de legalidad, en raz\u00f3n a que como previamente lo ha sostenido \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se trata de un delito de car\u00e1cter permanente que no se agota \u00a0en \u00a0un solo acto, y que las diferentes manifestaciones del acuerdo comportan una \u00a0unidad \u00a0de acci\u00f3n, evitando con ello su ileg\u00edtima parcelaci\u00f3n.\u201d33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0lo \u00a0dicho en precedencia \u00a0permite \u00a0afirmar que los hechos por los cuales el requerido Riquelio Arias Arias \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0son \u00a0\u201cparcialmente\u201d \u00a0los mismos que sirven de \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 pida \u00a0 su \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.19.\u00a0 De otra \u00a0parte, \u00a0 siguiendo \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 sentado \u00a0 por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n34 \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0 hay \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0 negativo \u00a0 cuando \u00a0\u201cla \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0profiere como resultado de la aplicaci\u00f3n de una \u00a0de \u00a0las \u00a0formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso penal\u2026 siempre y cuando \u00a0se \u00a0demuestre inequ\u00edvocamente que con anterioridad al pedido de extradici\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n libre, consciente y voluntaria por parte del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0acogerse a uno cualquiera de esos institutos; la misma se plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una acta con el total cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto; \u00a0y, \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0condujo \u00a0indefectiblemente \u00a0al fallo de \u00a0condena \u00a0en los mismos y exactos t\u00e9rminos en los cuales se acept\u00f3 o convino la \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0 solicitado\u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0\u2014se reitera\u2014 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0quede en firme \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte emita su opini\u00f3n\u201d, resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0el sub judice \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0tales \u00a0exigencias \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los hechos relacionados con el \u00a0delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta observar al respecto, que el reclamado \u00a0Riquelio \u00a0Arias \u00a0Arias, \u00a0el \u00a027 \u00a0de abril de 2012, celebr\u00f3 un preacuerdo con la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, el cual, el 29 de mayo de la misma anualidad, \u00a0fue \u00a0aprobado \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0donde el 12 de junio siguiente, con fundamento en \u00a0aquel, \u00a0se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por el delito de concierto para \u00a0delinquir, la cual qued\u00f3 en firme el d\u00eda 21 de igual mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, se tiene que el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0hizo \u00a0conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n a trav\u00e9s de la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01360 \u00a0del \u00a014 de junio de 2012, por cuyo medio solicit\u00f3 la captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de Arias Arias, lo que quiere decir que la misma fue \u00a0posterior \u00a0al \u00a0preacuerdo \u00a0celebrado \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0pues \u00a0recu\u00e9rdese que \u00e9ste ocurri\u00f3 el 27 de abril anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0cabe precisar que la sentencia \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 como consecuencia del referido preacuerdo, qued\u00f3 en firme el 21 \u00a0de junio de 2012, es decir, antes del concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la raz\u00f3n al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0al \u00a0solicitar \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto en el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0sea \u00a0desfavorable, \u00a0pero solamente en relaci\u00f3n con los hechos \u00a0que \u00a0sustentan el concierto para delinquir, pues en efecto antes de la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se llev\u00f3 a cabo un preacuerdo en relaci\u00f3n con los hechos que \u00a0recogen \u00a0tal \u00a0delito y despu\u00e9s de \u00e9sta qued\u00f3 en firme la respectiva sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, a la defensa tambi\u00e9n le acompa\u00f1a la \u00a0raz\u00f3n \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace a los hechos que sustentan la infracci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0con \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n de que la motivaci\u00f3n que \u00a0utiliza \u00a0no \u00a0se \u00a0ajusta a lo que refleja la actuaci\u00f3n procesal, pues si bien el \u00a0preacuerdo \u00a0fue celebrado con anterioridad a la solicitud de extradici\u00f3n, no es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0haya \u00a0quedado \u00a0en \u00a0firme \u00a0antes \u00a0de aquella, pues la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria que obra en las diligencias se encarga de mostrar que \u00a0esto \u00a0solamente \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, valga decir, siete d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la manifestaci\u00f3n inicial del Gobierno requirente, la cual se dio a \u00a0conocer el 14 de junio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0esto \u00a0no es \u00f3bice, conforme se \u00a0dej\u00f3 \u00a0indicado, \u00a0para \u00a0que el sentido del concepto sea desfavorable en punto de \u00a0los hechos que sustentan el delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Otros aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite y a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le corresponde condicionar la entrega del solicitado a que se le respeten \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacional \u00a0colombiano35, \u00a0en \u00a0concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria \u00a0originada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Cuesti\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional no puede extraditar al ciudadano colombiano Riquelio Arias \u00a0Arias \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cImputaci\u00f3n \u00a0Uno\u201d \u00a0contenida \u00a0en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 \u00a012-Cr-294 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012, \u00a0proferida en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial Sur de Nueva York, en relaci\u00f3n con \u00a0los hechos que sustentan el delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0Sala es del criterio que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional puede extraditar al ciudadano colombiano Riquelio Arias Arias \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cImputaci\u00f3n Uno\u201d \u00a0contenida \u00a0en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 12-Cr-294 del 12 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012, \u00a0proferida \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur de Nueva York, en relaci\u00f3n con los hechos que sustentan \u00a0el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0DESFAVORABLE \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Riquelio \u00a0Arias Arias, formulada por la v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con los hechos se\u00f1alados \u00a0en \u00a0Imputaci\u00f3n \u00a0Uno de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 12-Cr-294 dictada el 12 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 emite \u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Riquelio Arias Arias, formulada por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con los \u00a0hechos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0Imputaci\u00f3n \u00a0Uno \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. S1 \u00a012-Cr-294 \u00a0dictada \u00a0el \u00a012 de abril de 2012 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial Sur de Nueva York relacionados con el delito \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Riquelio \u00a0Arias \u00a0Arias, \u00a0a su defensor y al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que a la Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0conceptos \u00a0del 6 de mayo de 2009 y del 7 de abril de 2010, radicaciones n\u00fameros \u00a030373 y 31557, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0conceptos \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, con radicaciones\u00a0 n\u00fameros\u00a0 \u00a030374\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a030377,\u00a0 \u00a0as\u00ed\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0del\u00a0 1\u00a0 de \u00a0abril\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0mismo\u00a0 a\u00f1o, radicaci\u00f3n No. 30033 y del 7 de abril \u00a0de 2010, radicaci\u00f3n No. 31557. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0conceptos \u00a0del \u00a019 de febrero y del 6 de mayo de 2009, radicaciones n\u00fameros No. \u00a030374 y 30373, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 116 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 50 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio \u00a0106 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0118 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 En el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0aplica \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, por cuanto los hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0cometido \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0de enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 en vigencia \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0este sentido, ver \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, autos \u00a0del \u00a04 de abril y 3 de octubre de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 radicaciones \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0La confrontaci\u00f3n en punto \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n se realiza \u00a0con \u00a0base en las normas vigentes al momento de emitir \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0a \u00a0predicar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0pues \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0no \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0extranjero. En este sentido, Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, conceptos \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a017 de enero de 2006, 21 de marzo de 2007, 16 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, 9 de diciembre de 2009 y 8 de junio de \u00a02011, \u00a0radicaciones \u00a0n\u00fameros 22396, 24070, \u00a0 \u00a02458 \u00a04, \u00a030626, \u00a032321 y 34798, \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 103 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a030373. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0C-622 \u00a0 de \u00a01999, \u00a0donde se conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0(parcial) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0560 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0 \u00a02700 \u00a0 de \u00a0 1991 \u00a0 (C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal) \u00a0que fue declarado exequible. En igual \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0C-740 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0por \u00a0 cuyo \u00a0 medio \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo 17 (parcial) del Decreto 100 de \u00a01980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0Tortura \u00a0de \u00a01984 \u00a0dice claramente que \u201cning\u00fan \u00a0Estado Parte proceder\u00e1 a la expulsi\u00f3n, devoluci\u00f3n o \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0a \u00a0otro Estado cuando haya razones fundadas para \u00a0creer \u00a0 que \u00a0estar\u00eda \u00a0en \u00a0peligro \u00a0de \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tortura\u201d (Art\u00edculo 3 (1)). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Caso \u00a0S\u00f6ering \u00a0vs. Reino \u00a0Unido. \u00a0Corte \u00a0Europea \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a07 de julio de 1989, Serie A, N\u00ba \u00a0161:333. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0C-621 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2001, \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0 Sentencias \u00a0T-1736 de 2000; C-780 de 2004 y SU-110 de 2002, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a030373. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Idem, ver pie de p\u00e1gina \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Radicaci\u00f3n No. 31036. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 103 a 105 del cuaderno de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 106 del cuaderno de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 107 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 113 \u00a0 \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 115 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folios 53 a 62 del cuaderno de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a054 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a060 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folio 10 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folio\u00a0 9 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0116 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 116 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0117 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Folios 126 a 128 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0En \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02294 \u00a0del 27 de septiembre de 2012, por cuyo medio de \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del requerido, se aclara que la fecha \u00a0correcta \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201c1 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02010\u201d \u00a0 \u00a0(folio \u00a0 \u00a051 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 carpeta \u00a0 de \u00a0anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n penal, auto del 8 de noviembre de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a026942. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, sentencia del 18 de enero de \u00a02012, radicaci\u00f3n No. 32764. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 9 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0No. 31036. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, concepto \u00a0del \u00a05 de septiembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a025625, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que se produzca la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 conserva \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en los tratados sobre derechos \u00a0humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No. 069 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de marzo de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26083\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}