\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D.C., diecisiete \u00a0(17) de enero de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del \u00a0procesado \u00a0NAVAL \u00a0ANTONIO CASTA\u00d1O GIRALDO, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto del 28 de noviembre de 2012, mediante el cual la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda \u00a0instancia proferida por el Tribunal Superior de Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0doctrina de la Sala, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual no se selecciona la demanda est\u00e1 contenida en \u00a0un \u00a0auto \u00a0a cuyo enteramiento o publicidad debe procederse obligatoriamente, con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en sentencia C-641 del 13 de agosto de 2002, por v\u00eda \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 169, inciso 3, de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0esto es “mediante comunicaci\u00f3n escrita dirigida \u00a0por \u00a0telegrama, \u00a0correo \u00a0certificado, facs\u00edmil, correo electr\u00f3nico o cualquier \u00a0otro \u00a0 medio \u00a0 id\u00f3neo \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0indicado \u00a0por \u00a0las \u00a0partes”1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0se cuenta con cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que el interesado solicite al Ministerio P\u00fablico o a alguno de los \u00a0Magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0si \u00a0a \u00a0bien lo tiene, insistencia en el \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el informe secretarial a trav\u00e9s del cual \u00a0se \u00a0 aporta \u00a0 el \u00a0 memorial \u00a0 suscrito \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0NAVAL \u00a0ANTONIO \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0GIRALDO calendado \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0se \u00a0indica que las constancias de notificaci\u00f3n al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0del auto emitido el 28 de noviembre de ese mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0surtieron \u00a0el \u00a0pasado \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0y \u00a0que \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0devolvieron \u00a0al Tribunal de origen el 11 siguiente. Lo anterior significa que la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia se hizo fuera del t\u00e9rmino previsto \u00a0para tal efecto por v\u00eda jurisprudencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se declarar\u00e1 extempor\u00e1nea \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0as\u00ed \u00a0demandada, \u00a0pues el t\u00e9rmino de los cinco (5) d\u00edas con los \u00a0que \u00a0contaba \u00a0el \u00a0demandante \u00a0para \u00a0insistir \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n ya se \u00a0encuentra superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese y C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Casaci\u00f3n No. 24322 del 12 de diciembre de 2005 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D.C., diecisiete \u00a0(17) de enero de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del \u00a0procesado \u00a0NAVAL \u00a0ANTONIO CASTA\u00d1O GIRALDO, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto del 28 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26057","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26057\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}