{"id":26047,"date":"2023-09-12T19:51:18","date_gmt":"2023-09-12T19:51:18","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/3997427-05-13\/"},"modified":"2023-09-12T19:51:18","modified_gmt":"2023-09-12T19:51:18","slug":"3997427-05-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/3997427-05-13\/","title":{"rendered":"39974(27-05-13)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado Acta No. 165 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D. C., veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO: \u00a0<\/p>\n<p>Debiera la Sala pronunciarse sobre el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el apoderado de la parte civil contra el auto \u00a0del \u00a0pasado 9 de abril del a\u00f1o en curso, por medio del cual se le inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0 porque \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0lo \u00a0fue \u00a0de \u00a0manera \u00a0extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n<p>1. Con sustento en las causales 4\u00aa, 5\u00aa y 6\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991, el apoderado de la parte civil \u00a0reconocida \u00a0en el proceso present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n contra la sentencia del \u00a011 \u00a0de mayo de 2011, a trav\u00e9s de la cual esta Corporaci\u00f3n, actuando en segunda \u00a0instancia, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0sentido \u00a0absolutorio \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0punible de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0dict\u00f3, \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2010, el Tribunal \u00a0Superior de Barranquilla a favor de Alfonso Gonz\u00e1lez Pont\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0La Sala, el pasado 9 de abril del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0 dispuso \u00a0 inadmitir \u00a0dicho \u00a0libelo, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0el \u00a011 \u00a0de abril y a los dem\u00e1s sujetos \u00a0procesales \u00a0en estado que se fij\u00f3 el 15 del mismo mes, no sin antes hab\u00e9rseles \u00a0remitido \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0comunicaciones \u00a0y \u00a0enterado a trav\u00e9s de correo \u00a0electr\u00f3nico en la misma fecha de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0El \u00a0pasado \u00a022 \u00a0de abril, sin embargo, el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito en el que dijo interponer el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0inadmisoria \u00a0de su demanda de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0De conformidad con el art\u00edculo 187 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0los recursos ordinarios deben inteponerse dentro de los tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0previsi\u00f3n \u00a0normativa que fue \u00a0omitida \u00a0por \u00a0el \u00a0pretendido \u00a0impugnante toda vez que, al ser notificada aquella \u00a0por \u00a0estado \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0abril de 2013, significa que el t\u00e9rmino para proponer \u00a0recursos \u00a0venci\u00f3 \u00a0el \u00a018 \u00a0siguiente, \u00a0luego \u00a0el \u00a0interpuesto, que lo fue el 22, \u00a0deviene \u00a0 extempor\u00e1neo, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 impide \u00a0 un \u00a0 pronunciamiento \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>* * * * * * \u00a0<\/p>\n<p>Por tanto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>Abstenerse \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil interpuso contra el auto del \u00a0pasado \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, por medio del cual se le inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda de revisi\u00f3n, dado su car\u00e1cter extempor\u00e1neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n<p>LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MAURICIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUNA \u00a0BISBAL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RAMIRO ALONSO MAR\u00cdN V\u00c1SUQEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PR\u00cdAS \u00a0BERNAL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS ROBERTO SOLORZANO G. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS GONZALO VEL\u00c1SQUEZ POSADA \u00a0<\/p>\n<p>Conjuez \u00a0<\/p>\n<p>Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 165 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Debiera la Sala pronunciarse sobre el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el apoderado de la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26047\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}