\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 021 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 treinta (30) de enero de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano brasile\u00f1o Julio C\u00e9sar Ramos Moreno, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Federativa de Brasil a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a012 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0enero de 2011, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de Julio C\u00e9sar Ramos Moreno, por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0reclamado para comparecer ante la Justicia Federal de 1\u00aa Instancia, \u00a0Subsecci\u00f3n \u00a0Judiciaria del municipio de Tabatinga, Notar\u00eda \u00danica, donde el 28 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 auto de aprehensi\u00f3n preventiva, el cual es \u00a0\u201cdependiente\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes acciones penales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1- 2006.32.01.000278-8: por infracci\u00f3n en \u00a0el \u00a0dispuesto \u00a0del \u00a0Art. \u00a0121 \u00a0\u00a7 \u00a02\u00ba, \u00a0inciso \u00a0IV, del C\u00f3digo Penal Brasilero \u00a0(homicidio \u00a0calificado), \u00a0practicado \u00a0en contra Giovani Fernandes Feitosa, el 31 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2006, con penalidad m\u00ednima, abstractamente prevista, de 12 (doce) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0m\u00e1xima \u00a0de 30 (treinta) a\u00f1os de reclusi\u00f3n. Para ese \u00a0crimen \u00a0el \u00a0plazo de prescripci\u00f3n previsto en el Art. 109, I, del C\u00f3digo Penal \u00a0Brasilero \u00a0es \u00a0de 20 (veinte) a\u00f1os. As\u00ed siendo, una posible prescripci\u00f3n, sin \u00a0llevar \u00a0en cuenta todas las causas de interrupci\u00f3n previstas en el Art. 117 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, solamente ocurrir\u00e1 el 31.01.2026. En ese proceso la denuncia ya \u00a0fue \u00a0recibida, \u00a0estando \u00a0los \u00a0autos \u00a0aguardando \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n del requerido, de \u00a0acurdo \u00a0(sic) \u00a0al \u00a0mlat ya \u00a0expedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2- \u00a02009.32.01.000305-0: por infracci\u00f3n en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Art. \u00a0 \u00a0 14, \u00a0 \u00a0 c\/c \u00a0 \u00a0 Artigo \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a018, \u00a0I, \u00a0ambos de la Ley 6.368\/76 \u00a0(asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el tr\u00e1fico internacional de drogas), con penalidad m\u00ednima, \u00a0abstractamente \u00a0prevista, \u00a0de \u00a004 \u00a0(cuatro) \u00a0a\u00f1os de reclusi\u00f3n y m\u00e1ximo de 16 \u00a0(diecis\u00e9is) \u00a0a\u00f1os \u00a0e (sic) \u00a008 \u00a0(ocho) \u00a0meses \u00a0de reclusi\u00f3n, conducta practicada, en regla, entre los a\u00f1os \u00a02005 \u00a0y 2006. Para ese crimen el plazo de prescripci\u00f3n previsto en el Art. 109, \u00a0I, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Brasilero \u00a0es \u00a0de \u00a020 \u00a0(veinte) a\u00f1os. As\u00ed siendo, una \u00a0posible \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0llevar en cuenta todas las causas de interrupci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a0117 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, solamente ocurrir\u00e1 en el a\u00f1o \u00a02025. \u00a0En \u00a0ese \u00a0proceso la denuncia ya fue recibida, estando los autos esperando \u00a0la citaci\u00f3n del requerido, conforme mlat ya expedido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En apoyo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0aportaron los siguientes documentos con su \u00a0correspondiente traducci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Las Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a012, \u00a0124, \u00a0091, \u00a0158 y 234, del 14 de enero y 11 de abril de \u00a02011, \u00a029 \u00a0de marzo, 9 de mayo y 11 de julio de 2012, respectivamente, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las cuales la Embajada de la Rep\u00fablica Federativa de Brasil hizo conocer la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0documento \u00a0en \u00a0el que se\u00a0 inform\u00f3\u00a0 al\u00a0 Ministerio\u00a0 de\u00a0 \u00a0Relaciones\u00a0 \u00a0Exteriores,\u00a0 que\u00a0 Julio C\u00e9sar Ramos Moreno se\u00a0 \u00a0identifica\u00a0 \u00a0con\u00a0 el\u00a0 Registro\u00a0 General No. 1323258-4, quien \u00a0naci\u00f3 \u00a0en Tabatinga, estado de Amazonas (Brasil), el 26 de septiembre de 1977 y \u00a0es hijo de Constancia Ramos Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Denuncias del 14 \u00a0y \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0presentadas \u00a0contra \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Ramos \u00a0Moreno \u00a0\u2014y \u00a0 otros\u2014 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico Federal \u00a0del \u00a0 municipio \u00a0de \u00a0Tabatinga \u00a0ante \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Federal \u00a0de \u00a01\u00aa \u00a0Instancia, \u00a0Subsecci\u00f3n \u00a0Judiciaria \u00a0de \u00a0la misma ciudad, Notar\u00eda \u00danica, donde se solicita \u00a0su procesamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Denuncia del 21 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0Ramos \u00a0Moreno \u00a0\u2014y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros\u2014 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico Federal \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tabatinga \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0citada, donde se solicita su \u00a0aprehensi\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 Auto \u00a0 de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0dictado \u00a0contra \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Ramos \u00a0Moreno el 28 de \u00a0agosto \u00a0de 2006 por la Justicia Federal de 1\u00aa Instancia, Subsecci\u00f3n Judiciaria \u00a0de Tabatinga, Notar\u00eda \u00danica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 Mandato de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0expedido \u00a0 \u00a0en \u00a0 igual \u00a0 fecha \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. Auto del 24 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009 \u00a0proferido por la Justicia Federal de 1\u00aa Instancia, Subsecci\u00f3n \u00a0Judiciaria \u00a0de \u00a0Tabatinga, \u00a0Notar\u00eda \u00a0\u00danica, \u00a0donde se ordena notificar a Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Ramos \u00a0Moreno \u00a0\u2014y \u00a0otros\u2014 \u00a0 la \u00a0 denuncia \u00a0presentada por el Ministerio P\u00fablico Federal de la ciudad en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. Decisi\u00f3n del 5 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009 \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Federal \u00a0de \u00a01\u00aa \u00a0Instancia, Subsecci\u00f3n \u00a0Judiciaria \u00a0 de \u00a0 Tabatinga, \u00a0Notar\u00eda \u00a0\u00danica, \u00a0donde \u00a0se \u00a0solicita \u00a0asistencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la citaci\u00f3n y comparencia de Julio \u00a0C\u00e9sar Ramos Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. Prove\u00eddo del 6 \u00a0de \u00a0septiembre de 2010 de la misma autoridad, por cuyo medio se pide tramitar la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas, \u00a0al \u00a0recibirse \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el requerido se encontrar\u00eda privado de la libertad en la \u00a0C\u00e1rcel Modelo de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9.\u00a0 Oficio No. \u00a01786\/2010\/SEC \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0y autoridad, a trav\u00e9s del cual se solicita \u00a0tramitar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.10. \u00a0Disposiciones \u00a0legales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente sobre los delitos imputados al solicitado, as\u00ed \u00a0como aquellas que regulan la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.11. Datos sobre la \u00a0identidad del reclamado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Con \u00a0oficio \u00a0DIAJI.E \u00a0No. \u00a00054 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a012 del d\u00eda 14 del mismo mes y a\u00f1o procedente de la Embajada \u00a0de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0de \u00a0Brasil, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar Ramos Moreno y a su vez se indic\u00f3 que se ten\u00eda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0citado \u00a0se \u00a0encontrar\u00eda privado de la libertad en la \u00a0C\u00e1rcel La Picota de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en el mismo oficio se manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel instrumento internacional aplicable para el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es el \u00abTratado de Extradici\u00f3n\u00bb entre la Rep\u00fablica Federativa \u00a0de \u00a0 Brasil \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a01938\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Mediante las \u00a0notas \u00a0verbales 124, 091, 158 \u00a0y \u00a0234, \u00a0del \u00a011 de abril de 2011, 29 de marzo, 9 de mayo y 11 de julio de 2012, \u00a0se \u00a0 allegaron \u00a0 documentos \u00a0 en \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. El 8 de agosto \u00a0de \u00a02012, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n del requerido Julio C\u00e9sar Ramos Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0Con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OFI12.0016494-DVC-3000 \u00a0del 19 de septiembre de 2012, el Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0una \u00a0vez \u00a0precis\u00f3 que no se hab\u00eda reportado la \u00a0captura \u00a0del \u00a0solicitado Ramos Moreno, determin\u00f3 que la documentaci\u00f3n allegada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Federativa de Brasil reun\u00eda los requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0convencional \u00a0aplicable \u00a0y por ende la \u00a0remiti\u00f3 a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta Corporaci\u00f3n, al requerido Julio C\u00e9sar Ramos Moreno se \u00a0le \u00a0design\u00f3 \u00a0una \u00a0abogada \u00a0de oficio y se dispuso agotar el t\u00e9rmino para pedir \u00a0pruebas, dentro del cual los intervinientes guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.\u00a0 Dispuesto \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del reclamado y el representante del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 allegaron \u00a0 sendos \u00a0escritos, \u00a0en \u00a0donde \u00a0expresaron \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0\u00a0 defensa: \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos en el tratado de extradici\u00f3n aplicable en este caso, pide \u00a0que \u00a0si \u00a0el concepto es favorable, se le respeten las garant\u00edas fundamentales a \u00a0su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0\u00a0 \u00a0P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0 precisa \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0convencional \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0asunto y despu\u00e9s recuerda los requisitos \u00a0para \u00a0 la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por el pa\u00eds requirente fue adecuadamente allegada por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica y por tanto estima que es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0de la documentaci\u00f3n acopiada se desprende con claridad \u00a0que se trata del ciudadano brasile\u00f1o Julio C\u00e9sar Ramos Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface, \u00a0por cuanto los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de entrega, esto es, los de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0una \u00a0pena \u00a0superior a un a\u00f1o, seg\u00fan lo exige el art\u00edculo II del \u00a0tratado que gobierna este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, estima que este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0de acuerdo al art\u00edculo V de la convenci\u00f3n \u00a0aplicable, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 mandato de prisi\u00f3n dictado contra Ramos Moreno el 28 de \u00a0agosto \u00a0de 2006 por la Justicia Federal de 1\u00aa Instancia, Subsecci\u00f3n Judiciaria \u00a0de Tabatinga, Notar\u00eda \u00danica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para concluir, reclama que el concepto de la \u00a0Sala \u00a0sea \u00a0favorable a la solicitud de extradici\u00f3n de Julio C\u00e9sar Ramos Moreno \u00a0y que se le respeten sus garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desde ahora es \u00a0preciso \u00a0 se\u00f1alar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0se \u00a0ha producido la aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Ramos \u00a0Moreno en \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 este \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, conforme lo \u00a0tiene \u00a0 \u00a0decantado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n1, \u201cla \u00a0captura \u00a0o \u00a0presencia \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo no es presupuesto de validez de la \u00a0actuaci\u00f3n ni determina el sentido del concepto, sino \u00a0que \u00a0constituye apenas un elemento para su eficacia\u201d \u00a02, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0dicha \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0impide \u00a0que \u00a0la Corte proceda a \u00a0pronunciarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De otra parte, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. 1 de 1997, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer de conformidad con los tratados p\u00fablicos y, en \u00a0su defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En relaci\u00f3n con \u00a0dicho \u00a0aspecto, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores conceptu\u00f3 que se debe aplicar el Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito en 1938 entre la Rep\u00fablica Federativa de Brasil y la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0mencionado \u00a0instrumento \u00a0consagra \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I que las Altas Partes Contratantes se \u00a0obligan, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0all\u00ed \u00a0establecidas \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los dos pa\u00edses, a la entrega \u00a0rec\u00edproca \u00a0de \u00a0\u201clos \u00a0individuos que, habiendo sido \u00a0procesados \u00a0o \u00a0condenados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de una de ellas, se \u00a0encontraren \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de la otra\u201d, la cual \u00a0procede, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo II ib\u00eddem, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0las \u00a0infracciones, de conformidad con las leyes del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0sean \u00a0castigadas \u00a0\u201ccon penas de \u00a0uno \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, comprendidas no solamente la ejecuci\u00f3n, o la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n la tentativa y la \u00a0complicidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. A su vez, acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0III \u00a0del \u00a0tratado, \u00a0no \u00a0se conceder\u00e1 la extradici\u00f3n en los \u00a0siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0fuere \u00a0competente, seg\u00fan sus leyes, para juzgar el delito; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Cuando, \u00a0 por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0delincuente \u00a0haya \u00a0sido \u00a0ya, \u00a0o \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0juzgado \u00a0en el Estado requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o la pena hubieren \u00a0prescrito ya, seg\u00fan las leyes del Estado requirente o requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Cuando la persona reclamada tuviere que \u00a0comparecer, \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0ante tribunal o juzgado de excepci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Cuando el delito fuere puramente militar \u00a0o \u00a0pol\u00edtico, \u00a0o \u00a0de \u00a0naturaleza religiosa, o dijere relaci\u00f3n a manifestaciones \u00a0del pensamiento en esos asuntos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Por su parte, el \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0del \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0contempla \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que se deben \u00a0observar \u00a0 en \u00a0 toda \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0formularse \u00a0por el respectivo representante diplom\u00e1tico, y a falta de \u00e9ste por \u00a0los \u00a0Agentes \u00a0Consulares \u00a0de \u00a0carrera, \u00a0o directamente de Gobierno a Gobierno; y \u00a0dicha solicitud se documentar\u00e1 del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de simples acusados: \u00a0copia \u00a0o \u00a0traslado \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de prisi\u00f3n o de auto procesal \u00a0criminal equivalente, emanado de juez competente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Cuando \u00a0se trate de condenados: copia o \u00a0traslado aut\u00e9ntico de la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 piezas \u00a0 deber\u00e1n \u00a0 contener \u00a0 la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del \u00a0hecho \u00a0incriminado, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha en que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0e \u00a0ir \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0de \u00a0copia \u00a0de los textos de las leyes \u00a0aplicables \u00a0al caso y de los referentes a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la \u00a0pena, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0los datos o antecedentes necesarios para comprobar la \u00a0identidad del individuo reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo 1\u00b0. Las piezas justificativas de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1n, \u00a0cuando fuere posible, de su \u00a0traducci\u00f3n a la lengua del Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a02\u00b0. \u00a0La \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n por v\u00eda diplom\u00e1tica constituir\u00e1 prueba suficiente \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados en apoyo de aqu\u00e9lla, los \u00a0cuales se tendr\u00e1n, por tal modo, como legalizados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0confrontado \u00a0el \u00a0contenido del art\u00edculo V del Tratado de Extradici\u00f3n celebrado \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0de \u00a0Brasil \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia, se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso de la especie se presenta la situaci\u00f3n contemplada en \u00a0su \u00a0literal \u00a0a), \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Ramos \u00a0Moreno \u00a0es \u00a0reclamado \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Federal de 1\u00aa Instancia, Subsecci\u00f3n Judiciaria \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tabatinga, Notar\u00eda \u00danica, donde el 28 de agosto de 2006 se \u00a0le \u00a0decret\u00f3 \u00a0auto \u00a0de aprehensi\u00f3n preventiva, de manera que se requiere que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada contenga una relaci\u00f3n precisa de los hechos imputados, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha en que se cometieron los mismos y una copia de las leyes \u00a0penales \u00a0 aplicables, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y, \u00a0por \u00faltimo, los datos necesarios que \u00a0permitan identificar al individuo reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En ese sentido, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la Embajada de la Rep\u00fablica Federativa de Brasil, al realizar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Julio C\u00e9sar Ramos Moreno, en efecto cumpli\u00f3 \u00a0con los requisitos antes rese\u00f1ados, conforme pasa a exponerse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0Copia del mandamiento de prisi\u00f3n o de \u00a0auto procesal criminal equivalente emanado de Juez competente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0alleg\u00f3 \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto de aprehensi\u00f3n preventiva \u00a0proferido \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2006 por la Justicia Federal de 1\u00aa Instancia, \u00a0Subsecci\u00f3n \u00a0Judiciaria del municipio de Tabatinga, Notar\u00eda \u00danica, el cual fue \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Federal \u00a0Sustituto Marcelo Eduardo Rossitto Bassetto, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0ordena \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y \u00a0captura \u00a0de Julio C\u00e9sar Ramos \u00a0Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0Relaci\u00f3n de los hechos imputados y el \u00a0lugar y la fecha en que se cometieron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a este requisito, se tiene que el auto \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n preventiva arriba citado se dict\u00f3 con fundamento en los hechos \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0Federal, \u00a0quien \u00a0los refiri\u00f3 en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Isauro \u00a0Antonio \u00a0Porras \u00a0dos \u00a0Santos, \u00a0alias \u00a0 \u00abGallero\u00bb, \u00a0 colombiano, \u00a0 natural \u00a0de \u00a0Leticia\/conocido \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a020\/02\/1968, \u00a0 \u00a0portado \u00a0(sic) \u00a0del pasaporte n. CC \u00a065665702, \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 documento \u00a0 \u00a0 \u00a0fraudulentamente \u00a0 \u00a0 \u00a0[obtenido], \u00a0cono \u00a0siendo \u00a0(sic) \u00a0el \u00a0brasileiro \u00a0Antonio Peres Dos \u00a0Santos, \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0identidad n. 2184772-0, t\u00edtulo electoral n. 030685062208, \u00a0Zona \u00a0020, \u00a0cecci\u00f3n \u00a0(sic) \u00a0009, \u00a0Benjamin Constant, CPF 940.019.602-49, residente en la calle Oswaldo Cruz, \u00a083, \u00a0 \u00a0Barrio \u00a0 \u00a0Comunicaciones, \u00a0 \u00a0Tabatinga\/AM; \u00a0 \u00a0Julio \u00a0 Cesa \u00a0 (sic) \u00a0Ramos \u00a0Moreno, \u00a0vulgo \u00a0\u00abBi\u00f1o\u00bb, \u00a0brasileiro \u00a0 \u00a0 (sic), \u00a0conviviente, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Constancia Ramos Moreno, nacido el 26\/09\/1977, residente \u00a0en \u00a0calle \u00a0Duque \u00a0de \u00a0Caxias, n. Tabatinga; Walace Bezerra, vulgo \u00abInchirido\u00bb, \u00a0Brasilero, \u00a0 \u00a0 \u00a0natural \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Santar\u00e9m\/PA, \u00a0 \u00a0 \u00a0Oswado \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0Cruz, \u00a083, Barrio Comunicaciones, \u00a0Tabatinga\/AM \u00a0y \u00a0Reginaldo \u00a0Muller \u00a0Neto, \u00a0vulgo \u00a0\u00abCazula\u00bb, Brasilero, hijo de \u00a0Reginaldo \u00a0Muller \u00a0Filho \u00a0y \u00a0de \u00a0Rosileia \u00a0Luzeiro Muller, nacido el 14\/04\/1982, \u00a0residente \u00a0 en \u00a0la \u00a0calle \u00a0Pedro \u00a0Texeira, \u00a0n. \u00a038, \u00a0Tabatinga\/AM; \u00a0Arrim\u00e1ndola \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0fundamentos \u00a0a \u00a0seguir \u00a0descritos. El 31 de enero de 2006, aproximadamente a las \u00a08:00 \u00a0P.M., \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0mu\u00f1idos \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, de forma repentina, \u00a0adentraron \u00a0el al (sic) casa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima Giovani Fernandes Feitosa que fue albo de un tiro en el t\u00f3rax, \u00a0determinante \u00a0de su muerte. La conducta de los acusados se dio por la noche y de \u00a0forma \u00a0 inopinada, \u00a0cogiendo \u00a0la \u00a0(sic) \u00a0v\u00edctima \u00a0desprevenida \u00a0dificultando \u00a0la \u00a0defensa. El homicidio fue \u00a0decurrente \u00a0(sic) de acierto \u00a0de \u00a0cuenta, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0la v\u00edctima (sic), \u00a0guardia \u00a0municipal, \u00a0[por] \u00a0haber \u00a0efectuado \u00a0una \u00a0\u00abtoma \u00a0de \u00a0drogas\u00bb \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n \u00a0criminosa \u00a0 \u00a0 \u00a0comandada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00abGallero\u00bb, \u00a0 \u00a0 regresada \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0internacional \u00a0de \u00a0drogas. \u00a0\u00abGallero\u00bb \u00a0fue \u00a0autor \u00a0del \u00a0tiro \u00a0que \u00a0quit\u00f3 \u00a0la \u00a0vida del guardi\u00e1n \u00a0municipal \u00a0Giovani, \u00a0pero \u00a0cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de los otros acusados en \u00a0la pelea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
William \u00a0Saa \u00a0Chac\u00f3n, el 21\/06\/2006 (hojas \u00a0220\/228 \u00a0de \u00a0IPL 081\/2006), relat\u00f3 tal hecho de la siguiente forma: Gallero fue \u00a0a \u00a0casa \u00a0de \u00a0Giovani \u00a0y \u00a0al \u00a0abrir la puerta, Gallero dispar\u00f3 en Giovani, en el \u00a0est\u00f3mago. \u00a0En \u00a0ese \u00a0instante, \u00a0Giovani \u00a0corri\u00f3, \u00a0siendo interceptado por Julio \u00a0C\u00e9sar, \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0li\u00f1a \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 disparo, \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 incluso \u00a0 \u00a0alvo \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0un disparo hecho por Gallero. \u00a0Ese \u00a0 disparo \u00a0 cogi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 pierna \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos, \u00a0digo \u00a0(sic) \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar. \u00a0Revel\u00f3 aunque la \u00a0mujer \u00a0de \u00a0Giovani \u00a0empez\u00f3 \u00a0lucha \u00a0corporal \u00a0con Juan Carlos, digo (sic) Julio C\u00e9sar y no revel\u00f3 nada por \u00a0temor. \u00a0[\u2026] \u00a0Que el declarante afirma que en reacci\u00f3n a la muerte de Giovani, \u00a0atestigu\u00f3 el propio Gallero jactarse del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0confirmar \u00a0las \u00a0declaraciones de William \u00a0Saa, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0las \u00a0prestadas por Glades Barbosa Torres, esposa de la v\u00edctima \u00a0Giovani, \u00a0el 22\/06\/2006), in verbis\u2026 que Giovani le hab\u00eda dicho que si alguna \u00a0cosa \u00a0le \u00a0sucediera \u00a0ser\u00eda obra de Gallero y de Bola, siendo que no revel\u00f3 tal \u00a0hecho \u00a0a la polic\u00eda civil, por ocasi\u00f3n del homicidio, en raz\u00f3n del PM M\u00e1rcio \u00a0Jander \u00a0pertenecer \u00a0a la organizaci\u00f3n de Gallero y ser cu\u00f1ado de Bola. Adem\u00e1s \u00a0dijo, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0Gallero \u00a0por fotograf\u00edas (hjs. 232\/233 del IPL 081\/2006), \u00a0oyendo \u00a0nuevamente sobre el tema, William Saa revel\u00f3 que Gallero habr\u00eda matado \u00a0Giovani \u00a0(sic) en raz\u00f3n del \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0tendr\u00eda \u00a0(sic) toma \u00a012 \u00a0Kl \u00a0de \u00a0coca\u00edna pertenecientes a \u00abBi\u00f1o\u00bb (hjs. 975\/978 \u00a0del \u00a0 \u00a0IPL \u00a0 \u00a0081\/2006, \u00a0 \u00a0im \u00a0 (sic) \u00a0 verbis: \u00a0Que \u00a0en cierto d\u00eda, fue contactado por Bi\u00f1o, que revel\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00edan robado su droga. Que Bi\u00f1o hab\u00eda dicho que hab\u00edan tomado 12 kl de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0Bi\u00f1o. Que Bi\u00f1o entonces solicit\u00f3 al declarante \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0un \u00a0sondaje \u00a0e investigara qui\u00e9n hab\u00eda tomado la coca\u00edna de una \u00a0mula \u00a0brasilera \u00a0contratada \u00a0por Bi\u00f1o. Que Bi\u00f1o no quer\u00eda que supiesen que la \u00a0coca\u00edna \u00a0era \u00a0suya. \u00a0Que el declarante descubri\u00f3 que la tomada de la droga fue \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0policial \u00a0Giovani \u00a0y que la acci\u00f3n fue hecha en la bajada de la \u00a0feira \u00a0 (sic) \u00a0 de \u00a0 los \u00a0peruanos. \u00a0Que \u00a0el declarante revel\u00f3 a Bi\u00f1o que hab\u00eda sido Giovani. Que Bi\u00f1o \u00a0entonces \u00a0coment\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho a Gallero, en la presencia del declarante, Gallero \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 ir\u00eda \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 matar\u00a0 \u00a0Giovani. \u00a0Que \u00a0Cazula tambi\u00e9n estaba en la reuni\u00f3n y \u00a0dijo \u00a0que \u00a0Giovani \u00a0era \u00a0un \u00a0pendejo \u00a0que \u00a0tomaba \u00a0droga \u00a0y que hab\u00eda que morir \u00a0(sic)\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
[Los] \u00a0Acusados\u00a0 \u00a0 hacen\u00a0 \u00a0 parte\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0criminosa \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 dirigida \u00a0por \u00a0Gallero, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 autos \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 n\u00b0 \u00a02006.32.01.000199-5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por tratarse de homicidio practicado \u00a0por \u00a0organizaci\u00f3n criminosa inclinada para o tr\u00e1fico internacional de drogas y \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0se afirma la competencia de la Justicia Federal para el \u00a0efecto\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0extrae que el Gobierno \u00a0requirente \u00a0en \u00a0efecto aport\u00f3 la relaci\u00f3n de los hechos imputados con su fecha \u00a0y \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0del \u00a0convenio \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de la Rep\u00fablica Federativa de \u00a0Brasil, \u00a0en \u00a0efecto \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0texto \u00a0relativo a las normas que describen las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0homicidio calificado (art\u00edculo 121 del Decreto Ley 2848 de 1940, \u00a0que \u00a0recoge \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante) \u00a0y \u00a0asociaci\u00f3n para el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0internacional \u00a0de \u00a0drogas (art\u00edculos 14 y 18 de la Ley 6368 de 1976), \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0al auto de aprehensi\u00f3n preventiva proferido el 28 de \u00a0agosto \u00a0de 2006 por la Justicia Federal de 1\u00aa Instancia, Subsecci\u00f3n Judiciaria \u00a0del municipio de Tabatinga, Notar\u00eda \u00danica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0se \u00a0observa que la pena m\u00ednima \u00a0asignada \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0al delito de homicidio calificado es de 12 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0al il\u00edcito de asociaci\u00f3n para el tr\u00e1fico internacional de drogas es \u00a0de \u00a03 \u00a0a\u00f1os, \u00a0de donde se sigue que sin duda se satisface el requisito indicado \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 II \u00a0 de \u00a0 la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0el \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que la prisi\u00f3n \u00a0para la infracci\u00f3n debe ser de un a\u00f1o o m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, en atenci\u00f3n a lo consagrado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0III \u00a0del \u00a0tratado \u00a0aplicable, se evidencia que Julio C\u00e9sar Ramos \u00a0Moreno \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por los mismos hechos que sirven de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n de entrega; los delitos que la fundamentan no tiene el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0militares \u00a0o \u00a0pol\u00edticos; \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0est\u00e1 prescrita la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0pues de conformidad con el Estatuto Punitivo brasile\u00f1o (art\u00edculo 109), \u00a0tal \u00a0t\u00e9rmino \u00a0asciende \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada para el delito y si \u00e9ste \u00a0tiene una superior a 12 a\u00f1os, entonces se extingue en 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0extrema \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0calificado \u00a0es \u00a0de \u00a030 a\u00f1os (art\u00edculo 121 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Brasil) \u00a0y \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para el tr\u00e1fico \u00a0internacional \u00a0de \u00a0drogas \u00a0(art\u00edculos \u00a014 y 18 de la Ley 6368 de 1976) es de 16 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a08 \u00a0meses, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que el t\u00e9rmino prescriptivo es de 20 a\u00f1os, los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0han transcurrido, si se tiene en cuenta que los hechos que sustentan \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n ocurrieron entre el 2005 y el 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esa misma conclusi\u00f3n se llega al revisar \u00a0nuestra \u00a0normatividad penal, pues, de un lado, la prisi\u00f3n extrema del delito de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 103 \u00a0 y \u00a0 1043 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000) es de \u00a050 \u00a0 a\u00f1os \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 es \u00a0 de \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0(art\u00edculo \u00a03404 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem) \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0seg\u00fan lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena, sin ser inferior a 5 a\u00f1os \u00a0ni \u00a0superior a 20, de manera que respecto de las dos infracciones en menci\u00f3n no \u00a0ha operado la extinci\u00f3n por el paso del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.4. \u00a0 Datos \u00a0 personales \u00a0 que \u00a0 permitan \u00a0identificar al individuo reclamado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Federativa de \u00a0Brasil \u00a0suministr\u00f3 \u00a0fotograf\u00edas \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar Ramos Moreno e \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0el titular del Registro General No. 1323258-4, quien naci\u00f3 el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre de 1977 en Tabatinga, Estado de Amazonas (Brasil), es hijo de \u00a0Constancia \u00a0Ramos Moreno, uni\u00f3n libre con July Porras Sierra, de 1,65 metros de \u00a0estatura, \u00a0trigue\u00f1o, \u00a0cabello \u00a0lacio casta\u00f1o oscuro, estudios de bachillerato; \u00a0datos \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0resultan \u00a0 \u00a0suficientes \u00a0 para \u00a0 identificar \u00a0 del \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano brasile\u00f1o Julio C\u00e9sar \u00a0Ramos \u00a0Moreno, \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de constatarse, se encuentran satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el Tratado suscrito entre la Rep\u00fablica Federativa \u00a0de Brasil y la Rep\u00fablica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0 emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0brasile\u00f1o Julio C\u00e9sar Ramos Moreno, formulada por v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica Federativa de Brasil, con fundamento en el \u00a0auto \u00a0de aprehensi\u00f3n preventiva dictado el 28 de agosto de 2006 por la Justicia \u00a0Federal \u00a0de 1\u00aa Instancia, Subsecci\u00f3n Judiciaria de Tabatinga, Notar\u00eda \u00danica, \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0investiga \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio calificado y asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0internacional \u00a0de \u00a0drogas, conforme lo solicita el Estado en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n a la defensora del requerido Julio C\u00e9sar Ramos Moreno y al \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, concepto del 6 de septiembre de \u00a02001, radicaci\u00f3n No. 16800. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, auto del 15 de julio de 2003, \u00a0radicaci\u00f3n No. 20588. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Modificado por la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Reformado por la Ley 1121 de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No. 021 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 treinta (30) de enero de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26045","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26045\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}