\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 039 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de febrero de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el Gobierno del Ecuador respecto del ciudadano ANDR\u00c9S \u00a0PRADA CAICEDO, o Andr\u00e9s Prada Caycedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0notas verbales\u00a0 Nos. \u00a04-2-249\/2012 \u00a0del \u00a019 de junio de 2012 y 4-2-252\/2012 del 21 de los mismos mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Bogot\u00e1, D.C., \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PRADA CAICEDO, o Andr\u00e9s Prada Caycedo quien es requerido en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0por \u00a0la Corte Superior de Justicia de Quito como autor del delito de \u00a0lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0captura \u00a0del requerido se produjo con \u00a0base \u00a0en \u00a0Circular Roja de la Interpol el 14 de junio de 2012, por manera que en \u00a0esa \u00a0 condici\u00f3n \u00a0fue \u00a0enterado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n el 22 de junio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0formalizada \u00a0con \u00a0Nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a04-2-354\/2012 de septiembre 12 de 2012 y con \u00a0ella, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0primeramente \u00a0citadas, se \u00a0adjuntaron, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0los \u00a0siguientes documentos \u00a0debidamente \u00a0apostillados \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de\u00a0 Legalizaciones \u00a0del\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0Comercio \u00a0e Integraci\u00f3n del \u00a0Ecuador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Providencia de \u00a0septiembre \u00a012 \u00a0de 2012 por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la Corte Nacional de Justicia de Quito \u00a0accede \u00a0 a \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Prada \u00a0Caicedo \u00a0de conformidad con la petici\u00f3n hecha por la \u00a0Primera \u00a0Sala \u00a0de \u00a0lo Penal de la Corte Provincial de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Pichincha \u00a0dentro de la causa penal No. \u00a01193-06 \u00a0que se sigue en contra del reclamado \u00a0y \u00a0otros \u00a0por el delito de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0que empezaron a ser investigados desde mayo de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Ficha \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0de acuerdo con la cual \u00e9ste responde al nombre \u00a0de \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PRADA CAICEDO, \u00a0nacido \u00a0el \u00a021 de junio de \u00a01982, hijo de Hern\u00e1n \u00a0 Prada \u00a0 y \u00a0 Martha \u00a0Caicedo \u00a0y \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a0 \u00a080136020. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 Auto \u00a0de \u00a0agosto \u00a025 \u00a0de \u00a02006 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo de lo Penal de Pichincha da inicio a la \u00a0etapa \u00a0de instrucci\u00f3n fiscal y ordena la detenci\u00f3n preventiva de Andr\u00e9s Prada \u00a0Caicedo, \u00a0o \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Prada Caycedo, por el delito de \u00a0lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Dictamen \u00a0Fiscal de abril 3 de 2007 en el cual se acusa a Andr\u00e9s \u00a0Prada \u00a0Caicedo \u00a0o \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Prada \u00a0Caycedo \u00a0y otros y \u00a0consecuentemente \u00a0se \u00a0solicita \u00a0dictar \u00a0el correspondiente auto de llamamiento a \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Providencia \u00a0de \u00a0agosto \u00a03 \u00a0de \u00a02007 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Primera \u00a0Sala \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0lo Penal, Tr\u00e1nsito y Colusorio de la Corte Superior de \u00a0Quito \u00a0 \u00a0(actualmente \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Provincial \u00a0 \u00a0de \u00a0Pichincha), \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0precisamente \u00a0se \u00a0llama \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Prada \u00a0y \u00a0adem\u00e1s se confirma su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 por \u00a0 el \u00a0punible \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0resumi\u00f3 \u00a0la \u00a0presidencia de la \u00a0Corte \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0se \u00a0acusa a Andr\u00e9s Prada Caicedo o \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 Prada \u00a0 Caycedo \u00a0frente \u00a0a \u00a0sus \u00a0conductas \u00a0desplegadas \u00a0entre 2002 y 2006 aproximadamente, porque \u00a0\u201cde acuerdo a partes informativos de seguimiento se \u00a0conoce \u00a0que \u00a0el \u00a0indicado \u00a0ciudadano no tiene ninguna \u00a0actividad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0en \u00a0el \u00a0Ecuador, pero que sin embargo mantiene relaciones \u00a0con \u00a0Fernando \u00a0Trujillo, \u00a0Richard \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0Oswaldo \u00a0Alvarado, Adriana Forero, \u00a0Martha \u00a0Caicedo, \u00a0Alejandro \u00a0Est\u00e9fano \u00a0Botero; de la documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0SRI, \u00a0Superintendencia de Compa\u00f1\u00edas y de las \u00a0obtenidas \u00a0por el Registro de la Propiedad de Quito, Manta y de las notar\u00edas de \u00a0estos \u00a0cantones, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0es \u00a0accionista \u00a0de las empresas Endecoder S.A., \u00a0Miloal \u00a0 (Milton \u00a0 L\u00f3pez \u00a0Alonso \u00a0y \u00a0Cia. \u00a0Ltda), \u00a0Sociedad \u00a0Hotelera \u00a0Cotopaxi \u00a0S.A., Hoteles Royal del Ecuador S.A.; que el indicado \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0ha \u00a0 ejercido \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0 administraci\u00f3n, \u00a0 gesti\u00f3n, \u00a0intermediaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transacciones \u00a0financieras, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0est\u00e1n relacionadas con la \u00a0empresa \u00a0Endecoder \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Prada \u00a0Cort\u00e9s \u00a0(Padre \u00a0de \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Prada \u00a0Caicedo), \u00a0quien ha registrado su actividad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0como \u00a0\u2018otras \u00a0actividades \u00a0de \u00a0asesoramiento \u00a0empresarial y en materia de gesti\u00f3n\u2019. Endecoder \u00a0S.A. \u00a0est\u00e1 \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0compra, \u00a0venta, \u00a0alquiler y explotaci\u00f3n de bienes \u00a0inmuebles \u00a0propios \u00a0o alquilados. En esta empresa Andr\u00e9s Prada Caicedo cumpl\u00eda \u00a0funciones \u00a0de \u00a0gerente \u00a0general \u00a0la \u00a0cual a la verificaci\u00f3n con la informaci\u00f3n \u00a0constante \u00a0 en \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0de \u00a0Compa\u00f1\u00edas \u00a0reflejaba \u00a0que \u00a0Endecoder \u00a0se dedicaba al comercio, importaci\u00f3n, exportaci\u00f3n y \u00a0distribuci\u00f3n; \u00a0concluy\u00e9ndose \u00a0que \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la empresa ejercida por \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Prada \u00a0Caicedo \u00a0o Andr\u00e9s Prada Caycedo ten\u00eda fines distintos a la que \u00a0fue \u00a0constituida; \u00a0tal es as\u00ed que de acuerdo a la fundamentaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Ecuatoriana \u00a0indic\u00f3 que el se\u00f1or \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 Prada \u00a0Caicedo \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0gerente \u00a0general \u00a0de \u00a0Endecoder \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0inscrito \u00a0en \u00a0el \u00a0Registro \u00a0\u00danico \u00a0de \u00a0Contribuyentes y que tampoco \u00a0exist\u00eda \u00a0registro \u00a0alguno \u00a0de declaraciones de impuestos. Se ha de se\u00f1alar que \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del 2004, el Gran Jurado Federal del Distrito Meridional de la \u00a0Florida \u00a0dict\u00f3 \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n en contra de Hern\u00e1n \u00a0Prada \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar una sustancia \u00a0controlada \u00a0por \u00a0los Estados Unidos de un lugar fuera del pa\u00eds, imput\u00e1ndole al \u00a0se\u00f1or \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Prada \u00a0cargos \u00a0legales \u00a0por \u00a0poseer \u00a0intenciones \u00a0de distribuir \u00a0sustancias \u00a0 controladas \u00a0 (365 \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0coca\u00edna). \u00a0Que \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0consider\u00f3 \u00a0relevante la Fiscal\u00eda Ecuatoriana para establecer la \u00a0procedencia \u00a0il\u00edcita \u00a0del \u00a0dinero \u00a0con \u00a0la \u00a0que se han adquirido bienes, se han \u00a0realizado \u00a0giros bancarios, dando a notar la configuraci\u00f3n del delito de lavado \u00a0de \u00a0 activos \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 financiera-familiar \u00a0que \u00a0atribuye \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 Prada \u00a0 Caycedo \u00a0 o \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Prada \u00a0Caicedo, \u00a0tal \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Prada \u00a0ten\u00eda \u00a0tarjetas \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0con \u00a0adicionales \u00a0a Andr\u00e9s Prada Caycedo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Trascripci\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0resultan \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0especialmente \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 15 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLey \u00a0 para \u00a0 reprimir \u00a0 el \u00a0 lavado \u00a0de \u00a0activos\u201d, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 sanciona \u00a0este \u00a0delito \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n de uno a cinco a\u00f1os, reclusi\u00f3n menor \u00a0ordinaria \u00a0de \u00a0tres \u00a0a \u00a0seis \u00a0a\u00f1os y reclusi\u00f3n menor ordinaria de seis a nueve \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0o \u00a0no \u00a0concurran \u00a0las \u00a0circunstancias que en dichos preceptos se \u00a0especifican; \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 167, \u00a0 217, \u00a0232 \u00a0y \u00a0233 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal Ecuatoriano \u00a0referidos \u00a0a \u00a0las \u00a0etapas \u00a0que all\u00ed ostentan las causas penales y 101, \u00a0 \u00a0 107 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0108 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Ecuador, \u00a0 \u00a0alusivos \u00a0al \u00a0ejercicio, \u00a0extinci\u00f3n y \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0De \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0al de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 Derecho \u00a0 y \u00a0 conceptu\u00f3, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0son: \u00a0el \u00a0 \u00a0 Acuerdo \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito en Caracas, en \u00a0el \u00a0marco del Congreso Bolivariano, el 18 de julio de \u00a01911 \u00a0y la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas Contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas adoptada en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0OFI12-0016490-DVC-3000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0turno tal documentaci\u00f3n a la Corte, \u00a0tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 considerar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201creunidos \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0convencional \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, la defensa \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0demand\u00f3 \u00a0su \u00a0libertad \u00a0y \u00a0al \u00a0efecto adujo la existencia de un \u00a0desistimiento del pedido de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0requirente, que sustent\u00f3 con la \u00a0adjunci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0documentos \u00a0supuestamente \u00a0provenientes \u00a0de autoridades \u00a0ecuatorianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0dio traslado a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la vez dispuso la Corte abstenerse de \u00a0emitir pronunciamiento sobre el desistimiento citado hasta tanto no \u00a0\u00a0<\/p>\n
se \u00a0obtuviera informaci\u00f3n aut\u00e9ntica y por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0 eso \u00a0 suced\u00eda, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General con fundamento en la documentaci\u00f3n aportada \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa, \u00a0 \u00a0determin\u00f3 \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0noviembre \u00a027 \u00a0de 2012 cancelar la orden de \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n expedida en contra de Andr\u00e9s Prada Caicedo y \u00a0provey\u00f3 \u00a0por \u00a0ende \u00a0su \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En los d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n requerida y as\u00ed se estableci\u00f3 que el \u00a0aludido \u00a0 desistimiento \u00a0 no \u00a0 exist\u00eda \u00a0 y \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 eran \u00a0ap\u00f3crifos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente \u00a0la Fiscal\u00eda General \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0 en \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a014 \u00a0de \u00a02012 \u00a0la recaptura del solicitado, la cual se logr\u00f3 \u00a0el \u00a03 \u00a0de enero del a\u00f1o en curso y simult\u00e1neamente \u00a0compuls\u00f3 \u00a0copias \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0expediente para que se investigaren las probables conductas punibles \u00a0cometidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. De \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0lado \u00a0 y \u00a0 asistido \u00a0en su momento el requerido de \u00a0un \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00e9l \u00a0 designado, \u00a0 se \u00a0 dispuso \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 de \u00a0 rigor \u00a0 para \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 pruebas \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 ninguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 las \u00a0 hubiere \u00a0deprecado y no encontrara \u00a0la \u00a0Corte \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0su \u00a0facultad \u00a0oficiosa, \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0produjo el traslado para alegaciones present\u00e1ndolas \u00a0la \u00a0agencia del Ministerio P\u00fablico y el apoderado de \u00a0Prada Caicedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Solicita \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0se \u00a0concept\u00fae favorablemente a la extradici\u00f3n que del \u00a0ciudadano \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PRADA CAICEDO demanda el Gobierno de Ecuador, porque dada la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al caso, esto es el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0Contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ha de cumplirse de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0del Estado al cual se haga la petici\u00f3n, por \u00a0manera \u00a0que corresponde en este evento verificar la validez de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la determinaci\u00f3n adoptada en el extranjero \u00a0con \u00a0nuestra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n y el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo primero, sostiene, la documentaci\u00f3n se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0aunque \u00a0el Acuerdo Bolivariano exime el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n o legalizaci\u00f3n, los instrumentos aportados por el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0lo \u00a0fueron \u00a0debidamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores del Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado, \u00a0agrega, \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0y los documentos con ellas remitidos informan que \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PRADA CAICEDO es ciudadano colombiano, nacido el 21 de julio de 1982 en \u00a0Manhattan \u00a0(Estados \u00a0Unidos), \u00a0de \u00a0estado \u00a0civil \u00a0soltero \u00a0e identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. \u00a080136020, datos que fueron corroborados al momento de aprehenderse \u00a0al \u00a0requerido \u00a0a quien adem\u00e1s se le realiz\u00f3 confrontaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica que \u00a0confirm\u00f3 su plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, exige el art\u00edculo VIII del Acuerdo que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada del auto de detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal competente con la designaci\u00f3n exacta del delito y la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, requisitos que igualmente se cumplen con suficiencia, \u00a0tanto \u00a0que \u00a0fue \u00a0aportado \u00a0el \u00a0auto de llamamiento a juicio de agosto 3 de 2007, \u00a0providencia \u00a0que, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0sucede \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n, contiene los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de su realizaci\u00f3n, el fundamento probatorio, las \u00a0normas \u00a0infringidas \u00a0y \u00a0su \u00a0consecuencia, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0referido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene la Delegada, el art\u00edculo V del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0demanda \u00a0adem\u00e1s que el delito objeto del pedido sea sancionado en \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses \u00a0con \u00a0pena \u00a0que \u00a0exceda \u00a0de \u00a06 \u00a0meses \u00a0de privaci\u00f3n de libertad, \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0se satisface en este evento en la medida que tanto el punible de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0en \u00a0Ecuador como el de similar denominaci\u00f3n en Colombia se \u00a0sancionan con penas que superan dicho l\u00edmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0cumplido \u00a0su \u00a0Art\u00edculo \u00a0I, \u00a0en \u00a0cuanto \u00e9ste se\u00f1ala que para que se efect\u00fae la extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0las pruebas de la infracci\u00f3n sean tales que las leyes donde \u00a0se \u00a0encuentre el requerido justificar\u00edan su detenci\u00f3n o sometimiento a juicio, \u00a0ya \u00a0 que \u00a0 visto \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0ecuatorianas \u00a0efectuaron \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0dedujeron \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del solicitado en el delito de lavado de activos porque no pudo \u00a0explicar \u00a0el \u00a0origen \u00a0de los m\u00faltiples bienes adquiridos en Ecuador, ocurre que \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0servir\u00eda \u00a0en \u00a0nuestro sistema procesal penal \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 906 para que la Fiscal\u00eda \u201cen \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0hubiese \u00a0solicitado al juez de conocimiento, previa \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 delictiva \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 este \u00a0 hecho \u00a0punible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, la acci\u00f3n penal, advierte la \u00a0Delegada, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita habida consideraci\u00f3n que de conformidad \u00a0con \u00a0nuestro ordenamiento ello acontece por el transcurso de un lapso igual a la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0con que dicho delito se sanciona; en nuestra legislaci\u00f3n, anota, \u00a0tal conducta se reprime con sanci\u00f3n que excede de 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco, \u00a0dice \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, nos \u00a0hallamos \u00a0frente \u00a0a \u00a0un il\u00edcito de naturaleza pol\u00edtica y aunque el art\u00edculo 2 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0prev\u00e9 \u00a0la extradici\u00f3n s\u00f3lo para los delitos en \u00e9l \u00a0enlistados, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que ante la no inclusi\u00f3n del lavado de activos opera \u00a0en su defecto la Convenci\u00f3n de Viena citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto y en el evento de que se concept\u00fae \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable solicita se exhorte al Gobierno Nacional para que advierta \u00a0de \u00a0modo expreso al pa\u00eds requirente la imposibilidad de juzgar al reclamado por \u00a0conducta \u00a0diferente a la que origin\u00f3 el pedido y de someterlo a pena de muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 tortura, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0 penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0destierro, \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Prada \u00a0Caicedo, por su \u00a0parte, \u00a0solicita \u00a0que se concept\u00fae desfavorablemente al pedido de la Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0en \u00a0virtud de los cuales se demanda la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0fueron \u00a0indicados \u00a0de \u00a0manera exacta, ni sus circunstancias de \u00a0tiempo \u00a0y lugar, en cuyo efecto transcribe partes del oficio de septiembre 12 de \u00a02012 \u00a0emanado \u00a0de \u00a0la \u00a0Presidencia de la Corte Nacional de Justicia ecuatoriana, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0informaciones period\u00edsticas de medios de comunicaci\u00f3n de ese pa\u00eds \u00a0en \u00a0las que el Presidente de la Corte Superior de Justicia afirma la derogatoria \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0que \u00a0sancionaba el lavado de activos y la eventual imposibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0nueva \u00a0ley \u00a0se \u00a0aplique \u00a0a \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0antes \u00a0de octubre de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, dice, parece m\u00e1s bien que \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0responsabilidad penal que por ese delito se imputa al requerido se \u00a0desprende de su relaci\u00f3n paternofilial con Hern\u00e1n Prada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La determinaci\u00f3n exacta de los hechos que se \u00a0atribuyen \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0agrega, \u00a0tiene \u00a0relevancia en cuanto en el Ecuador \u00a0exist\u00eda \u00a0desde \u00a0enero \u00a027 \u00a0de \u00a01987 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas \u00a0y \u00a0Estupefacientes, \u00a0pero \u00a0ella \u00a0fue \u00a0derogada \u00a0el \u00a027 de diciembre de 2004 y s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0el 18 de octubre de 2005 fue expedido un nuevo ordenamiento para reprimir \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, de modo que entre el 17 de diciembre de 2004 y el 18 de \u00a0octubre \u00a0de 2005 no hubo tipificaci\u00f3n alguna del delito de lavado de activos en \u00a0el Estado petente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, como los hechos que se imputan a \u00a0Prada \u00a0Caicedo \u00a0se \u00a0dice \u00a0sucedieron a partir de la aprehensi\u00f3n de su padre por \u00a0presunto \u00a0narcotr\u00e1fico, momento desde el cual \u00e9ste transfiri\u00f3 a su hijo parte \u00a0de \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0que \u00a0ten\u00eda en Ecuador, seg\u00fan as\u00ed lo deduce de los documentos \u00a0anexados \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n que igualmente transcribe, entiende \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que en esas circunstancias la conducta cometida no es la de lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0sino \u00a0la \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0porque, de un lado, la finalidad de la \u00a0transferencia \u00a0fue ayudar al narcotraficante ocultando el origen il\u00edcito de los \u00a0bienes \u00a0y, de otro, Andr\u00e9s Prada no hizo parte de la ejecuci\u00f3n del punible que \u00a0se le endilga a su padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo dicha tipificaci\u00f3n, sostiene, esa clase \u00a0de \u00a0encubrimiento \u00a0se \u00a0sanciona en nuestro ordenamiento con pena de 2 a 8 a\u00f1os, \u00a0valga \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0es inferior a 4 a\u00f1os y por ende no se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONCEPTO: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dado \u00a0que \u00a0en este evento la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 efectuada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0ecuatoriano \u00a0debe \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n suscrito en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911, incorporado a nuestra normatividad por la Ley \u00a026 \u00a0del 4 de octubre de 1913, cuyos instrumentos de ratificaci\u00f3n se depositaron \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0julio de 1914 y por Ecuador el 31 de agosto del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0y en la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988, aprobada por el \u00a0Congreso \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a067 \u00a0de \u00a01993, ti\u00e9nese que de conformidad con dicha \u00a0normatividad, \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n del concepto que en estos casos concierne a la Corte \u00a0ha \u00a0de \u00a0ce\u00f1irse a su turno a las previsiones del art\u00edculo 520 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0o \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, ya que de acuerdo con el Art\u00edculo VIII, \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0de dicho instrumento internacional \u201cla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pr\u00f3fugos, \u00a0en \u00a0virtud de las estipulaciones del presente \u00a0tratado, \u00a0se verificar\u00e1 de conformidad con las leyes de extradici\u00f3n del Estado \u00a0al cual se haga la demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace a la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PRADA \u00a0CAYCEDO \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ella \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0autenticada; \u00a0as\u00ed, \u00a0las \u00a0copias \u00a0que \u00a0del \u00a0proceso penal se adelanta en Ecuador \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se aportaron autenticadas por la Secretaria General de la \u00a0Corte \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de Quito y su firma a su turno fue apostillada de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de la Haya de octubre 5 de 1961 (referida a la \u00a0abolici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o \u00a0consular \u00a0para \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0extranjeros) \u00a0por \u00a0la \u00a0Directora \u00a0General \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores, Comercio e Integraci\u00f3n del Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se aportaron en copia autenticada \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables al caso, es decir, aquellas que describen y sancionan el \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0al requerido as\u00ed como las de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y \u00a0las \u00a0referidas \u00a0a \u00a0las \u00a0etapas procesales que en el Estado requirente se cumplen \u00a0para la investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n de las conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bajo \u00a0ese \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjuntada, \u00a0el an\u00e1lisis de las restantes condiciones cuales son \u00a0la \u00a0 plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero, \u00a0todo \u00a0en frente de las previsiones contenidas en el Acuerdo Bolivariano, permite \u00a0evidenciar su cabal acreditaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. As\u00ed, si de la plena identificaci\u00f3n del \u00a0requerido \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 ning\u00fan \u00a0 reparo \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0formular \u00a0cuando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjuntada \u00a0precisa \u00a0que el requerido es ANDR\u00c9S PRADA CAICEDO, o \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 Prada \u00a0 Caycedo, \u00a0nacido \u00a0el \u00a021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 julio de 1982 \u00a0en \u00a0Manhattan, \u00a0Estados \u00a0Unidos, hijo de Hern\u00e1n \u00a0Prada Cort\u00e9s y Martha Caycedo \u00a0y \u00a0 \u00a0portador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 80136020, datos que \u00a0fueron \u00a0todos corroborados a trav\u00e9s del cotejo dactilosc\u00f3pico que hicieron las \u00a0autoridades \u00a0colombianas a dicho ciudadano una vez fue aprehendido, sum\u00e1ndose a \u00a0ello \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0en \u00a0aquel \u00a0momento \u00a0y cuando confiri\u00f3 poder a \u00a0abogado que lo representare en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Ahora, en lo que hace al principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0m\u00ednimo \u00a0punitivo, \u00a0previendo \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0que \u00a0\u201cen ning\u00fan caso tendr\u00e1 \u00a0efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no es punible por la ley de la \u00a0naci\u00f3n \u00a0 requerida\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0V \u00a0que \u00a0no \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0\u201csi \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a las leyes de uno u \u00a0otro \u00a0estado no excede de seis meses de privaci\u00f3n de libertad el m\u00e1ximun de la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0a la participaci\u00f3n que se imputa a la persona reclamada, en el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la extradici\u00f3n\u201d, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0a \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PRADA \u00a0CAICEDO \u00a0las autoridades judiciales \u00a0ecuatorianas \u00a0le \u00a0imputan el delito previsto y sancionado en los art\u00edculos 14 y \u00a015 \u00a0de la Ley para Reprimir el Lavado de Activos, conducta que all\u00ed se penaliza \u00a0con prisi\u00f3n m\u00ednima de un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0acontecimiento, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por las autoridades judiciales ecuatorianas, aparece descrito, como ya se \u00a0dijo, en los citados preceptos en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComete delito de lavado de activos el que \u00a0dolosamente, en forma directa o indirecta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Tenga, \u00a0adquiera, \u00a0transfiera, \u00a0posea, \u00a0administre, \u00a0utilice, \u00a0mantenga, resguarde, entregue, transporte, convierta o se \u00a0beneficie de cualquier manera, de activos de origen il\u00edcito; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Oculte, \u00a0 disimule \u00a0 o \u00a0 impida, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0real \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0origen, procedencia o vinculaci\u00f3n de \u00a0activos de origen il\u00edcito; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Preste \u00a0su nombre o el de la sociedad o \u00a0empresa, \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0sea \u00a0socio o accionista, para la comisi\u00f3n de los delitos \u00a0tipificados en esta Ley; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Organice, gestione, asesore, participe o \u00a0financie la comisi\u00f3n de delitos tipificados en esta Ley; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Realice, \u00a0por \u00a0s\u00ed mismo o por medio de \u00a0terceros, \u00a0 operaciones \u00a0y \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0o \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0con \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0dar \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0licitud \u00a0a \u00a0actividades de lavado de activos; \u00a0y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) Ingreso de dinero de procedencia il\u00edcita \u00a0por los distritos aduaneros del pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0texto \u00a0es \u00a0sin \u00a0duda \u00a0equiparable por la \u00a0similitud \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido \u00a0a \u00a0lo previsto en la legislaci\u00f3n colombiana en el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, con las modificaciones introducidas por \u00a0las \u00a0leyes \u00a0747 \u00a0de \u00a02002, \u00a0890 de 2004, 1121 de 2006 y 1453 de 2011, como que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mismo \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a010 \u00a0a 30 a\u00f1os a \u00a0\u201cEl que adquiera, resguarde, invierta, transporte, \u00a0transforme, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes que tengan su \u00a0origen \u00a0mediato \u00a0o \u00a0inmediato \u00a0en actividades de tr\u00e1fico de migrantes, trata de \u00a0personas, \u00a0extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, secuestro extorsivo, rebeli\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas, tr\u00e1fico de menores de edad, financiaci\u00f3n del terrorismo y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos relacionados con actividades terroristas, tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, delitos contra \u00a0el \u00a0sistema financiero, delitos contra la administraci\u00f3n p\u00fablica, o vinculados \u00a0con \u00a0el \u00a0producto de delitos ejecutados bajo concierto para delinquir, o les d\u00e9 \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0provenientes de dichas actividades apariencia de legalidad o los \u00a0legalice, \u00a0 oculte \u00a0o \u00a0encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o derecho sobre tales bienes o realice cualquier otro acto \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir \u00a0su origen il\u00edcito\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se advierte se cumple el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la medida en que se trata de conducta que en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0se \u00a0halla igualmente descrita como delito y sancionada con pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0aplicable \u00a0es superior a 6 meses, conforme lo prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo V del Acuerdo Bolivariano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el hecho de que el delito de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0no \u00a0se \u00a0halle enlistado en ese instrumento internacional no \u00a0constituye \u00a0causal de improcedencia de la extradici\u00f3n, porque siendo igualmente \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena citada, tal obst\u00e1culo se obvia, en cuanto \u00a0este \u00a0tratado \u00a0multilateral \u00a0incluye en su art\u00edculo 3\u00ba como conducta delictiva \u00a0\u201cLa \u00a0conversi\u00f3n \u00a0o la \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0bienes \u00a0a \u00a0sabiendas de que tales bienes proceden de alguno o \u00a0algunos \u00a0de los delitos tipificados de conformidad con el inciso a) del presente \u00a0p\u00e1rrafo, \u00a0o de un acto de participaci\u00f3n en tal delito o delitos, con objeto de \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir \u00a0el \u00a0origen \u00a0il\u00edcito de los bienes o de ayudar a cualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0participe \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de tal delito o delitos a eludir las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de sus acciones; La ocultaci\u00f3n o el encubrimiento de \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0el \u00a0origen, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0destino, \u00a0el \u00a0movimiento o la \u00a0propiedad \u00a0reales de bienes, o de derechos relativos a tales bienes, a sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0proceden \u00a0de alguno o algunos de los delitos tipificados de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0a) \u00a0del presente p\u00e1rrafo o de un acto de participaci\u00f3n en tal \u00a0delito o delitos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0consideraci\u00f3n del defensor acerca de que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido es la de receptaci\u00f3n, no inhibe \u00a0ciertamente \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0ni \u00a0desvirt\u00faa \u00a0el cumplimiento de la \u00a0exigencia \u00a0 referida \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0sea \u00a0desfavorable, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0cierto es que, adem\u00e1s de que en nuestro ordenamiento \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un tipo penal subsidiario, de todas maneras sigue siendo un actuar \u00a0il\u00edcito penalmente sin importar la denominaci\u00f3n que se le de. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0se \u00a0equivoca \u00a0el defensor al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0la exigencia punitiva es la prevista en el art\u00edculo 493 de la Ley \u00a0906, \u00a0la \u00a0que \u00a0de todas maneras no es inferior a 4 a\u00f1os en su m\u00ednimo seg\u00fan la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0a trav\u00e9s de la Ley 1142 de 2007 que el togado no tuvo \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0ya que el precepto V del Acuerdo Bolivariano de extradici\u00f3n prev\u00e9 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTampoco \u00a0se acordar\u00e1 la extradici\u00f3n en \u00a0los casos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Si \u00a0con arreglo a las leyes de uno o de \u00a0otro \u00a0Estado no excede de seis meses de privaci\u00f3n de libertad el m\u00e1ximum de la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n que se impute a la persona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ende, \u00a0 bien \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0asigne \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0ora \u00a0la subsidiaria de receptaci\u00f3n, lo \u00a0evidente \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se sanciona en nuestra legislaci\u00f3n con pena no \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os, \u00a0luego \u00a0a\u00fan cuando se aplicare en ese respecto el citado \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de la Ley 906 el requisito del monto punitivo se re\u00fane, m\u00e1xime \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0no \u00a0opera la favorabilidad como efecto de la sucesi\u00f3n de \u00a0leyes \u00a0 por \u00a0 tratarse \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0y \u00a0no \u00a0ser \u00a0nuestras normas las que se han de aplicar en el pa\u00eds \u00a0solicitante. \u00a0Con \u00a0mayor raz\u00f3n se satisface la exigencia referida a la sanci\u00f3n \u00a0toda \u00a0vez que el art\u00edculo V del Acuerdo Bolivariano, omitido por el abogado, la \u00a0determina en un monto de apenas 6 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Por lo que hace a la equivalencia de las \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0como \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo VIII del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0\u201cdel \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n dictado por el Tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la designaci\u00f3n exacta del delito o crimen que la motivaren, y \u00a0de \u00a0la fecha de perpetraci\u00f3n, as\u00ed como de las declaraciones u otras pruebas en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere dictado dicho auto, caso de que el fugitivo \u00a0s\u00f3lo \u00a0estuviere \u00a0procesado\u201d, tambi\u00e9n en este asunto \u00a0se \u00a0satisface una tal exigencia porque dentro de los documentos aportados con la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se incluyen copias de la actuaci\u00f3n penal adelantada \u00a0en \u00a0el \u00a0Ecuador \u00a0contra \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PRADA \u00a0CAICEDO \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ellas \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0agosto \u00a025 de 2006 a trav\u00e9s del cual el Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0de lo Penal de Pichincha da inicio a la etapa de instrucci\u00f3n fiscal y \u00a0ordena \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Prada \u00a0Caicedo, o Andr\u00e9s Prada \u00a0Caycedo, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de lavado de activos; el Dictamen Fiscal de abril 3 de \u00a02007 \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a Andr\u00e9s Prada Caicedo o Andr\u00e9s Prada Caycedo y \u00a0otros \u00a0 y \u00a0consecuentemente \u00a0se \u00a0solicita \u00a0dictar \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0auto \u00a0de \u00a0llamamiento \u00a0a juicio y la \u00a0providencia \u00a0de agosto 3 \u00a0de \u00a02007 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Primera Sala Especializada de lo Penal, Tr\u00e1nsito y \u00a0Colusorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Quito \u00a0(actualmente \u00a0Corte Provincial de \u00a0Pichincha), \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0precisamente \u00a0se \u00a0llama \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0entre \u00a0otros, al \u00a0requerido \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0confirma \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n preventiva por el punible de \u00a0lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0se \u00a0se\u00f1ala con \u00a0exactitud \u00a0tanto f\u00e1ctica como jur\u00eddicamente el delito cuya comisi\u00f3n se imputa \u00a0al \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, sus circunstancias y se relacionan las pruebas a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se encontr\u00f3 comprometida la responsabilidad del mismo, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0deja \u00a0lugar a dudas de que dichos prove\u00eddos corresponden el \u00a0primero \u00a0al auto de detenci\u00f3n exigido por el Acuerdo Bolivariano y el \u00faltimo a \u00a0la \u00a0apertura \u00a0del \u00a0plenario, \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n propia de nuestro \u00a0sistema, \u00a0como \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0\u00e9sta, \u00a0conteniendo \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y \u00a0jur\u00eddica \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 sustento \u00a0probatorio \u00a0necesario, \u00a0marcan \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cuestionamiento que a este efecto hace el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0carece \u00a0de \u00a0sustento, \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0transcribe \u00a0algunos \u00a0apartes \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos adjuntados por las autoridades \u00a0judiciales del Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden entender como lo hizo el togado, \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0transcripci\u00f3n, \u201cque el se\u00f1or \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Prada Cort\u00e9s despu\u00e9s de su detenci\u00f3n en Colombia por la solicitud de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0transferir a su hijo Andr\u00e9s Prada Caycedo y a su \u00a0presunta \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Prada, \u00a0entre \u00a0otros bienes, acciones en el \u00a0Ecuador, \u00a0de \u00a0empresas \u00a0tales \u00a0como: Endecoder S.A. (propietaria de 27 oficinas, \u00a0local \u00a0comercial y 30 parqueaderos); de la sociedad hotelera Cotopaxi S.A., cuyo \u00a0nombre \u00a0comercial \u00a0es \u00a0Radisson \u00a0Royal Quito Hotel (propietaria de 11 suites, 21 \u00a0parqueaderos, \u00a01 \u00a0bodega, \u00a01 local y\u00a0 almacenes) y de la Inmobiliaria Gafic \u00a0S.A. \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Guayaquil \u00a0(propietaria de un inmueble)\u201d, \u00a0significa revertir su propia afirmaci\u00f3n de inexactitud ya que lo \u00a0que \u00a0evidencia \u00a0la anterior transcripci\u00f3n es precisamente lo contrario: que los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0han \u00a0sido \u00a0indicados \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n y adem\u00e1s \u00a0circunstanciados en modo, tiempo y lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si la pretensi\u00f3n del apoderado es que \u00a0al \u00a0examinarse \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos se diga por la Corte que en el Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0Prada \u00a0Caicedo \u00a0no \u00a0era \u00a0delito, resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0aquella \u00a0desborda los temas espec\u00edficos del concepto y en cambio \u00a0traslada \u00a0el \u00a0interrogante \u00a0al \u00a0\u00e1mbito propio de las autoridades que habr\u00e1n de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0porque, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, no opera en la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 mecanismo \u00a0 de \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0el \u00a0axioma \u00a0de \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ac\u00e1 \u00a0lo \u00a0relevante \u00a0para \u00a0el \u00a0caso es que el \u00a0Estado \u00a0solicitante ha pedido a un ciudadano colombiano en extradici\u00f3n para que \u00a0responda \u00a0por \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que \u00a0all\u00ed se considera delito y en ese entorno se \u00a0alleg\u00f3 precisamente copia de la norma que as\u00ed lo prev\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que en ese pa\u00eds pueda plantearse un problema \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n de leyes que conduzca a considerar eventualmente la atipicidad del \u00a0hecho, no es tema que concierna a este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. En relaci\u00f3n con las restantes exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo Bolivariano sobre extradici\u00f3n y dado que de acuerdo \u00a0con \u00a0lo prescrito en su art\u00edculo I \u201c\u2026Para que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las pruebas de la infracci\u00f3n sean \u00a0tales \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes del lugar en donde se encuentre el pr\u00f3fugo o enjuiciado, \u00a0justificar\u00edan \u00a0 su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0si \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0 o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0verificado \u00a0en \u00a0\u00e9l\u201d, \u00a0 advi\u00e9rtese \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0(Art\u00edculo \u00a0357 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0o \u00a0313 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004), la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como medida de aseguramiento proceder\u00eda no s\u00f3lo por la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado, sino porque adem\u00e1s, de las pruebas aportadas \u00a0en \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0por \u00a0el Estado requirente surgir\u00edan por lo menos los dos \u00a0indicios \u00a0graves de responsabilidad a que alude el art\u00edculo 356 de la Ley 600 o \u00a0de \u00a0las mismas se puede inferir razonablemente que el imputado puede ser autor o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la conducta delictiva que se investiga, seg\u00fan los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo 308 de la Ley 906. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0incuestionable \u00a0por \u00a0ende que dichas \u00a0exigencias \u00a0se \u00a0acreditan \u00a0en relaci\u00f3n con el pedido en extradici\u00f3n, porque de \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0recaudadas \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0ecuatorianas, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201cpartes \u00a0informativos \u00a0elaborados \u00a0por \u00a0la \u00a0Jefatura \u00a0Provincial \u00a0Antinarc\u00f3ticos\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones rendidas por \u00a0Oswaldo \u00a0Alvarado \u00a0Palma, \u00a0Alejandro \u00a0Estefan \u00a0Botero, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fernando Trujillo \u00a0Hidalgo \u00a0y \u00a0Milton \u00a0L\u00f3pez \u00a0Alonzo, \u00a0anexados \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0y \u00e9stas por el Estado \u00a0petente, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0razonablemente \u00a0no \u00a0s\u00f3lo la existencia del hecho punible \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que Prada Caicedo puede ser autor de la conducta que en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0se \u00a0investiga \u00a0y \u00a0que, \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0misma \u00a0de \u00a0la conducta \u00a0imputada, \u00a0debe \u00a0consider\u00e1rsele \u00a0un \u00a0peligro \u00a0para la seguridad de la sociedad, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de la probabilidad de su incomparecencia a ese proceso, tanto que dicha \u00a0ausencia motiv\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, el hecho que se imputa a ANDR\u00c9S \u00a0PRADA \u00a0CAICEDO \u00a0carece de car\u00e1cter pol\u00edtico y la acci\u00f3n penal de \u00e9l derivada \u00a0no \u00a0ha prescrito seg\u00fan nuestro ordenamiento, toda vez que si los hechos estaban \u00a0ocurriendo \u00a0a\u00fan \u00a0en el momento en que las autoridades ecuatorianas iniciaron la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0agosto \u00a025 \u00a0de \u00a02006, \u00a0es \u00a0innegable \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0no \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a020 a\u00f1os a que se refiere el art\u00edculo 83 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0halla \u00a0acorde \u00a0con lo previsto en el tratado \u00a0aplicable \u00a0a este asunto, en tanto de acuerdo con el art\u00edculo V, literal b), la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0inviable \u201ccuando seg\u00fan las \u00a0leyes \u00a0del Estado al cual se dirige la solicitud, hubiere prescrito la acci\u00f3n o \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 a \u00a0 que \u00a0estaba \u00a0sujeto \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0o \u00a0condenado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente y atendida la exigencia hecha en el \u00a0literal \u00a0c) \u00a0del art\u00edculo V del Acuerdo Bolivariano, en la documentaci\u00f3n anexa \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud no se indica por parte alguna que dicho proceso haya culminado, \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se le haya otorgado la libertad al requerido en el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0sino \u00a0por el contrario que se encuentra en curso y en espera de su \u00a0presencia \u00a0para \u00a0que responda por las imputaciones que pesan en su contra. Mucho \u00a0menos \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que por los sucesos imputados el solicitado en extradici\u00f3n \u00a0haya sido favorecido con amnist\u00eda o indulto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos \u00a0as\u00ed los presupuestos se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna y en los instrumentos internacionales invocados se \u00a0exhortar\u00e1 \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, tal como lo solicita el Ministerio P\u00fablico, \u00a0para \u00a0que \u00a0en caso\u00a0 de\u00a0 concederse\u00a0 la\u00a0 extradici\u00f3n ella se \u00a0condicione \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, ni por acontecimientos distintos\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0originaron\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0reclamaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0ni\u00a0 \u00a0sometido \u00a0a\u00a0 \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, ni se le \u00a0imponga \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital o prisi\u00f3n perpetua y para que efect\u00fae el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Ecuador, \u00a0respecto \u00a0del ciudadano \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PRADA \u00a0CAICEDO \u00a0o \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0PRADA \u00a0CAYCEDO \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el cargo \u00a0formulado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de ese pa\u00eds por infracci\u00f3n a los \u00a0art\u00edculos \u00a014 \u00a0y \u00a015 \u00a0de \u00a0la \u201cLey para reprimir el \u00a0lavado de activos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho para lo de su cargo y comun\u00edquese este \u00a0pronunciamiento \u00a0al \u00a0solicitado, al Fiscal General de la Naci\u00f3n y al Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE\u00a0 SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 \u00a0 Yolanda \u00a0 \u00a0 Nova Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 039 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de febrero de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el Gobierno del Ecuador respecto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26044","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26044\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}