\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 106 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de abril de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca de la posibilidad de \u00a0admitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de ANTENOR DE JES\u00daS \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0TIRADO \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de segunda instancia proferido por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Cali, mediante el cual confirm\u00f3 la pena de \u00a040 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0280 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes de \u00a0multa \u00a0que \u00a0le impuso a la referida persona el Juzgado Noveno Penal del Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0ciudad \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de \u00a0estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Guillermo \u00a0 Forero \u00a0 Perea \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 amigo \u00a0 de \u00a0 ANTENOR \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 TIRADO, \u00a0su \u00a0vecino \u00a0en \u00a0el conjunto \u00a0residencial \u00a0Valle \u00a0de la Ferreira de Cali. Por tal raz\u00f3n, se cre\u00f3 un clima de \u00a0confianza \u00a0entre \u00a0ambos \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0al primero a invertir en la compraventa de \u00a0electrodom\u00e9sticos, \u00a0 \u00a0negocio \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0 estaba \u00a0dedicado el segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el 2001, ANTENOR DE JES\u00daS G\u00d3MEZ TIRADO \u00a0le \u00a0propu-so \u00a0a Guillermo Forero Perea participar en la adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0unos \u00a0automotores \u00a0que \u00a0iban \u00a0a ser \u00a0rematados \u00a0 en \u00a0Cartagena \u00a0a \u00a0precios \u00a0muy \u00a0bajos. \u00a0Para convencerlo, le mostr\u00f3 \u00a0documentos \u00a0con \u00a0el \u00a0logotipo \u00a0de \u00a0la \u00a0DIAN \u00a0en los cuales aparec\u00edan rese\u00f1ados \u00a0algunos \u00a0carros. \u00a0Debido a \u00a0ello, \u00a0 \u00a0 Forero \u00a0 \u00a0Perea \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0aportar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $46\u2019500.000, \u00a0 \u00a0que \u00a0 le \u00a0 entreg\u00f3 \u00a0 a \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0TIRADO despu\u00e9s del mes de agosto de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasado \u00a0 un \u00a0 tiempo \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0le fueran entregados los veh\u00edculos, \u00a0Guillermo \u00a0Forero \u00a0Perea \u00a0viaj\u00f3 \u00a0a Cartagena, en donde constat\u00f3 que la DIAN no \u00a0hab\u00eda \u00a0efectuado remates de autom\u00f3viles \u00a0durante la temporada. Al llegar a Cali, \u00a0le \u00a0reclam\u00f3 \u00a0a \u00a0ANTENOR \u00a0DE \u00a0JES\u00daS G\u00d3MEZ TIRADO la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0pero \u00a0\u00e9ste \u00a0se fue con su \u00a0familia del barrio. De ah\u00ed \u00a0que \u00a0 Forero \u00a0 Perea \u00a0present\u00f3 \u00a0denuncia ante las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 Cali \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0formal \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0ANTENOR \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0G\u00d3MEZ TIRA-DO mediante declaratoria de \u00a0persona \u00a0ausente. \u00a0Agotada la instrucci\u00f3n, calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario el 11 de febrero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2008, \u00a0 \u00a0 acus\u00e1ndolo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de estafa, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 246 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, actual C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ejecutoriado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pliego \u00a0 \u00a0 de \u00a0cargos \u00a0el \u00a012 \u00a0de mayo de \u00a020081, \u00a0la \u00a0etapa \u00a0siguiente le correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal del Circuito \u00a0de \u00a0 Cali, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos y cargos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n conden\u00f3 al procesado a 40 meses de prisi\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 40 \u00a0meses \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0dere-chos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0a \u00a0280 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0lo \u00a0 conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0 y \u00a0le \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 cualquier \u00a0 mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 debido \u00a0a \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0comportamientos \u00a0similares al que fue materia de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0defensa, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Cali \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos que \u00a0fueron tema de debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo \u00a0 grado, \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ANTENOR \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0TIRADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordi-nario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. Propuso \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurrente \u00a0 \u00a0dos \u00a0reproches: uno, al amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo 181 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(sic), \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustancial; \u00a0y \u00a0el \u00a0otro, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal segunda de la norma en cita, por \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0Los sustent\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Primer \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo. \u00a0 \u00a0 Este \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trat\u00f3 \u00a0 del \u00a0incumplimiento \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de un contrato de \u00a0\u201ccuentas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 participaci\u00f3n\u201d \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 507 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Co-mercio, \u00a0 Guillermo \u00a0Forero \u00a0Perea \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0una \u00a0suma \u00a0de dinero para operaciones \u00a0mercantiles \u00a0que a la postre no resultaron efectivas. El denunciante, regido por \u00a0el \u00a0principio de autonom\u00eda de la voluntad y libre contrataci\u00f3n, ten\u00eda derecho \u00a0a \u00a0pedirle \u00a0a \u00a0ANTENOR DE JES\u00daS G\u00d3MEZ TIRADO rendici\u00f3n de cuentas, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0estatuto \u00a0 de \u00a0 comercio. \u00a0 El \u00a0 Tribunal, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0tanto, \u00a0estructur\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa sobre supuestos y \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 abiertamente \u00a0 equivocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Segundo \u00a0cargo. \u00a0La acci\u00f3n penal \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0ce\u00f1ida a sus \u00a0presupuestos. \u00a0Se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, porque \u00a0el conflicto denunciado no constituye \u00a0delito \u00a0 y \u00a0 su \u00a0soluci\u00f3n \u00a0era \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0justicia civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 a la Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0para, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0absolver \u00a0a \u00a0ANTENOR \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0G\u00d3MEZ TIRADO \u00a0de \u00a0los cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 205 de la Ley 600 de 2000 (C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0aplicable al presente asunto), la casaci\u00f3n procede de \u00a0manera \u00a0regular contra las sentencias de segunda instancia que sean emitidas por \u00a0los \u00a0Tribunales Superiores de los distritos judicia-les del pa\u00eds, as\u00ed como por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar, y que a su vez correspondan a procesos adelantados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0con pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo se\u00f1alado en la ley \u00a0exceda de los ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la decisi\u00f3n de segundo grado proviene de \u00a0un \u00a0juzgado de circuito, o si el tope legal de la pena de prisi\u00f3n es ocho a\u00f1os \u00a0o \u00a0menos, \u00a0la casaci\u00f3n s\u00f3lo ser\u00e1 viable de manera excepcional o discrecional. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que la Corte lo estime necesario para respetar las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0para desarrollar la \u00a0jurisprudencia, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 consagra \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0se\u00f1alada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esos \u00a0eventos, la Sala tiene dicho que al \u00a0demandante \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0carga de presentar en forma racional y coherente las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0esta Corporaci\u00f3n deber\u00eda conocer de un asunto en el \u00a0cual \u00a0no \u00a0concurrieron \u00a0los presupuestos de la casaci\u00f3n com\u00fan, bien sea porque \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0resulta \u00a0necesario para el progreso de la jurisprudencia, o \u00a0bien porque hubo vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0adicionalmente, \u00a0la \u00a0demanda tiene que \u00a0elaborarse \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0y la \u00a0jurisprudencia. \u00a0Esto \u00a0es, \u00a0respet\u00e1ndose \u00a0los \u00a0par\u00e1me-tros \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n y \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0que \u00a0por \u00a0obvias razones deben ser consonantes con los argumentos por \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0 fund\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que la demanda de casaci\u00f3n nunca \u00a0podr\u00e1 \u00a0equipararse a un alegato de instancia, m\u00e1xime cuando los art\u00edculos 212 \u00a0y \u00a0 213 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0exigen \u00a0una \u00a0presentaci\u00f3n l\u00f3gica y \u00a0adecuada \u00a0de cada una de las causales establecidas en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0207 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 referido \u00a0ordenamiento, \u00a0as\u00ed como el desarrollo de los cargos \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0yerros \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0(in \u00a0procedendo) \u00a0 \u00a0 o \u00a0de \u00a0juicio (in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iudicando) \u00a0haya \u00a0propuesto \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0con \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de la decisi\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En este asunto, la \u00a0pena \u00a0del delito de estafa por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0emitida \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de condena contra ANTENOR DE JES\u00daS G\u00d3MEZ \u00a0TIRADO \u00a0se estipula en un m\u00e1ximo de ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n (art\u00edculo 246 de la \u00a0Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000). \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0circunscribirse \u00a0a \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0propias \u00a0de la casaci\u00f3n discrecional, de \u00a0acuerdo con lo analizado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0profesional \u00a0del derecho, sin embargo, no \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0en su escrito al cumplimiento de esta carga procesal. Y, como si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fuese \u00a0poco, \u00a0plante\u00f3 \u00a0dos \u00a0reproches \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna manera se \u00a0compadecen \u00a0con \u00a0las \u00a0causales \u00a0de procedencia previstas en el art\u00edculo 207 del \u00a0estatuto adjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el recurrente no s\u00f3lo invoc\u00f3 en \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0normas que no est\u00e1n previstas en el sistema \u00a0mixto \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 (aunque s\u00ed en el proceso acusatorio de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0sino \u00a0que, \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0importante, en ninguno de ellos construy\u00f3 una \u00a0cr\u00edtica \u00a0racional que pudiera dirigirse contra la decisi\u00f3n confirmatoria de la \u00a0segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0postura \u00a0del demandante, en cualquiera de \u00a0las \u00a0causales a las que aludi\u00f3, se redujo a una simple afirmaci\u00f3n (dado que ni \u00a0siquiera \u00a0la soport\u00f3 en los datos objetivos que brindaba el proceso), seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0el \u00a0caso materia de estudio obedeci\u00f3 al incumplimiento de una obligaci\u00f3n \u00a0contractual \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0y \u00a0que, \u00a0por eso mismo, su \u00a0conocimiento \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 asumirlo \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0sino \u00a0la \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0posici\u00f3n es insostenible. La Sala, al \u00a0respecto, \u00a0ha \u00a0se\u00f1a-lado \u00a0de manera pac\u00edfica y reiterada que todas las fuentes \u00a0de \u00a0 obligaciones \u00a0 legales \u00a0(como \u00a0los \u00a0contratos \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0mercantil) \u00a0son \u00a0susceptibles, \u00a0para \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0mentiras, \u00a0ardides \u00a0y \u00a0enga\u00f1os \u00a0que \u00a0podr\u00edan \u00a0ajustarse \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de \u00a0estafa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 el \u00a0negocio \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 creador \u00a0 de \u00a0 obligaciones, \u00a0como \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0voluntad \u00a0 \u00a0en \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 (deudor) \u00a0se \u00a0compromete a realizar una \u00a0conducta \u00a0 en \u00a0 pro \u00a0de \u00a0otra \u00a0(acreedor) \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0una \u00a0contraprestaci\u00f3n, puede ser utilizado como \u00a0instrumento \u00a0quim\u00e9rico para estafar en aras de obtener un provecho il\u00edcito con \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0circunstan-cias \u00a0especiales \u00a0inexistentes que son las \u00a0motivadoras \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 onerosa \u00a0 del \u00a0 contratante\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, en este caso, las instancias fueron claras \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que \u00a0ANTENOR \u00a0DE \u00a0JES\u00daS G\u00d3MEZ TIRADO enga\u00f1\u00f3 a Guillermo Forero \u00a0Perea \u00a0para defraudarlo patrimonialmente, raz\u00f3n por la cual la existencia de un \u00a0contrato \u00a0civil \u00a0entre \u00a0las partes, as\u00ed fuera cierta, de ning\u00fan modo eximir\u00eda \u00a0al \u00a0procesado \u00a0de la responsabilidad penal que le era atribuible. En palabras de \u00a0la segunda instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0si se \u00a0aceptara \u00a0que lo que se llev\u00f3 a cabo entre ANTENOR DE JES\u00daS y Guillermo Forero \u00a0fue \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 contrato \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u2018cuentas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 participaci\u00f3n\u2019, \u00a0como lo quiera hacer aparecer el \u00a0togado \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0ha \u00a0de \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0este tipo de negociaciones se \u00a0caracteriza \u00a0porque \u00a0el negocio se ejecuta por uno de ellos, G\u00d3MEZ TIRADO, como \u00a0comerciante \u00a0gestor, \u00a0bajo \u00a0su \u00a0cr\u00e9dito \u00a0personal, con la obligaci\u00f3n de rendir \u00a0cuentas \u00a0a \u00a0Guillermo \u00a0Forero, como comerciante inactivo, para luego dividir las \u00a0ganancias, \u00a0pero \u00a0esto \u00a0no \u00a0fue propiamente lo que aconteci\u00f3, porque ANTENOR DE \u00a0JES\u00daS, \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0creer \u00a0que \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0saldr\u00edan \u00a0a \u00a0nombre del \u00a0ofendido, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0le indic\u00f3 que no hab\u00eda necesidad de viajar a \u00a0Cartagena \u00a0porque \u00a0unos \u00a0contactos \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0dispuestos \u00a0para \u00a0ello \u00a0se \u00a0los \u00a0entregar\u00edan \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali y, despu\u00e9s de unos d\u00edas, simplemente se \u00a0march\u00f3 \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0sin \u00a0volver \u00a0a \u00a0contactarse \u00a0con \u00a0su \u00a0v\u00edctima\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que el defensor jam\u00e1s debati\u00f3 en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0forma expl\u00edcita o t\u00e1cita, ni el anterior ni los \u00a0otros \u00a0argumentos \u00a0de orden f\u00e1ctico o jur\u00eddico que emplearon las instancias en \u00a0sus \u00a0respectivas providencias de fondo. La falta de fundamentos en los reproches \u00a0es, por lo tanto, m\u00e1s que incuestionable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En consecuencia, y \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala, al revisar el expediente, ninguna vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0procesado \u00a0encuentra, \u00a0no \u00a0admitir\u00e1 la demanda contra el fallo \u00a0dictado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0plural \u00a0 ni \u00a0 har\u00e1 \u00a0 pronunciamiento \u00a0 oficioso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTI-CIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 ANTENOR \u00a0 DE \u00a0JES\u00daS \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0TIRADO \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0 GUSTAVO ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cf. \u00a0reverso \u00a0del \u00a0folio \u00a0289 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0I \u00a0de la actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a030 \u00a0de noviembre de 2006, radicaci\u00f3n 21902. En el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0fallo \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012, radicaci\u00f3n 36824, entre \u00a0muchos otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0451 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0II \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 106 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diez (10) de abril […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26034"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26034\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}