\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 039. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de febrero de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de insistencia ordenado en el auto de fecha 12 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0mediante \u00a0el cual se inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de ALBEIRO LOPERA SERNA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a019 de julio del mismo a\u00f1o \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn y sin que se hubiese activado \u00a0el \u00a0aludido \u00a0mecanismo, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0a \u00a0examinar la posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0contempl\u00f3 en el auto inadmisorio del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0vienen \u00a0resumiendo \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEl \u00a016 \u00a0de septiembre de 2009, en las primeras horas del d\u00eda (6 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana), \u00a0el \u00a0se\u00f1or H\u00e1rold Quiceno y su hermano Fredy Alkibar Quiceno \u00a0salieron \u00a0en una motocicleta que aqu\u00e9l conduc\u00eda y tomaron la v\u00eda que de Urrao \u00a0conduce \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Betulia, con destino a la finca ubicada en la vereda \u00a0\u201cSanta \u00a0 Isabel\u201d, \u00a0donde \u00a0iban \u00a0a \u00a0laborar. \u00a0Fueron \u00a0interceptados \u00a0por \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0color \u00a0negro, \u00a0desde la cual el parrillero procedi\u00f3 a disparar, en \u00a0varias \u00a0oportunidades, \u00a0logrando \u00a0impactar \u00a0en \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0del \u00a0se\u00f1or Fredy \u00a0Alkibar, \u00a0quien a la postre muri\u00f3. Entre tanto, su hermano continu\u00f3 la marcha, \u00a0logrando evadir los tiros que siguieron haci\u00e9ndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ALBEIRO LOPERA SERNA conduc\u00eda la \u00a0motocicleta \u00a0desde la cual se dispar\u00f3, el cual era el compa\u00f1ero sentimental de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Natalia \u00a0Dur\u00e1n \u00a0del \u00a0R\u00edo, y esta, a su vez, hermana de la se\u00f1ora \u00a0Gloria \u00a0Edilma Dur\u00e1n del R\u00edo, ex compa\u00f1era del se\u00f1or H\u00e1rold Augusto Quiceno \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0con \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0iniciado un proceso de separaci\u00f3n, en el que se \u00a0debat\u00eda una masa conyugal importante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0instancias \u00a0de la Fiscal\u00eda, el 23 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de Urrao, con funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preliminar, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la aprehensi\u00f3n de LOPERA SERNA. \u00a0All\u00ed mismo, la Fiscal\u00eda le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por los delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado, tentativa de homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de defensa personal. Acto seguido el despacho judicial \u00a0lo afect\u00f3 con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Oportunamente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0ALBEIRO LOPERA SERNA, \u00a0atribuy\u00e9ndole \u00a0los mismos punibles considerados en la \u00a0audiencia de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0tramitar \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Titirib\u00ed, \u00a0funcionario que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 19 de octubre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2011 e instal\u00f3 el juicio oral el 5 de agosto \u00a0siguiente, \u00a0concluy\u00e9ndolo \u00a0el \u00a025 \u00a0de los mismos mes y a\u00f1o, oportunidad en que \u00a0anunci\u00f3 \u00a0como \u00a0sentido del fallo uno de car\u00e1cter condenatorio. La sentencia la \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0postrero, y en ella impuso al acusado 40 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra \u00a0el fallo de primera instancia la \u00a0defensa \u00a0interpuso \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n, por cuya v\u00eda el Tribunal Superior \u00a0de Cali le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Inconforme \u00a0 con \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0el \u00a0mismo sujeto \u00a0procesal \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, pero la demanda fue \u00a0inadmitida por la Corte en el auto del 12 de diciembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0En \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n antes remembrada la Sala evidenci\u00f3 la posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del principio de legalidad, por cuya raz\u00f3n orden\u00f3 que una vez se \u00a0surtiera \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de insistencia regresara la actuaci\u00f3n al despacho de la \u00a0Magistrada ponente para proveer sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia, de \u00a0fecha \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02011, el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Titirib\u00ed \u00a0(Antioquia) \u00a0impuso \u00a0 a \u00a0 ALBEIRO \u00a0 LOPERA \u00a0 SERNA \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0cuyo monto en la \u00a0parte \u00a0 \u00a0motiva \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0determin\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 fijado \u00a0para \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 bien \u00a0 en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0el \u00a0a quo se\u00f1al\u00f3 en \u00a0 \u00a010 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 el \u00a0 lapso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0accesoria, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cierto \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0segmento motivacional de la \u00a0providencia \u00a0 debe \u00a0 armonizarse \u00a0 con \u00a0el \u00a0resolutivo, \u00a0pues \u00a0en el primero se contienen las razones de la \u00a0decisi\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de la mencionada sede \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0general el fallo de primera instancia, luego la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0qued\u00f3 fijada en los t\u00e9rminos determinados por \u00a0el juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0decir \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0que como \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0 quo \u00a0 ascendi\u00f3 \u00a0 a \u00a0cuatrocientos \u00a0ochenta (480) meses, esto es, cuarenta \u00a0(40) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0guarismo \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determin\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0en \u00a0alusi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 51, \u00a0 inciso \u00a0 1\u00ba \u00a0 y \u00a052, \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del C\u00f3digo Penal de 2000, la inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas no puede exceder de veinte (20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0implica \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso los \u00a0sentenciadores \u00a0desconocieron \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0precitadas cuando \u00a0determinaron \u00a0como \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0la \u00a0cantidad de cuarenta \u00a0(40) \u00a0a\u00f1os, vulnerando \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0el \u00a0principio de \u00a0legalidad, \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0estirpe fundamental prevista en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la cual los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados a determinar las sanciones, cuando a \u00a0ello \u00a0 hay \u00a0 lugar, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0cuantitativos \u00a0y \u00a0cualitativos \u00a0establecidos en la ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 restablecimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0debe, \u00a0 por \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0 concurrir \u00a0la \u00a0Sala conforme se lo impone el art\u00edculo 180 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0al \u00a0estatuir \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0precisamente, el respeto de las garant\u00edas de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, se \u00a0corregir\u00e1 \u00a0el \u00a0yerro \u00a0advertido, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0determinar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0impuesta \u00a0por los falladores al \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0acusado \u00a0 \u00a0queda \u00a0 en \u00a0veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 \u00a0oficio, \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, para fijar en \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0 la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBEIRO LOPERA SERNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0ver \u00a0sentencia del 3 de abril de 2008, radicaci\u00f3n \u00a023682. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, sentencia del 29 de octubre de 2009, radicaci\u00f3n \u00a031731. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 039. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de febrero de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de insistencia ordenado en el auto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26023","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26023"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26023\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}