\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 060 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de febrero \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00c1ngel \u00a0Javier \u00a0Var\u00f3n Castro, formulada, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0correspondiente \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, en donde se le sigue proceso por delitos federales \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con los mismos \u00a0fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD Y ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00ba 1337 del 8 de junio de 2012, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00c1ngel \u00a0Javier \u00a0Var\u00f3n \u00a0Castro. \u00a0En consecuencia, el se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura, \u00a0la cual se le \u00a0notific\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente en la C\u00e1rcel de Mediana \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0San \u00a0Sebasti\u00e1n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ternera \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0lugar en el que \u00a0previamente se hallaba recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0reclamante, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico y a trav\u00e9s de Nota Verbal n\u00famero 2111 \u00a0del \u00a06 de septiembre de 2012, solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del nacional \u00a0\u00c1ngel \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 \u00a0 Var\u00f3n \u00a0 \u00a0 Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El Coordinador del Grupo Interno de \u00a0Trabajo \u00a0Consultivo \u00a0y \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de la Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, en oficios DIAJI\/GCE \u00a0n\u00fameros \u00a02277 y 2283, de fechas 10 y 11 de septiembre de 2012, respectivamente, \u00a0dirigidos \u00a0al \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal y Justicia Restaurativa del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0manifest\u00f3 que de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06, \u00a0numerales \u00a04 \u00a0y \u00a05, \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias psicotr\u00f3picas, suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988, y 496 de la Ley 906 de 2004, es procedente \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, mediante comunicaci\u00f3n N\u00ba \u00a0OFI12-0015960-DVC-3000 \u00a0del \u00a012 \u00a0de septiembre del a\u00f1o anterior, el funcionario \u00a0\u00faltimamente \u00a0citado, considerando que la documentaci\u00f3n soporte de la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada, \u00a0y \u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0aplicable\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La apoderada designada por la Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0 para \u00a0 ejercer \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 Var\u00f3n \u00a0Castro \u00a0se \u00a0posesion\u00f3 \u00a0el \u00a08 de octubre de 2012; este \u00a0\u00faltimo \u00a0formul\u00f3 petici\u00f3n de pr\u00e1ctica probatoria, a la cual accedi\u00f3 la Sala, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del 7 de noviembre de 2012. Agotada normalmente la fase probatoria, el \u00a0ciudadano \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0presentaron sus alegatos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTO \u00a0DOCUMENTAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SOLICITUD \u00a0DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las \u00a0mencionadas notas verbales n\u00fameros \u00a01337 \u00a0y\u00a0 \u00a02111 \u00a0del \u00a08 de junio y 6 de septiembre de 2012, respectivamente, \u00a0rese\u00f1an \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto de la acusaci\u00f3n formulada en contra del ciudadano \u00a0reclamado en extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0se \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0transportar \u00a0y \u00a0en \u00a0efecto \u00a0transportaron\u00a0 \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna en dos lanchas\u00a0 r\u00e1pidas sin registro, la \u00a0\u2018Rilax\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Antonella\u2019. Llamadas telef\u00f3nicas interceptadas \u00a0legalmente \u00a0revelaron \u00a0que \u00a0\u00c1ngel \u00a0Javier \u00a0Var\u00f3n Castro\u00a0 y sus coacusados \u00a0jugaron \u00a0un papel clave en el transporte de la coca\u00edna dentro de Colombia, y en \u00a0su \u00a0env\u00edo \u00a0desde Colombia hac\u00eda pa\u00edses de Centroam\u00e9rica, con destino final a \u00a0los \u00a0Estados Unidos. El 22 de noviembre de 2010, la Guardia Costera\u00a0 de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0Armada de Colombia interceptaron a la Rilax e incautaron \u00a0aproximadamente \u00a0434 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0cerca de la Isla de San Andr\u00e9s, \u00a0Colombia. \u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010, la Guardia Costera de los Estados Unidos \u00a0intercept\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Antonella \u00a0e \u00a0incaut\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0191 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0cerca de la Isla de San Andr\u00e9s, Colombia. Var\u00f3n Castro era el l\u00edder \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. Luis Delio Herrera Astudillo \u00a0era \u00a0un \u00a0inversionista \u00a0en \u00a0los \u00a0cargamentos \u00a0de coca\u00edna. Hugo Hern\u00e1n Ram\u00edrez \u00a0transport\u00f3 \u00a0coca\u00edna desde el interior de Colombia hasta Cartagena, Colombia, y \u00a0ayud\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0coca\u00edna a bordo de la Rilax y de la Antonella. \u00a0Eusebio \u00a0David \u00a0Webster Archbold era el capit\u00e1n de la Rilax el 22 de febrero de \u00a02010. \u00a0N\u00famar \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Hoyos \u00a0Mill\u00e1n \u00a0era un inversionista y suministr\u00f3 apoyo \u00a0log\u00edstico \u00a0para \u00a0los \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en la Rilax y en la Antonella. \u00a0Gabriel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Pacheco \u00a0ayud\u00f3 con el movimiento de los motores\u00a0 fuera \u00a0del \u00a0borda \u00a0de \u00a0la \u00a0Rilax y coordin\u00f3 los pagos monetarios, con el fin de evitar \u00a0que la Rilax fuera interceptada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a01:12-CR-00078(BAH), \u00a0dictada \u00a0el \u00a017 \u00a0de agosto de 2012 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Columbia. Los cargos imputados en dicha \u00a0decisi\u00f3n al nacional colombiano son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo uno \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde aproximadamente septiembre de 2009 \u00a0y \u00a0de \u00a0manera continua desde esa fecha hasta la fecha de esta segunda acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, \u00a0inclusive, \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas \u00a0siendo \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Jurado \u00a0Indagatorio, \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0que \u00a0quedan \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0estado \u00a0o \u00a0distrito espec\u00edfico de Estados Unidos, \u00a0pero \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial de los Estados Unidos; los \u00a0acusados \u00a0 \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 \u00a0 Var\u00f3n \u00a0 \u00a0 Castro, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Gordo\u2019\u2026 \u00a0y \u00a0otros \u00a0desconocidos \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0 Indagatorio, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0consciente, \u00a0voluntaria, \u00a0intencionada, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron y acordaron para distribuir y poseer con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir consciente e intencionalmente, cinco (5) kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una sustancia controlada de la Lista II, a bordo de una nave sujeta a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n a las secciones 70503(a) y \u00a070506(b) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y la Secci\u00f3n 2 del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargos dos \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde aproximadamente el 22 de febrero de \u00a02010, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y en otros lugares, que quedan fuera de la jurisdicci\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0estado \u00a0o \u00a0distrito espec\u00edfico de los Estados Unidos, pero dentro de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de los Estados Unidos; los acusados, \u00c1ngel \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Var\u00f3n \u00a0 Castro, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Gordo\u2019\u2026 y \u00a0otros \u00a0desconocidos \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0Indagatorio, de manera consciente y\u00a0 \u00a0intencionada, \u00a0distribuyeron \u00a0y poseyeron con la intenci\u00f3n de distribuir, cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Lista II, a bordo de una \u00a0nave \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de Estados Unidos, en violaci\u00f3n a las secciones \u00a070503(a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y la Secci\u00f3n 2 del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargos tres \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0aproximadamente el 12 de abril de \u00a02010, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y en otros lugares, que quedan fuera de la jurisdicci\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0estado \u00a0o \u00a0distrito \u00a0espec\u00edfico de Estados Unidos, pero dentro de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0Estados Unidos; los acusados, \u00c1ngel Javier \u00a0Var\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Castro, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u2018Gordo\u2019\u2026 y \u00a0otros \u00a0 desconocidos \u00a0 al \u00a0Jurado \u00a0Indagatorio, \u00a0consciente \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0poseyeron con intenci\u00f3n de distribuir, cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una sustancia controlada de la Lista II, a bordo de una nave sujeta a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n a la Secci\u00f3n 70503(a) del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Meredith \u00a0A. \u00a0Mills, Fiscal Litigante de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mantilla, Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el\u00a0 \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas de Estados Unidos, DEA, las cuales fundamentan la acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Javier \u00a0 Var\u00f3n \u00a0Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Texto de las disposiciones del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica que se afirman fueron\u00a0 infringidas por el \u00a0ciudadano \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0se encontraban vigentes para la \u00e9poca de la ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed: \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, las \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0(principales, \u00a0auxiliar \u00a0e incitar) y 3282 (delitos sin la pena de \u00a0muerte); \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, las Secciones 812 (listas de sustancias controladas); \u00a0853 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de dominio); 960 (actos prohibidos, actos \u00a0il\u00edcitos, \u00a0las penas); 970 (extinci\u00f3n penal del derecho de dominio); 2461; del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Secciones \u00a070503 \u00a0(prohibici\u00f3n \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n de distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los \u00a0Estados Unidos) y 70506 (penas, tentativa y conciertos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Las citadas notas verbales n\u00fameros 1337 \u00a0y\u00a0 \u00a02111 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0y \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0\u201c\u00c1ngel Javier Var\u00f3n Castro, tambi\u00e9n conocido como \u00a0\u2018Gordo\u2019, \u00a0es ciudadano de Colombia, nacido el \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01971, \u00a0en \u00a0Colombia. Es portador de la c\u00e9dula colombiana N\u00ba \u00a017.647.571\u201d, \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 remitida \u00a0 obra \u00a0 una \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0\u00c1ngel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Var\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Castro.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Por \u00faltimo, se alleg\u00f3 copia de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto del 17 de agosto de 2012, proferida en contra de \u00c1ngel \u00a0Javier \u00a0Var\u00f3n Castro por \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, con motivo de la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00ba 1:12-CR-00078(BAH). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0 Delegado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, estima \u00a0que se cumplen los presupuestos relativos a la formalidad de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0entrega \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0nacional reclamado, el principio de la doble incriminaci\u00f3n y la \u00a0equivalencia de la providencia dictada en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase probatoria de este tr\u00e1mite, la actuaci\u00f3n que cursa \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0contra \u00a0Var\u00f3n \u00a0Castro, \u00a0dentro de la cual se radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n, sin que hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0oficio \u00a0remisorio \u00a0se hubiera\u00a0 realizado la audiencia de su \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos que motivan la solicitud de extradici\u00f3n. Por lo \u00a0tanto, \u00a0 afirma \u00a0 que: \u00a0 \u201cel \u00a0concepto \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0favorable\u00a0 \u00a0y \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 \u00a0al Presidente de la Rep\u00fablica, que tiene la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de \u00a0diferir la entrega hasta cuando se juzgue o cumpla la pena, en caso \u00a0de \u00a0condena, \u00a0o \u00a0hasta \u00a0que \u00a0por \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o sentencia \u00a0absolutoria \u00a0haya \u00a0terminado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0no se \u00a0re\u00fanen \u00a0los requisitos para negar la solicitud por este motivo, sin embargo, es \u00a0procedente \u00a0 \u00a0recordarle \u00a0 \u00a0al \u00a0 Ejecutivo \u00a0 lo \u00a0 antes \u00a0 se\u00f1alado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0ciudadano \u00a0reclamado en extradici\u00f3n \u00a0\u00c1ngel \u00a0Javier \u00a0Var\u00f3n Castro \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual asegura que la documentaci\u00f3n remitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos no cumple con las exigencias legales, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 autenticada por el c\u00f3nsul o autoridad diplom\u00e1tica de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0los Estados Unidos, no est\u00e1 avalada por el Secretario de Estado y \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al castellano en su totalidad. Agrega que en el presente \u00a0caso \u00a0\u201cse tiene, entonces, que recibida una solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0si para el momento en el que se reciba la solicitud, respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos ya existe investigaci\u00f3n o \u00a0condena \u00a0en Colombia no ser\u00eda procedente la extradici\u00f3n y habr\u00e1 de aplicar la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal colombiana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicita a la Sala que emita \u00a0concepto desfavorable a su entrega en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 La \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0\u00c1ngel Javier \u00a0Var\u00f3n \u00a0Castro \u00a0admite que se cumplen los presupuestos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona reclamada y el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0normativa y punitiva. Agrega que los hechos sobre los que \u00a0se \u00a0funda \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n est\u00e1n siendo investigados en Colombia y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0aguas \u00a0territoriales \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0le \u00a0pide a la Sala que emita un concepto desfavorable a la entrega de \u00a0su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, \u00a0 a \u00a0 manera \u00a0de \u00a0\u201cconstancia \u00a0hist\u00f3rica\u201d, que la pol\u00edtica \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se ha mostrado ineficaz como mecanismo de prevenci\u00f3n general y \u00a0especial \u00a0del \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes, cuya comisi\u00f3n depende de \u00a0la \u00a0oferta \u00a0y la demanda, pues \u201cexistiendo la demanda \u00a0siempre \u00a0habr\u00e1 \u00a0oferta; \u00a0las \u00a0estad\u00edsticas \u00a0son \u00a0contundentes \u00a0y \u00a0expl\u00edcitas, \u00a0muestran \u00a0que \u00a0cada vez es mayor el n\u00famero de nuestros colombianos juzgados por \u00a0autoridades \u00a0 extranjeras, \u00a0 luego \u00a0 su \u00a0actividad \u00a0va \u00a0en \u00a0aumento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de \u00a0que el concepto sea favorable, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Sala que formule las recomendaciones de rigor, de acuerdo con la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 Tratados \u00a0 Internacionales \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Acotaci\u00f3n previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de la Sala debe estar orientado a establecer, entre \u00a0otros \u00a0presupuestos, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y, cuando fuere el caso, el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos, seg\u00fan as\u00ed lo exigen los art\u00edculos 490, \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y 502 de la Ley 906 de 2004, estatuto procesal al cual se acude, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se le atribuyen al nacional requerido, seg\u00fan as\u00ed lo \u00a0refieren \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0notas \u00a0 verbales \u00a0 antes \u00a0 rese\u00f1adas \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 indictment, ocurrieron entre septiembre de \u00a02009 y abril de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
La documentaci\u00f3n presentada como soporte de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de \u00c1ngel Javier Var\u00f3n \u00a0Castro \u00a0cumple con las exigencias legales contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0C\u00f3digos \u00a0de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) y Civil para tenerla \u00a0como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0allegados \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y debidamente traducidos y autenticados, obra \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba 1:12-CR-00078(BAH), dictada el 17 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00c1ngel \u00a0Javier Var\u00f3n Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0sus \u00a0normas internas aplicables al caso, las \u00a0cuales fueron rese\u00f1adas en ac\u00e1pite anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, consta que la documentaci\u00f3n que \u00a0allega \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0pa\u00eds reclamante incluye la orden de arresto expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0contra de Var\u00f3n \u00a0Castro, por raz\u00f3n de la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0que \u00a0all\u00ed obra en su contra, por delitos de concierto con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico y tr\u00e1fico de estupefacientes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0vez,\u00a0 \u00a0se \u00a0tienen \u00a0las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0juradas de la Fiscal Litigante y el agente de la \u00a0DEA, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 respaldan \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 N\u00ba \u00a01:12-CR-00078(BAH), \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto de 2012, proferida contra el mencionado \u00a0\u00c1ngel \u00a0Javier Var\u00f3n Castro, \u00a0cuyo \u00a0 contenido \u00a0 y \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0acompa\u00f1a, fueron certificados el 12 de agosto de 2012 \u00a0por \u00a0el Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0 Penal, \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0r\u00fabrica \u00a0y \u00a0el cargo del \u00a0funcionario \u00a0anteriormente \u00a0mencionado \u00a0fueron \u00a0certificados el 22 de agosto del \u00a0a\u00f1o \u00a0 anterior \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0confirmada, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de Estado, se\u00f1ora Hillary Rodham \u00a0Clinton, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Funcionario Auxiliar de Autenticaciones, quien, en la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0y \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado al \u00a0documento anterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada en copias \u00a0autenticadas, \u00a0con su correspondiente traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, y fue autenticada \u00a0el \u00a023 de agosto de 2012 por la C\u00f3nsul General de Colombia en Washington D. C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0y \u00a0cargo fueron, adem\u00e1s, apostillados el 9 de octubre siguiente en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, \u00a0seg\u00fan la Convenci\u00f3n de La Haya del 5 de octubre de 1961. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo anterior, el Viceministro de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa, \u00a0en \u00a0el \u00a0citado oficio del 12 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior, corrobora que la documentaci\u00f3n proveniente del \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos ha sido debidamente traducida y legalizada, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0\u201cse encuentran reunidos los requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, contrario de lo que argumenta \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0\u00c1ngel Javier Var\u00f3n Castro \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito de alegatos, se cumpli\u00f3 con lo establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118, \u00a0del \u00a0D. E. 2282 de 1989 que dice: \u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en pa\u00eds extranjero por funcionario de \u00e9ste o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados por el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente\u00a0 diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su defecto por el de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo\u00a0 cual hace presumir que se otorgaron conforme a la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el \u00a0funcionario \u00a0 competente \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 25 y 495, \u00a0\u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0\u00c1ngel \u00a0Javier \u00a0Var\u00f3n Castro\u00a0 se hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los documentos \u00a0que \u00a0la \u00a0soportan, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en su traducci\u00f3n, se cumplieron todos los ritos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por las normas de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0los \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0surtir \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0duda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0cuya \u00a0entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0reclama el Gobierno de los Estados Unidos es el mismo que se halla \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de este asunto, en virtud del pedido de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0formulado \u00a0en la Nota Verbal N\u00ba 1337 del 8 de junio de \u00a02012\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n emitida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n el 19 \u00a0del mismo mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0precedente \u00a0se obtiene tras \u00a0constatar \u00a0que el Gobierno de los Estados Unidos, en la Nota Verbal N\u00ba 2111 del \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012, indic\u00f3 que \u201c\u00c1ngel Javier \u00a0Var\u00f3n \u00a0Castro, tambi\u00e9n conocido como \u2018Gordo\u2019, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, nacido el 20 de marzo de 1971, en Colombia. Es portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula colombiana N\u00ba 17.647.571\u201d. Los datos \u00a0anteriores, \u00a0en \u00a0particular \u00a0el \u00a0nombre, \u00a0nacionalidad, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento y \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda corresponden a los del ciudadano al que le \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, seg\u00fan as\u00ed consta en el estudio \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0el \u00a0lofoscopista \u00a0del \u00a0CTI \u00a0de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, el presupuesto de la plena \u00a0identidad del ciudadano reclamado en extradici\u00f3n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a01:12-CR-00078(BAH), \u00a0dictada \u00a0el \u00a017 \u00a0de agosto de 2012 en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 Columbia, \u00a0 a \u00a0\u00c1ngel \u00a0Javier \u00a0Var\u00f3n \u00a0Castro y a otros se \u00a0les \u00a0acusa porque \u00a0 de \u00a0manera \u00a0consciente, \u00a0voluntaria \u00a0e \u00a0intencionada \u00a0 se \u00a0 combinaron, \u00a0 concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0al \u00a0menos \u00a05 kilogramos de coca\u00edna, como tambi\u00e9n porque \u00a0distribuyeron \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0poseyeron \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme lo anterior, la Sala advierte que el \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0motiva \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n, seg\u00fan el cargo \u00a0 \u00a0 primero \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u2018indictment\u2019, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados y las normas \u00a0allegadas, \u00a0encuentra \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0consagrada \u00a0en el art. 340, inciso segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 (norma modificada por los art\u00edculos 8 y 19 de las leyes \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y 1121 de 2006, respectivamente), y sancionado con pena de 8 a 16 \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(o \u00a0combinaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 confederaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0lo denomina la acusaci\u00f3n for\u00e1nea), entendido como el acuerdo \u00a0de \u00a0 voluntades \u00a0 entre \u00a0 varias \u00a0 personas, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0indeterminados, \u00a0claramente tuvo por objeto la realizaci\u00f3n en territorio sujeto \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0conductas \u00a0asociadas \u00a0con el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0configura \u00a0la \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0concierto para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la acusaci\u00f3n for\u00e1nea, en sus \u00a0cargos segundo y tercero, \u00a0 le \u00a0 atribuye \u00a0a \u00a0\u00c1ngel \u00a0Javier \u00a0Var\u00f3n \u00a0Castro la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 actos \u00a0 \u00a0espec\u00edficos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0 en \u00a0 particular \u00a0 la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0en \u00a0fechas \u00a0distintas, \u00a0de \u00a0al \u00a0menos \u00a05 kilogramos de coca\u00edna, \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0fue \u00a0incautada \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de una embarcaci\u00f3n.\u00a0 Lo anterior \u00a0concuerda \u00a0con la descripci\u00f3n abstracta contenida en el art\u00edculo 376 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0norma \u00a0modificada \u00a0por el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 de 2011, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0tipifica \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes, \u00a0 que \u00a0 contempla \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0128 meses al que \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, transporte, lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca \u00a0dependencia, \u00a0 en \u00a0 particular \u00a0 coca\u00edna, \u00a0 en \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0 al \u00a0 menos \u00a0 1 \u00a0kilogramo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0enfatizar que los delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes no \u00a0configuran \u00a0delitos pol\u00edticos, fueron cometidos entre los a\u00f1os de 2009 y 2010, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997, y contemplan penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo supera ampliamente los cuatro a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desprende \u00a0 con \u00a0 claridad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Equivalencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte advierte que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004, el cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado en el \u00a0exterior \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, mediante la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00ba \u00a01:12-CR-00078(BAH), \u00a0dictada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2012, acus\u00f3 a \u00c1ngel \u00a0 Javier \u00a0 Var\u00f3n \u00a0Castro \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0se\u00f1aladas \u00a0anteriormente, \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0equivale \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0emerge \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Se trata de un pliego concreto de cargos \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0acusado \u00a0para que se defienda de ellos en el juicio; b) una vez \u00a0formulada \u00a0se \u00a0inicia \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0que finaliza con el respectivo fallo de \u00a0fondo; \u00a0 c) \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que ocurrieron, as\u00ed como la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de las conductas, con indicaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para \u00a0entender la naturaleza y \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0pieza \u00a0 \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment, \u00a0en este caso la acusaci\u00f3n de \u00a0reemplazo \u00a0N\u00ba 1:12-CR-00078(BAH), resulta pertinente se\u00f1alar que constituye el \u00a0mecanismo \u00a0 para \u00a0 formular \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0procesal \u00a0estadounidense \u00a0en el nivel federal. El Gran Jurado, en ese escenario, se re\u00fane \u00a0por \u00a0 convocatoria \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0 tribunal \u00a0 respectivo \u00a0 \u2013de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Distrito\u2013 \u00a0y su funci\u00f3n es determinar si en un \u00a0caso \u00a0 criminal \u00a0 existe \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 causa \u00a0probable \u00a0para \u00a0acusar \u00a0(probable \u00a0cause).\u00a0 \u00a0La causa probable \u00a0es, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0soporte \u00a0razonable que permite conjeturar que una persona ha \u00a0cometido un crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0observarse, es bien dis\u00edmil la \u00a0forma \u00a0de \u00a0introducir \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema federal acusatorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica si se le compara con la manera en que ello ocurre en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0ya sea que se trate del esquema de la Ley \u00a0600 de 2000 o de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0en \u00a0esos \u00a0particulares \u00a0aspectos \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0del \u00a0\u2018indictment\u2019 \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0difiere \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0descrita en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0modelos \u00a0procesales \u00a0actualmente \u00a0en vigencia, esto es, los \u00a0consagrados en las leyes 600 de 2000 y 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 observa \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y \u00a0tiene \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante que la acusaci\u00f3n propia de \u00a0nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Principio \u00a0de \u00a0cosa juzgada \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de respetar el principio de la prohibici\u00f3n de doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a garantizar los deberes internacionales del Estado, \u00a0pues \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0se \u00a0armonizan \u00a0las normas de derecho interno1 \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 internacional2, \u00a0a la vez que se avanza en la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0como desarrollo del principio de \u00a0supremac\u00eda \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0del derecho internacional, como bien lo anota el \u00a0Procurador Delegado en su concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0reconocido, \u00a0entonces, que se \u00a0configura \u00a0un motivo para no acceder a la entrega en extradici\u00f3n del reclamado, \u00a0cuando \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0en Colombia por los mismos hechos. Pero, para ello ha \u00a0establecido \u00a0ciertos \u00a0condicionamientos, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que el ejercicio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds no se convierta en un mecanismo para evadir la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, eficacia en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, 10 y 12 de la Ley 906 de 2004). As\u00ed se ha pronunciado \u00a0la Colegiatura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.6.\u00a0 En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y el de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0son \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00fanico facultado en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0para \u00a0extraditar \u00a0es \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, tambi\u00e9n es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0solo \u00a0la Corte Suprema de Justicia est\u00e1 autorizada para determinar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0del citado mecanismo a trav\u00e9s del \u00a0concepto que de ella se demanda en estos asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0La \u00a0se\u00f1alada \u00a0restricci\u00f3n \u00a0opera \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando concurran los presupuestos establecidos por la jurisprudencia \u00a0para la existencia de la cosa juzgada penal como son:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018(i) \u00a0cuando \u00a0exista \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme o providencia que tenga su misma fuerza vinculante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0(ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el \u00a0proceso \u00a0sea la misma que es solicitada en extradici\u00f3n, y (iii) cuando el hecho \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento sea natural\u00edsticamente el mismo que motiva la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no \u00a0se \u00a0ha iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado \u00a0no \u00a0ha concluido, o cuando la persona solicitada no es \u00a0la \u00a0 misma, \u00a0 o \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existe \u00a0correspondencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y los de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno Nacional goza de total \u00a0libertad \u00a0para tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s acertada, en aplicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0criterios de conveniencia nacional y cooperaci\u00f3n internacional\u2019 \u00a0(Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, Concepto del 6 de mayo de 2009, radicado 30.373) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8. \u00a0En \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0circunstancias \u00a0resulta \u00a0conveniente \u00a0se\u00f1alar \u00a0algunas \u00a0hip\u00f3tesis donde es posible aplicar los \u00a0principios \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n y de cosa juzgada, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0virtual \u00a0soluci\u00f3n \u00a0dependiendo \u00a0del estado en el cual se encuentre la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los\u00a0 \u00a0mismos \u00a0hechos que \u00a0fundamentan \u00a0el \u00a0pedido extranjero, y el momento en el cual se halle el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.1. \u00a0Si antes de recibirse la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n existe en Colombia decisi\u00f3n en firme, con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, por los mismos hechos que fundamentan la solicitud \u00a0de \u00a0env\u00edo \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0con el fin de \u00a0respetar \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada y de non bis in idem (art\u00edculos 29 \u00a0Constitucional, \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.2 \u00a0Si \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0por esta Corporaci\u00f3n existe en Colombia investigaci\u00f3n por los mismos \u00a0hechos \u00a0que sustentan la solicitud de extradici\u00f3n, el \u00a0concepto \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0favorable \u00a0y se advertir\u00e1 al Presidente de la Rep\u00fablica \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0opci\u00f3n de diferir la entrega hasta cuando se juzgue o cumpla la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0condena, \u00a0o \u00a0hasta que por preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o \u00a0sentencia \u00a0 absolutoria \u00a0 haya \u00a0 terminado \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculos\u00a0 522 de la Ley 600 de 2000 y\u00a0 504 de la Ley \u00a0906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.3. Si la providencia de fondo adquiere \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de cosa juzgada en Colombia despu\u00e9s del pedido de extradici\u00f3n y \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse el concepto, este \u00faltimo ser\u00e1 desfavorable en los casos de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 en\u00a0 \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0se \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds y, de llegarse a someter los hechos a un nuevo \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de doble \u00a0incriminaci\u00f3n o de non bis in \u00eddem . \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.4. \u00a0 En \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria se pueden distinguir varias hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0dict\u00f3 dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y\u00a0 12 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004) teniendo en cuenta que el procesado se ha sometido a la\u00a0 \u00a0justicia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la sentencia se profiere como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0(Vr.gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0-art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000-, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n, preacuerdos -art\u00edculos 293 y 348 ss. de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004- \u00a0etc.), \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable, \u00a0siempre \u00a0y cuando se \u00a0demuestre \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad al pedido de extradici\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n libre, consciente y voluntaria por parte del \u00a0procesado \u00a0de acogerse a\u00a0 uno cualquiera\u00a0 de esos institutos; la misma \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una acta con el total cumplimiento de los requisitos formales y \u00a0sustanciales \u00a0para \u00a0tal efecto; y\u00a0 esa actuaci\u00f3n condujo indefectiblemente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de condena en los mismos y exactos t\u00e9rminos en los cuales se acept\u00f3 \u00a0o \u00a0 convino \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0siempre\u00a0 \u00a0y \u00a0cuando, \u00a0-se reitera- que la sentencia quede en firme antes de \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 emita \u00a0su \u00a0opini\u00f3n\u201d3 \u00a0(la \u00a0Sala \u00a0subraya \u00a0y \u00a0resalta \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0En \u00a0el caso presente, se tiene que en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00c1ngel \u00a0Javier \u00a0Var\u00f3n Castro y \u00a0otros \u00a0existe \u00a0en \u00a0Colombia una actuaci\u00f3n procesal penal por las \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, la cual se encuentra con escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0radicado \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012 \u00a0ante el Juzgado Especializado \u00a0Adjunto de Cartagena (rad. 110016000088200900052). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0agravado \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0motiva \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0entrega \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0que se infiere del contenido del escrito de acusaci\u00f3n, en el que \u00a0se \u00a0menciona \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n versa sobre la existencia de una organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0hacia el \u00a0exterior, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0hacen \u00a0parte, \u00a0junto \u00a0a \u00c1ngel \u00a0Javier \u00a0Var\u00f3n \u00a0Castro, \u00a0Hugo Hern\u00e1n Ram\u00edrez Galvis, \u00a0Eusebio \u00a0David \u00a0Webster \u00a0Archbold\u00a0 y Luis Delio Herrera Astudillo y William \u00a0Hoyos \u00a0Rico, \u00a0quienes igualmente aparecen imputados en la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a01:12-CR-00078(BAH) del 17 de agosto de 2012, dictada por la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito de Columbia, o bien mencionados en las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0del Investigador de la DEA y la Fiscal Litigante, como \u00a0part\u00edcipes en el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el proceso seguido en nuestro pa\u00eds se le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0\u00c1ngel \u00a0Javier \u00a0Var\u00f3n Castro, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018\u00c1ngel\u2019, \u00a0\u2018Angelita\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Gordo\u2019, \u00a0 ser \u00a0la \u00a0persona \u00a0\u201ca \u00a0cargo \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0log\u00edstica \u00a0de \u00a0transporte de las sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n criminal (coca\u00edna y marihuana) a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 \u00a0 lanchas \u00a0 \u00a0\u2018go \u00a0fast\u2019 desde la costa norte \u00a0colombiana, \u00a0con \u00a0destino a la Isla de San Andr\u00e9s y posteriormente trasbordadas \u00a0en \u00a0esa \u00a0isla \u00a0a \u00a0otras \u00a0lanchas \u00a0rumbo \u00a0a Centroam\u00e9rica (Honduras, Guatemala o \u00a0Nicaragua) \u00a0y \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0estos \u00a0pa\u00edses \u00a0v\u00eda \u00a0terrestre \u00a0a M\u00e9xico o v\u00eda \u00a0mar\u00edtima \u00a0 a \u00a0 Europa. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 financi\u00f3 \u00a0 algunos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0Trasportaba \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0la \u00a0red criminal derivada del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 de \u00a0 Centroam\u00e9rica \u00a0 a \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, es razonable afirmar que algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes delimitados en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se refiere la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a01:12-CR-00078(BAH) \u00a0en \u00a0sus cargos segundo y tercero, toda vez \u00a0que \u00a0fueron cometidos en las mismas fechas (22 de febrero y 4 de abril de 2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0como \u00a0la \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0que \u00a0decir \u00a0que efectivamente en Colombia existe una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0contra \u00a0\u00c1ngel Javier Var\u00f3n Castro \u00a0por los mismos hechos que motivan el pedido de entrega \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0indica \u00a0el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, pues, como as\u00ed lo ha decantado \u00a0la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 en \u00a0 casos \u00a0 como \u00a0este \u00a0\u201cel \u00a0concepto \u00a0podr\u00e1 ser favorable y se advertir\u00e1 al Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica que tiene la opci\u00f3n de diferir la entrega hasta cuando se juzgue \u00a0o \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0condena, \u00a0o \u00a0hasta que por preclusi\u00f3n de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 sentencia \u00a0 absolutoria \u00a0 haya \u00a0 terminado \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0proceso\u201d. \u00a0 As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0predicar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0non bis in idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, no \u00a0existe \u00a0impedimento \u00a0alguno \u00a0para acceder al pedido de \u00a0entrega \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00c1ngel Javier \u00a0Var\u00f3n \u00a0Castro formulado por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0una posible violaci\u00f3n a la garant\u00eda de \u00a0prohibici\u00f3n de doble juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0 A \u00a0 LOS \u00a0 ALEGATOS \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0INTERVINIENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con las anteriores consideraciones, la Sala \u00a0ha \u00a0verificado \u00a0los presupuestos normativos para emitir concepto favorable sobre \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0ocupado \u00a0de los alegatos \u00a0presentados por los intervinientes en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0resta \u00a0por \u00a0precisar, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0de \u00a0la apoderada del ciudadano solicitado, que el requisito de la \u00a0territorialidad \u00a0 encuentra \u00a0 cabal \u00a0 cumplimiento, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0y las Notas Verbales n\u00fameros 1337 y 2111 del 8 de junio \u00a0y \u00a06 de septiembre de 2012, las conductas atribuidas fueron cometidas a bordo de \u00a0una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0concordante \u00a0con lo anterior, y \u00a0seg\u00fan \u00a0el criterio de aplicaci\u00f3n territorial de la ley penal, consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a014, \u00a0numeral \u00a03, \u00a0del C\u00f3digo Penal colombiano, puede decirse que las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 punibles \u00a0 \u00a0 endilgadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Var\u00f3n \u00a0Castro \u00a0tuvieron ocurrencia, al menos parcialmente, en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de la naci\u00f3n reclamante, pues los efectos del concierto y de la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0estaban \u00a0llamados \u00a0a \u00a0materializarse \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos.\u00a0 As\u00ed se infiere de la afirmaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0Notas \u00a0Verbales, \u00a0en \u00a0las que se asegura que la \u00a0coca\u00edna \u00a0 incautada \u00a0 era \u00a0 transportada \u00a0 desde \u00a0 Colombia \u00a0hacia \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Centroam\u00e9rica, \u00a0\u201ccon \u00a0destino \u00a0final \u00a0a los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0conviene \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiana que fija el contenido del concepto, no \u00a0le \u00a0permite \u00a0a \u00a0la Corte pronunciarse sobre la eficacia de la pol\u00edtica criminal \u00a0que \u00a0subyace \u00a0al \u00a0instituto de la extradici\u00f3n, ni considerar las circunstancias \u00a0que \u00a0favorecen \u00a0la \u00a0creciente comisi\u00f3n de cierta clase de delitos. Lo cierto es \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0nacionales y los instrumentos internacionales que regulan este \u00a0instituto \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0estados \u00a0se \u00a0encuentran vigentes y deben ser \u00a0aplicados en sus exactos t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en los art\u00edculos 490, 493 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2004 se satisfacen a cabalidad, la Corte CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0\u00c1ngel \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 Var\u00f3n \u00a0Castro, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0descritos en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba 1:12-CR-00078(BAH), dictada el 17 de agosto de 2012 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de Columbia \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0pertinente \u00a0ponerle de presente al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceder la extradici\u00f3n de \u00c1ngel \u00a0 Javier \u00a0 Var\u00f3n \u00a0Castro, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que m\u00e1s adelante se detallan, tiene la opci\u00f3n de diferir su entrega \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0o \u00a0cumpla \u00a0la pena, en caso de \u00a0condena, \u00a0o hasta que por preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria \u00a0haya \u00a0terminado \u00a0el respectivo proceso, toda vez que en nuestro pa\u00eds cursa a la \u00a0fecha \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal por los mismos hechos sobre los que se funda el pedido \u00a0de entrega \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que acceda a la \u00a0solicitud \u00a0de entrega, debe condicionar dicho acto de modo tal que el mencionado \u00a0Var\u00f3n \u00a0Castro no sea juzgado \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, ni se le imponga la pena capital o perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca al requerido posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental que se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y \u00a0Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, conforme lo precis\u00f3 la Corte en el \u00a0concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y Colombia, en ausencia de un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0la regule, se rige por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos 490 y siguientes de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional \u00a0debe \u00a0formular \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0en orden a que en el \u00a0Estado \u00a0reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes a \u00a0la \u00a0persona del solicitado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica, como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que \u00c1ngel \u00a0Javier \u00a0Var\u00f3n \u00a0Castro sea absuelto \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, sobrese\u00eddo o, por \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0v\u00eda \u00a0legal, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0de los cargos que dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0su \u00a0entrega \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n y, en consecuencia, dejado en libertad, \u00a0dicha \u00a0Naci\u00f3n \u00a0-en \u00a0el evento en que el ciudadano extraditado desee regresar al \u00a0pa\u00eds- \u00a0deber\u00e1 \u00a0asumir \u00a0los gastos de transporte y manutenci\u00f3n del extraditado \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculos 1\u00b0 y 93 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0le pide al Ejecutivo que \u00a0recomiende \u00a0al Estado requirente que, en el evento de que el nacional colombiano \u00a0sea \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0dentro \u00a0del proceso por el que es \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, tenga en cuenta como parte de la pena el tiempo que \u00a0haya \u00a0 podido \u00a0 estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0ciudadano \u00a0 \u00c1ngel \u00a0Javier \u00a0Var\u00f3n \u00a0Castro, \u00a0a \u00a0su defensor, al Ministerio P\u00fablico y al se\u00f1or Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Al emitir concepto favorable a la solicitud \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00c1NGEL \u00a0JAVIER \u00a0VAR\u00d3N CASTRO requerido por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se\u00f1ala como uno de los aspectos a corroborar por la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0relativo \u00a0al \u00a0ejercicio de la jurisdicci\u00f3n nacional sobre los \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparto \u00a0la decisi\u00f3n de la Sala en punto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega; \u00a0sin embargo, considero \u00a0necesario \u00a0 enfatizar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0he \u00a0hecho \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0anteriores, \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la cosa juzgada por \u00a0cuanto \u00a0 con \u00a0 ello \u00a0 excede \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0atribuida \u00a0legalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, trat\u00e1ndose de un concepto sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una extradici\u00f3n, la labor de la Sala debe estar orientada a \u00a0corroborar \u00a0los siguientes aspectos: (i) demostraci\u00f3n de la plena identidad del \u00a0solicitado; \u00a0(ii) \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n soporte de la solicitud; \u00a0(iii) \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; (iv) equivalencia de la providencia \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; y (v) cumplimiento de \u00a0los tratados, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de estos presupuestos, consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 500 de la ley 600 de 2000 y 502 de la ley 906 de 2004, no se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la cosa juzgada y, por ello, la Sala no \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0plasmar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0advierto c\u00f3mo la Sala \u00a0excede \u00a0 su \u00a0competencia \u00a0reglada \u00a0cuando \u00a0rinde \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n argumentando para ello que el requerido ya ha sido \u00a0procesado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se le ha \u00a0condenado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde analizar tal aspecto, porque de haber sido \u00a0ese \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador, as\u00ed lo habr\u00eda establecido en el ordenamiento \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0sentencia ejecutoriada \u00a0proferida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en contra del requerido por los mismos hechos origen de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0constituye asunto ajeno a la \u00f3rbita de competencia funcional de \u00a0la \u00a0Corte; \u00a0si \u00a0tal situaci\u00f3n concurre en un caso concreto, le corresponde a la \u00a0Sala \u00a0precisar \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto que dicha tem\u00e1tica deber ser dilucidada por el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e1ximo director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0de \u00a0acuerdo con las funciones pol\u00edticas deferidas \u00a0por el art\u00edculo 189 del Ordenamiento Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0aplicable \u00a0tambi\u00e9n al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0debido proceso reconocido expresamente en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0recordar que en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0principio \u00a0de legalidad, compete a la Sala tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no procede por delitos pol\u00edticos, ni respecto de \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento cuando se trate de hechos cometidos con anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, como tampoco por punibles reprimidos en Colombia \u00a0con sanci\u00f3n privativa de libertad inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos dejo sentada mi \u00a0aclaraci\u00f3n de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 21 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Americana \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba, \u00a0numeral \u00a04; \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos, \u00a0art\u00edculo \u00a014, \u00a0numeral 7\u00ba, aprobado en nuestro pa\u00eds a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a074 de 1968, la Convenci\u00f3n Interamericana \u00a0sobre \u00a0asistencia \u00a0mutua en materia penal, suscrita en \u00a0Nassau, \u00a0Bahamas, el 23 de mayo de 1992 y el Protocolo \u00a0Facultativo \u00a0relativo \u00a0a la Convenci\u00f3n Interamericana sobre Asistencia Mutua en \u00a0Materia \u00a0Penal, adoptado en Managua, Nicaragua, el 11 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01993, \u00a0los cuales fueron incorporados a la legislaci\u00f3n interna a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 636 de 2001, norma que fue declarada exequible por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 Sentencia \u00a0 C-974 \u00a0 del \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, concepto de extradici\u00f3n del 24 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, \u00a0rad. \u00a031935, \u00a0reiterado en el concepto del 7 de abril de \u00a02010, \u00a0 \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a031557. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 060 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de febrero \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}