\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso N\u00ba 39.915 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 60 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete de febrero de dos \u00a0mil trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 EUSEBIO \u00a0DAVID \u00a0WEBSTER ARCHBOLD, formulada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 1340 del 8 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0EUSEBIO DAVID \u00a0WEBSTER \u00a0 ARCHBOLD, \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0traficar \u00a0con \u00a0drogas \u00a0y \u00a0narcotr\u00e1fico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 19 de id\u00e9nticos mes y a\u00f1o, el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n dispuso la captura del solicitado, quien se notific\u00f3 de \u00a0dicha \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0subsiguiente \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario de Cartagena, donde se halla privado de la libertad, \u00a0por \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a06\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0esa ciudad, con ocasi\u00f3n del proceso penal que se adelanta en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de estupefacientes y \u00a0concierto para delinquir (fl. 46 C.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 de septiembre de la presente anualidad, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a02112, el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0la que se \u00a0adjuntaron, \u00a0con la debida traducci\u00f3n al castellano, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Segunda \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Jurado Indagatorio el 17 de agosto de 2012, ante el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, dentro de la causa \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a01:12-cr-00078 \u00a0 \u00a0(BAH) \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines de distribuir y poseer coca\u00edna \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0y posesi\u00f3n de cinco kilogramos o m\u00e1s de este estupefaciente, \u00a0promovi\u00f3 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0contra \u00a0de EUSEBIO DAVID WEBSTER ARCHBOLD \u00a0y otros (fls. 102-105 y 157-160 \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraciones juramentadas, rendidas por \u00a0Meredith \u00a0A. \u00a0Mills, \u00a0Fiscal Litigante de la Divisi\u00f3n Penal del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mantilla, \u00a0Agente \u00a0Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Control \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Drogas \u00a0 \u00a0 (DEA) \u00a0(fls. \u00a080-87, \u00a0134-142, \u00a0113-125 \u00a0y \u00a0168-181 \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Transcripci\u00f3n de las normas del C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos aplicables al caso (fls. 90-100 y 145-155 \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Certificaciones, \u00a0con \u00a0sus \u00a0respectivos \u00a0sellos \u00a0y \u00a0cintas de seguridad, firmadas por Hillary Rodham Clinton y Patrick O. \u00a0Hatchett, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado y Auxiliar de Autenticaciones del Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0EE.UU., \u00a0respectivamente, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0advera \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n constitutiva de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0(fls. 76-77 \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Constancia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la r\u00fabrica del \u00a0funcionario Patrick O. Hatchett (fl. 75). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Certificaci\u00f3n expedida –con el aval del \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0del \u00a0Sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia– \u00a0por \u00a0Jeffrey \u00a0M. \u00a0Olson, \u00a0Director \u00a0Asociado de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales – Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de las declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal Litigante Meredith A. Mills y el Agente Especial Jos\u00e9 \u00a0Mantilla, \u00a0ante \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de la \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a los Estados Unidos de \u00a0EUSEBIO DAVID WEBSTER ARCHBOLD (fls. 78-79 y 132-133 \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0impartida \u00a0contra el \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos (fl. 111 \u00a0\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 10 de septiembre de 2012, la Direcci\u00f3n de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0remiti\u00f3, \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, la \u00a0antedicha \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0advirtiendo, de un lado, que el tratado aplicable al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias psicotr\u00f3picas; de otro, que, sin perjuicio de lo \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad\u00a0 con lo establecido en los arts. 4\u00b0 y 5\u00b0 de \u00a0dicha \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a0496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud, el Viceministro de Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa, por considerar perfeccionado el expediente, \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0 cumplido \u00a0con \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0previstos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art. \u00a0 500 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0\u2013decidir \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 las \u00a0 solicitudes \u00a0probatorias \u00a0elevadas por el agente del Ministerio P\u00fablico y correr el traslado \u00a0para \u00a0alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n–, \u00a0corresponde \u00a0a la Corporaci\u00f3n emitir concepto \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador 2\u00b0 Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0enfatiz\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0a \u00a0cabalidad los \u00a0requisitos previstos en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 destac\u00f3 \u00a0que \u00a0como \u00a0los \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n habr\u00edan tenido ocurrencia con posterioridad al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0trate de delitos pol\u00edticos, resulta \u00a0procedente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0EUSEBIO \u00a0DAVID WEBSTER \u00a0ARCHBOLD, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conceptuar \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0advirtiendo que en Colombia se \u00a0est\u00e1 \u00a0adelantando \u00a0un proceso penal en contra del solicitado, con fundamento en \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0similares \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la acusaci\u00f3n for\u00e1nea, \u00a0estima \u00a0pertinente \u00a0advertir de tal circunstancia al Gobierno Nacional, a fin de \u00a0precaver \u00a0 la \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0se \u00a0abstuvo de \u00a0presentar alegaciones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art. \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 1 de 1997, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su \u00a0defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0prosigue \u00a0la \u00a0norma, \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos en el \u00a0exterior, \u00a0 considerados \u00a0 como \u00a0tales \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 aludido \u00a0 mecanismo \u00a0 de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0no \u00a0proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0ni \u00a0cuando \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el pa\u00eds extranjero se fundamente en \u00a0hechos \u00a0 cometidos \u00a0 con \u00a0 anterioridad \u00a0 al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el art. 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0asunto \u00a0sub \u00a0ex\u00e1mine ante la ausencia de convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, establece que el concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0fundamentarse \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0ii) \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado; iii) el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y v) el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos cuando \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0acorde \u00a0con el art. 493 \u00eddem, para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o concederse la extradici\u00f3n se requiere: i) que el hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva \u00a0\u2013tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0como delito en Colombia– est\u00e9 reprimido con sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a 4 a\u00f1os y ii) que por lo menos se haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su equivalente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, como lo ha venido pregonando \u00a0reiteradamente \u00a0esta Colegiatura, en garant\u00eda del derecho fundamental al debido \u00a0proceso, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0que en contra del requerido la justicia \u00a0colombiana \u00a0no \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre los hechos que fundamentan el \u00a0pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presencia \u00a0en \u00a0este \u00a0caso de los aspectos \u00a0indicados se examinar\u00e1 a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art. \u00a0495 \u00eddem, la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0formule por v\u00eda diplom\u00e1tica, o de manera \u00a0excepcional \u00a0por la consular o de gobierno a gobierno deber\u00e1 acompa\u00f1arse de la \u00a0siguiente \u00a0informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n: i) copia o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de \u00a0la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente; ii) indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que determinan la solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados; \u00a0iii) inclusi\u00f3n de todos los datos que sean \u00a0\u00fatiles \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada y iv)\u00a0 \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, a tono con el art. 259 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el art. 1\u00b0, num. 118 del Decreto 2282 \u00a0de \u00a0 \u00a019891, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su \u00a0defecto, \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0firma \u00a0del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico, \u00a0a\u00f1ade \u00a0la \u00a0norma, \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0exigencias de car\u00e1cter formal, como a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 expondr\u00e1, \u00a0se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0tramitada \u00a0 por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0\u2013debidamente \u00a0incorporada \u00a0al \u00a0expediente–, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jurado Indagatorio el 17 de \u00a0agosto \u00a0de 2012, ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0dentro \u00a0de la causa N\u00b0 1:12-cr-00078 (BAH), seguida en contra de \u00a0EUSEBIO \u00a0 DAVID \u00a0 WEBSTER \u00a0 ARCHBOLD \u00a0y \u00a0otros \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con fines de \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer coca\u00edna y distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n de cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s de este estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la aludida decisi\u00f3n, subr\u00e1yase, aparecen \u00a0relacionadas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0determinan el \u00a0pedimento, \u00a0con \u00a0expresi\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y \u00a0lugar que los fundamentan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0se alleg\u00f3 copia tanto de la orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0emitida \u00a0en \u00a0contra del se\u00f1or WEBSTER ARCHBOLD por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, como de las declaraciones juradas del Fiscal \u00a0Litigante \u00a0Meredith \u00a0A. \u00a0Mills \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente Especial de la DEA Jos\u00e9 Mantilla. \u00a0Aqu\u00e9l \u00a0hizo \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y explic\u00f3 el procedimiento adelantado por el Jurado Indagatorio; el \u00a0segundo \u00a0 se \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 a \u00a0 las \u00a0actividades \u00a0investigativas \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 policiales \u00a0 \u00a0 norteamericanas, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0conjunto \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0fueron aportados en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al espa\u00f1ol y est\u00e1n debidamente autenticados. Las declaraciones de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0nombrados \u00a0en \u00a0p\u00e1rrafo precedente se encuentran certificadas \u00a0por \u00a0 Jeffrey \u00a0 M. \u00a0 Olson, \u00a0 Director \u00a0 Asociado \u00a0 de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0– \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, cuya r\u00fabrica, a su vez, fue refrendada por Eirc H. Holder Jr., \u00a0Procurador \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director \u00a0adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos Internacionales dar fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la imposici\u00f3n del sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en el referido documento, certifica, a su \u00a0vez, \u00a0la Secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton, quien en prueba hizo fijar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Estado y que suscribiera su nombre el funcionario \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento Patrick O. Hatchett, cuya \u00a0r\u00fabrica fue autenticada por la C\u00f3nsul de Colombia en Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye entonces, que los requerimientos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que soporta la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 impuestos \u00a0 por \u00a0 las \u00a0legislaciones \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0colombiano, \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0cumplen, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0tal fin son aptos para ser considerados\u00a0 por la Corte en el \u00a0estudio que precede al concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentra \u00a0una \u00a0debida \u00a0acreditaci\u00f3n. Pues, seg\u00fan lo que revela la actuaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0predicarse con certeza que la persona capturada es la misma requerida por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0estadounidenses, \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgada por cargos de \u00a0concierto para traficar con drogas y narcotr\u00e1fico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0examen de la documentaci\u00f3n aportada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0(petici\u00f3n \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Jurado \u00a0Indagatorio, \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto y las declaraciones de \u00a0apoyo), \u00a0claramente \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0reclamado es \u00a0EUSEBIO \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 WEBSTER \u00a0 ARCHBOLD, \u00a0 nacido \u00a0en \u00a0Providencia \u00a0(San \u00a0Andr\u00e9s) el 21 de noviembre de 1980 e \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0C.C. \u00a0N\u00b0 \u00a018\u2019005.697, expedida en esa localidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0datos coinciden plenamente con los de \u00a0la \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0seg\u00fan \u00a0aparecen \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n. Adem\u00e1s, existe concepto pericial sobre la \u00a0plena identidad de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo que se extracta de los arts. 490 y \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, el mentado principio impone confrontar, por una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0imputado \u00a0al \u00a0ciudadano reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante est\u00e9 previsto como delito en Colombia; \u00a0por \u00a0otra, \u00a0que \u00a0el delito tenga prevista sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0ex\u00e1mine, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con EUSEBIO DAVID WEBSTER \u00a0ARCHBOLD, \u00a0est\u00e1 \u00a0constituida por los cargos que a continuaci\u00f3n se transcriben: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 Jurado \u00a0 Indagatorio \u00a0 alega \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 aproximadamente \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02009 \u00a0y de manera continua \u00a0desde \u00a0esa fecha hasta la fecha de la Segunda Acusaci\u00f3n Sustitutiva, inclusive, \u00a0las \u00a0fechas \u00a0exactas siendo desconocidas al Jurado Indagatorio, en Colombia y en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0que \u00a0quedan \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de cualquier Estado o \u00a0Distrito \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, pero dentro de la jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0los acusados [\u2026] EUSEBIO DAVID WEBSTER \u00a0ARCHBOLD \u00a0y \u00a0otros \u00a0desconocidos \u00a0al \u00a0Jurado \u00a0Indagatorio, de manera consciente, \u00a0voluntaria \u00a0e intencionada, se combinaron, concertaron, confederaron y acordaron \u00a0para \u00a0distribuir\u00a0 y poseer con la intenci\u00f3n de poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0consciente \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave \u00a0sujeta \u00a0a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las secciones 70503(a) y \u00a070506(b) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Estados Unidos, y la Secci\u00f3n 2 del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0aproximadamente \u00a0el 22 de febrero de \u00a02010, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y en otros lugares, que quedan fuera de la jurisdicci\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0estado \u00a0o \u00a0distrito espec\u00edfico de los Estados Unidos, pero dentro de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n extraterritorial de Estados Unidos; los acusados [\u2026] EUSEBIO \u00a0DAVID \u00a0WEBSTER \u00a0ARCHBOLD \u00a0y \u00a0otros desconocidos al Jurado Indagatorio, de manera \u00a0consciente \u00a0e \u00a0intencionada, \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0poseyeron \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir, \u00a0cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Lista II, a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de Estados Unidos, en violaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0secciones \u00a070503(a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos, y la \u00a0Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a012 \u00a0de abril de \u00a02010, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y en otros lugares, que quedan fuera de la jurisdicci\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0estado \u00a0o \u00a0distrito espec\u00edfico de los Estados Unidos, pero dentro de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n extraterritorial de Estados Unidos; los acusados [\u2026] EUSEBIO \u00a0DAVID \u00a0WEBSTER ARCHBOLD y otros desconocidos al Jurado Indagatorio, consciente e \u00a0intencionadamente \u00a0distribuyeron \u00a0y poseyeron con intenci\u00f3n de distribuir cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Lista II, a bordo de una \u00a0nave \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de Estados Unidos, en violaci\u00f3n a las secciones \u00a070503(a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Estados Unidos, y la Secci\u00f3n 2 del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa precisar, adicionalmente, que, acorde \u00a0con \u00a0la Nota Verbal N\u00b0 2112, a trav\u00e9s de la cual se formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0conductas que se le imputan al ciudadano solicitado tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0marco \u00a0operativo \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0costa norte colombiana, que transportaba grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de lanchas r\u00e1pidas no matriculadas, hacia \u00a0pa\u00edses \u00a0 centroamericanos \u00a0 y, \u00a0 posteriormente, \u00a0 con \u00a0destino \u00a0a \u00a0los \u00a0EE.UU. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, las normas sustanciales consignadas \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n, de las cuales obra traducci\u00f3n al espa\u00f1ol en el informativo, \u00a0tratan \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir\u00a0 \u00a0y \u00a0poseer, \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0cinco o m\u00e1s kilogramos de coca\u00edna, y posesi\u00f3n de \u00a0esta sustancia controlada, con la intenci\u00f3n de distribuirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0conductas punibles, en la legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 colombiana, \u00a0 corresponden \u00a0a \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes, \u00a0 tipos penales del siguiente tenor literal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0340. \u00a0CONCIERTO \u00a0PARA \u00a0DELINQUIR \u00a0\u2013modificado por los arts. \u00a08\u00b0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006–. \u00a0Cuando varias personas se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuarenta y ocho (48) a \u00a0ciento ocho (108) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, lavado de \u00a0activos \u00a0 o \u00a0 testaferrato \u00a0 y \u00a0 conexos, \u00a0o \u00a0Financiamiento \u00a0del \u00a0Terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0 (2700) \u00a0 hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0376. \u00a0TR\u00c1FICO, \u00a0FABRICACI\u00d3N \u00a0O \u00a0PORTE \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 ESTUPEFACIENTES \u00a0 \u00a0\u2013modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art. \u00a011 de la Ley 1453 de 2011–. \u00a0El \u00a0que sin permiso de autoridad competente, introduzca al pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque de \u00e9l, transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica o \u00a0drogas \u00a0sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, tres y cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa de mil trescientos treinta y cuatro \u00a0(1.334) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien se ve, entonces, que en el presente caso \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la exigencia de doble incriminaci\u00f3n, como quiera que, adem\u00e1s de \u00a0constituir \u00a0delito \u00a0tanto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0en \u00a0Estados Unidos, las conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0il\u00edcitos \u00a0y tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0est\u00e1n \u00a0reprimidas \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0superior \u00a0a cuatro a\u00f1os, seg\u00fan el \u00a0C\u00f3digo Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0se \u00a0acot\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia, la \u00a0operatividad \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0a \u00a0la \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses, \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0el \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, tuvo \u00a0alcance \u00a0transnacional, cumpli\u00e9ndose de esta manera con lo preceptuado en el 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los colombianos por \u00a0nacimiento, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0sean requeridos hayan \u00a0ocurrido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a este requisito, debe establecerse \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n que contiene los cargos\u00a0 contra la persona reclamada, por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pide \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0sus aspectos formal y \u00a0sustancial \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de los arts. 336 y 337 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, la acusaci\u00f3n corresponde, en s\u00edntesis, al acto por medio del cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0llama \u00a0a \u00a0juicio \u00a0a \u00a0una persona, atribuy\u00e9ndole, con probabilidad de \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de la ley penal. El escrito respectivo, que se formaliza \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0ha de discriminar los cargos jur\u00eddicos imputados, con \u00a0se\u00f1alamiento, \u00a0expreso, \u00a0claro \u00a0y suficiente de los hechos que los constituyen, \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado tenga la posibilidad de conocerlos y ejercer su derecho a \u00a0la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa perspectiva, advierte la Corte que \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva, presentada ante el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la causa N\u00b0 \u00a01:12-cr-00078 \u00a0(BAH), \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0del solicitado y otros, se \u00a0formulan \u00a0cargos concretos, dirigidos contra personas determinadas y debidamente \u00a0individualizadas; \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de sustento y las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n; \u00a0est\u00e1n \u00a0identificadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0y \u00a0se \u00a0marca \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n del juicio, donde el acusado \u00a0tendr\u00e1 la oportunidad de ejercer el derecho de contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0tales \u00a0caracterizaciones, \u00a0sin \u00a0dudarlo, \u00a0es \u00a0predicable \u00a0su \u00a0equivalencia con el acto procesal de acusaci\u00f3n en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El concepto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expuesto, en este asunto aparecen \u00a0acreditados \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por el Estado requirente. Tambi\u00e9n, se verific\u00f3 que los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hace el pedido generaron efectos jur\u00eddicos en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0las \u00a0conductas punibles se \u00a0ejecutaron \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997 y no son de naturaleza \u00a0pol\u00edtica. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0los hechos a los cuales alude la acusaci\u00f3n proferida \u00a0en \u00a0los Estados Unidos el solicitado no ha sido objeto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme– \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales colombianas, como lo se\u00f1ala el \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0Adjunto de \u00a0Cartagena \u00a0(fl. \u00a035 \u00a0C.2), indicativo de que en el proceso penal radicado con el \u00a0N\u00b0 \u00a0110016000088200900052-00, \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0EUSEBIO \u00a0DAVID \u00a0WEBSTER \u00a0ARCHBOLD \u00a0y \u00a0otros, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0a\u00fan no se ha formulado \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, la Corte emitir\u00e1 concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que demanda el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n final \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, como lo ha venido haciendo frente a \u00a0casos \u00a0similares, \u00a0previene \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que en el evento de que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n de EUSEBIO DAVID WEBSTER ARCHBOLD, advierta al Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 juzgamiento \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0incluir \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997 ni sucesos \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y determinan su \u00a0entrega; \u00a0que \u00a0el extraditado no podr\u00e1 ser sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes ni \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pena de muerte, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, de acuerdo con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 \u00a0y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, en orden a garantizar otra \u00a0gama \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera necesario prevenir al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que, \u00a0si lo considera pertinente, el Estado requirente \u00a0garantice \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en el pa\u00eds extranjero y el retorno al de origen, en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona humana, cuando el extraditado \u00a0llegare \u00a0a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no culpable o eventos similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber cumplido la pena que le fuere \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0en raz\u00f3n de los cargos que motivan la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 \u00e9sta \u00a0 hubiere \u00a0 sido \u00a0concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas sobre la materia, le ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y reales para que el se\u00f1or \u00a0EUSEBIO \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 WEBSTER \u00a0 ARCHBOLD \u00a0 pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia \u00a0concibe \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, garantiza su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0la extradici\u00f3n entre Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0la \u00a0regule, \u00a0por \u00a0las \u00a0normas contenidas en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el Gobierno Nacional debe \u00a0hacer \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0en \u00a0orden \u00a0a que en el Estado \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a la \u00a0persona \u00a0del solicitado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos), \u00a0en virtud del deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 emana \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0ib\u00eddem2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, las consecuencias de su inobservancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Gobierno Nacional advertir\u00e1 al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que, \u00a0en \u00a0caso de un fallo de condena, deber\u00e1 computarse el \u00a0tiempo \u00a0 que \u00a0EUSEBIO \u00a0DAVID \u00a0WEBSTER \u00a0ARCHBOLD \u00a0haya \u00a0permanecido privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano EUSEBIO DAVID \u00a0WEBSTER \u00a0ARCHBOLD, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 18\u2019005.697, \u00a0expedida \u00a0en Providencia (San Andr\u00e9s), formulada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su embajada en Colombia, exclusivamente por los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, \u00a0presentada por el \u00a0Jurado \u00a0Indagatorio \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto de 2012, ante el Tribunal de Distrito de \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0N\u00b0 \u00a01:12-cr-00078 (BAH). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al requerido EUSEBIO DAVID WEBSTER ARCHBOLD, a su defensor, \u00a0al \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Al emitir concepto favorable a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0EUSEBIO \u00a0DAVID \u00a0WEBSTER \u00a0ARCHBOLD \u00a0requerido por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la Sala se\u00f1ala como uno de los aspectos a corroborar por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n el relativo al ejercicio de la jurisdicci\u00f3n nacional sobre los \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparto la decisi\u00f3n de la Sala en punto del \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de entrega; sin embargo, considero necesario \u00a0enfatizar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0he \u00a0hecho \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0anteriores, \u00a0que \u00a0no corresponde \u00a0a la Corte pronunciarse sobre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0instituto de la cosa juzgada por cuanto con ello excede \u00a0la competencia que le ha sido atribuida legalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, trat\u00e1ndose de un concepto sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una extradici\u00f3n, la labor de la Sala debe estar orientada a \u00a0corroborar \u00a0los siguientes aspectos: (i) demostraci\u00f3n de la plena identidad del \u00a0solicitado; \u00a0(ii) \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n soporte de la solicitud; \u00a0(iii) \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; (iv) equivalencia de la providencia \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; y (v) cumplimiento de \u00a0los tratados, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de estos presupuestos, consagrados en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000 y 502 de la ley 906 de 2004, no se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la cosa juzgada y, por ello, la Sala no \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0plasmar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0advierto \u00a0c\u00f3mo la Sala \u00a0excede \u00a0 su \u00a0competencia \u00a0reglada \u00a0cuando \u00a0rinde \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n argumentando para ello que el requerido ya ha sido \u00a0procesado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se le ha \u00a0condenado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde analizar tal aspecto, porque de haber sido \u00a0ese \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador, as\u00ed lo habr\u00eda establecido en el ordenamiento \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0proferida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en contra del requerido por los mismos hechos origen de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0constituye asunto ajeno a la \u00f3rbita de competencia funcional de \u00a0la \u00a0Corte; \u00a0si \u00a0tal situaci\u00f3n concurre en un caso concreto, le corresponde a la \u00a0Sala \u00a0precisar \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto que dicha tem\u00e1tica deber ser dilucidada por el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e1ximo director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0de \u00a0acuerdo con las funciones pol\u00edticas deferidas \u00a0por el art\u00edculo 189 del Ordenamiento Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0aplicable \u00a0tambi\u00e9n al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0debido proceso reconocido expresamente en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0recordar \u00a0que en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0principio \u00a0de legalidad, compete a la Sala tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no procede por delitos pol\u00edticos, ni respecto de \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento cuando se trate de hechos cometidos con anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, como tampoco por punibles reprimidos en Colombia \u00a0con sanci\u00f3n privativa de libertad inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos dejo sentada mi \u00a0aclaraci\u00f3n de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9 y 10 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Universal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 Humanos, \u00a0 \u00a0 5-3.6, \u00a0 \u00a07-2.5, \u00a08-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe condicionar la entrega de un \u00a0compatriota, \u00a0si \u00a0concede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, a que se le respeten al extraditado \u00a0\u2013como \u00a0a \u00a0cualquier otro \u00a0nacional \u00a0 en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones- \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a que se presuma su inocencia, a que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en contra, a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0a que la eventual pena que se le imponga no trascienda de su persona, a \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante un tribunal superior, a que la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso N\u00ba 39.915 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 60 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete de febrero de dos \u00a0mil trece. \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26020","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26020"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26020\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}