\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 29. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0febrero de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta respecto del ciudadano colombiano LUIS DELIO HERRERA ASTUDILLO, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte emitir concepto, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 501 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda \u00a0vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, en desarrollo del cual se pronunciaron el Delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico y el apoderado del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota \u00a0verbal No. 1338 del 8 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del natural colombiano LUIS \u00a0DELIO \u00a0HERRERA ASTUDILLO, requerido para comparecer en juicio, por ser el sujeto \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 1:12-CT-00078 (BAH), dictada el 11 de abril de \u00a02012, \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, \u00a0mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir, cinco Kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, y \u00a0ayuda \u00a0y facilitaci\u00f3n de dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y del T\u00edtulo 46, Secciones 70503 (a) y \u00a070506 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos: Distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, a bordo de una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 46, Secciones 70503 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Tres: \u00a0Concierto para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir, cinco Kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, y \u00a0ayuda \u00a0y facilitaci\u00f3n de dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y del T\u00edtulo 46, Secciones 70503 y 70506 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 19 de junio de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de HERRERA \u00a0ASTUDILLO \u00a0para \u00a0los fines mencionados, decisi\u00f3n que le fue notificada el 10 de \u00a0julio \u00a0de 2012, en el Centro Penitenciario La Ternera de la ciudad de Cartagena, \u00a0donde se encontraba previamente detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. 2110 del 6 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0americana, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0natural colombiano, allegando los documentos pertinentes para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0e informando que la acusaci\u00f3n No. 1:12-CT-00078 (BAH), dictada el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2012 fue sustituida por la No. 1:12-CR-00078 (BAH), dictada el \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito de Columbia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0conceptuar \u00a0que: \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0\u2018Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 psicotr\u00f3picas\u2019 \u00a0suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a01988. Sin perjuicio de lo \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en los art\u00edculos 4 y 5 de la \u00a0precitada \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como en el art\u00edculo 496 de la Ley 906 de 2004, es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de conformidad con el ordenamiento procesal colombiano\u2026\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0nota verbal y los documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, entidad que a su vez los envi\u00f3 a esta \u00a0Corte, \u00a0donde \u00a0luego \u00a0de \u00a0proveerse \u00a0porque \u00a0el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el traslado para pedir pruebas, derecho del cual \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0el requerido y su defensor, sobre cuya petici\u00f3n se resolvi\u00f3 en auto \u00a0del 28 de noviembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Recopilada la prueba dispuesta, se dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0respectivo para alegar, dentro de cuyo t\u00e9rmino lo hizo la \u00a0Delegada \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0sintetizar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n y relacionar los documentos incorporados, entra a \u00a0verificar \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0estos fueron expedidos y autenticados, para concluir \u00a0que est\u00e1 acreditada la validez formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno solicitante, espec\u00edficamente las notas verbales, se \u00a0informa \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido LUIS DELIO HERRERA ASTUDILLO, tambi\u00e9n conocido como \u00a0\u201cLucho\u201d \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, nacido el 28 de junio de 1969 y portador \u00a0de \u00a0la \u00a0C.C.No.16.886.912, documento con el cual se identific\u00f3 al momento de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n fue \u00a0corroborada \u00a0por \u00a0el C.T.I. de la Fiscal\u00eda y ni el defensor ni el requerido han \u00a0cuestionado \u00a0tal aspecto, por lo que entiende acreditada plenamente la identidad \u00a0del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0citar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que el comportamiento atribuido al reclamado se encuentra tipificado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del C\u00f3digo Penal colombiano, en cuanto define y sanciona el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, raz\u00f3n por la cual \u00a0encuentra satisfecho este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, advierte que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0satisfactoriamente \u00a0esta exigencia, toda vez que la proferida por la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, equivale a la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de la fiscal\u00eda en el sistema colombiano, previsto en la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esas razones, la delegada del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a la Corte que emita concepto favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0DELIO \u00a0HERRERA \u00a0ASTUDILLO, \u00a0exhortando \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta expresamente que el requerido no sea procesado por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0generan \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a pena de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0condenado \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DEL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
El defensor del ciudadano LUIS DELIO HERRERA \u00a0ASTUDILLO \u00a0solicita a la Corte que emita concepto desfavorable a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0porque \u00a0con \u00a0la informaci\u00f3n incorporada al tr\u00e1mite se constat\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo procesado en Colombia por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0Adjunto; \u00a0de Cartagena, seg\u00fan acusaci\u00f3n proferida el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, por las mismas conductas en relaci\u00f3n con las cuales se \u00a0solicita \u00a0su extradici\u00f3n, la que, en consecuencia, debe ser negada a fin de que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0siga \u00a0su \u00a0curso \u00a0normal, \u00a0m\u00e1xime cuando el mismo se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0etapa \u00a0 \u00a0avanzada, \u00a0 \u00a0ad \u00a0portas de una sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Aspectos generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo No. 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en ese marco normativo, entrar\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano LUIS \u00a0DELIO HERRERA ASTUDILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0las conductas imputadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto, debe observarse que de \u00a0acuerdo \u00a0con la acusaci\u00f3n sustitutiva No. 1:12-CR-00078 (BAH), dictada el 17 de \u00a0agosto \u00a0de 2012 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0recaen \u00a0sobre \u00a0LUIS \u00a0DELIO \u00a0HERRERA ASTUDILLO \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0ejecutar \u00a0delitos de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0para \u00a0distribuir y poseer con el fin de distribuir, a bordo de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, conductas que fueron adelantadas a \u00a0partir \u00a0del \u00a0mes de septiembre de 2009\u00a0 hasta la fecha de expedici\u00f3n de la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, \u00a0esto es, con posterioridad al 17 de diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0de \u00a0lo cual surge que se satisface la condicionante constitucional de \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0haya sido cometido en el exterior, despu\u00e9s del Acto Legislativo \u00a0No. 1 que reform\u00f3 el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0aparece \u00a0motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0DELIO HERRERA ASTUDILLO, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0259 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 (folio \u00a0 68, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, \u00a0y \u00a0est\u00e1 la r\u00fabrica de Eric H. Holder, Jr., \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0certifica \u00a0la de Jeffrey M. Olson, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, encargado de dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad de las declaraciones del abogado litigante Meredith \u00a0A. \u00a0Mills, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, y del Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Agencia \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mantilla \u00a0(folios \u00a0125 y \u00a0126\u00a0 carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma del agente consular, el 9 \u00a0de octubre de 2011, como consta al folio 67 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. 1:12-CR-00078 (BAH), dictada el \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia contra LUIS DELIO HERRERA ASTUDILLO, as\u00ed como la orden de \u00a0captura librada por esa Corte (folios 150 y ss. carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 138 y ss., carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0DELIO HERRERA \u00a0ASTUDILLO es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n LUIS DELIO HERRERA ASTUDILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con las notas diplom\u00e1ticas Nos. \u00a01338 \u00a0y \u00a02110,\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0DELIO \u00a0HERRERA \u00a0ASTUDILLO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cLucho\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a028 \u00a0de junio de 1969, y se \u00a0identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 16.886.912. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al momento de notificarle la orden de captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, HERRERA ASTUDILLO se identific\u00f3 con ese documento, \u00a0cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0consentimiento \u00a0para \u00a0toma de registro \u00a0dactilar \u00a0para \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de identidad y en el tr\u00e1mite aqu\u00ed surtido no se \u00a0puso en cuesti\u00f3n la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el requisito de su plena \u00a0identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte sobre este punto se ha pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada y uniforme. Cabe recordar en torno a esta tem\u00e1tica, que a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0diferencia de los sistemas procesales de los pa\u00edses involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, las acusaciones proferidas por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resultan \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n prevista en nuestras normas procesales, pues contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n sucinta de la(s) conducta(s) investigada(s), con especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene como fundamento las \u00a0pruebas \u00a0 practicadas \u00a0 en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la(s) \u00a0misma(s), \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de las disposiciones penales aplicables, y, tal \u00a0cual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0interno, marca el comienzo del juicio, en el cual el acusado tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0dictados \u00a0en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que esta exigencia, del mismo modo, \u00a0se encuentre debidamente colmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0resumen \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal 2110 sobre la segunda acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a01:12-CR-00078 \u00a0(BAH), \u00a0dictada el 17 de agosto de 2012 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia, contra LUIS DELIO HERRERA \u00a0ASTUDILLO se formulan tres cargos en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u201cCargo Uno: Concierto para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir, cinco Kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de la Lista II de sustancias controladas, a bordo de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, y ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Secciones 70503 \u00a0(a) \u00a0y \u00a070506 \u00a0(a) \u00a0y \u00a0(b) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos; del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 (b) (1) (B) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del\u00a0 T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos: Distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, a bordo de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, y ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Secciones 70503 \u00a0(a) \u00a0y \u00a070506 \u00a0(a) \u00a0y \u00a0(b) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos; del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 (b) (1) (B) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del\u00a0 T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo Tres: Distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0cinco Kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, a bordo de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, y ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Secciones 70503 \u00a0(a) \u00a0y \u00a070506 \u00a0(a) \u00a0y \u00a0(b) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos; del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 (b) (1) (B) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del\u00a0 T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a la normatividad \u00a0allegada, \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a070503 del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0precept\u00faa:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0Se \u00a0proh\u00edbe \u00a0que \u00a0una \u00a0persona, \u00a0de forma consciente o intencional, \u00a0posea, \u00a0 con \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1)\u00a0 \u00a0Una nave de los Estados Unidos, o \u00a0que est\u00e9 sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0La Subsecci\u00f3n (a) se aplica incluso si \u00a0el \u00a0acto \u00a0se \u00a0comete \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, la Secci\u00f3n 70506 del mismo T\u00edtulo \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPenas \u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0Una \u00a0persona \u00a0que \u00a0infrinja la Secci\u00f3n \u00a070503 \u00a0de este T\u00edtulo ser\u00e1 penalizada seg\u00fan lo dispone la Secci\u00f3n 1010 de la \u00a0Ley \u00a0Integral \u00a0de \u00a0Prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Control \u00a0del \u00a0Abuso \u00a0de Drogas (\u2026), de 1970 \u00a0(Secci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Tentativas y conciertos.-Una persona que \u00a0intente \u00a0o \u00a0confabule \u00a0para \u00a0violar \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a070503 de este t\u00edtulo estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0infracciones \u00a0que \u00a0se \u00a0proveen \u00a0para la violaci\u00f3n de la \u00a0secci\u00f3n 70503.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Secci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21 \u00a0establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u201c(b) Las penas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n que trata de\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(B) \u00a05 \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201c(ii) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y no mayor que la cadena perpetua,\u2026con una multa que no deber\u00e1 exceder \u00a0de \u00a0lo autorizado en el T\u00edtulo 18, o US $4.000.000 si el reo es individuo\u2026, o \u00a0con \u00a0ambas \u00a0penas\u2026 cualquier sentencia impuesta bajo este p\u00e1rrafo\u2026incluir\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0libertad \u00a0supervisada \u00a0de \u00a0por \u00a0los \u00a0menos 5 a\u00f1os adem\u00e1s del \u00a0t\u00e9rmino de prisi\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS DELIO \u00a0HERRERA \u00a0ASTUDILLO, concretado en la conspiraci\u00f3n entre varias personas para el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos, \u00a0tiene \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, modificado por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0preceptivas \u00a0que \u00a0establecen una pena que hoy va de 8 a 18 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de 2.700 a 30.000 smlmv., para quien se concierte \u00a0para \u00a0 cometer, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia vedada, \u00a0tienen \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0patria, toda vez que el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 2000 (modificado \u00a0por \u00a0art\u00edculo \u00a011 de la Ley 1453 de 2011), tipifica el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 t\u00e9rminos: \u00a0 \u201cEl \u00a0 que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0psicotr\u00f3pica \u00a0o \u00a0drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los \u00a0cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio de las Naciones Unidas sobre \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa de mil trescientos treinta y cuatro \u00a0(1.334) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0 consolida \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aqu\u00ed \u00a0 cabe \u00a0agregar, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0alegato \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0que si bien, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0la verificaci\u00f3n del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos formales establecidos en la ley aplicable, sino \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los fines del Estado, a propender por la efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales contempladas en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0evitando \u00a0que \u00a0una \u00a0persona sea juzgada dos veces por un mismo hecho \u00a0punible, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0su \u00a0deber \u00a0se \u00a0extiende, en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0a los aspectos que a pesar de no\u00a0 hacer parte de \u00a0los \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0constituyen presupuesto para su procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0en \u00a0concepto \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020091, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 precis\u00f3 \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem \u00a0deben \u00a0llevar \u00a0a \u00a0conceptuar desfavorablemente a una petici\u00f3n de extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.9.1 Si antes \u00a0de \u00a0recibirse \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n existe en \u00a0Colombia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de cosa juzgada, por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0env\u00edo fuera del pa\u00eds, el concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0con \u00a0el fin de respetar los principios de cosa juzgada y de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem (art\u00edculos 29 Constitucional, 19 de la Ley 600 de 2000 y 21 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.9.2 \u00a0Si \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0por esta Corporaci\u00f3n existe en Colombia investigaci\u00f3n por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el concepto podr\u00e1 ser \u00a0favorable \u00a0y \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 al Presidente de la Rep\u00fablica que tiene la opci\u00f3n \u00a0de \u00a0diferir \u00a0la \u00a0entrega \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue o cumpla la pena, en caso de \u00a0condena, \u00a0o hasta que por preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria \u00a0haya \u00a0terminado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculos\u00a0 522 de la Ley 600 de \u00a02000 y\u00a0 504 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.9.3 Si la providencia de fondo adquiere \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de cosa juzgada en Colombia despu\u00e9s del pedido de extradici\u00f3n y \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse el concepto, este \u00faltimo ser\u00e1 desfavorable en los casos de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0debido \u00a0a que en estos eventos se ha ejercido la jurisdicci\u00f3n por \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y, \u00a0de \u00a0llegarse a someter los hechos a un nuevo juzgamiento, se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la\u00a0 prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n o de \u00a0non bis in \u00eddem . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.9.3.1 \u00a0En \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria se pueden distinguir varias hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se dict\u00f3 dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal (art\u00edculos 83 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y 12 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado se ha sometido a la justicia \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi la sentencia se profiere como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0(Vr.gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0-art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000-, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n, pre-acuerdos -art\u00edculos 293 y 348 ss. de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004- \u00a0etc.), \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable, \u00a0siempre \u00a0y cuando se \u00a0demuestre \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad al pedido de extradici\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n libre, consciente y voluntaria por parte del \u00a0procesado \u00a0de acogerse a\u00a0 uno cualquiera\u00a0 de esos institutos; la misma \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una acta con el total cumplimiento de los requisitos formales y \u00a0sustanciales \u00a0para \u00a0tal efecto; y\u00a0 esa actuaci\u00f3n condujo indefectiblemente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de condena en los mismos y exactos t\u00e9rminos en los cuales se acept\u00f3 \u00a0o \u00a0 convino \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0siempre\u00a0 \u00a0y \u00a0cuando,\u00a0 \u00a0-se \u00a0reitera-, \u00a0que la sentencia quede en firme \u00a0antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 emita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0opini\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0de lo contrario se \u00a0facilita \u00a0 que \u00a0esas \u00a0figuras \u00a0sean \u00a0utilizadas \u00a0indebidamente \u00a0para \u00a0evadir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, eficacia en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a010 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), as\u00ed como de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0en \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0la \u00a0criminalidad \u00a0(art\u00edculo 189 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0dicha \u00a0exigencia \u00a0no se aplica un \u00a0trato \u00a0desigual \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0acogen \u00a0a \u00a0esos mecanismos con posterioridad al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n teniendo en cuenta que se trata de situaciones de hecho \u00a0diferentes \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0soluciones diversas\u00a0 debido a que en los citados \u00a0eventos \u00a0los procesados han participado eficazmente en la definici\u00f3n de su caso \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0a una pronta y cumplida justicia desde antes de la intervenci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0confiando en la recta y cumplida justicia colombiana (art\u00edculos 348 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 y\u00a0 4 de la\u00a0 Ley 270 de 1996 o Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n de Justicia).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0presente evento, no existe motivo impidiente para conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0 al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0DELIO \u00a0HERRERA \u00a0ASTUDILLO, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0incorporada \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u2013oficio \u00a0No. \u00a0065 \u00a0del \u00a011 \u00a0de enero de \u00a02013- \u00a0da \u00a0raz\u00f3n de la presentaci\u00f3n de un escrito de acusaci\u00f3n, del que\u00a0 \u00a0actualmente \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado Adjunto de \u00a0Cartagena \u00a0contra \u00a0el solicitado, por delitos similares a los que fundamentan el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pero \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los cuales no se ha proferido \u00a0a\u00fan \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con efectos de cosa juzgada, pues el asunto se encuentra apenas \u00a0para evacuar la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. As\u00ed las cosas, verificado el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente a la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano LUIS \u00a0DELIO \u00a0HERRERA \u00a0ASTUDILLO, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a02110 \u00a0del 6 de \u00a0septiembre \u00a0de 2012, suscrita por la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0No. \u00a01:12-CR-00078 \u00a0(BAH), \u00a0dictada el 17 de agosto de 2012 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0la \u00a0Corte proceder\u00e1 de \u00a0conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, habida cuenta que de acuerdo \u00a0con \u00a0las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos por los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n prev\u00e9n como sanci\u00f3n hasta cadena perpetua, la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0conceda \u00a0la entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, as\u00ed como \u00a0imponer \u00a0las exigencias que considere oportunas para que se observe ese precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin de que HERRERA ASTUDILLO no vaya a ser juzgado por un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00a0LUIS DELIO \u00a0HERRERA \u00a0ASTUDILLO \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozca \u00a0como \u00a0parte cumplida de la pena que se le \u00a0llegare \u00a0a \u00a0imponer en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha permanecido privado \u00a0de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0preciso \u00a0advertir que como el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, las consecuencias de su inobservancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 LUIS \u00a0 DELIO \u00a0HERRERA \u00a0ASTUDILLO, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con los cargos \u00a0imputados \u00a0en la segunda acusaci\u00f3n sustitutiva No. 1:12-CR-00078 (BAH), dictada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2012 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0los \u00a0puntos especificados en la parte pertinente de \u00a0este \u00a0concepto. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0le corresponde exigir al pa\u00eds reclamante que en caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el tiempo que LUIS DELIO HERRERA \u00a0ASTUDILLO \u00a0 ha \u00a0 permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente que en virtud de lo dispuesto por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado LUIS DELIO HERRERA ASTUDILLO y dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 R. \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicado No. 31.036 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 29. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0febrero de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta respecto del ciudadano colombiano LUIS DELIO HERRERA ASTUDILLO, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26019"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26019\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}