\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 039 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de febrero de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a070 de la Ley 1453 de 2011, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0rendir el concepto que en derecho corresponda en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0VICENTE \u00a0ESTEVE ESTEVE elevada por el Gobierno de Espa\u00f1a, a trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Gobierno \u00a0Espa\u00f1ol, \u00a0invocando \u00a0el Convenio suscrito con Colombia el 23 de julio de 1892 y \u00a0su \u00a0Protocolo modificatorio del 16 de marzo de 1999, con Nota Verbal No. 392 del \u00a031 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de VICENTE ESTEVE ESTEVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a0428\/2012, formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de entrega, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0\u201cContra del referido, el Juzgado de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0e \u00a0Instrucci\u00f3n No.1 de Catarroja (Valencia, Espa\u00f1a), sigue \u00a0Diligencias \u00a0Previas \u00a0Procedimiento \u00a0Abreviado \u00a0No.000396\/2011, \u00a0por un presunto \u00a0delito \u00a0de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos.\u201d, por \u00a0los siguiente hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde el d\u00eda 1 de enero de 1993 hasta el \u00a0d\u00eda \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0Vicente \u00a0Esteve \u00a0Esteve \u00a0fue encargado de la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Tareas \u00a0de colaboraci\u00f3n en la Recaudaci\u00f3n Municipal, por gesti\u00f3n \u00a0indirecta\u2019 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Ayuntamiento \u00a0de \u00a0Benet\u00fasser, \u00a0ocup\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0recaudaci\u00f3n \u00a0tanto en v\u00eda \u00a0voluntaria \u00a0como \u00a0ejecutiva. \u00a0En el momento de rendici\u00f3n de cuentas presentadas \u00a0por \u00a0Vicente \u00a0Esteve \u00a0Esteve \u00a0en \u00a0diciembre de 2010, se comprob\u00f3 que se hab\u00edan \u00a0entregado \u00a0recibos \u00a0pendientes \u00a0de \u00a0cobro que realmente hab\u00edan sido pagados por \u00a0los \u00a0contribuyentes, \u00a0pues que, al parecer, entre los a\u00f1os 2002 y 2010, Vicente \u00a0Esteve \u00a0 Esteve \u00a0se \u00a0quedaba \u00a0el \u00a0dinero \u00a0que \u00a0los \u00a0contribuyentes \u00a0pagaban \u00a0por \u00a0ventanilla \u00a0pero \u00a0imputaba \u00a0el \u00a0impago \u00a0a \u00a0lo \u00a0cobrado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los bancos \u00a0mediante \u00a0domiciliaciones \u00a0bancarias. Las investigaciones llevadas a cabo por el \u00a0propio \u00a0Ayuntamiento \u00a0de \u00a0Benet\u00fasser \u00a0han \u00a0permitido averiguar que en los a\u00f1os \u00a02008, \u00a02009 \u00a0y \u00a02010 \u00a0aparec\u00eda \u00a0como \u00a0cantidades \u00a0impagadas, pero que realmente \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0abonadas \u00a0por \u00a0los \u00a0ciudadanos, \u00a0las sumas de 130.272\u201956, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 28.340\u201976 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 219.436\u201944 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 euros, \u00a0respectivamente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En la nota \u00a0verbal \u00a0citada \u00a0en \u00a0primer t\u00e9rmino, se puntualiz\u00f3 que VICENTE ESTEVE ESTEVE es \u00a0ciudadano \u00a0 espa\u00f1ol, \u00a0 nacido \u00a0 el \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 1946 \u00a0 en \u00a0 Torrent \u00a0(Valencia-Espa\u00f1a), \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Emilio y de Mar\u00eda Dolores y se identifica con el \u00a0DNI espa\u00f1ol No.73720881-Q. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0dicha \u00a0solicitud, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ESTEVE \u00a0ESTEVE, \u00a0quien hab\u00eda sido detenido, el 2 de agosto de \u00a02012, \u00a0por miembros de la Polic\u00eda Nacional, con fundamento en una Circular Roja \u00a0de INTERPOL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio No. 2273\u00a0 del 7 de septiembre de 2012, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias al Ministerio del Interior y de Justicia, advirtiendo \u00a0que \u00a0 el \u00a0 tratado \u00a0 aplicable \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso \u00a0es \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos\u201d \u00a0suscrita \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1892 \u00a0 y \u00a0el \u00a0\u201cProtocolo \u00a0modificatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de \u00a0Reos \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el Reino de Espa\u00f1a\u201d, adoptado en Madrid el 16 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0\u00a0 Con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OFI12-0015782-DVC-3000 \u00a0del 11 de septiembre de 2012, el Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia remiti\u00f3 las diligencias a la Corte, al considerar \u00a0que \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 reunidos \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0convencional aplicable al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0esta Corporaci\u00f3n,\u00a0 con auto del 25\u00a0 de septiembre de \u00a02012, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 ESTEVE \u00a0 \u00a0 ESTEVE\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0designaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 un \u00a0defensor\u00a0 \u00a0que \u00a0lo \u00a0represente. \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente el requerido \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0una \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0para \u00a0actuar \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado com\u00fan \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, para que las partes \u00a0solicitaran las pruebas que consideraran necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El 26 de octubre \u00a0el \u00a0requerido \u00a0VICENTE \u00a0ESTEVE \u00a0ESTEVE, coadyuvado por su defensora, renunci\u00f3 a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 procedimiento \u00a0 ordinario \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifestando \u00a0\u201csolicito a ustedes dar aplicaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0SIMPLIFICADA \u00a0consagrada \u00a0en el Art.70 de la Ley 1453 de 2011, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se adicion\u00f3 el Par\u00e1grafo 1\u00ba. del art. 500 de la ley 906 de \u00a02004\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 \u00a0Con este \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0tal \u00a0solicitud, \u00a0verificando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0entrevista personal en el establecimiento carcelario \u00a0\u201cLa \u00a0Picota\u201d, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el consentimiento libre y su voluntad \u00a0manifiesta\u00a0 \u00a0acerca del conocimiento de las consecuencias de su renuncia al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley instrumental \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, estableci\u00f3 que con base \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, especialmente en el mandamiento de prisi\u00f3n se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas por las cuales es reclamado VICENTE ESTEVE ESTEVE, \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la connotaci\u00f3n de delitos pol\u00edticos, pues se le imputan cargos por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0malversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0caudales \u00a0p\u00fablicos, \u00a0los que tambi\u00e9n est\u00e1n \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana, en el art\u00edculos 397 de la Ley 599 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0como \u00a0cumplidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011 para que la Corte emita el respectivo \u00a0concepto de plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PRESENTADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada de Espa\u00f1a anex\u00f3 como sustento \u00a0del pedido de extradici\u00f3n los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Nota Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0392\/2012 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0con la cual solicita la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0citado \u00a0ESTEVE ESTEVE1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Nota Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0428\/2012 \u00a0del \u00a031 de agosto de 2012, mediante la cual solicit\u00f3 formalmente \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 al \u00a0citado \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado de Primera Instancia e \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00b01\u00a0 \u00a0de \u00a0Catarroja \u00a0(Valencia), \u00a0en las diligencias previas \u00a0No.396\/11, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0anota que \u201cen virtud de la \u00a0querella \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0M.I. Ayuntamiento de Benet\u00fasser, con fecha 11 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, en la que se pon\u00edan en conocimiento de este Juzgado hechos que \u00a0presuntamente \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0malversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0caudales \u00a0p\u00fablicos, \u00a0en \u00a0los que supuestamente habr\u00eda intervenido, como autor, \u00a0Vicente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esteve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Esteve3\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0allegan \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0que se consideran infringidas por el requerido en \u00a0extradici\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Orden \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0Europea \u00a0e \u00a0Internacional \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo de 2012 proferida por el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No.1 \u00a0de \u00a0Catarroja (Valencia), contra VICENTE ESTEVE \u00a0ESTEVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El auto del 31 de \u00a0julio\u00a0 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0proferido por el Juzgado de Instrucci\u00f3n No.1 de \u00a0Catarroja \u00a0 \u00a0(Valencia), \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 \u201cPRISI\u00d3N \u00a0PROVISIONAL \u00a0COMUNICADA \u00a0Y \u00a0SIN \u00a0FIANZA de VICENTE ESTEVE \u00a0ESTEVE, \u00a0 como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0Malversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0caudales \u00a0p\u00fablicos, \u00a0previsto \u00a0y penado en el art\u00edculo 432 y 435 del C\u00f3digo Penal, como \u00a0presupuesto \u00a0 necesario \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 puesta \u00a0en \u00a0marcha \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0permitir\u00e1, \u00a0en \u00a0su \u00a0caso, \u00a0la \u00a0puesta a disposici\u00f3n del \u00a0imputado de las autoridades judiciales espa\u00f1olas\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0Orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0proferida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n en contra de VICENTE \u00a0ESTEVE ESTEVE, que fue retenido el \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto de 2012, por agentes de la Polic\u00eda Nacional, con fundamento en la \u00a0circular roja de INTERPOL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0este evento se elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, la competencia de la Corte dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0permanece \u00a0inc\u00f3lume, \u00a0es decir, est\u00e1 enfocada a expresar un concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0vigente entre los dos Gobiernos, suscrita el 23 de julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de 1892 y el Protocolo Modificativo del \u00a0Convenio de Extradici\u00f3n hecho en Madrid el 16 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0regular\u00e1 \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0citado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0ya \u00a0que \u00a0es \u00a0a \u00a0la autoridad colombiana encargada de dirigir las \u00a0relaciones \u00a0 internacionales \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 pa\u00eds, \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la normatividad aplicable, la que \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0mandato legal, se\u00f1al\u00f3 como el Convenio de Extradici\u00f3n de Reos \u00a0suscrito \u00a0entre los dos pa\u00edses el 23 de julio de 1892, en tanto, que las normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal tienen car\u00e1cter supletorio, es decir, que \u00a0operan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0tratado \u00a0o \u00a0convenio \u00a0entre \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente y el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De los requisitos formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1\u00a0 \u00a0Validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Convenio, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0formularse \u00a0por \u00a0la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, debe estar apoyada en los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando se refiera a un individuo acusado \u00a0o \u00a0perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l, o de cualquiera otro documento que tenga la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto y precise igualmente los hechos denunciados y la \u00a0disposici\u00f3n que le sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 sub-examine, \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0VICENTE \u00a0ESTEVE \u00a0ESTEVE, \u00a0fue \u00a0promovido \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0las \u00a0Notas Verbales N\u00b0 392\/2012 y 428\/2012 del 31 de \u00a0julio \u00a0y \u00a031 de agosto de 2012, respectivamente,\u00a0 suscritas por la Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicit\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva y se formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en este caso fueron \u00a0calificados \u00a0en \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, por el Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00b0 1 de \u00a0Catarroja (Valencia) as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0concurre \u00a0un \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 malversaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0caudales \u00a0p\u00fablicos, \u00a0previsto y penado en el art\u00edculo 432, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0435, \u00a0ambos del C\u00f3digo Penal, con penas de hasta \u00a0seis a\u00f1os de prisi\u00f3n y diez a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n absoluta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo 503 de la Ley de \u00a0Enjuiciamiento \u00a0Criminal \u00a0que aparezcan en la causa motivos bastantes para creer \u00a0responsable \u00a0criminalmente de delito a la persona contra quien se haya de dictar \u00a0el \u00a0auto de prisi\u00f3n. En\u00a0 lo que se refiere a este requisito concurre en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0ya que, de las gestiones internas llevadas a cabo por el propio \u00a0Ayuntamiento \u00a0de \u00a0Benet\u00fasser, \u00a0reflejadas \u00a0en \u00a0la \u00a0abundante \u00a0prueba documental \u00a0acompa\u00f1ada al escrito de querella, se desprende que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a01\u00ba de enero de 1993 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a031 de diciembre de 2010, Vicente Esteve Esteve fue el encargado \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u2018Tareas \u00a0de colaboraci\u00f3n en la Recaudaci\u00f3n Municipal, por gesti\u00f3n \u00a0indirecta\u2019 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Ayuntamiento \u00a0de \u00a0Benet\u00fasser, \u00a0ocup\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0recaudaci\u00f3n \u00a0tanto en v\u00eda \u00a0voluntaria \u00a0 como \u00a0 ejecutiva. \u00a0En \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0rendici\u00f3n \u00a0de \u00a0cuentas \u00a0presentadas \u00a0por Vicente Esteve Esteve en diciembre de 2010, se comprob\u00f3 que se \u00a0hab\u00edan \u00a0entregado, \u00a0supuestamente, \u00a0recibos \u00a0pendientes \u00a0de cobro que realmente \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0pasados \u00a0por \u00a0los\u00a0 \u00a0contribuyentes, \u00a0puesto que, al parecer, \u00a0entre \u00a0los a\u00f1os 2002 y 2010, Vicente Esteve Esteve se quedaba el dinero que los \u00a0contribuyentes \u00a0pagaban \u00a0por \u00a0ventanilla \u00a0pero \u00a0imputaba \u00a0el\u00a0 \u00a0impago \u00a0a lo \u00a0cobrado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0bancos \u00a0mediante \u00a0domiciliaciones \u00a0bancarias. \u00a0Las \u00a0investigaciones \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo por el propio Ayuntamiento de Benet\u00fasser han \u00a0permitido \u00a0averiguar \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02008, \u00a02009 \u00a0y \u00a02010 \u00a0aparec\u00eda \u00a0como \u00a0cantidades \u00a0 impagadas, \u00a0pero \u00a0que \u00a0realmente \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0abonadas \u00a0por \u00a0los \u00a0ciudadanos, \u00a0 las \u00a0 sumas \u00a0de \u00a0130.272\u201956, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 28.340\u201976 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0219.436\u201944 euros, respectivamente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
V- TIEMPO MAXIMO DE PRESCRIPCION \u00a0<\/p>\n
Los delitos prescriben, seg\u00fan determina el \u00a0art\u00edculo \u00a0 131 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0\u2018a \u00a0los \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuando \u00a0la pena m\u00e1xima se\u00f1alada al delito sea \u00a0prisi\u00f3n de quince o m\u00e1s a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los 15, cuando la pena m\u00e1xima se\u00f1alada \u00a0por \u00a0la Ley sea inhabilitaci\u00f3n por mas de 10 a\u00f1os, o prisi\u00f3n por m\u00e1s de 10 y \u00a0menos de 15 a\u00f1os\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del acervo documental enviado por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, se aprecian los siguientes documentos \u00a0soporte de la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.\u00a0\u00a0 Copia del auto dictado por el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia e Instrucci\u00f3n N\u00b0 1 de Catarroja (Valencia), de \u00a0fecha \u00a030 de julio de 2012, que dispone la prisi\u00f3n provisional comunicada y sin \u00a0fianza \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano VICENTE ESTEVE ESTEVE, como presunto autor de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0malversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0caudales \u00a0p\u00fablicos, \u00a0previsto y penado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0432 \u00a0y \u00a0435 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Espa\u00f1ol \u00a0(folio \u00a039 \u00a0a \u00a042 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Copia de la Orden Internacional de \u00a0Detenci\u00f3n, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, dictada el 18 de mayo de 2012, por el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0e \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00b01 \u00a0de \u00a0Catarroja (Valencia) \u00a0(folios 43 a 49 carpeta anexa) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Copia \u00a0de \u00a0los \u00a0textos legales del \u00a0Ordenamiento \u00a0Jur\u00eddico \u00a0Espa\u00f1ol aplicables al caso, tanto los que tipifican la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0su \u00a0pena, \u00a0como \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren a ella y a su prescripci\u00f3n \u00a0(Folios 69 a 70 carpeta anexa). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Datos de filiaci\u00f3n y ubicaci\u00f3n a \u00a0fin \u00a0de facilitar la identificaci\u00f3n del solicitado en extradici\u00f3n (folios 8 al \u00a017 carpeta anexa). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0cumple \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0documental \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en atenci\u00f3n a que el \u00a0despacho \u00a0judicial espa\u00f1ol orden\u00f3 pedir en extradici\u00f3n al ciudadano espa\u00f1ol, \u00a0esto \u00a0con el prop\u00f3sito de que se presente ante el Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00b0 1 \u00a0de \u00a0Primera Instancia e Instrucci\u00f3n, para que responda en el proceso que por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 malversaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 caudales \u00a0 p\u00fablicos, \u00a0 se \u00a0 lleva \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0proferida \u00a0por el \u00a0Estado requirente (sentencia o mandamiento de prisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el 30 de julio de 2012 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia e Instrucci\u00f3n N\u00b01 de Catarroja (Valencia), \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0abreviado \u00a0396\/11, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0se\u00f1alado \u00a0anteriormente, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0VICENTE ESTEVE ESTEVE, a efectos de \u00a0\u201cla \u00a0puesta \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado \u00a0de las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0espa\u00f1olas, \u00a0de \u00a0forma \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0posible \u00a0recibirle \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de imputado, con asistencia letrada, y celebrar en su \u00a0presencia, \u00a0y \u00a0con \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0Fiscal, \u00a0la comparecencia de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 505 de la Ley de Enjuiciamiento \u00a0Criminal, \u00a0adoptando \u00a0posteriormente la resoluci\u00f3n que corresponda acerca de su \u00a0situaci\u00f3n personal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez el mismo sea puesto a disposici\u00f3n de \u00a0ese \u00a0juzgado, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que se encuentra previamente definido en\u00a0 el \u00a0articulo \u00a0VIII del Convenio de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y el \u00a0Reino \u00a0de Espa\u00f1a, adoptado en Madrid el 16 de marzo de 1999, el cual dispone en \u00a0su \u00a0 numeral \u00a0 segundo \u00a0\u201cCuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0acusado \u00a0o perseguido, se requerir\u00e1 copia autorizada del mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l, o de cualquiera otro \u00a0documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza que dicho auto y precise igualmente los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0y \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0sea \u00a0aplicable\u201d. \u00a0 Tal \u00a0 requisito \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 a \u00a0 cabalidad \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3\u00a0 Plena identificaci\u00f3n del requerido \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0va\u00a0 encaminada a \u00a0establecer \u00a0si la persona procesada en el pa\u00eds extranjero es la misma vinculada \u00a0al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0satisface \u00a0este \u00a0requisito, \u00a0pues \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 allegada \u00a0 se \u00a0puede \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed se da cuenta que el requerido responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0VICENTE \u00a0ESTEVE \u00a0ESTEVE, \u00a0quien \u00a0naci\u00f3 el 30 de junio de 1946 en Torrent (Valencia-Espa\u00f1a) y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0pasaporte \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0No. \u00a0BA946774 \u00a0y c\u00e9dula de extranjer\u00eda \u00a0401757, \u00a0de \u00a066 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0hijo de Emilio Esteve Molins y Mar\u00eda Dolores \u00a0Esteve \u00a0Silla, informaci\u00f3n coincidente con el acta de notificaci\u00f3n personal de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de buen trato y el acta de derechos del \u00a0capturado \u00a0de \u00a0fecha \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, \u00a0efectuada \u00a0por agentes de\u00a0 la \u00a0INTERPOL \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de la resoluci\u00f3n del 8 de agosto del \u00a0mismo a\u00f1o, proferida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho acto procesal el capturado plasm\u00f3 \u00a0firma, \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula\u00a0 y huella dactilar, datos todos que se ajustan \u00a0con \u00a0los \u00a0ofrecidos \u00a0respecto \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el gobierno \u00a0espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el concepto emitido por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0entre \u00a0Colombia y el Reino de Espa\u00f1a del 23 de julio de \u00a01892, \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la Ley 35 de 1892 y el Protocolo Modificativo del Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0hecho \u00a0en \u00a0Madrid el 16 de marzo de 1999, aprobado en Colombia \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0876 \u00a0de \u00a02004, \u00a0declarada \u00a0exequible \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional \u00a0mediante Sentencia C-870 del 18 de agosto de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mencionado \u00a0Convenio \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0cuando la persona requerida es perseguida por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de una pena privativa de la libertad no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o, de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos I y III \u00a0de \u00a0 dicho \u00a0 tratado, \u00a0 para \u00a0 cuyo \u00a0efecto \u00a0\u201cser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de las Partes clasifiquen o no al delito en la \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0distinta \u00a0 \u00a0 terminolog\u00eda \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 designarlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a este requisito, ha dicho la Corte, \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante son considerados como delito en Colombia, es \u00a0decir, \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0una \u00a0comparaci\u00f3n entre las normas que all\u00ed sustentan la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00e9stas tambi\u00e9n \u00a0recogen las conductas contenidas en los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0la extradici\u00f3n de un \u00a0mecanismo \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional de car\u00e1cter eminentemente contingente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0pasiva, \u00a0esa \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0normativa debe \u00a0realizarse, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n ha sido reiterado por la Sala, con fundamento en las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de rendir el concepto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la sucesi\u00f3n de leyes no ser\u00eda aplicable, por cuanto las \u00a0normas \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requerido \u00a0 no \u00a0son \u00a0las \u00a0que \u00a0regir\u00e1n \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0a \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin importar la denominaci\u00f3n jur\u00eddica ni el bien jur\u00eddico \u00a0afectado, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado \u00a0por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea \u00a0 considerado \u00a0 como \u00a0 delictuoso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0patrio5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 cargo atribuido por las autoridades \u00a0espa\u00f1olas \u00a0a \u00a0VICENTE \u00a0ESTEVE \u00a0ESTEVE\u00a0 \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 sustenta \u00a0 en \u00a0que \u00a0esta \u00a0persona \u00a0es \u00a0presuntamente \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0malversaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0caudales \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que fundamentan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0Magistrado-Juez del Juzgado de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0e Instrucci\u00f3n N\u00b01 de Catarroja (Valencia), de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCALIFICACION \u00a0JURIDICA DE LOS HECHOS Y PENAS APLICABLES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe solicita la extradici\u00f3n del reclamado \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0delito\/s \u00a0de \u00a0MALVERSACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0CAUDALES \u00a0P\u00daBLICOS, con \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 432 en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 435 del C\u00f3digo \u00a0Penal espa\u00f1ol vigente en la actualidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Pena marginal m\u00e1xima impuesta por estos \u00a0hechos \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo\/s \u00a0432 \u00a0del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol aplicable es de \u00a0SEIS \u00a0 A\u00d1OS \u00a0 DE \u00a0PRISI\u00d3N \u00a0E \u00a0INHABILITACI\u00d3N \u00a0ABSOLUTA \u00a0POR \u00a0TIEMPO \u00a0DE \u00a0DIEZ \u00a0A\u00d1OS.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta conducta, considerada como constitutiva \u00a0de \u00a0malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos, se halla prevista en los art\u00edculos 432 \u00a0y \u00a0435 \u00a0del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol (seg\u00fan el auto que \u00a0decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 incondicional \u00a0 y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0internacional), \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a03 \u00a0a \u00a06 \u00a0a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0432 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0La \u00a0autoridad o funcionario p\u00fablico \u00a0que, \u00a0con \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0lucro, sustrajere o consintiere que un tercero, con igual \u00a0\u00e1nimo, \u00a0sustraiga \u00a0los \u00a0caudales \u00a0o \u00a0efectos p\u00fablicos que tenga a su cargo por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de sus funciones, incurrir\u00e1 en la pena de prisi\u00f3n de tres a seis a\u00f1os \u00a0e inhabilitaci\u00f3n absoluta por tiempo de seis a diez a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Se \u00a0impondr\u00e1 la pena de prisi\u00f3n de \u00a0cuatro \u00a0a \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os y la inhabilitaci\u00f3n absoluta por tiempo de diez a veinte \u00a0a\u00f1os \u00a0si \u00a0la \u00a0malversaci\u00f3n revistiera especial gravedad atendiendo al valor de \u00a0las \u00a0cantidades \u00a0sustra\u00eddas \u00a0y al da\u00f1o o entorpecimiento producido al servicio \u00a0p\u00fablico. \u00a0Las mismas penas se aplicar\u00e1n si las cosas malversadas hubieran sido \u00a0declaradas \u00a0de \u00a0valor \u00a0hist\u00f3rico \u00a0o \u00a0art\u00edstico, \u00a0o \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara de efectos \u00a0destinados a aliviar alguna calamidad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Cuando la sustracci\u00f3n no alcance la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a04.000 \u00a0euros, \u00a0se \u00a0impondr\u00e1n \u00a0las penas de multa superior a dos y \u00a0hasta \u00a0cuatro \u00a0meses,, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses \u00a0a tres a\u00f1os y suspensi\u00f3n de \u00a0empleo o cargo p\u00fablico por tiempo de hasta tres a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 435 \u00a0<\/p>\n
\u201cLas disposiciones de este cap\u00edtulo son \u00a0extensivas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba \u00a0A \u00a0los \u00a0que \u00a0se hallen encargados por \u00a0cualquier \u00a0 concepto \u00a0de \u00a0fondos, \u00a0rentas \u00a0o \u00a0efectos \u00a0de \u00a0las \u00a0Administraciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba \u00a0 A \u00a0 los \u00a0 particulares \u00a0legalmente \u00a0designados como depositarios de caudales o efectos p\u00fablicos \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba A los administradores o depositarios de \u00a0dinero \u00a0o \u00a0bienes embargados, secuestrados o depositados por autoridad p\u00fablica, \u00a0aunque pertenezcan a particulares.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0comportamiento \u00a0delictivo por el cual es \u00a0requerido \u00a0VICENTE \u00a0ESTEVE \u00a0ESTEVE, \u00a0previsto \u00a0en la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola como \u00a0\u201cmalversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0caudales \u00a0p\u00fablicos\u201d \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0punible \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0pues \u00a0se \u00a0configura \u00a0como \u00a0\u201cpeculado \u00a0 \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n\u201d \u00a0previsto en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo\u00a0 \u00a0 397 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0que \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0397. \u00a0 \u00a0Peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0se \u00a0apropie en provecho suyo o de un \u00a0tercero \u00a0de \u00a0bienes \u00a0del Estado o de empresas o instituciones en que \u00e9ste tenga \u00a0parte \u00a0o \u00a0de \u00a0bienes \u00a0o \u00a0fondos \u00a0parafiscales, \u00a0o de bienes de particulares cuya \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0tenencia \u00a0o \u00a0custodia \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0confiado por raz\u00f3n o con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de seis (6) a quince (15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0multa equivalente al valor de lo apropiado sin que supere el equivalente \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0supera \u00a0un \u00a0valor de \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, dicha pena se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0hasta \u00a0en \u00a0la mitad. La pena de multa no superar\u00e1 los cincuenta mil \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0lo \u00a0apropiado no supera un valor de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes la pena ser\u00e1 de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a diez (10) a\u00f1os e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo t\u00e9rmino y multa equivalente al valor de lo \u00a0apropiado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, surge evidente que frente a \u00a0este \u00a0comportamiento converge la condici\u00f3n de ser delictivo en Colombia y estar \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n no menor de un a\u00f1o, por tanto, se cumple de este modo \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n o incriminaci\u00f3n simult\u00e1nea, siendo \u00a0indiferente \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes de los Estados Partes tipifiquen el \u00a0delito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma \u00a0o \u00a0de \u00a0distinta \u00a0manera, \u00a0con \u00a0igual \u00a0o \u00a0diferente \u00a0terminolog\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 designaci\u00f3n6; \u00a0rest\u00e1ndole \u00a0trascendencia a \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del delito en la legislaci\u00f3n interna de cada pa\u00eds, sino que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0o \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0motivador \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n sea \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0los \u00a0ordenamientos \u00a0de \u00a0ambos \u00a0Estados, \u00a0respetando \u00a0las propias \u00a0valoraciones \u00a0de las conductas y conceptos jur\u00eddicos de los delitos, dentro del \u00a0marco \u00a0pol\u00edtico-criminal \u00a0que \u00a0orienta al legislador de cada Estado en su tarea \u00a0normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se satisface el presupuesto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, a m\u00e1s que se cumple con la existencia del \u00a0quantum punitivo establecido para este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Principio de reciprocidad. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0I \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0que \u00a0rige \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, establece que \u201cEl \u00a0Gobierno \u00a0de Colombia y el Gobierno de Espa\u00f1a se comprometen a \u00a0entregarse \u00a0 rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0o \u00a0autoridades \u00a0competentes de uno de los Estados contratantes, como \u00a0autores \u00a0o \u00a0c\u00f3mplices de los delitos o cr\u00edmenes enumerados en el art\u00edculo 3\u00ba \u00a0y que se hubieren refugiado en el territorio del otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0dado que el inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0II de la Convenci\u00f3n aplicable en este asunto, establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNinguna de las \u00a0partes \u00a0contratantes \u00a0queda \u00a0obligada \u00a0a \u00a0entregar \u00a0a \u00a0sus \u00a0propios ciudadanos o \u00a0nacionales, \u00a0ni \u00a0los individuos que en ella se hubieren naturalizado antes de la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen\u201d, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 reiterada \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado7: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl instrumento internacional no proh\u00edbe \u00a0a \u00a0 las \u00a0Partes \u00a0contratantes \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0propios \u00a0ciudadanos \u00a0o \u00a0nacionales, \u00a0sino \u00a0que prev\u00e9 simplemente la posibilidad de negarse a concederla \u00a0por \u00a0esta \u00a0causa, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0esto \u00a0suceda, \u00a0ambas \u00a0partes, \u00a0se comprometen, sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir y juzgar, conforme a sus respectivas leyes, los cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0nacionales de una Parte contra las leyes de la otra, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0demanda \u00a0de esta \u00faltima, y con tal que dichos delitos o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0 se \u00a0 hallen \u00a0 comprendidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 enumeraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Art\u00edculo \u00a03\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, pac\u00edfica y reiterada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0precisar que a la Corte Suprema de Justicia de \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0le \u00a0compete establecer la vigencia y aplicabilidad al caso o fijar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de la legislaci\u00f3n extranjera, como tampoco cuestionar la legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la solicitud. Su misi\u00f3n, como ha sido \u00a0repetidamente \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la verificaci\u00f3n del cumplimiento de \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0han de fundamentar el concepto que de ella demanda el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que tiene a su cargo adoptar la decisi\u00f3n administrativa con \u00a0que se ponga fin al tr\u00e1mite\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, como en este caso la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0por objeto a un nacional del pa\u00eds requirente, no hay lugar \u00a0a realizar salvedad alguna en relaci\u00f3n con este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, la Corte Suprema de Justicia \u00a0no \u00a0tiene el alcance de delimitar cu\u00e1les son los aspectos que se deben tener en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0existente \u00a0entre los dos \u00a0pa\u00edses \u00a0que \u00a0suscriben el convenio de extradici\u00f3n, por lo que el concepto debe \u00a0limitarse \u00a0a verificar el cumplimiento de los requisitos formales que para dicho \u00a0tr\u00e1mite se establezcan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Inexistencia de causales impedientes de la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Convenci\u00f3n que rige este caso, establece \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0IV, \u00a0que \u00a0no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n en los siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Cuando se pida por un crimen o delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0individuo \u00a0reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o\u00a0 que ha \u00a0sido \u00a0 \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0absuelto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 otra \u00a0 Parte \u00a0contratante”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Si \u00a0se ha cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo sea \u00a0reclamado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la primera causal, se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n emanada del Gobierno espa\u00f1ol tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0comparezca \u00a0a responder ante el Juzgado de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0e \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00b01 de Catarroja (Valencia), en virtud del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0malversaci\u00f3n de caudales \u00a0p\u00fablicos, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 descritos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0consideraciones,\u00a0 \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0menester \u00a0expresar \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado no ha sido juzgado ni ha purgado pena en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exigencia, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0satisface \u00a0plenamente, \u00a0porque, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0procede \u00a0por \u00a0un \u00a0delito de malversaci\u00f3n de \u00a0caudales \u00a0p\u00fablicos, \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0delitos de car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico \u00a0ni \u00a0conexos con estos. Nada indica, por otra parte, que el solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0haya \u00a0cumplido o est\u00e9 cumpliendo pena en Colombia por aquella \u00a0conducta \u00a0y, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0su insistente reclamo demuestra lo contrario, \u00a0pues \u00a0ha reiterado su prop\u00f3sito de ser remitido a Espa\u00f1a a cumplir con la pena \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a la segunda causal, en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y a la ejecutoria de la sentencia \u00a0espa\u00f1ola, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que conforme con la legislaci\u00f3n colombiana no ha operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n ni de la pena. Por ello, a \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo IV de la Convenci\u00f3n no hay lugar a negar la petici\u00f3n por \u00a0este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, sin dificultad alguna \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n no se ha cumplido \u00a0porque \u00a0el \u00a0lapso requerido para ello a\u00fan no ha transcurrido, pues de acuerdo a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a030 \u00a0de julio de 2012, las actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0lo fueron entre los a\u00f1os 2002 y 2010, incluso hasta \u00a031 de diciembre de este \u00faltimo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tales razones no se consolida ninguno de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0para \u00a0impedir la extradici\u00f3n del \u00a0solicitado VICENTE ESTEVE ESTEVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal y la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0con \u00a0la \u00a0coadyuvancia\u00a0 de su defensora, de \u00a0acogerse \u00a0al tr\u00e1mite simplificado, la Corte CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0VICENTE \u00a0ESTEVE ESTEVE, cuyas \u00a0condiciones \u00a0 civiles \u00a0 y \u00a0personales \u00a0est\u00e1n \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de Espa\u00f1a a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0N\u00b0 \u00a0392\/2012 y 428\/2012 , para que se ejecute la orden de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, comunicada y sin fianza, que tiene en su contra, dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0previas, \u00a0proceso \u00a0abreviado \u00a0396 de 2011 proferida por el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera Instancia e Instrucci\u00f3n N\u00b01 de Catarroja (Valencia), toda \u00a0vez \u00a0 que \u00a0est\u00e1n \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a \u00a0de \u00a01892 y su Protocolo Modificatorio \u00a0hecho \u00a0en \u00a0Madrid \u00a0el \u00a016 de marzo de 1999, aprobados por las Leyes 35 de 1892 y \u00a0876 de 2004, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al\u00a0 \u00a0 requerido \u00a0VICENTE \u00a0ESTEVE \u00a0ESTEVE, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y al Fiscal General de la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a031 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a052 carperta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 64 a 67 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 69 y 70 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Concepto del 28 de julio de 2004, radicaci\u00f3n 22206, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0Modificatorio \u00a0a la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0el \u00a0Reino de Espa\u00f1a y \u00a0Colombia, \u00a0establece \u00a0que: \u00a0\u201c\u2026La \u00a0extradici\u00f3n proceder\u00e1 con respecto a las \u00a0personas \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requirente \u00a0persiguieren \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0buscaren \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de una pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior a un (1) a\u00f1o. A \u00a0este \u00a0efecto, \u00a0ser\u00e1 indiferente el que las leyes de las Partes clasifiquen o no \u00a0al \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0usen \u00a0la misma o distinta \u00a0terminolog\u00eda para designarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0enjuiciamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se realizar\u00e1 siempre de conformidad con \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la ley interna del Estado Requirente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Autos \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, 7 de septiembre de 2005 y 20 de mayo de 2009; \u00a0radicaci\u00f3n 19882, 23038 y 30878, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 039 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de febrero de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26016","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26016\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}