\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 148 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de mayo de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Debiera \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de casaci\u00f3n formuladas en este proceso, de no \u00a0ser porque lo fueron extempor\u00e1neamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0\u201cel \u00a0Concejo Municipal de Puerto Salgar \u2013Cundinamarca- mediante Acuerdo 020 del \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997, cre\u00f3 el Fondo de Vivienda Popular y Reforma Urbana del \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Puerto \u00a0 Salgar \u00a0 \u2018Fonvisalgar\u2019,\u00a0 \u00a0 cuya \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 legal \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 en \u00a0 cabeza \u00a0del \u00a0alcalde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante la administraci\u00f3n del se\u00f1or Villiers \u00a0Enrique \u00a0Lozano \u00a0Ostos, burgomaestre de la localidad entre el 1 de enero de 1998 \u00a0y \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0Fonvisalgar elabor\u00f3 el proyecto denominado \u00a0\u2018Ciudadela \u00a0 el \u00a0Divino \u00a0Ni\u00f1o\u2019 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n de vivienda de inter\u00e9s social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0acceder como beneficiarios a este plan, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los interesados deb\u00eda realizar un ahorro programado de $1.000.000 \u00a0y \u00a0solicitar \u00a0subsidio ante el Instituto Nacional de Vivienda de Inter\u00e9s Social \u00a0y \u00a0Reforma \u00a0Urbana \u00a0Inurbe, entidad que declar\u00f3 elegible el proyecto aludido en \u00a0las \u00a0etapas \u00a0I, II y III a trav\u00e9s de las Resoluciones: 0182 de julio 16 de 1999 \u00a0(265 \u00a0viviendas), \u00a0-de \u00a0las que s\u00f3lo se asignaron 168- 01642 de noviembre 29 de \u00a02000 \u00a0(94 \u00a0viviendas) y la 003 de enero 22 de 2002 (31 viviendas), para un total \u00a0de \u00a0390, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se asignaron efectivamente 293 subsidios, cuyos montos \u00a0quedaban \u00a0inmovilizados \u00a0en \u00a0las \u00a0cuentas de los beneficiarios hasta tanto fuera \u00a0registrada \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0de cada vivienda o el oferente del proyecto \u00a0estableciera \u00a0 p\u00f3liza \u00a0 amparando \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0subsidio, \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Inurbe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0293 \u00a0auxilios \u00a0otorgados, 289 fueron \u00a0movilizados \u00a0por \u00a0el \u00a0Inurbe, \u00a0la \u00a0Caja \u00a0de \u00a0Compensaci\u00f3n \u00a0Familiar Comfamiliar \u00a0asign\u00f3 \u00a0y \u00a0moviliz\u00f3 \u00a03 \u00a0(3) \u00a0subsidios para la etapa I, y una vivienda de esta \u00a0etapa \u00a0fue \u00a0construida \u00a0con \u00a0recursos \u00a0municipales, \u00a0arrojando \u00a0un \u00a0total de 293 \u00a0soluciones \u00a0cuyos \u00a0fondos, \u00a0-subsidio \u00a0del \u00a0Inurbe \u00a0y \u00a0ahorro programado- fueron \u00a0retirados \u00a0de las cuentas de los beneficiarios con destino a la construcci\u00f3n de \u00a0sus viviendas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0plan, \u00a0Fonvisalgar, \u00a0mediante su representante legal, el entonces alcalde Lozano Ostos, \u00a0firm\u00f3 \u00a0el \u00a0convenio \u00a0001 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a014 \u00a0de 199 con la Organizaci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0Iberoamericanos \u00a0para \u00a0la \u00a0Educaci\u00f3n, la Ciencia y la Cultura, O.E.I., \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0\u2018Aunar \u00a0esfuerzos \u00a0para \u00a0colaborar con el desarrollo del proyecto individual de vivienda \u00a0denominado \u00a0Ciudadela \u00a0el \u00a0Divino \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a su vez, al amparo del \u00a0inciso \u00a04, \u00a0art\u00edculo \u00a013 de la Ley 80 de 1993, por su car\u00e1cter de organismo de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0contratos de interventor\u00eda y de obra, \u00a0\u2013este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 con \u00a0m\u00faltiples \u00a0adiciones- \u00a0bajo \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0civil, para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0urbanismo \u00a0y construcci\u00f3n de las viviendas, \u00a0donde \u00a0fungieron \u00a0como \u00a0contratistas \u00a0los \u00a0profesionales se\u00f1alados por Villiers \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0Lozano \u00a0 \u00a0 \u00a0Ostos \u00a0 \u00a0 \u2013alcalde \u00a01998 \u00a0a \u00a02000- \u00a0y Antonio Jos\u00e9 Calle Valencia \u2013alcalde 2001 a 2003-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalizado \u00a0el \u00a0per\u00edodo de gobierno de Calle \u00a0Valencia, \u00a0hab\u00edan sido entregadas las 168 casas correspondientes a la etapa I y \u00a087 \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0II, pero ninguna de la etapa III, para un total de 255 de las \u00a0293; \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 38 \u00a0 beneficiarios, \u00a0 quienes \u00a0ya \u00a0contaban \u00a0con \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0escrituras \u00a0y \u00a0cuyo \u00a0ahorro programado y subsidio hab\u00edan sido \u00a0extra\u00eddos \u00a0de \u00a0sus \u00a0cuentas, \u00a0nunca recibieron sus casas, pues \u00e9stas no fueron \u00a0construidas por falta de recursos econ\u00f3micos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0sustento en denuncia que presentaran \u00a0varios \u00a0de \u00a0los beneficiarios afectados con los anteriores sucesos, la Fiscal\u00eda \u00a0inici\u00f3 \u00a0sumario \u00a0a \u00a0partir \u00a0del 26 de octubre de 2003 y a \u00e9l vincul\u00f3 mediante \u00a0indagatoria \u00a0tanto \u00a0a \u00a0Villiers \u00a0Enrique Lozano Ostos como a Antonio Jos\u00e9 Calle \u00a0Valencia \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 afect\u00f3 \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0al primero por los punibles de peculado por apropiaci\u00f3n e inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en la celebraci\u00f3n de contratos y al asegundo adem\u00e1s por el delito de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal de inhabilidades e incompatibilidades, aunque en \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 dicha \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 fue \u00a0revocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En esas condiciones, en junio 9 de 2006, se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito de la instrucci\u00f3n con resoluci\u00f3n acusatoria en contra de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0como \u00a0probables \u00a0autores \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n e inter\u00e9s il\u00edcito en la celebraci\u00f3n de contratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Dicha decisi\u00f3n fue recurrida en apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0resuelta \u00a0la impugnaci\u00f3n \u00a0desfavorablemente \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0los \u00a0impugnantes \u00a0en providencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0enero \u00a029 \u00a0de 2007, se tramit\u00f3 seguidamente la etapa de \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0cual \u00a0culmin\u00f3 con sentencia de primer grado dictada por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de La Dorada (Caldas) en abril 8 de 2010, por cuyo medio fue \u00a0condenado \u00a0Calle \u00a0Valencia \u00a0a \u00a0la pena de prisi\u00f3n de 96 meses como autor de los \u00a0delitos \u00a0materia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y Lozano Ostos a la de 48 meses como autor del \u00a0punible \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en la celebraci\u00f3n de contratos. A la vez \u00e9ste \u00a0acusado \u00a0fue \u00a0absuelto \u00a0del \u00a0otro \u00a0cargo que le fuera imputado,c o sea peculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La defensa de los enjuiciados impugn\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0precedente, \u00a0por \u00a0manera que a su turno el Tribunal Superior de Manizales \u00a0resolvi\u00f3 confirmarlo a trav\u00e9s del que dictara en mayo 9 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 La \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0finalmente \u00a0se notific\u00f3 mediante edicto que se fij\u00f3 entre los d\u00edas 23 y 25 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, \u00a0mas inusitadamente el secretario dej\u00f3 enseguida una constancia \u00a0seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 los \u00a0 d\u00edas \u00a0 28, \u00a0 29 \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0dicho \u00a0mes \u00a0\u201ccorren \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0edicto\u201d, \u00a0y \u00a0luego \u00a0otra \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0que \u00a0el lapso para \u00a0interponer \u00a0casaci\u00f3n \u00a0iba \u00a0desde \u00a0mayo \u00a031 \u00a0hasta \u00a0junio 22, durante el cual en \u00a0efecto se impugn\u00f3 extraordinariamente el fallo del ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0hizo \u00a0constar que \u00a0enseguida \u00a0transcurr\u00edan \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaran \u00a0las respectivas \u00a0demandas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0hicieron \u00a0en \u00a0agosto \u00a08 \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0el asunto que se examina se surti\u00f3 \u00a0bajo \u00a0los \u00a0ritos \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0 interponerse \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso lo fue mediante edicto fijado durante los \u00a0d\u00edas \u00a023, \u00a024 y 25 de mayo de 2012, por manera que el t\u00e9rmino corr\u00eda hasta el \u00a019 de junio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de dicha oportunidad, m\u00e1s exactamente \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo, \u00a0Lozano Ostos impugn\u00f3 el fallo de segunda instancia, mientras \u00a0que su defensor lo hizo el 6 de junio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0lo mismo respecto del procesado \u00a0Calle \u00a0Valencia, \u00a0cuyo \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso el 22 de junio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora, \u00a0vencido \u00a0el lapso que los sujetos \u00a0procesales \u00a0ten\u00edan \u00a0para impugnar, corr\u00eda enseguida, vale decir desde el 20 de \u00a0junio \u00a0y \u00a0no \u00a0desde \u00a0el \u00a025 \u00a0como \u00a0erradamente lo hizo constar el secretario del \u00a0Tribunal, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0togados \u00a0presentaren \u00a0la \u00a0correspondiente demanda sustento de los recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0plazo venc\u00eda en esas condiciones el 2 de \u00a0agosto, \u00a0 mas \u00a0 los \u00a0libelos \u00a0respectivos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0dicho \u00a0mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Aunque ciertamente la interposici\u00f3n de los \u00a0recursos \u00a0y \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las demandas lo fue dentro de los lapsos que \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0del Tribunal, es lo evidente que, conforme lo ha \u00a0sostenido \u00a0en \u00a0diversas \u00a0oportunidades la Corte, tales actos no tienen car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0alguno para llegar al extremo de admitir que a trav\u00e9s de los mismos \u00a0pueda \u00a0modificarse \u00a0la \u00a0ley \u00a0o \u00a0a\u00fan, \u00a0como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0este caso, crearse un \u00a0tr\u00e1mite no previsto en el ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ac\u00e1, \u00a0la pretermisi\u00f3n de los lapsos legales \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 debido \u00a0a \u00a0un \u00a0invento \u00a0secretarial, \u00a0obviamente \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0normativas, \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas de fijaci\u00f3n del \u00a0edicto, \u00a0ese \u00a0tr\u00e1mite \u00a0s\u00ed \u00a0legal, \u00a0se \u00a0le ocurri\u00f3 al servidor judicial surtir \u00a0otros \u00a0 tres \u00a0 m\u00e1s \u00a0 dizque \u00a0 de \u00a0 \u201cejecutoria \u00a0del \u00a0edicto\u201d, \u00a0rito este que no existe en nuestro sistema \u00a0procesal, \u00a0que \u00a0por lo mismo adem\u00e1s de ex\u00f3tico se ofrece extra\u00f1o a la l\u00f3gica \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0raz\u00f3n, de modo que no puede servir de fundamento para contabilizar el \u00a0lapso \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0deb\u00edan presentarse las demandas de casaci\u00f3n, luego a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0las \u00a0constancias \u00a0secretariales \u00a0lo \u00a0patente \u00a0es \u00a0que \u00a0un \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0demandas \u00a0de \u00a0los dos interpuestos, lo fueron de \u00a0manera extempor\u00e1nea y as\u00ed lo declarar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las relativas a la sustanciaci\u00f3n y ritualidad de los \u00a0juicios, \u00a0son \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0de imperativa observaci\u00f3n; los t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0\u201cson \u00a0de riguroso cumplimiento \u2026 no puede \u00a0dejarse \u00a0 su \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 arbitrio \u00a0 de \u00a0los \u00a0empleados \u00a0o \u00a0funcionarios \u00a0judiciales\u201d, \u00a0porque si tal situaci\u00f3n se permitiera \u00a0\u201cdesaparecer\u00eda \u00a0la seguridad jur\u00eddica que de ellos \u00a0dimana, \u00a0quedando \u00a0sujeto \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0las \u00a0interpretaciones \u00a0caprichosas de \u00a0quienes \u00a0 en \u00a0 un \u00a0momento \u00a0dado \u00a0deben \u00a0darles \u00a0su \u00a0curso \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0encomendadas\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0no se est\u00e1 frente a una \u00a0circunstancia \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0que \u00a0\u201cla iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0dependa \u00a0del cumplimiento de un acto secretarial determinado, como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0una \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0o el env\u00edo de una comunicaci\u00f3n a los sujetos \u00a0procesales \u00a0(\u2026) \u00a0mientras \u00a0el \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0no se lleve a cabo, el t\u00e9rmino \u00a0legalmente \u00a0 previsto \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 empezar \u00a0 a \u00a0 contabilizarse\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
Por tanto, la Corte Suprema de Justicia, Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir, por extempor\u00e1neas, las demandas de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formuladas en nombre de Villiers Enrique Lozano Ostos y Antonio Jos\u00e9 \u00a0Calle Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0No.35564. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Auto \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n N\u00ba \u00a026898 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 148 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de mayo de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Debiera \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de casaci\u00f3n formuladas en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26007","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26007"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26007\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}