\u00a0 \u00a0 Proceso No. 10226 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0RICARDO CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 34 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., Marzo nueve de mil \u00a0novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte sobre la colisi\u00f3n negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0surgida entre un Juzgado Regional de Cali y el Juzgado D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad, respecto al proceso adelantado contra \u00a0Sammy Alfredo Valencia Cardona por el punible de Homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Refieren \u00a0los \u00a0autos \u00a0que el d\u00eda 26 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0pasado \u00a0a\u00f1o, aproximadamente a las seis de la tarde, frente al \u00a0establecimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0“Brisas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sexta” \u00a0de \u00a0la ciudad de Cali, Sammy \u00a0Alfredo \u00a0Valencia \u00a0Cardona \u00a0se \u00a0quem\u00f3 con el tubo de escape de una motocicleta, \u00a0reaccion\u00f3 \u00a0violentamente \u00a0y le propin\u00f3 dos disparos al veh\u00edculo; seguidamente \u00a0llegaron \u00a0 dos \u00a0agentes \u00a0motorizados \u00a0e \u00a0interceptaron \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ilario \u00a0Acu\u00f1a \u00a0Artunduaga \u00a0y \u00a0a \u00a0su acompa\u00f1ante, momento este que fue aprovechado por Valencia \u00a0Cardona \u00a0para \u00a0fugarse; pasados algunos minutos regres\u00f3 al sitio de los hechos, \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer alg\u00fan reclamo a los agentes, procedi\u00f3 a sacar una pistola, \u00a0disparando \u00a0dos \u00a0veces a quemarropa contra el agente de la Polic\u00eda Jorge Vargas \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0y \u00a0uno \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste ya se encontraba ca\u00eddo. Igualmente dispar\u00f3 \u00a0contra \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Hernando \u00a0Molina \u00a0Salazar, \u00a0hiri\u00e9ndolo \u00a0gravemente y contra el \u00a0agente \u00a0Juan \u00a0Mu\u00f1oz L\u00f3pez lesion\u00e1ndolo en una de sus manos. Luego de cometido \u00a0el punible huy\u00f3 del lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a01-14 \u00a0Delegada \u00a0decret\u00f3 \u00a0media \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por los delitos de Homicidio en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0Homicidio en el grado de tentativa.\u00a0 Como de la comisi\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0se desprende el agravante 8 del art\u00edculo 324 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0remite \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0 por \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante los jueces \u00a0regionales \u00a0luego \u00a0de instruir el proceso profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de Sammy Alfredo Valencia Cardona como autor de los delitos de Homicidio \u00a0en \u00a0 persona \u00a0calificada, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0material \u00a0con \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0agravados por el numeral 8 del art\u00edculo 324 del C. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0recibido el expediente con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n ejecutoriada, el Juzgado Regional de Cali se abstuvo \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0por considerar que no era competente para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0los juzgados penales del circuito. \u00a0Estima \u00a0que \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0perseguida \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fue la de impedir el \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0una moto, sin que por este hecho se pueda colegir que el Homicidio \u00a0y \u00a0las \u00a0lesiones a un\u00a0 agente del orden tuviera como prop\u00f3sito espec\u00edfico \u00a0alterar \u00a0el orden p\u00fablico, sembrar p\u00e1nico o crear un ambiente de zozobra entre \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas. \u00a0Solo se trat\u00f3 de un operativo policial \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0unos \u00a0disparos, \u00a0sin \u00a0la connotaci\u00f3n que \u00a0enmarca el terrorismo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juez D\u00e9cimo Penal del Circuito, el \u00a012 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0este a\u00f1o devuelve el proceso al Juez Regional por considerar \u00a0que \u00a0fue \u00a0una \u00a0Fiscal\u00eda Regional la que calific\u00f3 el proceso y el Juez Regional \u00a0debe \u00a0remitirlo \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para que decrete la nulidad, y de esta manera \u00a0pueda \u00a0asumir \u00a0la \u00a0competencia\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante los circuitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0pasado \u00a019 \u00a0de \u00a0enero, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0nuevamente \u00a0devuelve \u00a0la \u00a0causa \u00a0al Juzgado D\u00e9cimo Penal del Circuito \u00a0para \u00a0que \u00a0contin\u00fae \u00a0con el tr\u00e1mite de la colisi\u00f3n negativa de acuerdo con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a097 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0del C.P.P. y lo remita a la H. Corte \u00a0Suprema de Justicia para que dirima la colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a025 \u00a0de \u00a0enero siguiente, el Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0acept\u00f3 \u00a0trabar \u00a0el \u00a0conflicto de competencia, al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 81 de 1993 le asigna a los jueces \u00a0regionales \u00a0competencia \u00a0para \u00a0fallar \u00a0el delito de homicidio agravado seg\u00fan el \u00a0numeral \u00a08o. \u00a0del art\u00edculo 324 del C. Penal, circunstancia en que se hallaba el \u00a0occiso \u00a0Jorge \u00a0Vargas \u00a0Ni\u00f1o \u00a0quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba como agente de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0y \u00a0en \u00a0pleno ejercicio de sus funciones recibi\u00f3 los balazos, as\u00ed lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Regional \u00a0cuando \u00a0dict\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0agotado \u00a0en \u00a0persona calificada que tipifica el \u00a0art\u00edculo 324 numeral 8 del C. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0estado \u00a0llega el expediente a esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0presente \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0se \u00a0trab\u00f3 \u00a0entre \u00a0un \u00a0Juzgado Regional de Cali y el Juez D\u00e9cimo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0tal \u00a0motivo \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es competente para \u00a0dirimirlo \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0numeral \u00a05 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0por \u00a0un Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante los Jueces Regionales con resoluci\u00f3n acusatoria, por los delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado en persona calificada consagrado en los art\u00edculos 323 y \u00a0324, \u00a0numeral \u00a08 \u00a0del C. Penal modificado por la ley 40 de 1993, art\u00edculos 29 y \u00a030, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0material homog\u00e9neo y simult\u00e1neo con Tentativa de Homicidio, \u00a0marcando \u00a0con su ejecutor\u00eda el final del sumario y dando comienzo al juicio que \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0tramitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0a \u00a0quien \u00a0esta Corporaci\u00f3n le asigne la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juez Regional ha mostrado su inconformidad \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que el Homicidio cometido contra el agente de la Polic\u00eda no \u00a0fue \u00a0con el prop\u00f3sito espec\u00edfico de alterar el orden p\u00fablico, sembrar p\u00e1nico \u00a0o \u00a0crear un ambiente de zozobra entre la comunidad con fines terroristas, porque \u00a0solo \u00a0 se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0otro \u00a0tentado, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0que trae consigo el terrorismo, y el art\u00edculo 9o. de la ley 81 de \u00a01993 \u00a0s\u00f3lo \u00a0le atribuye competencia en el homicidio agravado, seg\u00fan el numeral \u00a08 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, en la medida que se cometa con fines \u00a0terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto la Corte en pronunciamiento de 21 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a01994, \u00a0con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Edgar \u00a0Saavedra \u00a0Rojas \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“…Este \u00a0 texto \u00a0 normativo \u00a0 revela \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 agravante \u00a0est\u00e1 \u00a0constitu\u00edda \u00a0no \u00a0solo por la condici\u00f3n de servidor p\u00fablico o por ostentar las \u00a0dignidades \u00a0a los cargos all\u00ed relacionados, sino que, adem\u00e1s, debe existir una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de causalidad entre la violaci\u00f3n del derecho a la vida y las labores \u00a0cumplidas \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0solamente el \u00a0homicidio \u00a0cometido \u00a0contra \u00a0uno de los personajes enumerados en el precepto que \u00a0se \u00a0comenta, cuando el origen del atentado se encuentra en el cargo, la dignidad \u00a0o \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de las funciones que cumple el sujeto pasivo, se estructura el \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0cuya \u00a0competencia \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces regionales el \u00a0art\u00edculo \u00a071.5 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art.9 de la Ley 81 de \u00a01993…” \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso sub-judice, se sabe que el occiso \u00a0Jorge \u00a0Vargas \u00a0Ni\u00f1o y uno de los lesionados pertenec\u00eda a la Polic\u00eda Nacional, \u00a0es \u00a0decir, era miembro de la fuerza p\u00fablica. Igualmente, para el momento de los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en ejercicio de sus funciones seg\u00fan se desprende de la \u00a0minuta \u00a0de \u00a0vigilancia correspondiente al tercer turno del d\u00eda 26 de septiembre \u00a0de \u00a01993 \u00a0con \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0en el No.108 Santa M\u00f3nica (folio 326), de \u00a0donde \u00a0se \u00a0concluye que la causa de la muerte y de la lesi\u00f3n no fue otra que el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0como \u00a0servidor \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional en el \u00a0patrullaje \u00a0propio de los escuadrones motorizados, porque cuando practicaban una \u00a0requisa \u00a0y \u00a0revisaban \u00a0una \u00a0documentacion \u00a0se \u00a0hizo presente el procesado, quien \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a disparar contra los uniformados y uno de sus amigos al creer que la \u00a0polic\u00eda le iba a decomisar la moto a su compa\u00f1ero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, en la causa adelantada contra \u00a0Sammy \u00a0Alfredo \u00a0Valencia \u00a0Cardona \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio en concurso con \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0se \u00a0halla \u00a0demostrada la circunstancia descrita en el \u00a0numeral \u00a0 8 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0decide que el competente para asumir el conocimiento es el Juzgado \u00a0Regional de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarar que la competencia para conocer del \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0dicho \u00a0Juzgado \u00a0y \u00a0d\u00e9se \u00a0aviso \u00a0de esta decisi\u00f3n \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0d\u00e9cimo \u00a0penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0DUQUE \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 ENRIQUE \u00a0 VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS A. GORDILLO LOMBANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretario \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 10226 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-26","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}