\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 060 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de febrero de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CAMILO \u00a0TORRES \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0presentada por \u00a0el \u00a0 \u00a0 Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Con Nota Verbal No. 2034 del 29 de agosto de \u00a02012, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CAMILO TORRES MART\u00cdNEZ, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0la \u00a0Corte del Distrito Medio de Florida dict\u00f3 el 20 de agosto de \u00a02008 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:08-CR-344-T-23MSS \u00a0para que comparezca a juicio por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documentos aportados con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar \u00a0la petici\u00f3n de entrega de \u00a0CAMILO \u00a0TORRES \u00a0MART\u00cdNEZ se \u00a0incorporaron \u00a0al \u00a0presente tr\u00e1mite, por intermedio del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y provenientes de la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, los \u00a0siguientes documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Nota Verbal No. 1488 del 24 de junio de \u00a02009, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CAMILO TORRES MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Nota Verbal No. 2034 del 29 de agosto de \u00a02012 mediante la cual se protocoliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 Copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a08:08-CR-344-T-23MSS \u00a0dictada \u00a0el \u00a020 de agosto de 2008 por la Corte del Distrito \u00a0Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto es, T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 3282; T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0812, \u00a0853, \u00a0881, \u00a0952, \u00a0959, 960, 963 y 970; T\u00edtulo 28, Secci\u00f3n 2461 y T\u00edtulo \u00a046, Secciones 70503, 70506 y \u00a070507 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Orden de arresto emitida por la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de Florida en contra de CAMILO TORRES \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Chapa \u00a0 \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Fiscal Federal Auxiliar de los Estados Unidos en el Distrito Medio \u00a0de \u00a0Florida, en la cual se refiere al procedimiento cumplido por el Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar la acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, concreta los cargos formulados \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 CAMILO \u00a0TORRES \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0e indica los elementos integrantes del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Brett Lindsey, \u00a0agente \u00a0especial de la Agencia de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (ICE), \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0medio \u00a0informa \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0aporta \u00a0los \u00a0datos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0 Informe \u00a0 de \u00a0 consulta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil respecto de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a071\u2019984.381 a nombre de \u00a0CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01488 \u00a0del \u00a024 de junio de 2009, orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0 de \u00a0CAMILO \u00a0TORRES \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente, la cual se hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a01 \u00a0de julio de 2012 en Isla M\u00facura, departamento de Bol\u00edvar, por \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02034 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto de 2012, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0con oficio DIAJI\/GCE No. 2224 del 30 de agosto, en el \u00a0cual conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, me permito manifestar que por no existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso en menci\u00f3n, es procedente obrar de conformidad con \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano, en consonancia con lo preceptuado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06, \u00a0numeral \u00a04, \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y sustancias sicotr\u00f3picas, suscrita en \u00a0Viena \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 1988\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con \u00a0base en la \u00a0citada \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0no \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la falta de pieza \u00a0sustancial \u00a0alguna \u00a0y, \u00a0en consecuencia, el Viceministro de Pol\u00edtica Criminal y \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Restaurativa, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0OFI12-0015071-DVC-3000 \u00a0del \u00a03 \u00a0de septiembre de 2012, \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 10 de septiembre de 2012 la Corte inici\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 510 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 requiri\u00f3 \u00a0 a \u00a0CAMILO \u00a0TORRES \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0la designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor, \u00a0siendo \u00a0nombrado \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0con quien se surti\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. Con providencia \u00a0del \u00a07 de noviembre la Sala deneg\u00f3 por improcedente la petici\u00f3n probatoria del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y el 12 de diciembre no repuso la anterior determinaci\u00f3n, \u00a0previa \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0El \u00a023 de enero de 2013, la Corporaci\u00f3n \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0invocada\u00a0 por la abogada defensora y el 13 de febrero \u00a0siguiente \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negativamente \u00a0la reposici\u00f3n propuesta. Finalmente, en la \u00a0oportunidad \u00a0pertinente, corri\u00f3 traslado a las partes e intervinientes para que \u00a0presentaran sus alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0representado por el Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0realiza \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Corte, resume la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos aportados por el Gobierno requirente. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0aborda \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su expedici\u00f3n y presentaci\u00f3n, de \u00a0manera \u00a0 especial \u00a0 su \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0correspondientes \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0para \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n, todo lo cual le permite concluir que esos \u00a0presupuestos se encuentran satisfechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0criterio \u00a0expresa \u00a0sobre \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido, el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la pena m\u00ednima exigida, afirma \u00a0estar \u00a0acreditada \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por el pa\u00eds requirente \u00a0equivalen \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento patrio a los delitos descritos en los art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0relativos \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para delinquir y al \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0los \u00a0cuales tienen pena \u00a0superior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0considera \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en el procedimiento penal para emitir concepto favorable a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano CAMILO \u00a0TORRES \u00a0MART\u00cdNEZ, raz\u00f3n por la cual\u00a0 \u00a0 \u00a0pide \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte, \u00a0si \u00a0acoge \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0exhortar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0formule al pa\u00eds reclamante los condicionamientos \u00a0necesarios \u00a0 para \u00a0 garantizar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0en atenci\u00f3n a lo dispuesto en los instrumentos internacionales y en \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa considera \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0presentes \u00a0los \u00a0elementos \u00a0previstos en la Ley 906 de 2004 para \u00a0emitir concepto favorable al pedido de extradici\u00f3n por cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 CAMILO \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u201ces una persona \u00a0que \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 est\u00e1 \u00a0 muerta\u201d \u00a0porque \u00a0sus \u00a0\u201cpapeles\u201d\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0as\u00ed \u00a0lo indican. En raz\u00f3n a ello, le preocupa como la Corte va \u00a0a \u00a0 garantizar \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 \u201cmuerto\u201d \u00a0se \u00a0le \u00a0protejan \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas fundamentales por \u00a0parte del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0no \u00a0advierte \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0por \u00a0hallarlos \u00a0presentes \u00a0en \u00a0el \u00a0requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 todo, \u00a0 \u00a0 afirma, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a035 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0y \u00a014 \u00a0del C\u00f3digo Penal, as\u00ed como con los precedentes \u00a0jurisprudenciales \u00a0de \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento \u00a0para \u00a0la Sala, la extradici\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede por delitos cometidos en el extranjero. Por ello, si realmente le \u00a0fuera \u00a0 imputable \u00a0 a \u00a0 TORRES \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0los \u00a0cargos \u00a0del \u00a0indictment, \u00a0 \u00a0 el \u00a0enjuiciamiento \u00a0deber\u00eda \u00a0realizarse \u00a0en Colombia porque las conductas imputadas \u00a0se \u00a0concretaron \u00a0y \u00a0agotaron \u00a0en \u00a0el \u00a0mar \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Islas, \u00a0esto es, en \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0\u201csin \u00a0que \u00a0hubiere realizado \u00a0gesti\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0enviar \u00a0droga \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos o a \u00a0Honduras\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 490, 493, 495\u00a0 y 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acude porque los hechos tambi\u00e9n ocurrieron bajo su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0certific\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, que al no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre los Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el tr\u00e1mite de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, se \u00a0surte \u00a0con \u00a0base \u00a0en las exigencias contenidas en el Cap\u00edtulo II del Libro V de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 requisitos \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y 502 de la ley en cita se concretan en i) la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente, ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona solicitada, iii) la presencia del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en el caso bajo examen se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo preceptuado en el art\u00edculo 495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los \u00a0datos \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0sea \u00a0posible \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado e, \u00a0igualmente, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 allegar \u00a0 la \u00a0 reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 particular, la Corporaci\u00f3n observa que el Gobierno \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano CAMILO \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0y, \u00a0 al \u00a0efecto, \u00a0anex\u00f3 copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:08 \u00a0CR-344-T-23MSS \u00a0del \u00a020 \u00a0de agosto de 2008 dictada por la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito Medio de Florida y de la orden de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0contra \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0la \u00a0referida \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 jurada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Chapa \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Fiscal Auxiliar en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, en la que se refiere al procedimiento cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, descarta la configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, concreta \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CAMILO TORRES \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0indica \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la Agencia de Inmigraci\u00f3n y \u00a0Control de Aduanas para mayores detalles de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos respecto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, dichos escritos est\u00e1n traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y autenticados de conformidad con la legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran refrendados por \u00a0Magdalena \u00a0 A. \u00a0 Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del Departamento de Justicia del mismo pa\u00eds, reconocida como tal por \u00a0su \u00a0 Procurador \u00a0 Eric \u00a0 H. \u00a0Holder, \u00a0Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0certificaciones \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 referida \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0suscritas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, \u00a0Secretaria del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica y por Sonya \u00a0 \u00a0 N. \u00a0 \u00a0 Johnson, \u00a0Funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones de la misma dependencia, \u00a0cuya \u00a0firma, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0fue \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0Libia Mosquera Viveros, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0legalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. Por lo tanto, se cumplen a \u00a0cabalidad los requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el pa\u00eds extranjero, es la misma capturada con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el requisito se cumple cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre el individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega \u00a0se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la Nota Verbal No. 2034 del 29 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0cuyo medio se formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0CAMILO \u00a0TORRES \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0nacido el 31 de octubre de 1975, titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 71\u2019984.381. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0aprehendida se identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0registrados \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda coinciden con los datos ofrecidos por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0bajo \u00a0la identidad advertida, el reclamado actu\u00f3 y se \u00a0notific\u00f3 \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 diversas \u00a0 decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0A\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0perito \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional a las huellas \u00a0dactilares \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, \u00a0corrobora que se trata del mismo individuo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese contexto, resulta incuestionable que \u00a0la \u00a0persona capturada por cuenta de este tr\u00e1mite, no s\u00f3lo est\u00e1 viva, sino que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es la misma requerida por el gobierno de los Estados Unidos. Por ello, \u00a0deviene \u00a0inadmisible \u00a0asumir, \u00a0como propone la defensa, que se est\u00e1 procediendo \u00a0respecto \u00a0de \u201cun muerto\u201d, \u00a0por \u00a0 cuanto, \u00a0 se \u00a0 itera, \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 TORRES \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 fallecido. \u00a0Este hecho ninguna mengua sufre con la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0muerte \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0los documentos que a su \u00a0nombre \u00a0figuran \u00a0en \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, asunto que por \u00a0dem\u00e1s \u00a0es \u00a0objeto de investigaci\u00f3n por las autoridades competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 relacionada \u00a0 en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0como \u00a0se ha visto, es la misma con la cual se presenta y firma y sus \u00a0huellas \u00a0decadactilares \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre reposan ante la \u00a0autoridades \u00a0 nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar \u00a0el an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0 imputados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 for\u00e1nea \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:08-CR-344-T-23MSS \u00a0del \u00a020 de agosto de 2008 de la Corte del Distrito Medio de \u00a0Florida se concretan en tres cargos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMER \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde una fecha desconocida, y continuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0hasta \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0la \u00a0fecha de la acusaci\u00f3n formal, en el distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en otros lugares, los acusados, CAMILO TORRES-MART\u00cdNEZ y \u00a0JOSEPH \u00a0VIEL \u00a0BARCLAY a sabiendas y voluntariamente, se unieron, participaron en \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el Gran Jurado, importar a los Estados Unidos, desde un lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0all\u00ed, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o sustancia \u00a0conteniendo \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0que \u00a0es \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0contrario a las disposiciones del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos Secci\u00f3n 952(a). En contravenci\u00f3n del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Federal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secciones \u00a0 963 \u00a0 y \u00a0960(b)(1)(B)(ii).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO CARGO \u00a0<\/p>\n
Desde una fecha desconocida, y continuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0hasta \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0la \u00a0fecha de la acusaci\u00f3n formal, en el distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en otros lugares, los acusados, CAMILO TORRES-MART\u00cdNEZ y \u00a0JOSEPH \u00a0VIEL \u00a0BARCLAY a sabiendas y voluntariamente, se unieron, participaron en \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado, fabricar y distribuir cinco (5) kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia conteniendo una cantidad detectable de coca\u00edna, \u00a0que \u00a0es una sustancia controlada de la Lista II, a sabiendas y con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0importar \u00a0esa sustancia il\u00edcita a los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 959. Todo ello en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a021 \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B)(ii).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCER CARGO \u00a0<\/p>\n
Desde una fecha desconocida, y continuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0hasta \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0la \u00a0fecha de la acusaci\u00f3n formal, en el distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en otros lugares, los acusados, CAMILO TORRES-MART\u00cdNEZ y \u00a0JOSEPH \u00a0VIEL \u00a0BARCLAY a sabiendas y voluntariamente, se unieron, participaron en \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0 acordaron \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia conteniendo una cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, que es una sustancia controlada de la Lista II, estando \u00a0a \u00a0bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0(sic) \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 70503(a) y 70506(a) y \u00a0(b), \u00a0 y \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B)(ii)\u201d3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0encuentran \u00a0equivalencia \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0del \u00a0concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se actualizan en el art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 de 2011, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, sancionado con una pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) meses y multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, confrontados los supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0referidos en la acusaci\u00f3n y en las normas invocadas por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, se advierte c\u00f3mo las \u00a0conductas \u00a0 de \u00a0asociarse \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, as\u00ed como traficar, distribuir o portar \u00a0estupefacientes, constituyen \u00a0comportamientos \u00a0proscritos \u00a0y penalizados en los dos pa\u00edses, de manera que los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0por la autoridad for\u00e1nea a CAMILO \u00a0TORRES \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0nacionales \u00a0que \u00a0tienen prevista pena superior a los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 satisfecho \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a08:08-CR-344-T-23MSS \u00a0del \u00a020 de agosto de 2008 de la Corte del Distrito Medio de \u00a0Florida \u00a0incluye \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n del derecho de dominio, es preciso se\u00f1alar que \u00a0tal \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0entendida \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0como \u00a0un \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como lo ha venido expresando esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0semejantes4, \u00a0 el \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del derecho de dominio no comporta imputaci\u00f3n alguna, pues se trata \u00a0del \u00a0 anuncio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes involucrados en el delito, de \u00a0cuya \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos por analizar en el concepto a emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0 ambas \u00a0actuaciones5, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 relevante \u00a0 es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al \u00a0juicio. Adem\u00e1s, se debe \u00a0constatar \u00a0 si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo e, igualmente, si \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:0-CR-344-T-23MSS \u00a0del 20 de agosto de 2008 de la Corte del Distrito Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0pieza \u00a0de \u00a0la misma \u00edndole en el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, etapa en la cual el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos a \u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causales de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por delitos \u00a0cometidos \u00a0en el exterior, que no ostenten car\u00e1cter pol\u00edtico, siempre y cuando \u00a0se \u00a0refieran \u00a0a \u00a0hechos \u00a0realizados \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0constituyen \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de la extradici\u00f3n: i) que el delito por el cual se \u00a0procede \u00a0sea \u00a0de \u00a0naturaleza pol\u00edtica, ii) que se trate de hechos cometidos con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n de la referida \u00a0norma \u00a0 y, \u00a0 ii) \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 ejecutado \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0revisados \u00a0los \u00a0distintos \u00a0cargos \u00a0formulados en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0requerimiento, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0acaecieron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0configura \u00a0ning\u00fan \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando los delitos de concierto para delinquir y el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes son delitos de naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0 no \u00a0 pol\u00edtica, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto en la declaraci\u00f3n de apoyo rendida por el \u00a0agente \u00a0Brett \u00a0Lindsey de la \u00a0Agencia \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas de los Estados Unidos6, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0c\u00f3mo \u00a0los \u00a0hechos imputados al requerido se concretaron entre el a\u00f1o 2004 y el \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008, \u00a0momento \u00a0para el cual ya se encontraba en vigencia la \u00a0reforma \u00a0 constitucional \u00a0 que \u00a0 permiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 nacionales \u00a0colombianos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0esbozado por la \u00a0defensa, \u00a0las conductas delictivas atribuidas a CAMILO \u00a0TORRES \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 fueron \u00a0desplegadas, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0indictment, \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0territorios \u00a0nacionales, incluidos los de Colombia y Honduras, pero con el claro \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de llevar narc\u00f3ticos a los Estados Unidos, situaci\u00f3n que, conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a014-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0permite colegir que el comportamiento \u00a0punible tambi\u00e9n se cometi\u00f3 fuera del territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0obs\u00e9rvese lo consignado en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0agente \u00a0 \u00a0investigador \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0gobierno \u00a0requirente, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDurante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0caso, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0descubrieron \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Camilo \u00a0 Torres- \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0(\u201cTorres-Mart\u00ednez\u201d) \u00a0y \u00a0otros \u00a0dirig\u00edan una organizaci\u00f3n de narcotr\u00e1fico \u00a0que \u00a0proporcionaba \u00a0los \u00a0servicios de transporte mar\u00edtimo a due\u00f1os de coca\u00edna \u00a0que \u00a0 quer\u00edan \u00a0 transportar \u00a0su \u00a0coca\u00edna \u00a0por \u00a0mar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0aguas \u00a0internacionales \u00a0del \u00a0Mar \u00a0Caribe. \u00a0La \u00a0coca\u00edna \u00a0se \u00a0transportaba de Colombia a \u00a0Honduras, \u00a0para \u00a0su \u00a0introducci\u00f3n \u00a0a \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0La \u00a0organizaci\u00f3n de narcotr\u00e1fico utilizaba \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas \u00a0y \u00a0embarcaciones \u00a0pesqueras \u00a0para \u00a0transportar \u00a0la \u00a0coca\u00edna. \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 evidencia \u00a0contra \u00a0Torres-Mart\u00ednez \u00a0incluye, \u00a0sin limitarse a ella, las declaraciones de aproximadamente 10 testigos \u00a0cooperadores \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados; \u00a0las incautaciones \u00a0mar\u00edtimas \u00a0 realizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Guardia \u00a0Costera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0toneladas \u00a0de coca\u00edna que se pueden rastrear hasta la organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0de \u00a0Torres- Mart\u00ednez; y la evidencia f\u00edsica confirmando los \u00a0v\u00ednculos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Torres- \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d7 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0resulta \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n defensiva acorde con la cual la acusaci\u00f3n for\u00e1nea no \u00a0incluye \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0fuera \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0pues, como se acaba de ver, el \u00a0indictment \u00a0enfatiza que la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0CAMILO TORRES MART\u00cdNEZ \u00a0tambi\u00e9n \u00a0concret\u00f3 \u00a0su accionar en Honduras y Estados \u00a0Unidos, \u00a0lugar \u00a0a donde se dirig\u00edan los cargamentos de narc\u00f3ticos mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0configurado \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0pues \u00a0si bien se alleg\u00f3 una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el actual tr\u00e1mite de un juicio en contra de TORRES \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0en \u00a0el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0Adjunto \u00a0del Circuito Especializado de Antioquia, lo cierto es a\u00fan no se \u00a0ha \u00a0emitido \u00a0sentencia \u00a0en ese asunto, por manera que no se satisface ninguna de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0contempladas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para enervar la posibilidad de la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 mayoritaria8 \u00a0tiene \u00a0decantado \u00a0que para la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0figura \u00a0resulta \u00a0necesario \u00a0que al momento de radicarse la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n ya se haya proferido sentencia por los mismos hechos \u00a0que \u00a0fundan \u00a0el \u00a0requerimiento. As\u00ed, n\u00f3tese lo expuesto por la Corporaci\u00f3n al \u00a0respecto,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cResulta \u00a0conveniente \u00a0se\u00f1alar algunas hip\u00f3tesis donde es posible aplicar los principios \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y de cosa juzgada, as\u00ed como la \u00a0virtual \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0 dependiendo \u00a0 del \u00a0estado \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida en Colombia por los mismos hechos que fundamentan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0halle \u00a0el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.1. \u00a0Si antes de recibirse la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n existe en Colombia decisi\u00f3n en firme, con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, por los mismos hechos que fundamentan la solicitud \u00a0de \u00a0env\u00edo \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0con el fin de \u00a0respetar \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0cosa juzgada y de non bis in \u00eddem (art\u00edculos 29 \u00a0Constitucional, \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004)\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa que no est\u00e1n dados \u00a0los \u00a0 presupuestos \u00a0 establecidos \u00a0 jurisprudencialmente \u00a0 para \u00a0 reconocer \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de la cosa juzgada invocada por la defensa, pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de radicarse la solicitud de extradici\u00f3n por parte del Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, el 24 de junio de 2009, no exist\u00eda decisi\u00f3n en firme, con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, por los mismos hechos que fundamentan la solicitud \u00a0de \u00a0env\u00edo \u00a0fuera \u00a0del pa\u00eds, circunstancia que ni siquiera al d\u00eda de hoy se ha \u00a0concretado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos se da respuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0alegatos de conclusi\u00f3n presentados por la defensa sin que sea necesario \u00a0profundizar \u00a0en \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del Ministerio P\u00fablico, por coincidir con \u00a0los de la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de las anteriores consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano CAMILO TORRES \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Bogot\u00e1, para que responda por los cargos \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n No. 8:08-CR-344-T-23MSS del 20 de agosto de 2008 de \u00a0la Corte del Distrito Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 consignar \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0As\u00ed mismo, que se le ofrezcan las atenciones m\u00e9dicas que su estado \u00a0de \u00a0 salud \u00a0demande, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0afecciones \u00a0m\u00e9dicas \u00a0referidas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular a tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a05, \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y 15 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0 absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 permite \u00a0 indicar \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al Gobierno en cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como supremo director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder la extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez es el encargado de determinar las consecuencias derivadas de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0CAMILO TORRES MART\u00cdNEZ, a su defensora, \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y de Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaro voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Al emitir concepto favorable a la solicitud \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CAMILO \u00a0TORRES \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se\u00f1ala como uno de los aspectos a corroborar por la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0relativo \u00a0al \u00a0ejercicio de la jurisdicci\u00f3n nacional sobre los \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparto \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de la Sala en punto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega; \u00a0sin embargo, considero \u00a0necesario \u00a0 enfatizar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0he \u00a0hecho \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0anteriores, \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la cosa juzgada por \u00a0cuanto \u00a0 con \u00a0 ello \u00a0 excede \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0atribuida \u00a0legalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, trat\u00e1ndose de un concepto sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una extradici\u00f3n, la labor de la Sala debe estar orientada a \u00a0corroborar \u00a0los siguientes aspectos: (i) demostraci\u00f3n de la plena identidad del \u00a0solicitado; \u00a0(ii) \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n soporte de la solicitud; \u00a0(iii) \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; (iv) equivalencia de la providencia \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; y (v) cumplimiento de \u00a0los tratados, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de estos presupuestos, consagrados en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000 y 502 de la ley 906 de 2004, no se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la cosa juzgada y, por ello, la Sala no \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0plasmar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0advierto \u00a0c\u00f3mo la Sala \u00a0excede \u00a0 su \u00a0competencia \u00a0reglada \u00a0cuando \u00a0rinde \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n argumentando para ello que el requerido ya ha sido \u00a0procesado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se le ha \u00a0condenado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde analizar tal aspecto, porque de haber sido \u00a0ese \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador, as\u00ed lo habr\u00eda establecido en el ordenamiento \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0proferida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en contra del requerido por los mismos hechos origen de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0constituye asunto ajeno a la \u00f3rbita de competencia funcional de \u00a0la \u00a0Corte; \u00a0si \u00a0tal situaci\u00f3n concurre en un caso concreto, le corresponde a la \u00a0Sala \u00a0precisar \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto que dicha tem\u00e1tica deber ser dilucidada por el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e1ximo director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0de \u00a0acuerdo con las funciones pol\u00edticas deferidas \u00a0por el art\u00edculo 189 del Ordenamiento Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0aplicable \u00a0tambi\u00e9n al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0debido proceso reconocido expresamente en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0recordar \u00a0que en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0principio \u00a0de legalidad, compete a la Sala tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no procede por delitos pol\u00edticos, ni respecto de \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento cuando se trate de hechos cometidos con anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, como tampoco por punibles reprimidos en Colombia \u00a0con sanci\u00f3n privativa de libertad inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos dejo sentada mi \u00a0aclaraci\u00f3n de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0siguen \u00a0las \u00a0pautas de la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 acaecieron \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a030 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios 118 A 120 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, Rad. No. 23293; mayo 3 de 2007, Rad. No. \u00a026756; \u00a0octubre \u00a04 \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. No. 31825; septiembre 30 de 2009, Rads. Nos. \u00a032226 y 32228. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a011 de febrero de 2004, Rad. No. 20292; 23 de enero de 2008, Rad. \u00a027378; \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. 31932; noviembre 4 de 2009, Rad. 32085; \u00a0noviembre 8 de 2009, Rad. 31818. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folio 127 y ss de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Folios 127 y 128 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Postura \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0ponente \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0su \u00a0disenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Concepto de abril 7 de 2010, Rad. No. 31557. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Aprobado Acta No. 060 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de febrero de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0CAMILO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}