\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 232- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de julio de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0examina \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0Cristian Jhovany Ochoa \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0 coadyuvado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por la Magistrada de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas, durante la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colectiva1 \u00a0celebrada \u00a0el 13 de agosto de \u00a02012, \u00a0en \u00a0la \u00a0que se le impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de deportaci\u00f3n, expulsi\u00f3n, traslado o desplazamiento forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0(art\u00edculo \u00a0159 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0toma \u00a0de \u00a0rehenes \u00a0(art\u00edculo \u00a0148) \u00a0y \u00a0destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos (art\u00edculo \u00a0154) dentro del marco de la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Informan las diligencias que Cristian \u00a0Jhovany \u00a0Ochoa \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0alias \u00a0\u201ccachetes\u201d, \u00a0milit\u00f3 \u00a0en el bloque Resistencia Tayrona por espacio de varios \u00a0a\u00f1os \u00a0hasta \u00a0el 17 de marzo de 2003, fecha en la que fue privado de la libertad \u00a0por \u00a0orden \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a01 Penal del Circuito Especializado de Santa Marta, por \u00a0pesar \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0 en \u00a0concurso, \u00a0con \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, imponi\u00e9ndosele una pena de 38 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo de acogerse a los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, por lo que el 30 del mismo mes, el Ministro \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, (l\u00e9ase hoy Ministerio de Justicia) remiti\u00f3 a la \u00a0Fiscal\u00eda un listado de postulados en el que figuraba su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tras haber rendido versi\u00f3n libre, admitir \u00a0su \u00a0militancia en las autodefensas y develar las labores que desempe\u00f1aba dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0las Fiscal\u00edas 10 y 33 adscritas a la Unidad Nacional de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0solicitaron \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0colectiva e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0contra de Hern\u00e1n Giraldo Serna, \u00a0Daniel \u00a0Eduardo \u00a0Giraldo \u00a0Contreras, \u00a0Omar Mart\u00edn Ochoa Ballesteros, Luis Edgar \u00a0Medina \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Carlos \u00a0Edwin \u00a0Montejo \u00a0Vitola, \u00a0Luis Alfredo Ropero Ram\u00edrez, \u00a0Cristian \u00a0 \u00a0Jhovany \u00a0 \u00a0Ochoa \u00a0 \u00a0Pinz\u00f3n, Leonidas Acosta \u00c1ngel y Eliseo Beltr\u00e1n Cadena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Magistrada de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Barranquilla, \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0actuaciones, \u00a0desarroll\u00e1ndose la primera (imputaci\u00f3n colectiva) en sesiones de \u00a0fechas \u00a07, \u00a09, 10, 11 de mayo, 19, 20, 21, 22, 25 de junio y 23 y 30 de julio de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto del mismo a\u00f1o, impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en contra de \u2013entre \u00a0 \u00a0 \u00a0otros- \u00a0 \u00a0 Cristian \u00a0Jhovany \u00a0Ochoa \u00a0Pinz\u00f3n, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0(art\u00edculo 159 del C\u00f3digo Penal), toma de rehenes (art\u00edculo \u00a0148) \u00a0y \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0protegidos \u00a0(art\u00edculo 154), \u00a0decisi\u00f3n objeto de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 cargo \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 Cristian \u00a0 \u00a0Jhovany \u00a0 \u00a0Ochoa \u00a0 \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0la defensa t\u00e9cnica, quien impugn\u00f3 la medida de aseguramiento, \u00a0al \u00a0aseverar que2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026a mi me queda duro aceptar algo que \u00a0yo \u00a0no \u00a0he \u00a0hecho, \u00a0yo \u00a0a ning\u00fan campesino le dije usted se tiene que ir, ni le \u00a0cog\u00ed \u00a0ninguna \u00a0cosa \u00a0a \u00a0los \u00a0campesinos, \u00a0(\u2026) \u00a0yo \u00a0acepto \u00a0la responsabilidad \u00a0individual \u00a0pero \u00a0no puedo aceptar la responsabilidad de esta cantidad de gente, \u00a0doctora \u00a0es \u00a0que \u00a0la responsabilidad es de los Casta\u00f1o no para nosotros, porque \u00a0esa \u00a0gente conviv\u00eda con nosotros todo el tiempo en la regi\u00f3n m\u00e1s de 30 a\u00f1os, \u00a0son \u00a0simpatizantes \u00a0de \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Giraldo, \u00a0fueron \u00a0simpatizantes \u00a0toda \u00a0la vida, \u00a0compadres, \u00a0familia, \u00a0los \u00a0que \u00a0no \u00a0estaban \u00a0en \u00a0el \u00a0grupo de los mismos hijos y \u00a0familia \u00a0y \u00a0los \u00a0campesinos \u00a0eran colaboradores de Hern\u00e1n Giraldo y el grupo de \u00a0los \u00a0Casta\u00f1o \u00a0fue \u00a0el \u00a0que \u00a0vino a matar los campesinos porque mientras que los \u00a0Casta\u00f1os \u00a0(sic) \u00a0no \u00a0fueron \u00a0a \u00a0ofendernos \u00a0a atacarnos, los campesinos estaban \u00a0contentos \u00a0viviendo con el grupo de Hern\u00e1n Giraldo, todos los campesinos en sus \u00a0tierras \u00a0trabajando \u00a0bien \u00a0de acorde (sic) a las reglas y a las cosas de Hern\u00e1n \u00a0Giraldo \u00a0como \u00a0se \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0con Hern\u00e1n Giraldo por d\u00e9cadas por \u00a0muchos a\u00f1os viv\u00edan all\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0en uso de la palabra, advierte que al interpretar el sentir de su \u00a0asistido, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0rechaza \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento pues le imputaron hechos \u00a0que considera no cometi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los traslados a los no recurrentes \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se opuso a la pretensi\u00f3n, \u00a0tras \u00a0anotar \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0el \u00a0postulado \u00a0fue \u00a0libre, \u00a0espont\u00e1nea \u00a0 y \u00a0 cont\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, en relaci\u00f3n con la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento, destaca que los argumentos expuestos por el ente \u00a0que \u00a0representa \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0soportados \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0Solicita que se confirme la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Los \u00a0dem\u00e1s \u00a0postulados \u00a0y sus representantes indicaron que se sujetaban a la decisi\u00f3n de la \u00a0Magistratura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0representante legal de las v\u00edctimas \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
I. Competencia. \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 La Corte es competente para resolver \u00a0los \u00a0recursos de apelaci\u00f3n que se presenten contra las decisiones adoptadas por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0(Ley 600 de 2000, art\u00edculo 75-3 y Ley 906 de 2004, \u00a0art\u00edculo \u00a032,3), \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el caso de las Salas de Justicia y Paz de \u00a0dichas \u00a0corporaciones \u00a0\u2013en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0del Tribunal Superior de Barranquilla- porque tal atribuci\u00f3n le \u00a0ha \u00a0 sido \u00a0expresamente \u00a0conferida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0como Corporaci\u00f3n de segundo grado, le corresponde decidir la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0Cristian \u00a0Jhovany \u00a0 Ochoa \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0el \u00a013 de agosto de 2012 por la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla, \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas, a trav\u00e9s de la cual le impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0en \u00a0centro \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 Cuesti\u00f3n preliminar. \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0\u2013como \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0lo \u00a0 ha \u00a0se\u00f1alado- \u00a0constituye \u00a0una \u00a0herramienta \u00a0de car\u00e1cter \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0tienen \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0controvertir la legalidad de las \u00a0providencias emitidas por el inferior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con el art\u00edculo 178 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 90 de la Ley 1395 de \u00a02010: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n contra \u00a0autos.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0interpondr\u00e1, \u00a0sustentar\u00e1 \u00a0y \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0no \u00a0impugnantes \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0audiencia. \u00a0Si \u00a0el \u00a0recurso \u00a0fuere \u00a0debidamente \u00a0sustentado \u00a0se conceder\u00e1 de inmediato ante el superior en el efecto previsto en \u00a0el art\u00edculo anterior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0el operador jur\u00eddico ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0interpone \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0est\u00e1 llamado a examinar la procedencia y la \u00a0suficiencia \u00a0argumentativa del mismo, presupuesto sine \u00a0qua non para su otorgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0jurisprudencia de la Corte ha venido \u00a0ense\u00f1ando, \u00a0que \u00a0quien controvierte una determinaci\u00f3n judicial tiene una carga \u00a0argumentativa \u00a0alta, \u00a0pues \u00a0tiene \u00a0que exponer de manera puntual los motivos por \u00a0los \u00a0que \u00a0no comparte la providencia recurrida e indicar con precisi\u00f3n la causa \u00a0que lo lleva a apartarse de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0 resulta \u00a0 forzoso \u00a0generar \u00a0un \u00a0debate \u00a0sustentado \u00a0entre los fundamentos de aquella y sus planteamientos, y el por qu\u00e9 \u00a0se \u00a0debe \u00a0acoger \u00a0la \u00a0postura \u00a0asumida, \u00a0para que a partir de all\u00ed, se trabe en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0la \u00a0controversia \u00a0y \u00a0tenga \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0recurso, pues la \u00a0finalidad \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 otra \u00a0 que \u00a0 rebatir \u00a0 los \u00a0 asuntos \u00a0 all\u00ed \u00a0consignados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pol\u00e9mica, \u00a0entonces, \u00a0irrumpe \u00a0por \u00a0la \u00a0tensi\u00f3n \u00a0entre \u00a0dos \u00a0posturas: \u00a0el \u00a0raciocinio \u00a0exhibido en la providencia y la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0recurrente. Cualquier otra expresi\u00f3n o manifestaci\u00f3n ajena a tales \u00a0prop\u00f3sitos, no puede ten\u00e9rsele como debida sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0este motivo, debe ser claro y coherente \u00a0al \u00a0expresar \u00a0las \u00a0razones por las cuales considera que la decisi\u00f3n cuestionada \u00a0no \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad f\u00e1ctica y jur\u00eddica del proceso; o lo que es lo \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0debida, \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0apropiada \u00a0al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Frente \u00a0a esta tem\u00e1tica, de manera \u00a0reiterativa, la Corte ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 constituya \u00a0un \u00a0acto \u00a0trascendente \u00a0en \u00a0la \u00a0composici\u00f3n \u00a0del \u00a0rito \u00a0procesal, \u00a0en la medida que no basta con que el recurrente exprese inconformidad \u00a0gen\u00e9rica \u00a0con \u00a0la providencia impugnada, sino que es indispensable concretar el \u00a0tema \u00a0o \u00a0materia \u00a0de \u00a0disentimiento, \u00a0presentando \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0conducen a cuestionar la determinaci\u00f3n impugnada, carga que de \u00a0no \u00a0ser \u00a0acatada, \u00a0obliga \u00a0a \u00a0declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso, sin que se abra a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0toda \u00a0vez que de frente a una fundamentaci\u00f3n \u00a0deficiente \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0no \u00a0puede \u00a0conocer \u00a0acerca \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0aspectos \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0se \u00a0predica \u00a0el \u00a0agravio.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0una \u00a0vez \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de la fundamentaci\u00f3n expl\u00edcita o suficiente, en cuanto identifica \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0adquiere la caracter\u00edstica de convertirse en \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0superior, en consideraci\u00f3n a que s\u00f3lo se le \u00a0permite \u00a0 \u00a0revisar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 impugnados3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0el presente tr\u00e1mite y aun cuando de \u00a0entrada \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que, \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0no \u00a0es ciertamente el \u00a0paradigma \u00a0a \u00a0seguir, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha se\u00f1alado que al recurrente no letrado se le \u00a0reclama \u00a0una \u00a0carga \u00a0argumentativa \u00a0m\u00ednima, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido que no ostenta \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0pudiendo \u00a0admitirse \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0al \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0en aras de la prevalencia de lo sustancial sobre \u00a0lo \u00a0formal \u00a0\u2013art\u00edculo 228 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica-, \u00a0siempre \u00a0y cuando explique las razones de su \u00a0inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, ciertamente este razonamiento no \u00a0cobijar\u00eda \u00a0al \u00a0defensor, sin embargo, como la Sala advierte que converge unidad \u00a0tem\u00e1tica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0reclamo, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0brindar\u00e1 \u00a0 respuesta \u00a0 conjunta \u00a0 al \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0y \u00a0aun cuando se salvara el escollo \u00a0puesto \u00a0de \u00a0presente, \u00a0igual \u00a0deviene \u00a0como \u00a0\u00fanica soluci\u00f3n viable rechazar la \u00a0impugnaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Para \u00a0un \u00a0mayor \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que la Sala se propone adoptar, se impone fijar, previamente, algunos \u00a0aspectos \u00a0decantados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0sobre \u00a0el acto de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0De \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n ha sido \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0pac\u00edfica, en cuanto a que, tanto \u00a0en los procesos gobernados por la Ley 906 de 2004 como en los \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz,\u00a0 la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n constituye un acto de \u00a0mera \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0al investigado, el cual, sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0desprovisto \u00a0de \u00a0algunas exigencias de car\u00e1cter formal que \u00a0redundan \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 penal4: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cresulta \u00a0oportuno \u00a0recordar \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0que \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n es un acto de \u00a0parte, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, debe \u00a0asegurarse \u00a0de que el acto de comunicaci\u00f3n se realice de manera eficaz, pero no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0improbar \u00a0o \u00a0aprobar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0ni ese resulta ser el \u00a0escenario \u00a0 procesal \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0discuta \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0es \u00a0ante todo \u00a0f\u00e1ctica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0punto es menester atender que, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0975 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02005, \u00a0 \u00a0la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctica5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0habr\u00e1 \u00a0 de \u00a0 abordar \u00a0 las \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 delictivas \u00a0 que \u00a0provisionalmente \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0y \u00a0que \u00a0se est\u00e1n investigando; esa noticia \u00a0especial \u00a0debe \u00a0contener \u00a0el \u00a0universo \u00a0de las\u00a0 circunstancias reveladas de \u00a0forma \u00a0completa \u00a0y veraz por el desmovilizado y de las que la fiscal\u00eda est\u00e9 al \u00a0tanto \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
O, \u00a0lo que es lo mismo, la formulaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0comprender\u00e1 aquellos hechos confesados en la audiencia de versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0y \u00a0los \u00a0verificados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0que \u00a0son \u00a0precisamente los que \u00a0corresponde \u00a0tabular \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dise\u00f1ado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0manera que, al constituir un acto de \u00a0parte, \u00a0resulta \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0dicho escenario procesal discutir la tipificaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la misma. Dicho de otra \u00a0manera, \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0realiza \u00a0el \u00a0fiscal a trav\u00e9s de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n no pueden ser objeto de controversia, \u00a0justamente por su car\u00e1cter, por su misma naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 oportunidad7, \u00a0en \u00a0postura \u00a0que \u00a0hoy \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0la Sala fij\u00f3 una regla frente a la imposibilidad, tanto \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0como \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor, de plantear discusi\u00f3n en torno a la \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica de los hechos atribuidos en dicha audiencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de debate en torno de la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0los hechos atribuidos al desmovilizado en la audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n tiene todo el sentido l\u00f3gico y pr\u00e1ctico,\u00a0 \u00a0en \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0anunciando \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0indicar\u00e1 \u00a0con \u00a0claridad \u00a0su \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello porque apenas se le est\u00e1 anunciando al \u00a0desmovilizado \u00a0que \u00a0se \u00a0le va a empezar a investigar, que se van a verificar las \u00a0informaciones \u00a0que \u00a0ha \u00a0entregado \u00a0en \u00a0la versi\u00f3n libre, de suerte que discutir \u00a0ahora \u00a0por \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n jur\u00eddica, que como se ha dicho es \u00a0eminentemente \u00a0provisional, \u00a0resulta \u00a0muy prematuro en el horizonte procesal por \u00a0despejarse.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0interpretaci\u00f3n contraria a la sugerida, \u00a0conllevar\u00eda \u00a0a \u00a0desnaturalizar \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n con \u00a0evidente \u00a0desmedro \u00a0de \u00a0la filosof\u00eda que la inspira, pues propiciar\u00eda crear un \u00a0debate \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de unos hechos que se tornan a\u00fan \u00a0incipientes dentro del proceso investigativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Lo \u00a0 primero \u00a0 que \u00a0se \u00a0debe \u00a0destacar \u00a0\u2013postura nada novedosa- es \u00a0que \u00a0la Ley 975 de 2005 posee distinciones estructurales con el tr\u00e1mite reglado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, tal como ya esta Corporaci\u00f3n ha tenido oportunidad de \u00a0resaltarlo8: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo se ve, las situaciones previstas en \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0reglamentaci\u00f3n\u00a0 son diferentes por lo que no debe entenderse \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0incorpora \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0partes, \u00a0sino \u00a0que \u00a0describe \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0generales \u00a0de \u00a0un proceso concebido al interior de una justicia de \u00a0transici\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0lo tanto con diferencias sustanciales con los cometidos del \u00a0proceso penal ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0expectativas \u00a0podemos \u00a0decir \u00a0que \u00a0el \u00a0marco \u00a0de la regulaci\u00f3n ordinaria es distinto al de la \u00a0legislaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0persigue \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n de la paz: mientras que el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0ordinario \u00a0asegura \u00a0garant\u00edas al justiciable, el previsto en la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0le \u00a0ofrece \u00a0a los desmovilizados sometidos voluntariamente a \u00a0ella, \u00a0significativas \u00a0ventajas punitivas, que de otra manera ser\u00edan imposibles \u00a0de alcanzar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0la \u00a0actitud \u00a0en \u00a0uno \u00a0y otro caso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0diferente: \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0por la justicia y con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 ordinaria \u00a0est\u00e1 \u00a0enfrentado \u00a0con \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0combativa \u00a0exigencia, producto del ejercicio pleno de sus garant\u00edas procesales, \u00a0el \u00a0justiciable \u00a0desmovilizado \u00a0se encuentra sometido, doblegado voluntariamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Estado en busca de la indulgencia ofrecida por la alternatividad penal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la Ley.\u201d (Resaltado por fuera del texto \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, en trat\u00e1ndose de un proceso \u00a0especial, \u00a0 regido \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 normatividad \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0corte \u00a0transicional,\u00a0 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la medida de aseguramiento \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0en \u00a0funci\u00f3n de la especificidad de la misi\u00f3n pacificadora de \u00a0esta ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A su turno, los presupuestos que persigue \u00a0la \u00a0 justicia \u00a0 transicional \u00a0 est\u00e1n \u00a0 referidos, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 al \u00a0 pleno \u00a0restablecimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, justicia, \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a la garant\u00eda de no repetici\u00f3n.\u00a0 De la misma manera, y es \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0gran calado dentro de esta din\u00e1mica, no apunta exclusivamente a \u00a0los \u00a0afectados \u00a0considerados \u00a0individualmente, \u00a0sino \u00a0al grupo de la poblaci\u00f3n, \u00a0contexto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0la prerrogativa a conocer la verdad le pertenece al \u00a0conglomerado, a la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En efecto, la Ley 975 de 2005 se distancia \u00a0de la Ley 906 de 2004, entre otras, por cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. No solo es la \u00fanica medida aplicable \u00a0sino que se impone en todos los casos por disposici\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. Dicha \u00a0privaci\u00f3n de la libertad es \u00a0una \u00a0anticipaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0la \u00a0que \u00a0inexorablemente se impondr\u00e1 en dicho \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0el desmovilizado sea expulsado del procedimiento por el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0asumidos \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0hacerse \u00a0merecedor \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0alternativa o renuncie voluntariamente al tr\u00e1mite. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que, como ya la Sala ha tenido la \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alarlo9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en el proceso \u00a0reglado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 es, ante todo, el espacio en el cual el Estado \u00a0protege \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0del \u00a0desmovilizado para que no sea presa de la \u00a0venganza \u00a0privada; \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0el escenario en el que se le permite que \u00a0cumpla \u00a0con \u00a0las obligaciones previstas en la ley a la que se acogi\u00f3; y por eso \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la detenci\u00f3n preventiva en el escenario de la Ley de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0no \u00a0puede hacerse bajo mismos par\u00e1metros del proceso ordinario, porque, \u00a0como \u00a0se \u00a0puede \u00a0apreciar, tienen teleolog\u00edas diferentes y sirven a prop\u00f3sitos \u00a0tambi\u00e9n dis\u00edmiles\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho, permite sostener, que la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013\u00fanica \u00a0admitida en la Ley de Justicia \u00a0y \u00a0Paz- \u00a0est\u00e1 \u00a0orientada por una teleolog\u00eda que la distancia de los principios \u00a0que \u00a0orientan \u00a0aquel \u00a0instituto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, de donde no es posible \u00a0asimilarlas \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de entender su esp\u00edritu pues se caer\u00eda en el error \u00a0de \u00a0repudiar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0pacifista \u00a0y \u00a0de \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0que la \u00a0orienta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El caso concreto \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0ab \u00a0initio anuncia, que el postulado y su defensor carecen \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0sobre la base de \u00a0rechazar \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos por la fiscal\u00eda en audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Como \u00a0ya \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0tenido la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0se\u00f1alarlo \u00a0en \u00a0anteriores \u00a0oportunidades, la legitimidad en la \u00a0causa \u00a0(distinta \u00a0a \u00a0la procesal) constituye aquella facultad de la que goza una \u00a0parte \u00a0para \u00a0invocar \u00a0del \u00a0superior \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n de la decisi\u00f3n de la que se \u00a0aparta10: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c12. Para postular un recurso y lograr su \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0en \u00a0quien \u00a0lo intente deben concurrir dos presupuestos esenciales: \u00a0la \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa. De no \u00a0presentarse \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0o \u00a0los \u00a0dos, \u00a0el \u00a0juez ante quien se interponga la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0debe abstenerse de concederla y, si no lo hace, el funcionario que \u00a0deba \u00a0conocer el recurso est\u00e1 facultado para no aprehender el conocimiento. Por \u00a0lo \u00faltimo, optar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 legitimaci\u00f3n \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0significa \u00a0que \u00a0quien \u00a0muestra \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0se \u00a0encuentre reconocido como \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0parte \u00a0o \u00a0interviniente, una vez ha satisfecho las exigencias \u00a0que la ley procesal aplicable regula para el asunto concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la causa, o inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0 para \u00a0 recurrir, \u00a0 apunta \u00a0 a \u00a0 que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0generadora \u00a0de \u00a0inconformidad, \u00a0o la parte pertinente de ella, muestre de manera evidente que se \u00a0ha \u00a0ocasionado \u00a0un \u00a0agravio, \u00a0un \u00a0da\u00f1o, un perjuicio real o efectivo a la parte \u00a0representada por el impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0medios \u00a0de \u00a0gravamen (recursos) est\u00e1n \u00a0dados \u00a0para la postulaci\u00f3n de los errores cometidos en las decisiones adoptadas \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0y \u00a0lograr \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario o su superior funcional \u00a0aplique los correctivos del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un error debe ser entendido como un concepto \u00a0equivocado \u00a0o un juicio falso, contexto dentro del cual, de necesidad, solamente \u00a0se \u00a0estructura \u00a0si \u00a0afecta \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0destinatarios \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 \u00e9sta \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 habilita \u00a0 para \u00a0intentar \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0del \u00a0yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mal puede acudirse al medio de impugnaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que la providencia censurada no lesione los derechos de la parte \u00a0proponente, \u00a0pues \u00a0en tales condiciones no hay yerro imputable. Por mejor decir, \u00a0si \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n judicial se pronuncia en los t\u00e9rminos solicitados por el \u00a0interviniente, \u00a0o \u00a0lo \u00a0beneficia, \u00a0o \u00a0lo \u00a0hace \u00a0sobre \u00a0un \u00a0asunto \u00a0que no le fue \u00a0propuesto, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0estructura \u00a0ning\u00fan \u00a0juicio falso o concepto \u00a0equivocado \u00a0y la inexistencia de \u00e9ste produce la ausencia de un error, que, por \u00a0tanto, no perjudica al destinatario de lo resuelto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Una \u00a0vez \u00a0examinados \u00a0los \u00a0exiguos \u00a0argumentos \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0Ochoa \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0coadyuvados por la defensa, se advierte que el mismo se orienta a \u00a0rehusar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0comunicados por la Fiscal\u00eda, entendiendo la Corte, que se \u00a0resiste a la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0\u2013por \u00a0su condici\u00f3n de sujeto procesal- \u00a0tiene \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0 impugnar \u00a0 la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0\u00fanicamente: \u00a0(i) \u00a0en \u00a0los eventos en que \u00a0\u00e9sta \u00a0 se \u00a0 fundamenta \u00a0 en \u00a0hechos \u00a0no \u00a0confesados \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o, \u00a0(ii) \u00a0en \u00a0aquellos que no tengan sustento \u00a0en \u00a0los \u00a0elementos recaudados por la fiscal\u00eda, situaci\u00f3n que no converge en el \u00a0presente \u00a0asunto, por cuanto justamente la Magistrada con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0imponer la correspondiente medida \u00a0verific\u00f3 \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0demanda la ley para su interposici\u00f3n. Tambi\u00e9n \u00a0ostenta \u00a0 legitimaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 impugnarla \u00a0 cuando \u00a0 (iii) \u00a0 controvierte \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0por \u00a0no \u00a0estar acorde con los hechos probados, lo cual \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0presenta \u00a0aqu\u00ed \u00a0porque \u00a0su inconformidad recae en la ocurrencia de \u00a0aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0lo que en \u00faltimas controvierte el \u00a0impugnante \u00a0es \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0que en los t\u00e9rminos vistos no \u00a0admite \u00a0 posibilidad \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0objeci\u00f3n; \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0no \u00a0se \u00a0pretende \u00a0entronizar\u00a0 \u00a0que \u00a0los \u00a0postulados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz est\u00e1n \u00a0compelidos \u00a0a aceptar la totalidad de los delitos elevados por la fiscal\u00eda, sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, el legislador instituy\u00f3 un escenario \u00a0para tal cometido, que es ajeno a este primigenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Descendiendo al caso concreto, y como ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0anunciado, \u00a0se \u00a0impone \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0soluci\u00f3n \u00a0viable, rechazar la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de legitimidad, pues aquella descansa sobre la base \u00a0de \u00a0rebatir \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los delitos deducidos por la fiscal\u00eda en audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0escenario \u00a0for\u00e1neo \u00a0para \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n. Las \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) La formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, es un \u00a0acto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mera \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 \u2013no \u00a0implica que se trate de una informaci\u00f3n abreviada- entre la fiscal\u00eda y el acogido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) No est\u00e1 sujeta a recursos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. No \u00a0es \u00a0el \u00a0espacio \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado acepte la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. No \u00a0constituye la oportunidad para \u00a0realizar debates jur\u00eddicos en torno a la tipicidad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0a\u00fan concurre una raz\u00f3n adicional: la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, es la \u00fanica \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0procedimiento \u00a0especial y la misma se debe imponer por cada \u00a0uno de los delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A \u00a0todo \u00a0lo dicho, agr\u00e9guese, que en la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ensaya el postulado, sin lograrlo, desnaturalizar el papel \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n en el proceso regido por la Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, pretendiendo que aquella est\u00e9 atada \u00fanica y exclusivamente a los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes que tenga a bien considerar el desmovilizado, \u00a0postura \u00a0que se ofrece refractaria a los principios que gobiernan este tr\u00e1mite, \u00a0y \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0ello, \u00a0al \u00a0compromiso \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l adquiere de hacer posible los \u00a0axiomas \u00a0de \u00a0verdad, \u00a0justicia, \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no repetici\u00f3n. Al respecto, en \u00a0reciente \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 se\u00f1al\u00f311: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero \u00a0la \u00a0validez \u00a0de tal conclusi\u00f3n es \u00a0apenas \u00a0aparente, \u00a0toda \u00a0vez que pierde de vista el particular rol que cumple la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0especial\u00edsimo \u00a0tr\u00e1mite del proceso de Justicia y Paz.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, es preciso recordar que es a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que, \u00a0de manera exclusiva, le corresponde dise\u00f1ar las v\u00edas procesales a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se han de alcanzar los fines del r\u00e9gimen transicional; \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que \u00a0es \u00a0al \u00a0acusador \u00a0a quien le compete establecer la \u00a0cantidad \u00a0y jerarqu\u00eda de los procesados que ser\u00e1n objeto de acusaci\u00f3n ante el \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0conocimiento, \u00a0elaborar \u00a0un \u00a0pron\u00f3stico \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0que \u00a0cubrir\u00e1n el accionar del Bloque o frente, cu\u00e1les casos han de \u00a0priorizarse \u00a0y \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0tal \u00a0selecci\u00f3n, esto es, si se avanzar\u00e1 en \u00a0casos \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0la \u00a0jerarqu\u00eda del \u00a0postulado, \u00a0o \u00a0bien \u00a0de la condici\u00f3n de las v\u00edctimas y, entre sus competencias \u00a0m\u00e1s \u00a0 relevantes, \u00a0 la \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0marco \u00a0de \u00a0macro- \u00a0criminalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0sigue \u00a0de \u00a0lo anterior que no todos los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz son los llamados a dise\u00f1ar o \u00a0planear \u00a0los \u00a0cauces \u00a0procesales \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0busca concretar los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de la justicia transicional, sino solamente la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0precedente \u00a0que \u00a0hoy \u00a0reitera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0principio, \u00a0hay \u00a0que \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0 transicional, \u00a0operativamente, \u00a0est\u00e1 \u00a0soportado \u00a0en \u00a0la \u00a0iniciativa del Fiscal, quien por tanto act\u00faa como requirente \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0las decisiones trascendentales de su din\u00e1mica (resaltado y subrayado en el original):\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Es \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0verificar los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0y \u00a0la voluntad permanente del postulado dirigida a \u00a0ser \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0en consecuencia, a escucharlos en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0a \u00a0buscar \u00a0y \u00a0o\u00edr a las v\u00edctimas de cada desmovilizado y por \u00a0tanto \u00a0a\u00a0 \u00a0ubicar y traer para el proceso transicional aquellos adelantados \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0por \u00a0delitos \u00a0perpetrados \u00a0en su accionar armado, a \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento por cada delito confesado (auto de 9 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0radicado \u00a034606), \u00a0las \u00a0medidas cautelares sobre los bienes \u00a0entregados \u00a0con fines de reparaci\u00f3n y restituci\u00f3n, a elaborar y desarrollar el \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico, \u00a0a imputar y formular los cargos surgidos, lo mismo que \u00a0a \u00a0solicitar su legalizaci\u00f3n; a gerenciar el incidente de reparaci\u00f3n integral, \u00a0y \u00a0en \u00a0general, a cumplir con las cargas procesales que le asign\u00f3 la Ley 975 de \u00a02005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) \u00a0En \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0es la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n la que debe contar con un mapa general de los objetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0que a esta altura de su desenvolvimiento, ha de \u00a0tener, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0inventariados \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0delitos \u00a0confesados, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0generadas \u00a0por \u00a0ellos, el perpetrador o victimarios que responden por \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en las cuales se los\u00a0 imputar\u00e1, \u00a0acusar\u00e1 \u00a0y \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0condena, \u00a0aquellas \u00a0con las cuales se acreditar\u00e1n los \u00a0perjuicios, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n, \u00a0 tanto \u00a0 efectivas \u00a0 como \u00a0simb\u00f3licas,\u00a0 individuales y colectivas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo en aras de permitirle a la Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0fuera \u00a0ella \u00a0la \u00a0que \u00a0dispusiera, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0gestora, \u00a0gerente y \u00a0requirente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0el \u00a0rumbo del mismo; pues dicha \u00a0instituci\u00f3n \u00a0es \u00a0la que debe indicarle a los Magistrados encargados de orientar \u00a0los \u00a0procedimientos, \u00a0c\u00f3mo \u00a0proyectan \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n de la totalidad de los \u00a0casos \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0reflejarse \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias. \u00a0Es, \u00a0de hecho, la que \u00a0selecciona \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0tanto \u00a0los \u00a0cargos \u00a0como \u00a0los \u00a0desmovilizados a los efectos de las distintas audiencias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cd) Lo que se espera de dicha entidad, por \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0que tenga un plan general, una visi\u00f3n sistem\u00e1tica, de contexto, de \u00a0aquello \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0imputando \u00a0y \u00a0acusando, \u00a0estableciendo \u00a0la prioridad que la \u00a0gravedad \u00a0de los delitos, las condiciones y la cantidad de v\u00edctimas, un patr\u00f3n \u00a0o \u00a0 designio \u00a0 com\u00fan,\u00a0 \u00a0 sus \u00a0 sitios \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0la \u00a0alarma \u00a0social que causaron, la condici\u00f3n de mando de los \u00a0perpetradores, entre otros aspectos, hagan m\u00e1s aconsejable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs tambi\u00e9n la Fiscal\u00eda la que califica \u00a0los \u00a0delitos\u00a0 \u00a0-actividad \u00a0en la cual se han presentado m\u00e1s discusiones de \u00a0las \u00a0necesarias habida consideraci\u00f3n de tratarse de una justicia transicional-, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ha de tener -o estar en proceso de-\u00a0 una contextualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0macrocriminalidad, \u00a0especificando \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0atribuible \u00a0a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0subversivos \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0a \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0dividiendo \u00a0y \u00a0especificando \u00a0por \u00a0bloques, \u00a0o \u00a0por lo menos por frentes, para ir decidiendo en cu\u00e1ntos procesos y \u00a0en \u00a0 cu\u00e1les, \u00a0 y \u00a0cu\u00e1ntas \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0contra \u00a0qui\u00e9nes, \u00a0se \u00a0ir\u00e1 \u00a0conteniendo \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 espera \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0reconciliaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0supuesto, \u00a0elemental \u00a0l\u00f3gica \u00a0nos \u00a0invitar\u00eda \u00a0a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0es \u00a0suficiente y conveniente una sola sentencia en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos relacionados con el conflicto armado, por lo menos en lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0violencia \u00a0producida \u00a0por \u00a0los grupos paramilitares, sino fuera \u00a0porque \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0y \u00a0el \u00a0tama\u00f1o \u00a0de \u00a0dicha violencia lo hacen imposible; \u00a0luego, \u00a0es \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, en presencia de un plan integral que \u00a0cubra \u00a0la \u00a0totalidad, \u00a0ir \u00a0indicando \u00a0las acumulaciones y las parcialidades cuyo \u00a0decreto \u00a0encuentra \u00a0necesarias para cumplir con su deber.\u00a0 Es, en s\u00edntesis \u00a0este \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0dicha \u00a0facultad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0viene afirm\u00e1ndose, tales solicitudes deben originarse en un plan completo \u00a0de \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0de \u00a0fallos, \u00a0que de manera posible pueda cumplirse, buscando la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de tantos delitos como aconseje la prudencia y la posibilidad real \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0prontas, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0acrediten \u00a0adem\u00e1s \u00a0los \u00a0factores de \u00a0conexidad \u00a0que \u00a0hagan \u00a0viable la medida\u201d12 (subraya la \u00a0Corte en esta oportunidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas son las razones, entonces, por las que \u00a0se \u00a0habr\u00e1 \u00a0de rechazar el recurso interpuesto por el desmovilizado Cristian \u00a0 \u00a0Jhovany \u00a0 \u00a0Ochoa \u00a0 \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0coadyuvado por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Al margen de las conclusiones anteriores, y \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0pedag\u00f3gica \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, surge la necesidad de \u00a0aclarar \u00a0la \u00a0evidente \u00a0confusi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de imputaci\u00f3n, el escenario para discutirlo y las \u00a0distintas \u00a0alternativas \u00a0que \u00a0tiene dentro del tr\u00e1mite de Justicia y Paz seg\u00fan \u00a0la decisi\u00f3n que adopte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Renuncia \u00a0voluntaria \u00a0del \u00a0postulado a ser juzgado dentro del marco \u00a0de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Como bien es sabido, el objetivo que \u00a0el \u00a0legislador concibi\u00f3 con la expedici\u00f3n de la Ley de Justicia y Paz es el de \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0vida civil de miembros de grupos armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0que \u00a0contribuyan \u00a0de manera efectiva a la \u00a0consecuci\u00f3n de la paz nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 por \u00a0conocido \u00a0que \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0participar \u00a0en \u00a0la \u00a0misma, \u00a0mantenerse \u00a0y de ser beneficiario de sus ventajas es \u00a0libre, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que no es forzosa su permanencia, m\u00e1xime cuando la voluntad \u00a0en \u00a0 tal \u00a0 sentido, \u00a0supone \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0para \u00a0satisfacer, \u00a0inicialmente, \u00a0los requisitos de elegibilidad y cumplir, luego, con \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0legales, los compromisos adquiridos y las \u00f3rdenes judiciales \u00a0contenidas en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como \u00a0el ingreso y duraci\u00f3n es \u00a0potestativo \u00a0del \u00a0desmovilizado, hace parte de su decisi\u00f3n libre, una vez \u00e9ste \u00a0pierda aquella aptitud nada le impide desertar en su intento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Estas \u00a0reflexiones \u00a0tienen un prop\u00f3sito: \u00a0ilustrar \u00a0al \u00a0postulado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que su permanencia en esta jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0anclada \u00a0 \u00a0\u00fanica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 libre \u00a0determinaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Por tanto, en aquellos eventos en que medie solicitud del \u00a0vinculado \u00a0de \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0justicia transicional implementado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0ser\u00e1n \u00a0remitidas \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria para su investigaci\u00f3n y juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Aceptaci\u00f3n parcial de cargos. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Esta \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0una \u00a0segunda \u00a0variante13 \u00a0y \u00a0es \u00a0aquel \u00a0evento \u00a0en \u00a0que el postulado, aun cuando es su deseo \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz, dado que admite su permanencia en el \u00a0grupo \u00a0al \u00a0margen de la ley y la participaci\u00f3n por contera en ciertas conductas \u00a0delictivas, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo, \u00a0o \u00a0mejor, no acepta algunos de los delitos \u00a0imputados, \u00a0en \u00a0tal circunstancia, \u00f3igase bien, el escenario propicio para ello \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0\u2013hoy \u00a0llamada de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0ilustrativo \u00a0que se \u00a0persigue \u00a0y el gran dilema que gobierna los alegatos del recurrente, oportuno es \u00a0evocar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 postura \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala14 \u00a0frente \u00a0al \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0extinta \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de cargos antes de su reforma15: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0lo \u00a0que \u00a0interesa \u00a0al an\u00e1lisis \u00a0adelantado, \u00a0 esto \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional16: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.3.2.2.9. \u00a0Respecto \u00a0del art\u00edculo 19, \u00a0inciso \u00a0tercero, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0destacar \u00a0que \u00a0consagra una especie de control de \u00a0legalidad \u00a0sobre la diligencia de aceptaci\u00f3n de cargos del desmovilizado que la \u00a0ley\u00a0 \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto es la sala \u00a0correspondiente \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Distrito Judicial. Establece la norma \u00a0bajo \u00a0examen que \u201cde hallarse conforme a derecho\u201d, la aceptaci\u00f3n de cargos, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0esta \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0a \u00a0citar \u00a0a \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0sentencia e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena. \u00a0Para la Corte reviste particular importancia este \u00a0control \u00a0que \u00a0se \u00a0asigna \u00a0al \u00a0juez de conocimiento, el cual debe entenderse como \u00a0control \u00a0material \u00a0de legalidad de la imputaci\u00f3n penal que surge a partir de la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de los cargos. Lo anterior implica que el juez de conocimiento debe \u00a0controlar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo a la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0aquella \u00a0debe \u00a0efectivamente \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el expediente. Esta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica que se ajusta a la garant\u00eda de\u00a0 efectividad de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad. No podr\u00eda \u00a0argumentarse \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 objetivo \u00a0de \u00a0ese \u00a0control \u00a0es \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0espontaneidad, voluntariedad y \u00a0defensa \u00a0que \u00a0indiscutiblemente debe rodear el acto de aceptaci\u00f3n de cargos por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0No \u00a0es \u00a0as\u00ed por cuanto para ese espec\u00edfico objetivo el \u00a0mismo \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0ya ha efectuado una audiencia previa, tal como lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0propia \u00a0disposici\u00f3n (Inciso 3\u00ba art.19). Adicionalmente este es un \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0rodeado \u00a0de \u00a0las \u00a0debidas \u00a0garant\u00edas \u00a0en cuanto la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0se \u00a0surte \u00a0ante \u00a0un \u00a0juez \u00a0de control de \u00a0garant\u00edas. \u00a0 De \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0contenido \u00a0posible \u00a0atribuible \u00a0a \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cde \u00a0hallarse conforme a derecho\u201d es\u00a0 el control material sobre \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de los hechos, y as\u00ed lo declarar\u00e1 la Corte en un \u00a0condicionamiento \u00a0que \u00a0a la expresi\u00f3n analizada. Es que el correcto nomen juris \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos de infracci\u00f3n penal, se integra a los derechos a \u00a0la verdad y justicia de las v\u00edctimas. \u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De tal manera, que antes y despu\u00e9s de la \u00a0reforma \u00a0introducida \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de la Ley 975 de 2005, la validez de la \u00a0misma \u00a0depende \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos haya sido libre, voluntaria, \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y \u00a0asistida \u00a0por su defensor, pudiendo el postulado en este momento \u00a0declinar \u00a0en \u00a0su \u00a0intento.; \u00a0luego, \u00a0como \u00a0se lo anunciara tanto el Fiscal de la \u00a0audiencia \u00a0como \u00a0la Magistrada de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Barranquilla, ser\u00e1 ese escenario al que debe acudir el postulante para \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0las \u00a0distintas \u00a0inquietudes \u00a0que \u00a0pretendi\u00f3 discutir en su \u00a0fallido recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 Rechazar \u00a0 \u00a0 por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0Cristian \u00a0Jhovany \u00a0Ochoa \u00a0Pinz\u00f3n y su \u00a0defensor, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Contra esta \u00a0providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Oportuno \u00a0es \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0participaron \u00a0los postulados Hern\u00e1n \u00a0Giraldo \u00a0 Serna, \u00a0 Daniel \u00a0 Eduardo \u00a0 Giraldo \u00a0 Contreras, \u00a0Omar \u00a0Mart\u00edn \u00a0Ochoa \u00a0Ballesteros, \u00a0Luis \u00a0Edgar \u00a0Medina \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Carlos \u00a0Edwin \u00a0Montejo Vitola, Luis \u00a0Alfredo \u00a0Ropero Ram\u00edrez, Leonidas Acosta \u00c1ngel y Eliseo Beltr\u00e1n Cadena, en su \u00a0condici\u00f3n de miembros del bloque Resistencia Tayrona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0record 1:25:01, audiencia del 13 de agoto de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0auto del 11 de abril de 2007, radicaci\u00f3n 23667. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0auto del 27 de abril de 2011, radicaci\u00f3n 36015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo 18, inciso 2, de la Ley 975. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0 auto \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, 30120 del 23 de julio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0auto del 1 de julio de 2009, radicaci\u00f3n 31788. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Auto \u00a0de 9 de febrero de 2009, radicado 30955. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0auto del 9 de diciembre de 2010, radicaci\u00f3n 34606. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0auto del 3 de agosto de 2011, radicaci\u00f3n 36563. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. auto del 29 de mayo de 2013, radicaci\u00f3n 41035. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 17 de octubre de \u00a02012, radicaci\u00f3n N\u00b0 39269. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 La \u00a0Sala \u00a0destaca \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0deseo de renunciar a la \u00a0postulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0IAuto del 11 de marzo de 2010, radicado 33301. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0La \u00a0Sala destaca que el primigenio art\u00edculo 19 de la Ley 975 de 2005, fue \u00a0recientemente \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01542 \u00a0de \u00a02012: \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a019. \u00a0Audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos. En la \u00a0audiencia \u00a0concentrada \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos, el postulado \u00a0podr\u00e1 \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0cargos que le fueron imputados por la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0su \u00a0validez \u00a0tendr\u00e1 \u00a0que hacerlo de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0voluntaria, \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y \u00a0asistido \u00a0por \u00a0su defensor. En este \u00a0evento, \u00a0la \u00a0sala de conocimiento del Tribunal de Justicia y Paz continuar\u00e1 con \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0realizar\u00e1 \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0control \u00a0material \u00a0y \u00a0formal de la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0total o parcial de cargos por parte del postulado y continuar\u00e1 con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 23 de la presente ley. Par\u00e1grafo. Si en \u00a0esta \u00a0audiencia el postulado no acepta los cargos o se retracta de los admitidos \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n libre, la Sala de Conocimiento ordenar\u00e1 compulsar copias de lo \u00a0actuado \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0conforme a la ley vigente al momento de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0investigadas. \u00a0Para el efecto, la Sala tendr\u00e1 en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los incisos tercero, cuarto y quinto del art\u00edculo 11A \u00a0de la presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Sentencia C- 370 de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 APROBADO ACTA No. 232- \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de julio de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0examina \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25981","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25981"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25981\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}