\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 11125 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 178 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C, dieciocho de octubre de dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0decidir sobre la casaci\u00f3n interpuesta por el \u00a0defensor \u00a0del procesado WEIMAR JIM\u00c9NEZ RAM\u00cdREZ, contra la sentencia de segundo \u00a0grado \u00a0proferida \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0junio de 1995 por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cali, confirmatoria de la condena a 26 a\u00f1os y 10 meses de prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera impuesta por el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de la misma ciudad \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0dentro \u00a0de los procesos acumulados por los \u00a0delitos de homicidio y hurto agravado y calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Teniendo \u00a0presente \u00a0la \u00a0referida acumulaci\u00f3n procesal, se har\u00e1 por \u00a0separado \u00a0 la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0adelantados en contra del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En el proceso por hurto calificado y agravado, cuentan los autos \u00a0que \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01993, \u00a0despu\u00e9s de abandonar el grill \u201cLas \u00a0Angelicas\u201d ubicado en la glorieta \u00a0del \u00a0Barrio \u00a0Alfonso \u00a0L\u00f3pez de la ciudad de Cali -calle 70 con carrera 8-, Juan \u00a0Fernando \u00a0Camargo Tob\u00f3n se dirigi\u00f3 al lugar donde hab\u00eda dejado su motocicleta \u00a0marca \u00a0Suzuki, \u00a0placas WCB 36, tipo sport, color azul, modelo 1980; pero como no \u00a0hall\u00f3 \u00a0all\u00ed el aparato, puso en alerta a la polic\u00eda inici\u00e1ndose la b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0con buenos resultados pues fue encontrada a la altura de la calle \u00a044 \u00a0 con \u00a0 carrera \u00a0 13 \u00a0 cuando \u00a0 WEIMAR \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0 RAMIREZ \u00a0 la \u00a0 llevaba \u00a0a \u00a0rastras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producida la captura de JIMENEZ RAMIREZ, pudo \u00a0establecerse \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0hab\u00eda \u00a0estado en el mismo establecimiento p\u00fablico en \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0el \u00a0due\u00f1o \u00a0de la motocicleta, lugar en donde caus\u00f3 \u00a0destrozos \u00a0 materiales \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0un \u00a0enfrentamiento \u00a0con \u00a0otro \u00a0sujeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez abri\u00f3 la investigaci\u00f3n, el Juez 23 \u00a0Penal \u00a0Municipal de Cali escuch\u00f3 en indagatoria al aprehendido, le resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0y luego, el 27 de octubre de \u00a01994, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del\u00a0 sumario con acusaci\u00f3n por el delito de \u00a0hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En relaci\u00f3n con el proceso por homicidio, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 que en horas de la madrugada del 7 de mayo de 1994, en el sector \u00a0de \u00a0las calles 17 y 18 con la carrera 8\u00aa de la ciudad de Cali, fue capturado un \u00a0individuo \u00a0 momentos \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0disparado \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0ocasiones, \u00a0lesionando \u00a0a \u00a0dos hombres y privando de la vida a una menor que fue mortalmente \u00a0herida \u00a0mientras \u00a0se \u00a0refugiaba \u00a0de las balas. Una vez aprehendido el sujeto, se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0respond\u00eda al nombre de WEIMAR JIM\u00c9NEZ RAM\u00cdREZ, quien ten\u00eda \u00a0a \u00a0 sus \u00a0 pies \u00a0 5 \u00a0vainillas \u00a0del \u00a0mismo \u00a0calibre \u00a0del \u00a0arma \u00a0usada \u00a0contra \u00a0la \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0el \u00a0arma no fue decomisada porque el \u00a0homicida \u00a0aparentemente \u00a0la \u00a0arroj\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0tejado \u00a0donde no se pudo encontrar, \u00a0varios \u00a0testigos \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fueron contestes al aseverar que el individuo \u00a0capturado \u00a0no \u00a0era \u00a0otro \u00a0que \u00a0el \u00a0autor \u00a0de los disparos y el mismo que por los \u00a0\u00faltimos \u00a0d\u00edas \u00a0rondaba \u00a0el sector, destac\u00e1ndose por sus actitudes grotescas y \u00a0violentas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abierta la averiguaci\u00f3n por la muerte de la \u00a0menor, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a04\u00aa\u00a0 Delegada de la Unidad de Vida y Pudor Sexual de \u00a0Cali \u00a0escuch\u00f3 en injurada al imputado y le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica el \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo del mismo a\u00f1o con detenci\u00f3n preventiva por el delito de homicidio \u00a0cometido \u00a0en \u00a0M\u00e9lida \u00a0Bolivar \u00a0Pardo. Posteriormente se dispuso el cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01994 \u00a0se acus\u00f3 al \u00a0procesado por el mismo injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juicio lo asumi\u00f3 el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0dicha etapa y por \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a020 \u00a0de enero de 1995 decret\u00f3 la acumulaci\u00f3n a esta causa de la \u00a0que \u00a0iniciaba el Juzgado 23 Penal Municipal en contra del mismo procesado por el \u00a0delito de hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizada \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica, \u00a0el juez del \u00a0circuito \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia de primer grado\u00a0 el 13 de marzo de 1995, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0RAM\u00cdREZ a la pena principal de 26 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a010 \u00a0meses de prisi\u00f3n como responsable de los delitos deducidos en las \u00a0dos \u00a0acusaciones, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que integralmente confirm\u00f3 el Tribunal de Cali al \u00a0revisarla por v\u00eda de apelaci\u00f3n el 1\u00b0 de junio de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0la causal tercera de casaci\u00f3n el censor plantea un \u00a0cargo \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0sosteniendo \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto\u00a0 \u00a0que \u00a0al \u00a0procesado se le viol\u00f3 el derecho a la defensa consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la constituci\u00f3n pol\u00edtica, pues en el proceso dej\u00f3 de \u00a0cumplirse \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n integral dispuesta en el art\u00edculo 333 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0demandante \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0postura \u00a0asegurando \u00a0que ni el instructor ni el sentenciador llamaron a declarar a Mar\u00eda \u00a0Cristina \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0persona \u00a0con \u00a0la \u00a0cual el encartado dijo tener una cita el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0Diego \u00a0Jim\u00e9nez y a John Jairo Carmona \u00a0Grisales \u00a0\u201cquienes fueron heridos seg\u00fan autos por el \u00a0inculpado \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 noche \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0hechos\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0 mismo \u00a0\u201cpodemos \u00a0se\u00f1alar \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0 del \u00a0 llamado \u00a0 guantelete. \u00a0 Diligencia \u00a0 con \u00a0 que \u00a0 no \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0plenario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fincado \u00a0en \u00a0este \u00a0reproche, el censor considera que la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue proferida en un juicio viciado de nulidad, situaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0que no se aparta la del Tribunal \u201cya que no puede \u00a0confirmarse \u00a0una \u00a0providencia \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0tiene \u00a0vicios \u00a0claros \u00a0que genera \u00a0nulidad\u201d, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0su \u00a0revocaci\u00f3n y remplazo \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la ley, el debido proceso y el derecho de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Procurador Segundo Delegado en lo Penal sugiere que la sentencia \u00a0no \u00a0sea \u00a0casada, \u00a0vali\u00e9ndose de diferentes jurisprudencias sobre los puntos que \u00a0respaldan su criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0primer lugar, sostiene que la petici\u00f3n de revocatoria formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0censor \u00a0s\u00f3lo ser\u00eda viable en caso de que el error en el procedimiento \u00a0se \u00a0verificara \u00a0en el respectivo fallo, pero trat\u00e1ndose de la nulidad por falta \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, la reposici\u00f3n del tr\u00e1mite corresponder\u00eda desde el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que se vio afectada la estructura del proceso o la transgresi\u00f3n de \u00a0las garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destaca \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0censor \u00a0simplemente \u00a0relacion\u00f3 unas pruebas sin \u00a0fundamentar \u00a0el \u00a0cargo, con claro desconocimiento de los requisitos establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0cuando se tiene \u00a0definido \u00a0que \u00a0para \u00a0esta \u00a0clase de ataque se debe demostrar que con las pruebas \u00a0omitidas, \u00a0otro hubiera sido el sentido del fallo. La deficiencia de la demanda, \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0impide \u00a0a la Corte corregir o completar la impugnaci\u00f3n por la \u00a0naturaleza rogada del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Diego \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0y Jhon Jairo \u00a0Carmona, \u00a0asegura, \u00a0por \u00a0haber sido las personas lesionadas dentro de los mismos \u00a0hechos, \u00a0resultaba \u00a0preciso \u00a0investigar \u00a0y \u00a0juzgar \u00a0esos comportamientos bajo la \u00a0misma \u00a0cuerda \u00a0procesal, \u00a0pero como as\u00ed no se hizo, dentro del calificatorio se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias, \u00a0sin que ello implique violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0defensivas \u00a0del procesado, ni comporte irritualidades procesales que \u00a0generen nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0guantelete, \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0y \u00a0obran en su contra diferentes pruebas -testimonios \u00a0de\u00a0 \u00a0Doris \u00a0Patricia \u00a0Salazar, \u00a0Sandra \u00a0Milena \u00a0Mosquera, \u00a0Mar\u00eda del Pilar \u00a0G\u00f3mez \u00a0Plata, el informe policivo, las vainillas percutidas etc.- que no fueron \u00a0controvertidas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa y constituyeron el sustento del reproche penal, \u00a0por lo que la alegada omisi\u00f3n tambi\u00e9n resulta intrascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esta forma, el Delegado opina que la violaci\u00f3n del principio de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n integral debe reflejarse en un desprop\u00f3sito judicial por una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 probatoria, \u00a0 generadora \u00a0 de \u00a0 desestabilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0extremos \u00a0dial\u00e9ctico-contradictorios \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal, \u00a0 como \u00a0son \u00a0acusaci\u00f3n-defensa, y tal falencia no la advierte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0no \u00a0es \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0omisi\u00f3n investigativa como puede \u00a0advenir \u00a0la violaci\u00f3n al principio de investigaci\u00f3n integral, sino mediante un \u00a0juicio \u00a0 valorativo \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0sustancial \u00a0cuya \u00a0concreci\u00f3n \u00a0se \u00a0determina \u00a0haciendo \u00a0abstracciones \u00a0ex \u00a0ante \u00a0y \u00a0ex \u00a0post, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0resultar\u00e1 \u00a0la \u00a0inferencia conclusiva de si lo omitido era o no favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0favorable, a efectos de la determinaci\u00f3n de la conculcaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n integral, obedece a rigores tales como empezar por desvirtuar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de legalidad y acierto que ampara las sentencias, y a proyectar \u00a0la \u00a0imagen \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0omitido por investigar s\u00ed ten\u00eda la capacidad de haber \u00a0modificado sustancialmente lo investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0manera que si al efectuarse las valoraciones ex ante y ex post, \u00a0no \u00a0se \u00a0llega a dicha consideraci\u00f3n, no hay lugar a pregonar transgresiones del \u00a0principio, pues la sentencia habr\u00e1 subsistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cierra \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0solicitando \u00a0la compulsaci\u00f3n de copias a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se investigue el delito de porte ilegal de armas en que pudo haber \u00a0incurrido el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n integral prevista en el art\u00edculo 333 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal como una obligaci\u00f3n del funcionario de averiguar tanto \u00a0lo \u00a0favorable como lo desfavorable a los intereses del procesado y de las dem\u00e1s \u00a0partes, \u00a0a \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0procurar \u00a0la conquista de la verdad en el proceso penal, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n hist\u00f3rica de los hechos paralelamente busca la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de cometidos afines a este prop\u00f3sito, tales como la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite, el \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho conculcado, la concreci\u00f3n t\u00edpica de la conducta \u00a0vitanda \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0que quepa al sujeto por su acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0contraria al ordenamiento jur\u00eddico, en general lo previsto en el art. \u00a0334 C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0cuando los censores acuden a la causal de \u00a0nulidad \u00a0a \u00a0fin de que se invalide la actuaci\u00f3n judicial en el entendido de que \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0le ha proferido una sentencia sin el previo desarrollo de una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0no \u00a0basta \u00a0la \u00a0mera \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0debieron \u00a0evacuarse, \u00a0sino que adem\u00e1s deben \u00a0indicar \u00a0qu\u00e9 hubiera podido demostrarse con aquellas unidades de investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0enfrentadas con el fallo censurado \u00e9ste habr\u00eda perdido su \u00a0fundamento \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0probatoria \u00a0de los medios de convicci\u00f3n echados de \u00a0menos, \u00a0dejando \u00a0por \u00a0este \u00a0modo \u00a0en evidencia la necesidad de reponer parte del \u00a0tr\u00e1mite para reivindicar el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0tarea \u00a0equivale \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0con la existencia dentro del \u00a0expediente \u00a0de \u00a0los \u00a0extra\u00f1ados medios probatorios, otra hubiera sido la suerte \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0en no pocos casos se \u00a0constituya \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0principales \u00a0formas \u00a0de \u00a0defensa con que cuenta el \u00a0justiciable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 empece, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 a \u00a0estudio \u00a0para \u00a0el \u00a0libelista \u00a0fue suficiente relacionar algunas \u00a0pruebas \u00a0pero \u00a0sin ocuparse del compromiso que adquir\u00eda en sede de casaci\u00f3n de \u00a0demostrar \u00a0respecto \u00a0de ellas cu\u00e1l fue la fuente de su falta de pr\u00e1ctica en el \u00a0proceso, \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0propon\u00eda \u00a0acreditar \u00a0con \u00a0tales \u00a0medios \u00a0en caso de haberse \u00a0producido \u00a0 y, \u00a0finalmente, \u00a0cu\u00e1l \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0su \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0dispositiva del fallo censurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0 planteamiento \u00a0 tan \u00a0 escueto \u00a0 deviene \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0del juicio l\u00f3gico jur\u00eddico requerido por la ley para confrontar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la sentencia, falencia que sube de punto con el no menos grave \u00a0desacierto \u00a0del \u00a0censor \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0un \u00a0fallo de remplazo, cuando la censura \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00eda dar pie a una hip\u00f3tesis de invalidaci\u00f3n del rito a partir de un \u00a0momento \u00a0procesal previo a la sentencia pues ella apunta a un vicio in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procedendo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0in iudicando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0 informalidad \u00a0 como \u00a0la \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0destacarse \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0que \u00a0impone la naturaleza rogada de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0bajo \u00a0ning\u00fan \u00a0punto \u00a0de vista puede subsanar la Corte sin \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n que rige esta extraordinaria forma de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como la censura se centra en la \u00a0supuesta \u00a0inactividad \u00a0probatoria \u00a0sesgada \u00a0en perjuicio del procesado, conviene \u00a0resaltar \u00a0algunos aspectos relacionados con la manera como el juzgador adquiri\u00f3 \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la responsabilidad del justiciable, para ver de concluir que las \u00a0unidades \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0extra\u00f1adas \u00a0en \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0por \u00a0el \u00a0censor, \u00a0expresamente \u00a0fueron \u00a0desde\u00f1adas \u00a0por \u00a0su \u00a0inidoneidad \u00a0probatoria, bien porque \u00a0constitu\u00edan \u00a0 simples \u00a0 referencias \u00a0urdidas \u00a0para \u00a0dar \u00a0piso \u00a0a \u00a0exculpaciones \u00a0inveros\u00edmiles, \u00a0 \u00a0ora \u00a0 porque \u00a0 carecieran \u00a0 de \u00a0 valor \u00a0 como \u00a0 comprobaci\u00f3n \u00a0cient\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0lo concerniente a la cita que el acusado dijo haber \u00a0convenido \u00a0con una dama del sector -Mar\u00eda Cristina Mart\u00ednez- que supuestamente \u00a0no \u00a0pudo \u00a0cumplir \u00a0porque \u00a0debi\u00f3 abandonar el lugar apresuradamente despu\u00e9s de \u00a0ser \u00a0 \u00a0atracado, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0examinar \u00a0tanto \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0incriminatoria \u00a0vertida \u00a0por \u00a0Doris Patricia Salazar Montenegro, Sandra Milena Mosquera y Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Pilar \u00a0G\u00f3mez Peralta, quienes identificaron al justiciable plenamente como \u00a0el \u00a0autor \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0como \u00a0el \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0la autoridad que lo \u00a0captur\u00f3 \u00a0y \u00a0encontr\u00f3 \u00a0al pi\u00e9 suyo las vainillas reci\u00e9n percutidas, desde\u00f1\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0coartada \u00a0que \u00a0supuestamente corroborar\u00eda la damisela cuyo testimonio \u00a0ahora echa de menos el censor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0prueba \u00a0incriminatoria \u00a0as\u00ed \u00a0constituida \u00a0es \u00a0suficiente en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala para cimentar con ella el juicio de responsabilidad \u00a0penal \u00a0y \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado Weimar Jim\u00e9nez Ram\u00edrez quien s\u00f3lo tuvo \u00a0para \u00a0arg\u00fcir \u00a0en \u00a0su \u00a0defensa \u00a0una \u00a0versi\u00f3n carente de realidad y sin sustento \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual andaba en esa zona tan distante de su residencia en raz\u00f3n a que \u00a0se \u00a0 hab\u00eda \u00a0 citado \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 mujer \u00a0 dependiente \u00a0 del \u00a0 bar \u00a0\u2018La \u00a0 \u00a0Barra \u00a0 Ejecutiva\u2019; \u00a0y corr\u00eda al momento de la captura \u00a0porque \u00a0acababa \u00a0de \u00a0ser \u00a0asaltado \u00a0por \u00a0dos \u00a0individuos \u00a0de \u00a0los que consider\u00f3 \u00a0pertinente \u00a0alejarse a toda prisa. Deviene il\u00f3gico, sin sustento en la realidad \u00a0el \u00a0dicho \u00a0injurado pues, c\u00f3mo entender en primer lugar que, si el procesado se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0\u2018La Barra \u00a0Ejecutiva\u2019 desde las 9 de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0mujer con la que acord\u00f3 irse a un motel, se \u00a0fuera \u00a0a salir de all\u00ed hacia la media noche, cuando la supuesta jornada laboral \u00a0de \u00a0aquella \u00a0tocaba \u00a0a \u00a0su fin, para irse a esperarla a la calle en una zona tan \u00a0peligrosa? \u00a0Si \u00a0se \u00a0iba \u00a0a ir con ella, lo l\u00f3gico, lo prudente era que esperara \u00a0dentro, \u00a0tomando \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0como \u00a0lo hab\u00eda hecho por casi tres (3) \u00a0horas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, sobre los ofendidos Diego Jim\u00e9nez y Jhon Jairo Carmona \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0que \u00a0para \u00a0investigar \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0que \u00a0esa \u00a0noche \u00a0les fueron \u00a0infligidas, \u00a0se compulsaron las respectivas copias, y dentro del proceso seguido \u00a0contra \u00a0JIM\u00c9NEZ RAM\u00cdREZ por el homicidio, ninguna incidencia tiene la falta de \u00a0estos \u00a0testimonios \u00a0en \u00a0punto \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de su responsabilidad en este \u00a0injusto. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, si con las aserciones que se echan de menos alg\u00fan \u00a0aporte \u00a0significativo \u00a0hubieran \u00a0podido \u00a0hacer \u00a0los \u00a0lesionados, no habr\u00eda sido \u00a0distinto \u00a0a lo ya demostrado con el certificado m\u00e9dico acerca del herimiento de \u00a0otras \u00a0dos \u00a0personas en los mismos hechos o al refuerzo de la prueba testimonial \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0explicado \u00a0el tribunal cuando al ponderar los \u00a0asertos \u00a0de \u00a0Doris \u00a0Patricia \u00a0Salazar Montenegro, en la sentencia impugnada hizo \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0su \u00a0dicho \u00a0era \u00a0veraz \u00a0no s\u00f3lo porque hab\u00eda identificado al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n porque su \u00a0percepci\u00f3n \u00a0de \u00a0que en el mismo episodio resultaron otros dos lesionados se vio \u00a0corroborada \u00a0\u201ca \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de prueba entre ellos, para indicar un \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0de \u00a0tipo \u00a0documental \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0San Juan de Dios \u00a0\u2013fls. \u00a079- \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0reporta \u00a0confirmando \u00a0a \u00a0la \u00a0mujer, que en la fecha de autos, a la misma hora de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0il\u00edcitos \u00a0que aqu\u00ed nos ocupan y en el mismo lugar \u00a0fueron \u00a0lesionados \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego los sujetos Diego Jim\u00e9nez y Jhon Jairo \u00a0Carmona Grisales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0extra\u00f1ada \u00a0prueba \u00a0de \u00a0guantelete, para minimizar su importancia, el tribunal escribi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0cierto que no se orden\u00f3 ni efectu\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0del proceso la prueba del \u00a0guantelete \u00a0de \u00a0parafina a que alude el procesado como prueba nodal al sustentar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0nos \u00a0tiene, \u00a0pero, \u00a0esta \u00a0ausencia no necesariamente \u00a0funesta \u00a0a \u00a0los \u00a0fines probatorios dada la validez precaria de este mecanismo de \u00a0comprobaci\u00f3n, \u00a0 puede \u00a0 perfectamente \u00a0 quedar \u00a0 suplida \u00a0con \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0juramentados \u00a0rendidos por Doris Patricia Salazar Montenegro – fs 15 y ss y 50 y \u00a0ss \u00a0-, \u00a0Sandra \u00a0Milena \u00a0Mosquera \u00a0Otero – fs 61 y ss – y Mar\u00eda del Pilar G\u00f3mez \u00a0Palta \u00a0– \u00a0fs \u00a063 \u00a0y \u00a0ss \u00a0– \u00a0presenciales de lo ocurrido, quienes a m\u00e1s de haber \u00a0percibido \u00a0en \u00a0su integridad el proceder antisocial, participaron activamente en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de confirmaci\u00f3n de la incriminaci\u00f3n cuando en el mismo momento de \u00a0la \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 apersonaron \u00a0ante \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0para \u00a0convalidar \u00a0la \u00a0certeza.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, suficientes elementos \u00a0de \u00a0juicio tuvo a su alcance el juzgador para determinar la autor\u00eda del hecho y \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0responsabilidad \u00a0penal del procesado, sin que con la demanda el \u00a0censor \u00a0haya podido plantear, y mucho menos demostrar, que de haberse practicado \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0que \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos, \u00a0otro \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica sin l\u00edmite de todas las pruebas pedidas o sugeridas \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0consiste en dar cabida a \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0que \u00a0dotadas \u00a0de idoneidad conduzcan al establecimiento de la verdad, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0al momento de finiquitar el proceso la justicia cuente con \u00a0los \u00a0necesarios y suficientes elementos de informaci\u00f3n tanto de lo desfavorable \u00a0-en \u00a0su \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0comprometedor \u00a0para \u00a0el \u00a0procesado-, \u00a0como \u00a0de lo \u00a0favorable, \u00a0que \u00a0abriga \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0lo relativo a la exclusi\u00f3n de la autor\u00eda y \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0agente, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0concerniente a la persona del \u00a0autor \u00a0o \u00a0a \u00a0las circunstancias gen\u00e9ricas o espec\u00edficas del hecho que pudieran \u00a0variar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0o mitigar la eventual sanci\u00f3n; \u00a0postulado \u00a0este \u00a0que, \u00a0como \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0genuina \u00a0expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0debido proceso, \u00a0garantiza \u00a0tanto el equilibrio de las partes en la instrucci\u00f3n y el juzgamiento \u00a0como el ejercicio de la contradicci\u00f3n y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0a \u00a0estudio el asunto se reduce a la \u00a0escueta \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0potenciales \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n, sin la comprobada \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0falta \u00a0de \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0al proceso corresponde al \u00a0soslayo \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0arbitraria \u00a0omisi\u00f3n \u00a0probatoria en \u00a0detrimento \u00a0del ejercicio racional de la defensa, no queda alternativa diferente \u00a0a \u00a0dejar \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad con que a esta \u00a0sede lleg\u00f3 ungida la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El cargo no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del Procurador \u00a0Delegado \u00a0para la compulsaci\u00f3n de copias por el supuesto delito de porte ilegal \u00a0de \u00a0armas, debe decirse que si a\u00fan no se ha iniciado la investigaci\u00f3n por esta \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictiva, no es posible hacerlo ahora porque el tiempo transcurrido \u00a0desde \u00a0la ocurrencia de los hechos supera el necesario para que la acci\u00f3n penal \u00a0haya \u00a0prescrito. \u00a0Lo \u00a0anterior, sin olvidarse que sobre este punible pudo cursar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de las copias expedidas por la \u00a0Fiscal\u00eda al momento de calificar este proceso (folio 133 vto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA\u00a0 TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 11125 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta No. 178 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C, dieciocho de octubre de dos mil. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0decidir sobre la casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}