\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a039.788 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 419- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., once (11) de diciembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte si es procedente admitir la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0de SSJVG, \u00a0contra la sentencia dictada el 25 de junio de 2012 por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0XXX, \u00a0mediante \u00a0la cual revoc\u00f3 la \u00a0proferida \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0abril del mismo a\u00f1o por el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0y \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 en calidad de autor del delito de pornograf\u00eda con \u00a0menores de 18 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. A eso de las 11:30 a.m. del 23 de febrero \u00a0de \u00a0 2011, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0XXX \u00a0de \u00a0XXX, \u00a0JCNM, \u00a0docente \u00a0y \u00a0secretaria \u00a0del \u00a0Colegio \u00a0XXX, observ\u00f3 que dentro de \u00a0un \u00a0taxi \u00a0que \u00a0estaba estacionado en el lugar, un sujeto al volante del mismo le \u00a0tomaba \u00a0fotos \u00a0o \u00a0filmaba \u00a0con \u00a0su tel\u00e9fono celular a una ni\u00f1a que, \u00a0con \u00a0las \u00a0piernas \u00a0abiertas y la falda \u00a0arriba, \u00a0cambiaba de posici\u00f3n entre sentada y acostada en la cabina trasera del \u00a0automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de que GECG, tambi\u00e9n docente de dicho \u00a0establecimiento \u00a0educativo, \u00a0presenciara los mismos hechos, procedieron a llamar \u00a0a la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Momentos despu\u00e9s un grupo de agentes de esa \u00a0instituci\u00f3n \u00a0captur\u00f3 \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0al \u00a0infractor – \u00a0SSJVG \u00a0– \u00a0cuando \u00a0estaba \u00a0grabando \u00a0con su celular las \u00a0partes \u00a0\u00edntimas \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0quien \u00a0para ese momento estaba en la silla del \u00a0copiloto, \u00a0igualmente, \u00a0con \u00a0las \u00a0 \u00a0 piernas \u00a0 \u00a0 abiertas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0conductor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0L.F.B.d.l.R.1 es sordomuda y \u00a0para \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 ten\u00eda \u00a0 6 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Al d\u00eda siguiente, ante el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal con funciones de control de garant\u00edas de la mentada ciudad, se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0SSJVG,\u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Segundo Seccional de ese \u00a0lugar, \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0con \u00a0menor \u00a0incapaz \u00a0 de \u00a0 resistir, \u00a0agravado, \u00a0previsto en los art\u00edculos 210 y 211.2.4 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0En la misma diligencia, se le impuso medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a018 \u00a0de marzo siguiente, la Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 SSJVG, \u00a0por \u00a0los \u00a0injustos de pornograf\u00eda \u00a0con \u00a0menores \u00a0de \u00a018 a\u00f1os en concurso homog\u00e9neo, con la circunstancia de mayor \u00a0punibilidad \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a058.7 de la Ley 599 de 20003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Ante el Juez Cuarto Penal del Circuito de \u00a0XXX, \u00a0el \u00a016 de mayo de esa anualidad se formul\u00f3 la acusaci\u00f3n por los injustos \u00a0de \u00a0pornograf\u00eda \u00a0con \u00a0menor de 18 a\u00f1os en concurso heterog\u00e9neo con el de acto \u00a0sexual \u00a0 con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0sucesivo \u00a0con \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad (art\u00edculos 218, 209 y 58.7 de la Ley 599 \u00a0de \u00a0 \u00a02000)4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 Celebrada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria, y concluido el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ser\u00eda condenatoria5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012, la juez que \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0a \u00a0quien \u00a0presidi\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0anul\u00f3 \u00a0dicho sentido del fallo, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0ser\u00eda \u00a0 absolutorio \u00a0 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0SSJVG \u00a0y \u00a0en el mismo prove\u00eddo, lo absolvi\u00f36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Recurrida la providencia por la fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal de XXX se abstuvo de decretar la nulidad deprecada \u00a0por \u00a0el apelante y revoc\u00f3 la decisi\u00f3n en el sentido de condenar a SSJVG \u00a0a \u00a0las \u00a0penas principales de ciento \u00a0treinta \u00a0(130) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa en cuant\u00eda de ciento cincuenta (150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, en calidad de autor del delito de \u00a0pornograf\u00eda \u00a0con menores de 18 a\u00f1os y de absolverlo por la conducta punible de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os. \u00a0Igualmente, \u00a0le neg\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su defensor, dentro de la \u00a0oportunidad \u00a0legal, \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n8 \u00a0y present\u00f3 la demanda correspondiente9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Una vez el libelista identifica las partes e \u00a0intervinientes \u00a0y compendia los hechos y la actuaci\u00f3n procesal, en un cap\u00edtulo \u00a0que \u00a0intitula \u00a0\u201cFINES \u00a0DE \u00a0LA CASACI\u00d3N\u201d10 \u00a0 \u00a0 asegura \u00a0 \u00a0 perseguir \u00a0\u201cla \u00a0efectividad \u00a0y \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0SSJVG \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0fallo\u201d11 impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0explica \u00a0que su prohijado fue \u00a0absuelto \u00a0en \u00a0primera instancia y condenado en la alzada; luego, se transgredi\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0la \u00a0doble instancia, pues qued\u00f3 despojado de la \u00a0posibilidad \u00a0de controvertir la sentencia a trav\u00e9s de un recurso ordinario y se \u00a0lo \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a \u00a0acudir a la impugnaci\u00f3n\u00a0 extraordinaria de casaci\u00f3n, cuya \u00a0admisi\u00f3n \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0un albur dados los requisitos de fondo y forma exigidos \u00a0para tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este aparte, solicita a la Corte atender \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0no reformatio in pejus \u00a0 si \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 acepta \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0o \u00a0interviene \u00a0de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo. \u00a0<\/p>\n
Invocando la causal tercera del art\u00edculo 181 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, acusa la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad que tuvo como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 10, 22, 32 y 218 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0la falta de aplicaci\u00f3n de los c\u00e1nones 7, 14, 237, 244, 360, \u00a0381, 424.4.5., y 426 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0yerro \u00a0denunciado \u00a0se \u00a0habr\u00eda producido \u00a0porque \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0del \u00a0acervo probatorio en tanto no se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0control \u00a0posterior \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juez de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0a \u00a0la informaci\u00f3n contenida en el tel\u00e9fono celular incautado a su \u00a0asistido \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0(fotograf\u00edas \u00a0y videos), pese a que era \u00a0obligatorio, \u00a0 al \u00a0 tenor \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0237 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, aduce, el juez plural vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0 postulado \u00a0 de \u00a0 in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia y los derechos al debido proceso y a \u00a0la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0afirm\u00f3 el perito \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda \u00a0Marceles \u00a0Niebles, \u00a0mencion\u00f3 que dicho aparato pose\u00eda dos sim \u00a0card \u00a0(de \u00a0Tigo \u00a0y \u00a0Comcel) \u00a0y \u00a0una \u00a0memoria digital que conten\u00eda dos clases de \u00a0archivos \u00a0(im\u00e1genes \u00a0y \u00a0videos), \u00a0fue \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0cadena de custodia y la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0transfiri\u00f3 \u00a0a \u00a0un CD, pero nada dijo acerca de que se le haya \u00a0realizado \u00a0el \u00a0control de legalidad necesario para extraer dicha \u201cinformaci\u00f3n personal\u00edsima\u201d12, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se viol\u00f3 el \u00a0derecho \u00a0a la intimidad de su mandante y se ignor\u00f3 el art\u00edculo \u201c337\u201d13 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 y la \u00a0sentencia C-334 de 2010, que transcribe parcialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0censor, \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0\u2013testimonios de JCMN, DEC \u00a0e \u00a0IPO-, \u00a0no \u00a0confirman \u00a0los \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0ni la pornograf\u00eda con menores de \u00a0dieciocho \u00a0a\u00f1os, \u00a0pues ni en sus entrevistas ni en el juicio oral dijeron haber \u00a0visto \u00a0u \u00a0o\u00eddo \u00a0algo acerca de la representaci\u00f3n real de conductas sexuales de \u00a0la \u00a0menor o el procesado, o de actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os. Adem\u00e1s, en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0menor, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0int\u00e9rprete, neg\u00f3 haber sido objeto de \u00a0tocamientos por parte del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, encuentra que \u201cexcluida \u00a0la \u00a0(evidencia) \u00a0por su ilicitud, no habr\u00eda otro remedio \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0absolver\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0 se \u00a0equivoc\u00f3, \u00a0aduce, \u00a0al \u00a0considerar, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 244 de la Ley 906 de 2004, que el \u00a0celular \u00a0no estaba sometido a los requisitos legales de registro (extracci\u00f3n de \u00a0informaci\u00f3n) \u00a0por \u00a0ser \u00a0un \u00a0elemento \u00a0de f\u00e1cil acceso. De esta manera, estima, \u00a0confundi\u00f3 \u00a0\u201cun celular como objeto material con el \u00a0cual \u00a0se \u00a0presume se cometi\u00f3 el il\u00edcito, con una base de datos, articulo (sic) \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 pregona \u00a0 su \u00a0 exequibilidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0C-336 \u00a0de \u00a02007 \u00a0(\u2026)\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que, \u00a0no es su intenci\u00f3n hacer una \u00a0apolog\u00eda \u00a0al \u00a0delito \u00a0ni desconocer los derechos fundamentales de la menor; sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0obtener \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0a \u00a0costa de las \u00a0garant\u00edas \u00a0que le asisten al procesado. Con este prop\u00f3sito se apoya en el auto \u00a0del \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 \u201c2001 \u00a0 (sic)\u201d16, radicaci\u00f3n \u201c34.431 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic)\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras insistir en las normas que habr\u00edan sido \u00a0aplicadas \u00a0indebidamente \u00a0y las que en cambio, se debieron emplear, concluye que \u00a0la \u00a0colegiatura \u00a0debi\u00f3 \u00a0confirmar la sentencia de primera instancia, atendiendo \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0celular y la irrelevancia probatoria de los \u00a0dem\u00e1s medios de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0el fallo \u00a0impugnado, \u00a0 revocarlo \u00a0y \u00a0dictar \u00a0nueva \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo (subsidiario). \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera del art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal denuncia la violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0la modalidad de aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 218 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0pornograf\u00eda \u00a0con \u00a0menores \u00a0de 18 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como proposici\u00f3n jur\u00eddica completa predica \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06, \u00a07, \u00a010 \u00a0y \u00a011 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0justificar \u00a0el \u00a0reproche, critica a la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0por \u00a0desatender \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0en punto de la atipicidad de la conducta imputada \u00a0a su mandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0se\u00f1ala, pese a la existencia \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0celular, \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguno \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0deponentes \u00a0 \u00a0 \u2013JCMN, \u00a0DEC, \u00a0IPO, AMMN y HFST-, ni las \u00a0fotos \u00a0o \u00a0los \u00a0videos \u00a0muestran una representaci\u00f3n real de actividades sexuales \u00a0realizadas por su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, el juez plural \u201ctuvo \u00a0 como \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0(elemento \u00a0 \u00a0 normativo) \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 expresiones \u00a0 \u00a0extra\u00eddas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0celular \u00a0incautado\u201d18, \u00a0concretamente, \u00a0la \u00a0citada \u00a0por \u00a0 Antonio \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Marceles \u00a0 Niebles \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juicio: \u00a0\u201cQUE \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 RICO, \u00a0 \u00a0QUE \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0COSA \u00a0 \u00a0RICA\u201d19. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 tampoco \u00a0 se \u00a0realiz\u00f3 cotejo de voz ni fue aceptada por el enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aras \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0yerro, \u00a0previa \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 218 del C\u00f3digo Penal, modificado por la Ley 1336 \u00a0de \u00a02009, \u00a0aclara \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0basta con realizar las \u00a0conductas \u00a0si \u00a0estan \u00a0(sic) \u00a0no \u00a0van \u00a0aparejadas con una representaci\u00f3n real de \u00a0actividad \u00a0sexual, \u00a0elemento \u00a0normativo \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal que por infortunio del \u00a0incriminado \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0descrito \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0penal y por lo tanto habr\u00e1 que \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0los \u00a0diferentes modos de interpretaci\u00f3n, ora buscar su significado \u00a0gramaticalmente \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0estudios \u00a0 \u00a0especializados \u00a0 \u00a0de \u00a0sexolog\u00eda\u201d20. \u00a0En \u00a0ese sentido, considera \u00a0que no cualquier actividad configura el tipo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 criterio \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad desplegada por el encartado, la cual se limit\u00f3 a \u00a0tomar \u00a0fotos \u00a0y \u00a0a \u00a0hacer \u00a0grabaciones de la ni\u00f1a, constituyan representaciones \u00a0sexuales \u00a0reales \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal o \u00a0intercambio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, cita varias acepciones sobre \u00a0el \u00a0vocablo: \u00a0pornograf\u00eda \u00a0y \u00a0enfatiza \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0la conoce como la \u00a0\u201crepresentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 explicita \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sexualidad\u201d21. \u00a0Describe su clasificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 menciona \u00a0 doctrina \u00a0 extranjera \u00a0\u2013espa\u00f1ola- \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema, para terminar indicando que el material \u00a0pornogr\u00e1fico \u00a0infantil \u00a0se \u00a0define \u00a0como \u00a0\u201caquella \u00a0representaci\u00f3n \u00a0visual \u00a0y \u00a0real \u00a0de un menor desarrollando una actividad sexual \u00a0expl\u00edcita, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0donde aparezca alg\u00fan tipo de contacto sexual bien entre \u00a0menores \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0adulto \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0menor\u201d22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0su juicio, la situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0revela \u00a0que \u00a0cuando \u00a0su \u00a0asistido fue capturado usando su celular para \u00a0registrar \u00a0fotos \u00a0y videos de la infante, \u201cno estaba \u00a0en \u00a0 ninguna \u00a0 actitud \u00a0 ni \u00a0 lasciva \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0libidinosa \u00a0ni \u00a0er\u00f3tica \u00a0sexual\u201d23. \u00a0En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0para \u00a0el \u00a0letrado, \u00a0comporta \u00a0un \u00a0\u201csubjetivismo judicial y una \u00a0postura \u00a0 an\u00e1loga \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 enemigo \u00a0 de \u00a0 Gunther \u00a0Jackos \u00a0(sic)\u201d24 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0haya \u00a0considerado \u00a0que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cque rico y cosita \u00a0rica\u201d25 sea una representaci\u00f3n real \u00a0de \u00a0actividad \u00a0sexual, \u00a0en tanto elemento normativo del tipo de pornograf\u00eda con \u00a0menores de 18 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que, \u00a0el \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0aplic\u00f3 \u00a0indebidamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0218 del C\u00f3digo Penal pues ignor\u00f3 \u201clos \u00a0contenidos \u00a0sustanciales \u00a0del \u00a0(sic) \u00a0la legalidad, tipicidad, \u00a0antijuridicidad \u00a0y \u00a0culpabilidad, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la disposici\u00f3n de la aplicaci\u00f3n \u00a0prevalente \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0rectoras \u00a0porque \u00a0si \u00a0la conducta examinada resulta \u00a0at\u00edpica \u00a0(ya \u00a0demostr\u00f3 que la \u00fanica pruebas (sic) fue el contendi\u00f3 (sic) del \u00a0celular \u00a0y esta resulto (sic) ilegal) es obvio que no puede haber configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible y mucho menos si no hay culpabilidad (\u2026)\u201d26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La petici\u00f3n es id\u00e9ntica a la elevada en el \u00a0primer cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La demanda no re\u00fane los requisitos m\u00ednimos \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004 para su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aceptada. \u00a0Las \u00a0razones \u00a0son las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser elaborado respetando las formalidades t\u00e9cnico jur\u00eddicas previstas en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0causales establecidas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues lo pretendido con este \u00a0mecanismo \u00a0 extraordinario, \u00a0es \u00a0socavar \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad que recae sobre el fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0no obstante la posibilidad actual de \u00a0incoar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n sin atender el monto de pena del delito por el \u00a0que \u00a0se \u00a0procede, \u00a0ello \u00a0no \u00a0implica \u00a0el \u00a0abandono \u00a0de \u00a0los presupuestos l\u00f3gico \u00a0argumentativos \u00a0propios \u00a0de \u00a0este extraordinario medio de impugnaci\u00f3n, pues con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de evitar su desnaturalizaci\u00f3n y que se asemeje a una instancia \u00a0m\u00e1s, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0del 2004 impuso la necesidad de acreditar el cumplimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0previstos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0180 \u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 \u201cla \u00a0efectividad \u00a0del derecho material, el respeto de las garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a estos, y la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de la jurisprudencia\u201d y, satisfacer los \u00a0presupuestos normativos descritos en el referido canon 184. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0 que \u00a0 alguna(s) \u00a0 de \u00a0 la(s) \u00a0 finalidades \u00a0 de \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0se \u00a0abre(n) \u00a0paso en el caso concreto, corresponde al demandante \u00a0demostrar \u00a0que le asiste inter\u00e9s jur\u00eddico para recurrir en casaci\u00f3n, postular \u00a0la \u00a0causal \u00a0adecuada \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0escoger \u00a0el \u00a0sentido de error espec\u00edfico en los t\u00e9rminos desarrollados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0fundamentarlo \u00a0con \u00a0estricto \u00a0apego a los principios \u00a0l\u00f3gicos \u00a0que \u00a0rigen \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0con \u00a0especial \u00a0\u00e9nfasis, a los de prioridad, \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0claridad, \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n, no contradicci\u00f3n, autonom\u00eda y \u00a0trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0demanda que se examina, no satisface \u00a0estos \u00a0presupuestos metodol\u00f3gicos, empezando porque la finalidad perseguida con \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0se \u00a0lee \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0no \u00a0guarda correspondencia o \u00a0relaci\u00f3n alguna con los cargos estructurados en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0destinado \u00a0a \u00a0justificar \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de la impugnaci\u00f3n, el censor invoca la efectividad y \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material \u00a0y la protecci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0en especial, del derecho a la doble instancia, \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0resultado vulnerado, como quiera que la condena se produjo en sede \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0y \u00a0esto \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 \u00a0acceder \u00a0a un recurso ordinario y lo \u00a0conmin\u00f3 \u00a0 a \u00a0 intentar \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0admisi\u00f3n, a su juicio, constituye todo un albur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0tanto, los dos cargos, principal y \u00a0subsidiario, \u00a0se \u00a0dedican \u00a0a \u00a0denunciar \u00a0la \u00a0ilegalidad en la producci\u00f3n de una \u00a0prueba, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0y \u00a0de otro, a predicar la atipicidad de la conducta, por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n de uno de los elementos normativos del \u00a0tipo penal de pornograf\u00eda con menores de 18 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0inconexi\u00f3n \u00a0argumentativa \u00a0entre la finalidad invocada y las censuras propuestas es evidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Sala tampoco advierte que el fin \u00a0postulado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0se \u00a0pueda \u00a0enervar \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0al \u00a0nivel de una \u00a0violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 no \u00a0 porque \u00a0 SSJVG haya sido \u00a0condenado \u00a0por el Tribunal, se conculc\u00f3 su derecho a la doble instancia pues no \u00a0solo, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0revela \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0los \u00a0dos grados de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sino \u00a0que, \u00a0dicho \u00a0postulado, \u00a0inherente al debido proceso, se reputa \u00a0v\u00e1lido para todas las partes e intervinientes de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de controvertir las \u00a0sentencias \u00a0absolutorias \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 31 de nuestra Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0\u201c[t]oda \u00a0sentencia \u00a0judicial \u00a0podr\u00e1 ser apelada o consultada, salvo las excepciones que consagre la \u00a0ley\u201d, la Sala de Casaci\u00f3n Penal, haciendo eco de la \u00a0sentencia C-047 de 2006 de la Corte Constitucional precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0es \u00a0que si \u00a0bien \u00a0no \u00a0es \u00a0posible discutir que el constituyente al normar la protecci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0 atendiendo \u00a0 las \u00a0 previsiones \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0precisas \u00a0precauciones que blindaran las garant\u00edas \u00a0esenciales \u00a0de todo aqu\u00e9l que fuera objeto de persecuci\u00f3n penal, entregando al \u00a0acusado \u00a0en \u00a0particular, \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0recurrir \u00a0la sentencia que le sea \u00a0desfavorable, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0en \u00a0disposici\u00f3n aparte, de salvaguardar el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble instancia, el cual no tiene un \u00a0receptor \u00a0espec\u00edfico \u00a0sino \u00a0que \u00a0vincula \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0intervinientes \u00a0en una actuaci\u00f3n, independientemente del tipo de proceso de que \u00a0se trate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justamente, \u00a0la eficacia de este principio \u00a0de \u00a0raigambre \u00a0constitucional \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0legal \u00a0brindada \u00a0a \u00a0toda persona con legitimidad e inter\u00e9s para recurrir una decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0le favorece, de impugnarla oportunamente ante el inmediato superior del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0la \u00a0emiti\u00f3, \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0dentro de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0ley \u00a0del \u00a0recurso \u00a0respectivo \u00a0por \u00a0el juez o tribunal de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0garant\u00eda \u00a0efectiviza al tiempo, los \u00a0derechos \u00a0al \u00a0acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia, a la igualdad, al debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0penal, \u00a0los \u00a0intereses igualmente relevantes, de la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0del \u00a0delito o de los perjudicados con el mismo, del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0en \u00a0tanto \u00a0es \u00a0depositario \u00a0de la acci\u00f3n penal y del Ministerio \u00a0P\u00fablico como garante de los intereses de la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretender, como lo demanda el libelista, el \u00a0sacrificio \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble instancia, constitucional y legalmente \u00a0reconocido \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0para \u00a0afianzarlo \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0presunto sujeto activo de una infracci\u00f3n penal que \u00a0resulte \u00a0 condenado \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0 instancia, \u00a0 entra\u00f1a \u00a0 una \u00a0 injustificada \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0que desatiende prop\u00f3sitos claros de protecci\u00f3n del derecho al \u00a0proceso \u00a0debido en todas las actuaciones judiciales y atenta abiertamente contra \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0justicia que rige en el Estado constitucional y democr\u00e1tico de \u00a0derecho, conforme al pre\u00e1mbulo de la Carta Pol\u00edtica de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claramente, no es \u00a0posible \u00a0edificar \u00a0un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0procesal que \u00fanicamente atienda las garant\u00edas \u00a0del \u00a0investigado, pues a los intereses de \u00e9ste se oponen igualmente leg\u00edtimos, \u00a0los \u00a0de la contraparte -v\u00edctima o perjudicado- y los de la sociedad. \u00a0No \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0podr\u00eda \u00a0darse \u00a0alcance \u00a0a los valores de \u00a0justicia, paz, reparaci\u00f3n y equidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0al tiempo que el literal h, del \u00a0numeral \u00a02\u00ba, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0consagra \u00a0para \u00a0el inculpado el \u201cderecho de \u00a0recurrir \u00a0del \u00a0fallo ante juez o tribunal superior\u201d, \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0del \u00a0 mismo \u00a0 instrumento27, literalmente otorga a toda \u00a0persona \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0recursos \u00a0judiciales r\u00e1pidos y sencillos en \u00a0procura de salvaguardar sus derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00e9ste \u00a0espec\u00edfico \u00a0aspecto, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 Constitucional \u00a0 fue \u00a0 enf\u00e1tico \u00a0 al \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el derecho interno y la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, en punto del \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la doble instancia por parte de sujetos distintos al \u00a0procesado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ve impelida a \u00a0precisar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye \u00a0una oportunidad para rebatir el criterio del juzgador \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0adicional, s\u00ed comporta un control de \u00a0legalidad \u00a0y constitucionalidad concreto frente al fallo recurrido, que propende \u00a0por \u00a0la \u00a0efectivizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal vigente, estos son, la guarda de las garant\u00edas de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios, \u00a0la unificaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia \u00a0 y\u00a0 \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material.\u201d28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0este \u00a0criterio, \u00a0la Corte no \u00a0percibe \u00a0ninguna afectaci\u00f3n eficiente del derecho a la doble instancia que deba \u00a0ser remediada en sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ahora, en cuanto a los cargos se refiere, \u00a0tampoco \u00a0hay lugar a su admisi\u00f3n, el primero y principal, por intrascendente y, \u00a0el \u00a0segundo \u00a0y \u00a0subsidiario, \u00a0porque \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos l\u00f3gico \u00a0argumentativos \u00a0que rigen la infracci\u00f3n directa de la ley sustancial, como pasa \u00a0a verse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En el primer \u00a0reproche, \u00a0el \u00a0letrado \u00a0aduce \u00a0que se quebrantaron las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0debido \u00a0a que no se realiz\u00f3 el control \u00a0posterior \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0la informaci\u00f3n extractada del celular incautado al \u00a0procesado, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el art\u00edculo 237 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lo \u00a0 ha \u00a0 ponderado \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 en \u00a0 su \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0se \u00a0impone \u00a0resaltar \u00a0que, \u00a0ciertamente, \u00a0de \u00a0manera \u00a0constante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se ha ocupado de sostener que el \u00a0registro \u00a0a los archivos contenidos en computadores y tel\u00e9fonos celulares no se \u00a0puede \u00a0confundir \u00a0con \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda selectiva en bases de datos de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0244, \u00a0inciso 2\u00ba, de la Ley 906 de 2004, pues aquellos corresponden a \u00a0documentos \u00a0 digitales \u00a0 en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0424.2 \u00a0ejusdem, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0someter \u00a0los \u00a0resultados de esa labor investigativa al control de \u00a0legalidad \u00a0posterior \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0referido \u00a0canon \u00a0237. En este sentido, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdicionalmente, \u00a0la \u00a0Sala destaca que la informaci\u00f3n a salvar desde el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0 celular \u00a0 y \u00a0la \u00a0sim \u00a0card \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0base \u00a0de \u00a0datos \u00a0(inciso 2\u00ba del art\u00edculo 244 de la Ley 906 de \u00a02004), \u00a0 sino \u00a0 la \u00a0de \u00a0documentos \u00a0digitales, \u00a0cuya \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0y \u00a0an\u00e1lisis \u00a0ejecuta \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda como actividad investigativa \u00a0propia \u00a0que est\u00e1 sometida a control posterior, como lo dispone el art\u00edculo 237 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de la Ley 1142 de \u00a02007.\u201d29 (Subrayas no originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y m\u00e1s recientemente, indic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien, se \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que la recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n dejada en un celular no puede \u00a0equipararse \u00a0ni identificarse con una b\u00fasqueda en base de datos, entendida esta \u00a0de \u00a0manera \u00a0general como una serie de datos relacionados y organizados entre si, \u00a0para \u00a0un \u00a0uso \u00a0espec\u00edfico; \u00a0igualmente, la Sala ha sostenido que la misma es un \u00a0documento \u00a0digital, en consonancia con lo previsto en el numeral 2 del art\u00edculo \u00a0424 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que considera como prueba documental a \u00a0las grabaciones magnetof\u00f3nicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, respecto del material inform\u00e1tico \u00a0que \u00a0puede \u00a0reposar \u00a0en \u00a0un \u00a0computador \u00a0o tel\u00e9fono celular, expres\u00f3 que \u201cno \u00a0tiene \u00a0la categor\u00eda de base de datos a las cuales hace referencia el inciso 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0244 de la Ley 906 de 2004, sino la de documentos digitales, cuya \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0y an\u00e1lisis debe ser objeto de control posterior, como lo dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0237 \u00a0del mismo ordenamiento, modificado por el art\u00edculo 16 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1142 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2007.\u201d30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0precedente \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0citado \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante, el asunto se refiere a la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0supuesta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0dejada \u00a0en computadores y tel\u00e9fonos, \u00a0para \u00a0someterla \u00a0al \u00a0estudio \u00a0y \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda dentro de su labor \u00a0investigativa \u00a0a \u00a0fin \u00a0de encontrar elementos materiales probatorios o evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0la \u00a0cual \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0debe ser objeto de control de legalidad \u00a0posterior, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el citado art\u00edculo 237 de la ley 906 de \u00a02004.\u201d31 (Subrayado de esta providencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, necesario es concluir que \u00a0raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste al demandante al poner en evidencia el defecto denunciado, en \u00a0la \u00a0medida que en el caso sometido a estudio, en efecto, se constata la ausencia \u00a0de \u00a0control \u00a0posterior \u00a0de \u00a0legalidad por el juez de control de garant\u00edas sobre \u00a0los \u00a0documentos \u00a0digitales \u00a0extra\u00eddos \u00a0del \u00a0aparato \u00a0de \u00a0telefon\u00eda celular del \u00a0enjuiciado \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0es n\u00edtido que tal como lo hiciera la juez de primer \u00a0grado, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0estaba \u00a0impelido \u00a0a \u00a0excluir \u00a0dicha informaci\u00f3n del plexo \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0equivoc\u00f3, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0al se\u00f1alar que \u201c[e]rr\u00f3 \u00a0 la \u00a0a \u00a0quo \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0posterior \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9cnico \u00a0investigador \u00a0era necesario que su contenido fuera \u00a0legalizado \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0de \u00a0garant\u00edas ya que tal evidencia no constituye en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n de base de datos y simplemente se trataba de \u00a0una \u00a0 evidencia \u00a0demostrativa \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0enunci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0descubri\u00f3 \u00a0en la audiencia respectiva, fue ordenada como prueba en \u00a0la \u00a0vista \u00a0preparatoria e introducida en debida forma durante el juicio oral por \u00a0parte \u00a0del \u00a0testigo \u00a0de acreditaci\u00f3n Marceles Niebles, situaciones que reflejan \u00a0que \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0realizado \u00a0para la confecci\u00f3n de la prueba se apeg\u00f3 al \u00a0sistema \u00a0 acusatorio\u201d32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, tal yerro es irrelevante como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0existen \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0a partir de los cuales la \u00a0colegiatura \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al \u00a0convencimiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de la conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado en calidad de autor, valoraci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0el letrado no replic\u00f3 la existencia de alg\u00fan falso juicio \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad que recae \u00a0sobre el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, \u00a0verificado el fallo de segundo \u00a0nivel \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0tras examinar los videos tachados hoy de ilegalidad, la \u00a0colegiatura \u00a0tambi\u00e9n \u00a0apreci\u00f3 \u00a0los testimonios de las docentes que denunciaron \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0polic\u00eda \u00a0que \u00a0practic\u00f3 la captura, el procesado, la menor y la \u00a0psic\u00f3loga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que, las profesoras del Colegio \u00a0XXX \u00a0de \u00a0XXX narraron haber visto cuando el enjuiciado registraba fotos o videos \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0discapacitada, \u00a0quien \u00a0posaba \u00a0para \u00e9l dentro de un taxi con las \u00a0piernas \u00a0abiertas y la falda colegial subida, lo cual tambi\u00e9n fue percibido por \u00a0el \u00a0uniformado \u00a0que \u00a0sorprendi\u00f3 \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0al \u00a0acusado \u00a0y \u00a0procedi\u00f3 a su \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se pronunci\u00f3 el Tribunal: \u00a0<\/p>\n
\u201c(i) \u00a0Ante los \u00a0llamados \u00a0de \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0la comunidad (entre ellas varias docentes del colegio \u00a0donde \u00a0estudia \u00a0la \u00a0menor) \u00a0arrib\u00f3 \u00a0el \u00a0agente de Polic\u00eda Edward Fabi\u00e1n Silva \u00a0Trujillo \u00a0quien \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0encartado. \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0el testigo que \u00a0presenci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0en \u00a0el \u00a0puesto \u00a0trasero \u00a0del \u00a0veh\u00edculo y al procesado \u00a0grab\u00e1ndola \u00a0con \u00a0un tel\u00e9fono celular, lo cual no ri\u00f1e con lo que consign\u00f3 en \u00a0el informe de captura en flagrancia sino que se complementa; (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0El \u00a0procesado \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0cercano \u00a0a la familia de la menor porque almorzaba con ellos; \u00a0adem\u00e1s \u00a0dijo \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0pareja \u00a0sentimental \u00a0pero \u00a0que \u00a0era \u00a0activo \u00a0sexualmente; \u00a0lo anterior explica el por qu\u00e9 le caus\u00f3 placer filmar las partes \u00a0\u00edntimas de la menor. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Si bien la menor no dijo nada sobre \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo del procesado, no puede perderse de vista que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una menor de edad con discapacidad (i) (sic) y que al verse avocada a \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0juicio \u00a0se \u00a0sinti\u00f3 aludida y prefiri\u00f3 guardar silencio. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0la (sic) Psic\u00f3loga cl\u00ednica aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0ni\u00f1os generalmente sienten verg\u00fcenza en caso de ser objeto de abusos \u00a0sexuales \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no es viable que se acepte como retractaci\u00f3n el hecho de \u00a0que \u00a0en juicio no quiera reafirmar lo dicho; todo porque durante su declaraci\u00f3n \u00a0son \u00a0obligados \u00a0a \u00a0revivir \u00a0recuerdos \u00a0traum\u00e1ticos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la que se debe \u00a0analizar \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto \u00a0todos los elementos de prueba a fin de determinar si \u00a0realmente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0una \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 abuso \u00a0 sexual \u00a0infantil\u201d33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que, \u00a0el juez \u00a0colegiado \u00a0no \u00fanicamente se sirvi\u00f3 de los archivos digitales cuya legalidad no \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0de \u00a0forma posterior por el juez de control de garant\u00edas sino que \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0el \u00a0resto \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0para \u00a0derruir \u00a0la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia que favorec\u00eda al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, dada la intrascendencia del \u00a0reproche, el cargo no puede ser admitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En cuanto al \u00a0segundo \u00a0cargo, se \u00a0debe \u00a0empezar \u00a0por \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acude a la causal \u00a0primera \u00a0para \u00a0criticar la infracci\u00f3n directa de la ley sustancial, corresponde \u00a0al \u00a0censor \u00a0hacer \u00a0completa \u00a0abstracci\u00f3n \u00a0de lo f\u00e1ctico y probatorio y, en ese \u00a0sentido, \u00a0admitir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de los medios de convicci\u00f3n \u00a0fijados \u00a0por \u00a0los \u00a0sentenciadores, as\u00ed como desarrollar el reproche a partir de \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0estrictamente jur\u00eddico, en el que establezca la vulneraci\u00f3n del \u00a0precepto \u00a0normativo \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0demostrando \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0la \u00a0norma aplicable al asunto debatido fue \u00a0errada, \u00a0porque \u00a0dej\u00f3 de emplear la que correspond\u00eda, utiliz\u00f3 la incorrecta o \u00a0aplic\u00f3 \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0pero \u00a0le \u00a0dio \u00a0un \u00a0entendimiento \u00a0equivocado \u00a0que le hizo \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0no \u00a0emanan \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0para \u00a0luego, \u00a0acreditar \u00a0 la \u00a0 trascendencia \u00a0 del \u00a0 yerro \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0examinado, \u00a0no \u00a0obstante el \u00a0letrado \u00a0identific\u00f3 \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0fue \u00a0indebidamente aplicada \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0218 de la Ley \u00a0599 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000- \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 dejaron \u00a0 de \u00a0 utilizar \u00a0 \u2013art\u00edculos \u00a06, 7, 10 y 11 ejusdem-, \u00a0incumpli\u00f3 la pauta b\u00e1sica de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0ataque escogida, consistente en que no es \u00a0posible \u00a0elevar \u00a0cr\u00edtica alguna contra la valoraci\u00f3n probatoria y la fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 consolidada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 falladores \u00a0 en \u00a0las \u00a0sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala \u00a0que pese a la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0celular, \u00a0 \u00a0ninguno \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 deponentes \u00a0 \u2013JCMN, \u00a0DEC, \u00a0IPO,AMMN \u00a0y \u00a0HFST- ni las \u00a0fotos \u00a0o \u00a0los \u00a0videos \u00a0ense\u00f1an una representaci\u00f3n real de actividades sexuales \u00a0realizadas por su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0mismo se puede decir de la afirmaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0para \u00a0adecuar la conducta punible, la colegiatura apreci\u00f3 la \u00a0expresi\u00f3n: \u00a0 \u201cQUE \u00a0(sic) \u00a0RICO, \u00a0QUE \u00a0(sic) \u00a0COSA \u00a0RICA\u201d34 \u00a0que habr\u00eda sido mencionada \u00a0por el testigo AMMN en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0aunque \u00a0el jurista se dio a la \u00a0tarea \u00a0 de \u00a0 proponer \u00a0 una \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ingrediente \u00a0normativo: \u00a0representaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0reales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 actividad \u00a0sexual, a partir del cual pregon\u00f3 la atipicidad de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0pornograf\u00eda \u00a0con \u00a0menores \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0argumentativo \u00a0no se qued\u00f3 en el \u00e1mbito de estricto derecho, sino que invadi\u00f3 \u00a0la \u00a0esfera \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0dedic\u00f3 su esfuerzo a darle un alcance \u00a0distinto \u00a0a las pruebas obrantes en la actuaci\u00f3n, esto es, se ocup\u00f3 de negarle \u00a0toda \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0representaci\u00f3n de actividad sexual a la filmaci\u00f3n que el \u00a0procesado \u00a0hizo de las partes pudendas de la menor mientras ella posaba para \u00e9l \u00a0con las piernas abiertas y la falda arriba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0letrado enfatiza que no \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad desplegada por el encartado: tomar fotos y \u00a0hacer \u00a0grabaciones \u00a0de \u00a0la ni\u00f1a constituyan representaciones sexuales reales de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo, \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal \u00a0o intercambio, ya que \u00a0\u201cno \u00a0estaba \u00a0en \u00a0ninguna actitud ni lasciva y mucho \u00a0menos \u00a0libidinosa \u00a0ni \u00a0er\u00f3tica \u00a0sexual\u201d35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0\u00e9ste \u00a0modo, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0refuta la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0y \u00a0cercena \u00a0los \u00a0hechos \u00a0relevantes, pues el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0no \u00a0consisti\u00f3 \u00a0con exactitud en captar en video a la \u00a0ni\u00f1a \u00a0sino \u00a0en \u00a0filmarla \u00a0mientras ella le exhib\u00eda sus genitales, metodolog\u00eda \u00a0con \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 apart\u00f3 \u00a0 de \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0seleccionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claramente, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 divergencia \u00a0de \u00a0criterios, \u00a0que \u00a0no de errores de juicio propios de este extraordinario recurso, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0pretende \u00a0imponer su propia valoraci\u00f3n sobre la del ad \u00a0quem, \u00a0desconociendo, de esta manera, \u00a0que \u00a0no \u00a0cualquier \u00a0alegato \u00a0puede derruir la solidez del fallo de segundo grado \u00a0que \u00a0 llega \u00a0 precedido \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El letrado tambi\u00e9n se duele de que la Sala \u00a0Penal \u00a0haya \u00a0apreciado \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n: \u00a0\u201cQUE (sic) \u00a0RICO, \u00a0 \u00a0QUE \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0COSA \u00a0 \u00a0RICA\u201d36, \u00a0supuestamente \u00a0pronunciada \u00a0por \u00a0el \u00a0encartado en los videos y reproducida en el \u00a0juicio \u00a0por \u00a0AMMN, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0el correspondiente cotejo de \u00a0voz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0basta \u00a0se\u00f1alar que \u00a0siendo \u00a0ilegales \u00a0todos aquellos archivos digitales extra\u00eddos del tel\u00e9fono del \u00a0acusado \u00a0-en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el \u00a0control \u00a0posterior \u00a0de legalidad-, ninguna \u00a0trascendencia \u00a0comporta que el documento contentivo de la referida frase no haya \u00a0sido \u00a0sometido al referido examen t\u00e9cnico, pues, se recaba, la condena subsiste \u00a0con \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que el fallador plural le imprimi\u00f3 a los restantes medios \u00a0de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0auscultado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo \u00a0nivel \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0parte de la providencia se estudi\u00f3 tales \u00a0vocablos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la Sala advierte que el censor \u00a0dej\u00f3 \u00a0hu\u00e9rfano \u00a0de \u00a0todo \u00a0fundamento \u00a0el reproche, consistente en que, el juez \u00a0colegiado \u00a0ignor\u00f3 \u00a0\u201clos contenidos sustanciales del \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0legalidad, \u00a0tipicidad, \u00a0antijuridicidad \u00a0y culpabilidad, as\u00ed como la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 prevalente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 rectoras \u00a0(\u2026)\u201d37, pues \u00fanicamente se limit\u00f3 \u00a0a \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la conducta endilgada a su defendido es at\u00edpica porque a ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del celular, no existe prueba a partir de la \u00a0cual se pueda inferir la responsabilidad de su procurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0contrario \u00a0a lo arg\u00fcido por el \u00a0defensor, \u00a0expresamente, el Tribunal se refiri\u00f3 a los t\u00f3picos echados de menos \u00a0por aqu\u00e9l. As\u00ed se expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0la \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0que \u00a0el procesado s\u00ed es responsable a t\u00edtulo de \u00a0autor de la conducta de pornograf\u00eda con menores porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Su conducta es t\u00edpica de pornograf\u00eda \u00a0con \u00a0menores \u00a0ya \u00a0que \u00a0SSJVG \u00a0represent\u00f3 \u00a0en un video que era para su uso personal \u00a0(ya \u00a0que \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0era \u00a0suyo), \u00a0los \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0que indujo a hacer a \u00a0[L.F.B.d.l.R.]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0(sic) \u00a0El comportamiento concursal del \u00a0encartado \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0t\u00edpico \u00a0 \u00a0subjetivamente \u00a0 porque \u00a0 SSJVG \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0dolo \u00a0y \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0pues \u00a0sus \u00a0actos \u00a0de instigar a que una menor con \u00a0discapacidad \u00a0mental \u00a0a \u00a0prestarse para realizar un video de contenido er\u00f3tico, \u00a0lo \u00a0que \u00a0indica \u00a0que su objetivo era alimentar su l\u00edbido (sic) a trav\u00e9s de una \u00a0ni\u00f1a y as\u00ed satisfacerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Su \u00a0actuaci\u00f3n es antijur\u00eddica porque \u00a0lesion\u00f3 \u00a0 materialmente \u00a0 el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales \u00a0de \u00a0la menor [L.F.] con su comportamiento t\u00edpico; adem\u00e1s \u00a0no estaba legitimado legalmente para actuar de esa manera. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0Su \u00a0comportamiento \u00a0es culpable ya que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0actuado \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0y \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo sino que conscientemente \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0toda su actividad humana a conseguir su placer sexual a trav\u00e9s de una \u00a0menor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0edad.\u201d38 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que, tampoco hay lugar a admitir \u00a0esta censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0no \u00a0observa \u00a0flagrantes \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad, ni motivos que \u00a0conduzcan \u00a0a la necesidad de un pronunciamiento profundo frente al expediente en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 finalidades \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0debe \u00a0ser \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0resta \u00a0precisar que, al amparo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la Ley 906 de 2004, cuando la Corte decide no darle curso \u00a0a \u00a0una \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0procedente la insistencia, cuyas reglas, en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n legal, fueron definidas por la Sala desde el auto del \u00a012 de diciembre de 2005, radicaci\u00f3n 24.322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0Inadmitir \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor de SSJVG contra la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de XXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004 \u00a0procede la insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0reserva \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la menor por virtud del numeral 8\u00ba del art\u00edculo 47 \u00a0del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folios \u00a03-5 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0principal. \u00a0Se \u00a0precisa \u00a0que el acta correspondiente \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0reatos de \u201cPORNOGRAF\u00cdA \u00a0INFANTIL \u00a0Y ACTO SEXUAL CON MENOR INCAPAZ DE RESISTIR \u00a0fundamentado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art. \u00a0210, \u00a0211 \u00a0C.P.\u201d \u00a0pero \u00a0escuchado \u00a0el \u00a0audio de la audiencia correspondiente se constata que solo lo fue \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00faltimo de los comportamientos delictivos mencionados, con la referidas \u00a0circunstancias de agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folios 10-20 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folio \u00a037 \u00a0ib\u00eddem y CD de la audiencia de formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n, record \u00a028:29 a 29:10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 El 7 \u00a0de diciembre de 2011. Cfr. folio147-148 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0folios 210 a 228 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0folios 18-40 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0folio 42 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0folios 51-72 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0folio 53 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. folio 56 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. folio 57 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. folio 59 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 En \u00a0realidad, el auto es del 23 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 La \u00a0radicaci\u00f3n correcta es 37.431. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. folio 65 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. folio 66 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. folio 69 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. folio 70 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. folio 71 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Art\u00edculo \u00a025. \u00a01. \u00a0Toda \u00a0persona \u00a0tiene derecho a un \u00a0recurso \u00a0sencillo y r\u00e1pido o a cualquier otro recurso \u00a0efectivo \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos \u00a0que \u00a0violen \u00a0sus derechos fundamentales reconocidos por la Constituci\u00f3n, la ley \u00a0o \u00a0la \u00a0presente Convenci\u00f3n, aun cuando tal violaci\u00f3n sea cometida por personas \u00a0que act\u00faen en ejercicio de sus funciones oficiales. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. auto del 25 de agosto de 2010, radicaci\u00f3n 34.433. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cfr. auto del 16 de julio de 2008, radicaci\u00f3n 30.022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Auto \u00a0de \u00a0segunda instancia, julio 2 de 2008, radicaci\u00f3n 29991. Dicha posici\u00f3n \u00a0es \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0autos \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0julio \u00a014 \u00a0y \u00a016 \u00a0de 2008, \u00a0radicaciones 29992 y 30022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. auto del 23 de noviembre de 2011. Radicaci\u00f3n 37.431. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cfr. folios 28-29 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cfr. folios 34-35 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Cfr. folio 71 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Cfr. folios 35-36 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a039.788 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 APROBADO ACTA No. 419- \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., once (11) de diciembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte si es […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25978","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25978\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}