\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 60. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete de febrero de dos \u00a0mil trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora tercera Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en auto del 12 de diciembre de 2012, \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor del \u00a0procesado \u00a0JUAN \u00a0PABLO ARANGO ESPINOSA, contra la sentencia de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 el 6 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0que revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n emitida el 20 de enero de este a\u00f1o \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a024 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 y en su lugar conden\u00f3 al \u00a0acusado \u00a0a \u00a0la pena principal de 240 meses y 1 d\u00eda de prisi\u00f3n, junto con multa \u00a0por \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a04.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales, como coautor del \u00a0delito de extorsi\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0relatados en la sentencia de primera \u00a0instancia, como se transcribe a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0LUIS ARANGO GUTI\u00c9RREZ instaura denuncia \u00a0penal \u00a0por \u00a0el delito de extorsi\u00f3n, relata que el d\u00eda 10 de diciembre recibi\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a012:30 \u00a0hrs. \u00a0una \u00a0llamada \u00a0amenazante \u00a0a \u00a0su abonado celular del abonado \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a03044154961, \u00a0 \u00a0exigi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$40\u2019000.000 \u00a0de lo contrario mataban a su \u00a0hija. \u00a0Nuevamente \u00a0recibe llamada constri\u00f1\u00e9ndolo ahora con amenazas contra sus \u00a0dos \u00a0 hijos \u00a0 cuando \u00a0 les \u00a0 comenta \u00a0 que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pudo \u00a0reunir \u00a0$20\u2019000.000. \u00a0Recibe \u00a0nueva llamada donde \u00a0le \u00a0indican \u00a0que \u00a0ese dinero deb\u00eda entregarlo en el Calivea ubicado frente a la \u00a0f\u00e1brica \u00a0Bavaria, \u00a0all\u00ed \u00a0acude \u00a0un \u00a0individuo de aproximadamente 30 a\u00f1os y le \u00a0pide \u00a0el paquete que contiene la suma acordada, toma un taxi y se va. El d\u00eda 16 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0a \u00a0las \u00a09:30 \u00a0de la noche un individuo deja una bola (sic) \u00a0 en \u00a0la \u00a0porter\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0casa \u00a0contentiva \u00a0de \u00a0una \u00a0carta \u00a0amenazante \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se exig\u00eda que para el d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0 deb\u00eda \u00a0 entregarles \u00a0 $80\u2019000.000 \u00a0de \u00a0pesos \u00a0si no matar\u00edan a su familia, enviaron tambi\u00e9n \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0donde \u00a0le \u00a0llamar\u00edan \u00a0para la entrega de ese dinero. La \u00a0v\u00edctima \u00a0recibe \u00a0el \u00a0d\u00eda 17 varias llamadas de los delincuentes intimid\u00e1ndole \u00a0ahora \u00a0con lanzarle granadas a su casa y que su vida ser\u00eda infeliz involucrando \u00a0a \u00a0su \u00a0esposa, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0les \u00a0prometi\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a020 de diciembre les \u00a0conseguir\u00eda \u00a0un \u00a0dinero. Para el d\u00eda 20, la v\u00edctima recibe llamada al celular \u00a0que \u00a0le \u00a0entregaron \u00a0los \u00a0extorsionistas \u00a0quienes \u00a0le aceptaron la suma reunida, \u00a0$35\u2019000.000, \u00a0le imponen \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0entregada \u00a0en \u00a0Iserra de la 100. La v\u00edctima acude a ese lugar \u00a0asesorado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gaula \u00a0Cundinamarca, \u00a0personal que organiza un procedimiento \u00a0antiextorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0realiza la captura en flagrancia de DANIEL ALARC\u00d3N MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO SILVA ROJAS, cuando recib\u00edan el paquete que simulaba la suma \u00a0convenida. \u00a0 DANIEL \u00a0 ALARC\u00d3N \u00a0y \u00a0DIEGO \u00a0SILVA \u00a0voluntariamente \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0asesorados \u00a0por su defensor de confianza deciden reconocer su responsabilidad en \u00a0la audiencia de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La hija de la v\u00edctima SARA ARANGO MONCADA, \u00a0entrega \u00a0informaci\u00f3n mediante entrevista de fecha 22 de diciembre de 2010 en la \u00a0que \u00a0narra \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0c\u00f3mo su novio JUAN PABLO ARANGO se encontraba en su \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a010 de diciembre, fecha de la entrega de la primera suma de \u00a0$20\u2019000.000. Igualmente, \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CAMILO VALDERRAMA explica que es contactado por JUAN \u00a0PABLO \u00a0ARANGO \u00a0para \u00a0que \u00a0acuda \u00a0el \u00a023 \u00a0de diciembre a una poller\u00eda ubicada en \u00a0Iserra \u00a0de \u00a0la \u00a0100 \u00a0a \u00a0recibir un dinero, \u00e9ste a su vez decide contactar a dos \u00a0personas \u00a0conocidas, \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin, DANIEL ALARC\u00d3N MART\u00cdNEZ y DIEGO FERNANDO \u00a0SILVA \u00a0ROJAS, \u00a0que \u00a0son \u00a0capturados en flagrancia. El acusado decide colaborar y \u00a0rinde \u00a0dos \u00a0declaraciones en las que acepta su responsabilidad y adem\u00e1s entrega \u00a0valiosa \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0que permite investigar a dos coautores m\u00e1s.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 de diciembre de 2010, ante el Juzgado \u00a047 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de Bogot\u00e1, se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 Juan \u00a0 Pablo \u00a0Arango \u00a0Espinosa, \u00a0a \u00a0quien se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n agravada consumada y tentativa de extorsi\u00f3n agravada, y \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva en \u00a0establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 enero \u00a0 2011. \u00a0 La \u00a0 fase \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a024 Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 que \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2011, oportunidad en la que, ante un requerimiento de la \u00a0defensa, \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0definiera \u00a0la competencia; y, por auto del 17 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Colegiado se la asign\u00f3 al \u00a0mismo Despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 continu\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011.\u00a0 \u00a0La \u00a0defensa pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0decretara \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 actuado \u00a0 por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 de \u00a0 defensa, \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n. \u00a0Tal pretensi\u00f3n fue denegada en curso \u00a0de \u00a0la sesi\u00f3n del siguiente 7 de junio y recurrida en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el apoderado del procesado, habiendo \u00a0sido \u00a0 confirmada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 culmin\u00f3 el 12 de agosto de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se dio inicio a la audiencia preparatoria el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre de 2011, para finalizarla el d\u00eda 28 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o. Y, la del juicio oral se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo los d\u00edas 18 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 y \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 del \u00a0 pasado \u00a0a\u00f1o, fecha \u00e9sta en la que \u00a0se \u00a0 \u00a0anunci\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 sentido \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0ser\u00eda \u00a0absolutorio, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que el Juez dispuso la \u00a0inmediata libertad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 sentencia \u00a0 se \u00a0 ley\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0de enero de 2012 y fue recurrida en apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0El \u00a0expediente \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, que en \u00a0lectura \u00a0realizada \u00a0el 6 de junio de 2012 \u2013luego \u00a0de \u00a0declararse \u00a0nula \u00a0la misma \u00a0diligencia \u00a0efectuada \u00a0el \u00a011 de abril anterior-, revoc\u00f3 el fallo absolutorio y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0dentro de los t\u00e9rminos ya explicitados al \u00a0inicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado el contenido de la decisi\u00f3n de segundo \u00a0grado, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ella \u00a0interpuso \u00a0y sustent\u00f3 oportunamente el recurso de \u00a0casaci\u00f3n la defensa del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de diciembre de 2012, la \u00a0Corte inadmiti\u00f3 la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0el demandante acudi\u00f3 al mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, ante la \u00a0Procuradur\u00eda general de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Haciendo \u00a0eco \u00a0de \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0la Procuradora Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, hizo llegar a esta Corporaci\u00f3n escrito en el \u00a0cual \u00a0pide \u00a0nueva revisi\u00f3n de la demanda, a fin de considerar la posibilidad de \u00a0su \u00a0 \u00a0emisi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0prevalencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0sustancial \u00a0que debe tener \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 estricta \u00a0 tipicidad \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0y \u00a0legitimidad \u00a0de la pena, bajo el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0esta, \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0legal y leg\u00edtima en la medida en que \u00a0condici\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0(sic) \u00a0se \u00a0adecue \u00a0de \u00a0manera irrestricta al \u00a0injusto \u00a0culpable \u00a0y \u00a0se \u00a0adecue \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 atenuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 punitiva \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 este \u00a0evento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se remite a la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0estudiar \u00a0de \u00a0fondo \u00a0el tema de la reparaci\u00f3n de perjuicios y su \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite penal, as\u00ed como la vigencia de la jurisprudencia \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de rebaja de pena por este aspecto en el delito de \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0solo cargo postula el demandante, acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0establecida en el art\u00edculo 181\u00a0 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 v\u00eda \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concreto, el recurrente acusa al fallo de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a0violar, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0contenido \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0269\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013en \u00a0cuanto consagra la disminuci\u00f3n de \u00a0pena \u00a0por \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico- y en el \u00a0numeral \u00a0 5\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 60 \u00a0\u2013que \u00a0 delimita \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0para \u00a0establecer \u00a0los \u00a0m\u00ednimos \u00a0y \u00a0m\u00e1ximos de pena-, del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para desarrollar el punto recuerda el proceso \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0por el Tribunal, que ubic\u00f3 la pena en el segundo \u00a0cuarto \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0auscultarse \u00a0material \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0\u2013n\u00famero \u00a0plural \u00a0de \u00a0ejecutores del delito-, en confluencia con otra \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0punibilidad \u00a0 \u00a0 \u2013carencia de antecedentes penales-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0agrega \u00a0el \u00a0impugnante, se dej\u00f3 de \u00a0lado \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0269 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, que obliga \u00a0atemperar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0en \u00a0proporci\u00f3n \u00a0de la mitad a las tres cuartas partes, \u00a0cuando \u00a0antes del fallo de primer grado se indemnizan los perjuicios ocasionados \u00a0al \u00a0ofendido. \u00a0De \u00a0paso, \u00a0se \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0con lo demandado en el numeral 5\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0ib\u00eddem, que impone aplicar la mayor disminuci\u00f3n al m\u00ednimo y la \u00a0menor al m\u00e1ximo, en trat\u00e1ndose de atenuante punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Fiscal\u00a0 present\u00f3 un escrito suscrito por la v\u00edctima en el \u00a0cual dice ella haber sido reparada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el fallador de segundo grado no obr\u00f3 en \u00a0consecuencia, \u00a0dada la efectiva indemnizaci\u00f3n de perjuicios, viol\u00f3 tambi\u00e9n el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0por \u00a0omitir \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0normas antes \u00a0referenciadas; \u00a0los \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n de buena fe e inocencia, referidos a que en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Fiscal le dio a conocer al \u00a0imputado \u00a0la \u00a0posibilidad de reducir su sanci\u00f3n por consecuencia de la eventual \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0en consonancia con las normas que as\u00ed lo disponen; y el principio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0dado \u00a0que en atenci\u00f3n a la no disminuci\u00f3n de pena, el \u00a0procesado \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 cumplir \u00a0 en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0intramural \u00a0un \u00a0lapso \u00a0mayor \u00a0al \u00a0debido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 el \u00a0casacionista \u00a0transcribe \u00a0ampliamente \u00a0reciente decisi\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n1, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cual \u00a0cambi\u00f3 \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0momento \u00a0vigente, \u00a0que \u00a0rechazaba \u00a0la posibilidad de \u00a0atenuar \u00a0la pena por reparaci\u00f3n integral en los delitos de extorsi\u00f3n, conforme \u00a0la \u00a0lectura \u00a0que se hac\u00eda de las prohibiciones contenidas en el art\u00edculo 26 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0para examinar de nuevo la norma, hasta concluir que en \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico es factible acceder a la \u00a0rebaja en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0el demandante, en consecuencia, que se \u00a0case \u00a0parcialmente el fallo atacado y se disminuya la pena de conformidad con la \u00a0reparaci\u00f3n integral ocurrida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVOS DE LA INADMISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda \u2013sustentada en la violaci\u00f3n directa de \u00a0la \u00a0ley- \u00a0por la falta de soporte f\u00e1ctico de la misma, pues, entendi\u00f3 que para \u00a0aplicar \u00a0la normatividad que faculta reducir la pena por indemnizaci\u00f3n integral \u00a0era \u00a0menester demostrar que la misma se dio y ello no es un asunto que surja del \u00a0documento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0supuestamente \u00a0 \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0dici\u00e9ndose \u00a0reparada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte, conforme antecedentes \u00a0jurisprudenciales, \u00a0que ese escrito no prueba por s\u00ed mismo que efectivamente se \u00a0hubiese \u00a0pagado \u00a0en \u00a0su integridad el da\u00f1o causado, entre otras razones, porque \u00a0no \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0para \u00a0ese \u00a0efecto, sino que lo alleg\u00f3 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, en aras de explicar la \u00a0ausencia en ella de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 falencia \u00a0 del \u00a0cargo, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0consecuencia \u00a0de no soportarse en hechos demostrados o asumidos as\u00ed \u00a0por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, conforme la naturaleza y objeto del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0en concordancia con los fines que animan el recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0entiende \u00a0que \u00a0en \u00a0el asunto examinado y conforme lo solicita la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, ha de hacerse un estudio m\u00e1s detenido del tema, no s\u00f3lo \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los efectos probatorios que pueda tener el documento presentado por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, que apenas se \u00a0introdujo \u00a0para justificar la ausencia de la v\u00edctima, como se anot\u00f3 en el auto \u00a0inadmisorio, \u00a0 sino \u00a0 en \u00a0el \u00a0cometido \u00a0de \u00a0ratificar, \u00a0ampliar \u00a0o \u00a0precisar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0lo \u00a0referido \u00a0al \u00a0descuento \u00a0de \u00a0pena \u00a0que por \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0puede \u00a0otorgarse a los acusados del delito de extorsi\u00f3n, \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 limitaciones \u00a0 legales \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0 han \u00a0expedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con lo anotado, la Sala admitir\u00e1 la \u00a0demanda \u00a0 en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0y, \u00a0consecuentemente, \u00a0en \u00a0auto \u00a0separado, \u00a0fijar\u00e1 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 fecha \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0que, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0mecanismo de insistencia, presenta la Procuradora \u00a0Tercera \u00a0 Delegada \u00a0 para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0ADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor en nombre de JUAN PABLO ARANGO ESPINOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
F\u00edjese \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de la \u00a0correspondiente audiencia de sustentaci\u00f3n oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia del 6 de junio de 2012, radicado 35767. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 60. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete de febrero de dos \u00a0mil trece. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}