\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 208 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (03) de julio de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a verificar los requisitos de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 M\u00d3NICA \u00a0 \u00a0GIOVANNA \u00a0 \u00a0MAZZILLI \u00a0ROSSI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Han sido expuestos en las diligencias en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 22 de enero de 2009, como resultado de \u00a0una \u00a0auditor\u00eda, fue detectado por parte de la gerente master del back office de \u00a0la \u00a0Fiduciaria \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0un \u00a0faltante \u00a0de \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0pertenecientes al \u00a0portafolio \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0destinado \u00a0a \u00a0la garant\u00eda y pago de las \u00a0obligaciones de los pensionados de Ecopetrol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizadas \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0pesquisas, se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0dichos \u00a0t\u00edtulos \u00a0fueron sustra\u00eddos de manera enga\u00f1osa y sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0consentimiento \u00a0de la Fiduciaria Bogot\u00e1 por parte del se\u00f1or \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0G\u00f3mez \u00a0Torres (quien laboraba en dicha compa\u00f1\u00eda), entre el 6 \u00a0de \u00a0junio \u00a0y \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008, y destinados a las sub-cuentas Latina de \u00a0Aviaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0Gia \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(clientes \u00a0de \u00a0la \u00a0comisionista \u00a0Profesionales \u00a0 \u00a0de \u00a0 Bolsa) \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 M\u00d3NICA \u00a0 GIOVANNA \u00a0MAZZILLI \u00a0ROSSI \u00a0era \u00a0representante legal y ten\u00eda representaci\u00f3n accionaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0trasladados \u00a0los \u00a0t\u00edtulos, \u00a0eran \u00a0comercializados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0MAZZILLI \u00a0ROSSI, y con el dinero producto de las transacciones, \u00a0la \u00a0procesada realizaba pr\u00e9stamos a diferentes personas naturales y jur\u00eddicas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de negocios comerciales, como por ejemplo operaciones de \u00a0leasing\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Culminado \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y anunciado el sentido condenatorio del \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1, \u00a0estrado \u00a0judicial al que correspondieron las diligencias, se dict\u00f3 sentencia el \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual se impuso a la procesada las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0ciento setenta y siete (177) meses y quince (15) \u00a0d\u00edas, \u00a0multa de cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales y la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, al \u00a0hall\u00e1rsele \u00a0coautora \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, enriquecimiento il\u00edcito de particulares y \u00a0falsedad\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 documento\u00a0 \u00a0 privado.\u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0conden\u00f3\u00a0 al\u00a0 pago\u00a0 de\u00a0\u00a0 perjuicios \u00a0\u00a0<\/p>\n
materiales, neg\u00e1ndosele la concesi\u00f3n de los \u00a0subrogados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Apelada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0-Sala \u00a0Penal- \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0 para \u00a0 formular \u00a0un \u00a0cargo \u00a0principal \u00a0y \u00a0cuatro cargos subsidiarios \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0principal, \u00a0 con \u00a0amparo \u00a0en la causal de casaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 181, \u00a0numeral \u00a02\u00b0, \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, denuncia la violaci\u00f3n del debido proceso \u00a0por \u00a0la intervenci\u00f3n de varios jueces durante el juicio oral, desconoci\u00e9ndose, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0la estructura del tr\u00e1mite y los principios de contradicci\u00f3n y \u00a0de \u00a0 inmediaci\u00f3n \u00a0 rese\u00f1ando \u00a0 que \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0fue \u00a0el \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0otro \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0probatorias \u00a0y \u00a0uno diverso \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, sin que esos cambios hubiesen devenido por \u00a0circunstancias \u00a0 tales \u00a0como \u00a0muerte, \u00a0incapacidad, \u00a0destituci\u00f3n \u00a0o \u00a0similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que, a\u00fan cuando la juez que dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0esbozados \u00a0por \u00a0su antecesor al \u00a0anunciar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0siendo \u00a0ese \u00a0el \u00a0p\u00e1bulo \u00a0del \u00a0Tribunal para \u00a0descartar \u00a0la declaratoria de nulidad con base en algunos pronunciamientos de la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0descontextualiz\u00f3 el alcance de dichas providencias, pues las mismas \u00a0enfatizan \u00a0 que \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0debe \u00a0analizarse \u00a0en \u00a0cada caso, afirmando que, en este evento, la \u00a0coincidencia \u00a0 de \u00a0criterios \u00a0\u00fanicamente \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0deseo \u00a0de \u00a0evitar \u00a0los \u00a0traumatismos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la repetici\u00f3n del juicio. Esta hip\u00f3tesis, sostiene, \u00a0debi\u00f3 \u00a0verificarse \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0examine \u00a0por lo menos en lo atinente a los testimonios, ya que la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena \u00a0se sustent\u00f3 en estos y, desde su punto de vista, son insuficientes \u00a0para \u00a0concluir la existencia de los delitos de concierto para delinquir agravado \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0enriquecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0particulares, \u00a0 \u00a0 \u201csencillamente \u00a0tales \u00a0personas \u00a0nunca \u00a0fueron interrogadas sobre \u00a0ese \u00a0particular \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0expresaron \u00a0por \u00a0iniciativa propia ser testigos de \u00a0hechos relacionados con las dos conductas precitadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0dedica a \u00a0plantear \u00a0la \u00a0falta \u00a0de experiencia y de conocimiento tanto de la Fiscal\u00eda como \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0en el asunto objeto de discusi\u00f3n que, dice, abarca aristas \u00a0burs\u00e1tiles \u00a0y \u00a0financieras de \u201cgran complejidad\u201d, \u00a0para \u00a0recalcar \u00a0que \u00a0ello impel\u00eda a la repetici\u00f3n de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0juez designada en el cargo, solo as\u00ed \u00a0pod\u00eda \u00a0agotar \u00a0un \u00a0esfuerzo tendiente a \u201ccomprender \u00a0los \u00a0detalles \u00a0y \u00a0minucias \u00a0del asunto sobre el cual iba a proferir un fallo tan \u00a0trascendental\u201d, \u00a0poniendo \u00a0de \u00a0relieve la dificultad \u00a0del \u00a0tema \u00a0mediante \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por la perito del CTI, quien \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 incapacidad \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0entenderlo \u00a0adecuadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0aduce \u00a0que el principio de \u00a0oralidad \u00a0sufri\u00f3 \u00a0mengua, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0documental \u00a0nunca \u00a0fue \u00a0acreditada \u00a0ni \u00a0conocida \u00a0durante el tr\u00e1mite ignor\u00e1ndose por completo cu\u00e1l es \u00a0su \u00a0forma \u00a0y \u00a0contenido, \u00a0indicando \u00a0que si no se hubiera producido el cambio de \u00a0juez, \u00a0aquel \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el sentido del fallo seguramente hubiera ilustrado a \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0sobre \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0e igualmente acerca de las \u00a0pruebas \u00a0a partir de las cuales coligi\u00f3 la responsabilidad de su prohijada, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0insiste en la necesidad de invalidar las diligencias para que el juicio \u00a0se realice de nuevo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, con relaci\u00f3n a los cargos \u00a0subsidiarios, su argumentaci\u00f3n se \u00a0compendia de esta manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0cargo \u00a0primero, \u00a0 \u00a0presentado \u00a0con \u00a0fundamento en la causal de casaci\u00f3n contemplada en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181, \u00a0numeral 1\u00b0, de la Ley 906 de 2004, denuncia la aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, ya que, seg\u00fan el recurrente, el \u00a0sentenciador \u00a0con \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0aportados \u00a0al \u00a0plenario \u00a0arrib\u00f3 al \u00a0convencimiento \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0en cuanto a la materializaci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0sin \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no concurr\u00edan los \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0que \u00a0configuran el punible. Luego de efectuar diversas \u00a0disquisiciones \u00a0respecto \u00a0de \u00a0este \u00a0injusto, \u00a0pregona \u00a0que el yerro del juzgador \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0concluir que la procesada se concert\u00f3 con Miguel Antonio G\u00f3mez \u00a0Torres \u00a0y \u00a0Obeth del Basto Guerrero para cometer il\u00edcitos de modo indeterminado \u00a0y \u00a0permanente \u00a0contra el sistema financiero, cuando lo cierto es que el proceder \u00a0contrario \u00a0a \u00a0derecho se limit\u00f3 a la sustracci\u00f3n de t\u00edtulos de deuda p\u00fablica \u00a0del \u00a0fondo \u00a0pensional \u00a0de \u00a0Ecopetrol \u00a0administrado \u00a0por \u00a0Fidubogot\u00e1. \u00a0As\u00ed, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada resulta at\u00edpica, al restringirse a una \u00fanica acci\u00f3n que no \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0bien jur\u00eddico tutelado, la seguridad p\u00fablica, toda vez que no se \u00a0gener\u00f3 \u00a0un \u00a0estado \u00a0de \u00a0zozobra, \u00a0terror \u00a0o \u00a0intranquilidad \u00a0en la sociedad. En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0se \u00a0emita \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0referente a este delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0segundo, \u00a0postulado \u00a0bajo la \u00e9gida del art\u00edculo 181, \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0se invoca la existencia de un error de derecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n que recay\u00f3 en las estipulaciones probatorias, ya que se \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0 su \u00a0 valor \u00a0 suasorio \u00a0 al \u00a0 deducirse \u00a0 de \u00a0ellas \u00a0consecuencias \u00a0incriminatorias \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0implicada, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que en ning\u00fan momento \u00a0acarreaban \u00a0 reconocimiento \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir. Despu\u00e9s de relacionarlas, el censor refiere que a lo \u00a0sumo \u00a0podr\u00edan \u00a0indicar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de una receptaci\u00f3n al circunscribirse a \u00a0plasmar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0sustra\u00eddos \u00a0y \u00a0el \u00a0rol \u00a0de \u00a0MAZZILLI \u00a0ROSSI en las firmas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0negociaron, efectuando a la vez un an\u00e1lisis de \u00a0varios \u00a0testimonios \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de predicar un falso juicio de identidad en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0aseverando \u00a0que \u00a0tales \u00a0declaraciones \u00a0fueron \u00a0tergiversadas \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de efectos \u00a0contrarios \u00a0a \u00a0su \u00a0contenido. Por tanto, pide casar la sentencia y, en su lugar, \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0por \u00a0la conducta punible en comento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0atinente \u00a0 al \u00a0 cargo \u00a0tercero, tambi\u00e9n con fundamento en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0canon \u00a0ya \u00a0citado, se plantea un error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, como quiera que trat\u00e1ndose de la falsedad no se aport\u00f3 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0el \u00a0documento \u00a0presuntamente \u00a0adulterado, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0la \u00a0cita de los testimonios de las personas que llevaron a cabo la \u00a0auditor\u00eda \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de la acci\u00f3n penal para concluir la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, ante la ausencia de prueba f\u00edsica que \u00a0considera \u00a0esencial, \u00a0invoca casar la sentencia en cuanto al delito contra la fe \u00a0p\u00fablica y se dicte absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0\u00faltimo, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0cuarto \u00a0con \u00a0sustento en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aludida, se aduce el desconocimiento de las reglas de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0la sentencia, al \u00a0\u201cinferirse consecuencias valorativas a partir de un \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0forma \u00a0parte \u00a0del (sic) mismo por no haber sido \u00a0incorporado\u201d, \u00a0esta \u00a0vez en lo que tiene que ver con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares, \u00a0atendiendo que, al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el Tribunal, el hecho de transferirse t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0a \u00a0cuentas \u00a0en \u00a0las que ten\u00eda participaci\u00f3n la implicada no significa \u00a0que \u00a0 hubiese \u00a0incrementado \u00a0su \u00a0patrimonio, \u00a0en \u00a0especial \u00a0porque \u00a0MAZZILLI \u00a0 ROSSI \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0recibidos \u00a0a \u00a0Fidubogot\u00e1 \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0con \u00a0exactitud el monto de las \u00a0comisiones \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0percibi\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0diversos contratos de mutuo \u00a0celebrados \u00a0con terceros. Por ende, depreca casar la sentencia para que tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0dicte \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0de \u00a0reemplazo en raz\u00f3n de esta conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ante \u00a0todo \u00a0es imperioso recordar que la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de naturaleza extraordinaria y rogada, motivo por el \u00a0cual \u00a0el \u00a0legislador \u00a0fij\u00f3 \u00a0de manera taxativa las causales por las que resulta \u00a0procedente \u00a0atacar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0cobija a la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia. En ese orden, la demanda correspondiente no es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el que tiene cabida cualquier clase de \u00a0cuestionamiento \u00a0sino \u00a0que \u00a0ha de ser un texto l\u00f3gico y sistem\u00e1tico, en el que \u00a0\u00fanicamente \u00a0 es \u00a0 viable \u00a0 denunciar \u00a0errores \u00a0trascendentes \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0la \u00a0metodolog\u00eda que ha decantado la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, el \u00e9xito de la censura depende \u00a0de \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n dial\u00e9ctica que conlleve, de modo preciso y coherente, a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo impugnado es ilegal por haber incurrido el juzgador en \u00a0vicios \u00a0de \u00a0juicio o de procedimiento, bajo la premisa esencial de que la simple \u00a0discrepancia \u00a0de \u00a0criterios \u00a0no es un tema susceptible de ser auscultado en esta \u00a0sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esta perspectiva, es claro que en este \u00a0evento \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto dichos postulados conceptuales y ello \u00a0conducir\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 recurso, \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0patentes \u00a0las \u00a0imprecisiones \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales de los reproches que lo componen. V\u00e9ase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 cargo \u00a0principal, en lugar de corroborar una conculcaci\u00f3n al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0o \u00a0a \u00a0las garant\u00edas fundamentales de la acusada en condiciones \u00a0tales \u00a0que indefectiblemente conduzcan a la invalidaci\u00f3n de las diligencias, se \u00a0limita \u00a0a \u00a0disentir \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0suasorio \u00a0conferido \u00a0por \u00a0la judicatura a las \u00a0pruebas \u00a0practicadas \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0a \u00a0rebatir los razonamientos \u00a0obtenidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su an\u00e1lisis conjunto, so pretexto del desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 16 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, debe decirse que mediante una cr\u00edtica \u00a0gen\u00e9rica \u00a0se pretende negar la validez de lo actuado sin indicarse que aspectos \u00a0medulares \u00a0concernientes \u00a0a la pr\u00e1ctica probatoria y su consecuente valoraci\u00f3n \u00a0resultaron \u00a0comprometidos, \u00a0atendiendo que dicha din\u00e1mica fue acometida por una \u00a0sola \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0percibi\u00f3 \u00a0 \u00a0directamente \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0controversia,\u00a0 \u00a0anunci\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido \u00a0condenatorio del fallo y edific\u00f3 su \u00a0postura \u00a0definitiva \u00a0acerca \u00a0del \u00a0tema \u00a0previo a su relevo en el cargo. En estas \u00a0condiciones, \u00a0si \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0que \u00a0lo \u00a0reemplaz\u00f3 a partir de los registros \u00a0correspondientes \u00a0no \u00a0advirti\u00f3 \u00a0inconsistencias en tal determinaci\u00f3n y guard\u00f3 \u00a0identidad \u00a0conceptual \u00a0con los lineamientos efectuados en su debida oportunidad, \u00a0ninguna \u00a0irregularidad sustancial puede predicarse del juicio o de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, contrario a lo expuesto en el \u00a0libelo, \u00a0no \u00a0se \u00a0coligen \u00a0anomal\u00edas \u00a0en \u00a0la interpretaci\u00f3n que el ad \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 diversos \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0donde \u00a0se \u00a0ha \u00a0abordado \u00a0el \u00a0punto, bastando con \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad el criterio decantado sobre el mismo es que la \u00a0sola \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de que el juez encargado de emitir el fallo -o su sentido- es \u00a0distinto \u00a0de \u00a0aquel \u00a0encargado \u00a0de \u00a0presenciar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0probatoria, no es \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0 generar \u00a0la \u00a0anulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0consecuencia \u00a0 que, \u00a0de \u00a0solicitarse, \u00a0obliga \u00a0acreditar \u00a0grave \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 principios \u00a0 \u00a0 fundamentales3, lo que no sucede en este caso \u00a0y tampoco se intent\u00f3 demostrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior porque, seg\u00fan se anticip\u00f3, la \u00a0demanda \u00a0hace \u00a0referencia abstracta a esta situaci\u00f3n y la petici\u00f3n de nulidad, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0trascendencia que orienta este instituto \u00a0procesal, \u00a0depreca la repetici\u00f3n del juicio con amparo exclusivo en la supuesta \u00a0incapacidad \u00a0profesional \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0conocieron del asunto para \u00a0resolverlo \u00a0al ser percibido por el censor como de extrema dificultad, derivando \u00a0su \u00a0discurso \u00a0en \u00a0un alegato propio del tr\u00e1mite de las instancias, en el que se \u00a0involucran \u00a0distintos \u00a0cuestionamientos \u00a0a \u00a0la \u00a0labor \u00a0de los juzgadores que son \u00a0refractarios \u00a0a \u00a0la \u00a0causal invocada, pues simult\u00e1neamente se afirma que de las \u00a0pruebas \u00a0practicadas \u00a0no \u00a0puede inferirse responsabilidad penal, que la falsedad \u00a0documental \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0soportada \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0medio de conocimiento, tampoco el \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares, \u00a0y \u00a0que la sentencia no explica las \u00a0razones \u00a0de \u00a0tal conclusi\u00f3n, cr\u00edticas que se presentan de una manera confusa y \u00a0excluyente \u00a0al \u00a0incorporar \u00a0razonamientos \u00a0propios de otro tipo de infracciones, \u00a0verbi gratia, la nulidad por \u00a0indebida \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0el falso juicio de existencia por \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0propio \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho como manifestaci\u00f3n de la violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0s\u00edntesis, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0principal \u00a0no se desarrolla de forma \u00a0adecuada, \u00a0mucho \u00a0menos demuestra, se insiste, la existencia de una coyuntura de \u00a0tal \u00a0magnitud que lleve a la invalidaci\u00f3n de las diligencias y desconoce que la \u00a0repetici\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio solo obedece a circunstancias extremas relacionadas con \u00a0motivos \u00a0serios \u00a0y \u00a0fundados \u00a0que \u00a0impliquen \u00a0la \u00a0desnaturalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0rasgos \u00a0inherentes \u00a0 al \u00a0 sistema \u00a0 penal \u00a0 acusatorio. \u00a0 Por \u00a0 estas \u00a0 razones, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0inadmitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0subsidiarios, \u00a0estos \u00a0contraen \u00a0un \u00a0discurso desordenado y contradictorio, minado de ideas repetitivas \u00a0que \u00a0en nada se compadecen con los postulados bajo los cuales ha de invocarse la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0sede extraordinaria y, conforme su rese\u00f1a, se \u00a0deduce \u00a0que \u00fanicamente pretenden prolongar el debate propio de las instancias a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0mera \u00a0discrepancia \u00a0del \u00a0censor \u00a0con \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciadores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 El \u00a0cargo \u00a0primero, \u00a0 presentado \u00a0 bajo \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, no explica con argumentos consistentes \u00a0en \u00a0que \u00a0consisti\u00f3 \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0selecci\u00f3n normativa en el que presuntamente \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0y, por el contrario, devela el absoluto desconocimiento \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la naturaleza de los delitos de peligro. Esto, \u00a0porque \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir no era \u00a0necesario, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirma, \u00a0que \u00a0se hubiese verificado una afectaci\u00f3n real y \u00a0concreta \u00a0al \u00a0orden econ\u00f3mico social por virtud de la actividad delictiva de su \u00a0asistida, \u00a0relacionada con el \u00e1mbito burs\u00e1til y financiero en el que despleg\u00f3 \u00a0su \u00a0an\u00f3malo \u00a0proceder, pues lo que se reprime con el injusto es el mero acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0para la comisi\u00f3n de delitos indeterminados, contexto que se dio \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, toda vez que la especialidad que rodeaba el uso no autorizado de \u00a0considerables \u00a0sumas de dinero representadas en t\u00edtulos valores de circulaci\u00f3n \u00a0restringida, \u00a0involucraba \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0gestiones \u00a0en las que \u00a0deb\u00edan \u00a0participar \u00a0diversas \u00a0personas \u00a0para obtener dicho prop\u00f3sito. As\u00ed, la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0infractores no pod\u00eda agotarse en un \u00fanico momento y con un \u00a0solo \u00a0comportamiento sino a trav\u00e9s de sucesivas maniobras caracterizadas por un \u00a0alto \u00a0 grado \u00a0de \u00a0sofisticaci\u00f3n, \u00a0aptas \u00a0para \u00a0materializar \u00a0varias \u00a0ilicitudes \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal y que a la postre dieron lugar a un concurso \u00a0delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, la capacidad de ese \u00a0convenio \u00a0para \u00a0poner en peligro la seguridad p\u00fablica por la expectativa de sus \u00a0intervinientes \u00a0en cometer delitos, en este caso, de enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares, \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0ser sancionado por el legislador. Ese es el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0desvalor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0por ende, con su tipificaci\u00f3n se busca \u00a0anticipar \u00a0 la \u00a0 producci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 resultado \u00a0 sin \u00a0 exigencias \u00a0 adicionales, \u00a0precisamente, \u00a0por \u00a0la \u00a0facultad \u00a0lesiva \u00a0e \u00a0id\u00f3nea \u00a0que tiene esa acci\u00f3n para \u00a0arribar al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, si el juzgador concluy\u00f3 que \u00a0efectivamente \u00a0 se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0este \u00a0delito, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0sentido \u00a0discutir \u00a0dicha \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0con controversias inanes para desvirtuar la presunci\u00f3n de acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0la \u00a0cobija, \u00a0ni \u00a0es \u00a0la casaci\u00f3n un escenario para presentar \u00a0silogismos \u00a0infundados \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0sugerir \u00a0error \u00a0en tales asertos que no se \u00a0ofrecen antojadizos, especulativos o inadmisibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En \u00a0lo que respecta al falso juicio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0postulado \u00a0en el cargo segundo, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0es \u00a0farragosa \u00a0e imprecisa, pues el ataque plantea cr\u00edticas que \u00a0superan \u00a0 la \u00a0estricta \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0y \u00a0condensa \u00a0razonamientos \u00a0propios \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de identidad al \u00a0aducirse \u00a0que \u00a0las estipulaciones probatorias se distorsionaron en su contenido. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0en \u00faltimas se reprocha, son las inferencias efectuadas a partir de las \u00a0mismas \u00a0y \u00a0de \u00a0algunas \u00a0declaraciones \u00a0aportadas \u00a0al \u00a0plenario \u00a0pero \u00a0tampoco se \u00a0especifica \u00a0ni \u00a0ense\u00f1a \u00a0en \u00a0que \u00a0consisti\u00f3 \u00a0el \u00a0yerro, ya que el soporte de la \u00a0censura \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0es el simple antagonismo elucubrado por el defensor. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0concluye \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0cotejarse lo que el Tribunal expuso acerca del \u00a0tema: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0estipulaciones \u00a0se \u00a0establece \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0MAZZILLI \u00a0ROSSI \u00a0 como \u00a0gerente \u00a0o \u00a0miembro \u00a0directivo \u00a0de \u00a0las \u00a0empresas \u00a0GIA \u00a0Internacional \u00a0Colombia \u00a0y Latina de Aviaci\u00f3n, autoriz\u00f3 recibir \u00a0los \u00a0t\u00edtulos valores, a trav\u00e9s de la firma Profesionales de Bolsa, procedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiduciaria \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0como \u00a0administradora, \u00a0cuya \u00a0titularidad reca\u00eda en \u00a0cabeza de Ecopetrol\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que \u00a0existi\u00f3 \u00a0acuerdo \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y defensa no sufrieron alteraci\u00f3n y se \u00a0ajustan \u00a0a los par\u00e1metros en los que hubo consenso probatorio. Acto seguido, el \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0 retom\u00f3 \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0brindadas \u00a0por \u00a0funcionarias de la Fiduciaria de Bogot\u00e1 y por la \u00a0perito contable del CTI, para indicar lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Era \u00a0requerida \u00a0la participaci\u00f3n de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0persona para la realizaci\u00f3n del il\u00edcito en comento, en tanto se \u00a0trataba \u00a0 de \u00a0t\u00edtulos \u00a0que \u00a0deb\u00edan, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0transferidos \u00a0desde \u00a0la \u00a0Fiduciaria \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0alguna \u00a0persona que tuviese contrase\u00f1as de \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin \u00a0y \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0el tema (Miguel Antonio G\u00f3mez \u00a0Torres), \u00a0 requer\u00edan \u00a0 una \u00a0 empresa \u00a0 que \u00a0recibiera \u00a0dichos \u00a0t\u00edtulos \u00a0y \u00a0los \u00a0comercializara; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los \u00a0t\u00edtulos \u00a0sustra\u00eddos \u00a0por \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0G\u00f3mez \u00a0Torres, \u00a0fueron \u00a0a \u00a0parar \u00a0a \u00a0las cuentas burs\u00e1tiles que GIA y \u00a0Latina \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Aviaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0dirigidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 M\u00d3NICA \u00a0 GIOVANNA \u00a0 MAZZILLI \u00a0ROSSI, \u00a0y \u00a0operadas por Profesionales de Bolsa; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sin \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0activa \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0M\u00d3NICA \u00a0 GIOVANNA \u00a0 MAZZILLI \u00a0 ROSSI, \u00a0para \u00a0permitir \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0y negociaci\u00f3n de dichos \u00a0t\u00edtulos \u00a0a \u00a0las \u00a0cuentas de sus empresas, no hubiere sido posible el despliegue \u00a0efectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 \u00a0 asunto\u201d.4\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0pretend\u00eda era denunciar un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, deb\u00eda acreditarse que el juzgador al momento de \u00a0apreciar \u00a0estos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error al no otorgarles el \u00a0m\u00e9rito \u00a0 persuasivo \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0ha \u00a0fijado \u00a0para \u00a0ellos5, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0alguna se advierte en este caso no solo porque el sistema procesal de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por regla general, no consagra una tarifa legal probatoria, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0el recuento anterior, se repite, permite dilucidar que lo \u00a0cuestionado \u00a0es \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hizo \u00a0de las estipulaciones \u00a0probatorias \u00a0y \u00a0de \u00a0los testimonios aludidos, ejercicio intelectivo amparado por \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica que \u00fanicamente puede ser discutido si en esa \u00a0labor \u00a0se \u00a0vulneran los par\u00e1metros que la integran bien sea por la trasgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, los principios de la l\u00f3gica o las reglas de la \u00a0experiencia, cuesti\u00f3n que el libelo pasa por alto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteadas as\u00ed las cosas, surge claro que el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0agot\u00f3 \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0formal que orienta la exposici\u00f3n del vicio \u00a0denunciado \u00a0y mucho menos en su discurso acierta en la presentaci\u00f3n adecuada de \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n relevante que de lugar a desquiciar las conclusiones del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 El \u00a0cargo \u00a0tercero \u00a0parte \u00a0de la premisa de que en el plenario no \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0materialmente el documento cuya falsedad dio cabida a la acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0atentado contra la fe p\u00fablica, aduciendo en ese \u00a0orden \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0pero \u00a0entra\u00f1a \u00a0una \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0insalvable, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0 censor \u00a0 resalta \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0nivel \u00a0de \u00a0sofisticaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la connotaci\u00f3n inmaterial de los movimientos financieros que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0al uso indebido de cuantiosas sumas de dinero correspondientes al \u00a0patrimonio \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0pensional \u00a0de \u00a0Ecopetrol, \u00a0no \u00a0se \u00a0agot\u00f3 \u00a0en condiciones \u00a0usuales. \u00a0 Es \u00a0 decir, \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0indeterminados \u00a0 implicaba \u00a0 que \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0iter \u00a0criminis, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0encargados \u00a0de \u00a0custodiar los \u00a0t\u00edtulos \u00a0 valores \u00a0 que \u00a0 representaban \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0deb\u00eda \u00a0hacer \u00a0constar \u00a0situaciones \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de no ser descubierta la \u00a0defraudaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se plasmaba no en documentos f\u00edsicamente considerados, \u00a0sino \u00a0en \u00a0transacciones virtuales. As\u00ed se puso de presente en la demanda cuando \u00a0pregon\u00f3 \u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0un \u00a0conocimiento \u00a0especializado \u00a0para \u00a0abordar \u00a0el \u00a0tema: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] Se trata, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo atr\u00e1s, de hechos relacionados con las finanzas, un \u00a0universo \u00a0virtual \u00a0donde \u00a0los \u00a0documentos no tienen corporeidad \u00a0y \u00a0el lenguaje empleado en este tipo de transacciones \u00a0est\u00e1 \u00a0 dise\u00f1ado \u00a0para \u00a0ser \u00a0conocido \u00a0solo \u00a0por \u00a0los \u00a0profesionales \u00a0de \u00a0estas \u00a0ciencias\u2026. \u00a0Entonces, si la experta del CTI que asisti\u00f3 al juicio como perito \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, especializada en contabilidad, confes\u00f3 su ignorancia sobre la \u00a0materia \u00a0juzgada, que podemos esperar de quienes careciendo de tiempo, no pueden \u00a0abandonar \u00a0sus \u00a0asuntos \u00a0rutinarios para adentrarse en \u00a0los \u00a0embrollos \u00a0del \u00a0complejo universo sistem\u00e1tico o electr\u00f3nico, que sirve de \u00a0lenguaje \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 instrumento \u00a0 de \u00a0 locomoci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 transacciones \u00a0de \u00a0valores\u201d.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Para \u00a0reducirlo \u00a0a \u00a0un lenguaje m\u00e1s \u00a0comprensible, \u00a0digamos \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0donde \u00a0hay transacci\u00f3n de \u00a0t\u00edtulos \u00a0de la deuda p\u00fablica TES se debe agotar el siguiente riguroso proceso: \u00a0desde \u00a0el \u00a0front \u00a0office, \u00a0un funcionario de la empresa operadora (Fidubogot\u00e1), \u00a0valido \u00a0 de \u00a0complicadas \u00a0claves \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0(Sebra), da \u00a0inicio \u00a0a la operaci\u00f3n, anunciando al Dep\u00f3sito Central de Valores del Banco de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0(donde se guarda la informaci\u00f3n sobre la emisi\u00f3n, rentabilidad \u00a0y \u00a0permanencia en el tiempo del t\u00edtulo del tesoro), que habr\u00e1 de producirse un \u00a0traslado \u00a0de \u00a0t\u00edtulos TES a la cuenta de un tercero. Rituado lo anterior, desde \u00a0el \u00a0middle \u00a0office, \u00a0al \u00a0frente \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0otro \u00a0funcionario del \u00a0operador, \u00a0distinto \u00a0del anterior y provisto de claves de seguridad que solo \u00e9l \u00a0conoce, \u00a0se \u00a0comunica con el DCV para confirmarle que, en efecto, el traslado de \u00a0t\u00edtulos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 desde \u00a0el \u00a0front \u00a0office \u00a0es \u00a0real \u00a0y \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0realizable \u00a0y \u00a0procede \u00a0a \u00a0llenar los espacios en \u00a0blanco \u00a0del \u00a0formato \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n. Y finalmente, \u00a0desde \u00a0el llamado back office, un tercer funcionario, manejando distintas claves \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0se \u00a0encarga de verificar que los pasos y tr\u00e1mites cumplidos por \u00a0los \u00a0 funcionarios \u00a0 del \u00a0 front \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 office \u00a0del \u00a0operador \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0con estricto cumplimiento de las normas de seguridad, \u00a0que \u00a0no (sic) existi\u00f3 errores en la informaci\u00f3n y procede al cierre definitivo \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 transacci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 realiza \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mundo \u00a0cibern\u00e9tico\u201d.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 connotaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n falseada, el Tribunal mencion\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 all\u00ed \u00a0 contenida \u00a0constituye \u00a0un \u00a0documento \u00a0electr\u00f3nico, entendido como un m\u00e9todo de expresi\u00f3n \u00a0que \u00a0requiere \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de creaci\u00f3n, conservaci\u00f3n, cancelaci\u00f3n, y \u00a0transmisi\u00f3n\u2026 \u00a0constituido \u00a0por un aparato electr\u00f3nico y sobre el cual la ley \u00a0527 \u00a0de \u00a01999 \u00a0ha \u00a0definido como \u201cla informaci\u00f3n generada, enviada, recibida, \u00a0almacenada \u00a0o \u00a0comunicada \u00a0por \u00a0medios electr\u00f3nicos, \u00f3pticos o similares, como \u00a0pudieran \u00a0ser, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0el intercambio electr\u00f3nico de datos, Internet, el \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico, \u00a0el \u00a0telegrama, \u00a0el t\u00e9lex o el telefax\u201d (Art. 2\u00b0, Lit. \u00a0a)\u201d.8\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, ante la ausencia de documentos \u00a0f\u00edsicos \u00a0 como \u00a0 tal, \u00a0no \u00a0era \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0de \u00a0esta \u00a0calidad, \u00a0arrib\u00e1ndose \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0respecto de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0ap\u00f3crifa \u00a0objeto de sanci\u00f3n por conducto de los testimonios de Ana \u00a0Cecilia \u00a0Arboleda Mar\u00edn, Directora Master de la Vicepresidencia Financiera y de \u00a0Edith \u00a0G\u00f3mez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0Contralor\u00eda \u00a0de Fidubogot\u00e1, coyuntura que \u00a0per \u00a0se \u00a0no \u00a0significa \u00a0la \u00a0suposici\u00f3n \u00a0de las pruebas sobre las cuales se edificaron las circunstancias de \u00a0inter\u00e9s \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0este \u00a0punible \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de libertad \u00a0probatoria \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0penal.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0se \u00a0tiene que la falsedad \u00a0documental \u00a0fue debidamente demostrada e incluso el ad \u00a0quem \u00a0destac\u00f3 que vers\u00f3 en un documento p\u00fablico y no \u00a0privado, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0mantuvo \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica asignada acatando la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 en \u00a0peor \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0apelante \u00a0\u00fanico. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0si \u00a0el \u00a0ataque parte en este aspecto de una hip\u00f3tesis equ\u00edvoca, \u00a0entonces, \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0que \u00a0esboza, \u00a0de \u00a0contera, \u00a0est\u00e1n viciadas por la \u00a0imprecisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 cuarto \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0concreta \u00a0de error que se denuncia y aun cuando de su contenido puede \u00a0colegirse \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de existencia, en cuanto a la \u00a0suposici\u00f3n \u00a0de \u00a0prueba indicativa de la comisi\u00f3n del delito de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares, \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0de \u00a0su contexto que el demandante en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento sobre el punto, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0desconocer \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria efectuada por los juzgadores, \u00a0toda \u00a0vez que los elementos de juicio aportados a la actuaci\u00f3n, en especial los \u00a0testimonios, \u00a0plasmaron de modo fehaciente que MAZZILLI \u00a0ROSSI, \u00a0 \u00a0como \u00a0representante \u00a0de las empresas Gia Internacional de Colombia y \u00a0Latina \u00a0de \u00a0Aviaci\u00f3n, \u00a0luego de un intrincado movimiento burs\u00e1til, hizo uso de \u00a0aproximadamente \u00a0$70.000.000.000 \u00a0que \u00a0evidentemente ingresaron a su patrimonio, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de ese dinero usufructu\u00f3 su \u00a0liquidez \u00a0mediante \u00a0diversos \u00a0contratos \u00a0de \u00a0mutuo. \u00a0Esto \u00a0fue \u00a0lo \u00a0que \u00a0dijo el \u00a0Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00e9ngase presente que de ello dan cuenta \u00a0no \u00a0 solo \u00a0 las \u00a0estipulaciones \u00a0probatorias \u00a0referidas \u00a0en \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0al \u00a0analizarse \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir, sino las \u00a0propias \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los dem\u00e1s implicados en estos hechos, los cuales si \u00a0bien \u00a0 \u00a0procuraron \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0mostrar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ajenidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0MAZZILLI \u00a0 ROSSI \u00a0 en \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0son \u00a0contundentes \u00a0 al \u00a0 indicar \u00a0 que \u00a0 los \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0inmateriales \u00a0fueron \u00a0trasladados \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0a \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0que GIA y Latina de \u00a0Aviaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ten\u00edan \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0burs\u00e1til \u00a0 Profesionales \u00a0 de \u00a0Bolsa\u201d.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, el hecho de que la sentenciada hubiese \u00a0devuelto \u00a0posteriormente \u00a0los t\u00edtulos valores que representaban tales montos no \u00a0infirma \u00a0la \u00a0circunstancia cierta referida a que los mismos hicieron parte de su \u00a0peculio \u00a0increment\u00e1ndolo \u00a0injustificadamente, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed sola, al \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 327 del C\u00f3digo Penal, es suficiente para que se incurra en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0all\u00ed descrito, aunado a que el retorno de los capitales no deriv\u00f3 de \u00a0un \u00a0acto \u00a0de mera tenencia sino que ello se hizo con el fin de que no quedara al \u00a0descubierto su indebida utilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0fin, el censor se aparta de la dial\u00e9ctica connatural al recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0pretende \u00a0hacer prevalecer su inconformidad asimilando que la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0tercera \u00a0instancia \u00a0en la cual, a trav\u00e9s de un \u00a0escrito \u00a0de libre confecci\u00f3n, puede cuestionar de cualquier modo las decisiones \u00a0judiciales producto de un proceso penal cuando no es as\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, al carecer la demanda del \u00a0sustento \u00a0conceptual, \u00a0l\u00f3gico \u00a0y argumentativo propio de esta sede, conforme el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0184 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 inadmitida, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 del \u00a0estudio \u00a0del \u00a0expediente \u00a0no \u00a0se advierte violaci\u00f3n de derechos fundamentales o garant\u00edas de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0den lugar al ejercicio de la facultad oficiosa de \u00a0\u00edndole \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a la Sala para \u00a0asegurar su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00faltimo, debe recordarse que frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0tiene cabida el mecanismo de insistencia conforme a los \u00a0lineamientos \u00a0precisados \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0proferida en el radicado 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de \u00a0M\u00d3NICA \u00a0 \u00a0GIOVANNA \u00a0 \u00a0MAZZILLI \u00a0 \u00a0ROSSI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la presente decisi\u00f3n es procedente \u00a0la presentaci\u00f3n del mecanismo de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fl. 192 y s.s cuaderno actuaci\u00f3n 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fl. 36 y s.s Cuaderno Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0Rad. \u00a038512, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a012 de diciembre de \u00a02012 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. Fl. 57 y s.s cuaderno Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0en lo pertinente Rad. 24909, sentencia de 26 de \u00a0abril de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0Fls. \u00a030 \u00a0y \u00a031 \u00a0demanda de casaci\u00f3n, subrayas \u00a0fuera del texto \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0Fls. \u00a047 \u00a0y \u00a048 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0resaltado de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Fl. 74 cuaderno Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0puede \u00a0consultarse \u00a0Rad. \u00a035668, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo de \u00a02011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Fl. 80 cuaderno Tribunal \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 208 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., tres (03) de julio de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Procede la Sala a verificar los requisitos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25964\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}