\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 011 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n interpuesto por \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 RUTDY \u00a0ALIRIO \u00a0Z\u00c1RATE \u00a0MORENO, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre\u00a0 \u00a0de \u00a02012, \u00a0que \u00a0neg\u00f3 las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Dentro del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0surte \u00a0 ante \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5.1.1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Se \u00a0sirva \u00a0oficiar \u00a0ala \u00a0(sic) \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, dentro del \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a012 CR-0095 (ARR), a trav\u00e9s del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, para que se indique en las fechas exactas de los env\u00edos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que se endilgan a mi representado, que se mencionan realiz\u00f3 desde \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0y Venezolano. Toda vez que la informaci\u00f3n es abstracta, \u00a0inexacta \u00a0y \u00a0sin \u00a0datos \u00a0espec\u00edficos que puedan ser verificados por parte de la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0no garantiza que el se\u00f1or Z\u00c1RATE vaya a tener derecho a la defensa \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0en las condiciones que la Constituci\u00f3n de Colombia lo \u00a0se\u00f1ala\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5.1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad \u00a0para \u00a0que \u201cindiquen las fechas exactas en \u00a0las \u00a0que \u00a0se menciona que mi representado fue receptor (encargado de recibir los \u00a0narc\u00f3ticos) \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de env\u00edo y de destino, toda vez que no se mencionan \u00a0los \u00a0lugares o pa\u00edses donde esto ocurri\u00f3. Toda\u00a0 vez que esta informaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0abstracta, \u00a0inexacta \u00a0y \u00a0sin \u00a0datos \u00a0espec\u00edficos \u00a0que \u00a0puedan ser \u00a0verificados \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0vulnerar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0tiene \u00a0ALIRIO \u00a0Z\u00c1RATE \u00a0a \u00a0una \u00a0defensa \u00a0digna \u00a0en el pa\u00eds \u00a0requirente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5.1.3\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Solicitar al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y a la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0indaguen \u00a0por \u00a0los \u00a0canales \u00a0correspondientes, \u00a0ante \u00a0la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de New York en Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, cuales (sic) son \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0facultan \u00a0a \u00a0esa \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0a \u00a0tener \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial, \u00a0para \u00a0acusar \u00a0a \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano, \u00a0en este caso al se\u00f1or \u00a0ALIRIO \u00a0Z\u00c1RATE, \u00a0por \u00a0haber \u00a0supuestamente \u00a0conspirado \u00a0para \u00a0enviar sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0desde \u00a0Venezuela \u00a0a \u00a0Centro Am\u00e9rica, sin que est\u00e9 probado que \u00a0esas \u00a0sustancias hayan ingresado a territorio estadounidense, toda vez que no se \u00a0entiende \u00a0cu\u00e1l es la legitimidad para su solicitud, con base en el principio de \u00a0territorialidad \u00a0y legalidad que rigen el sistema judicial colombiano y que debe \u00a0ser \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0analizar la situaci\u00f3n jur\u00eddica de mi \u00a0representado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5.1.4\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018(\u2026) \u00a0oficiar a la Polic\u00eda Nacional \u00a0DIJIN \u00a0y a la Direcci\u00f3n del CTI, para que informen el lugar, el d\u00eda y la forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0las misiones de trabajo que ordenaban los seguimientos, \u00a0vigilancias, \u00a0interceptaciones \u00a0de \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantaron \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta, \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ALIRIO Z\u00c1RATE, adjuntando copias de los informes \u00a0rendidos, \u00a0con \u00a0sus \u00a0anexos, para determinar la legalidad de la operaci\u00f3n y que \u00a0hubiesen \u00a0 cumplido \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 formales \u00a0 establecidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ley). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5.1.5\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Solicitar a trav\u00e9s del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0si contra el se\u00f1or RUTDY ALIRIO Z\u00c1RATE, se adelanta alg\u00fan proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0Venezuela o en alg\u00fan pa\u00eds de Centro Am\u00e9rica, atendiendo a que como \u00a0dice \u00a0el \u00a0marco \u00a0de tal acusaci\u00f3n formal 12 CR-0095 (ARR), en estos pa\u00edses fue \u00a0donde \u00a0 aparentemente \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Z\u00c1RATE \u00a0MORENO, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0transporte \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, con el fin de establecer si Estados \u00a0Unidos \u00a0est\u00e1 haciendo uso de su derecho territorial al juzgar a quienes cometen \u00a0delitos \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio \u00a0o por el contrario se est\u00e1 abrogando el derecho de \u00a0extender \u00a0 su \u00a0 \u2018brazo \u00a0jur\u00eddico\u2019\u00a0 \u00a0para \u00a0castigar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 supuesta \u00a0 \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0territorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5.1.6\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018En \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0mi \u00a0representado \u00a0 en \u00a0 PARAGUAY \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0verificar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0su \u00a0posterior \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0a \u00a0Colombia, \u00a0sobre \u00a0todo cuando la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0define \u00a0se \u00a0apoya en un manuscrito en papel sin membrete o \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0oficial, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0solicito \u00a0que a trav\u00e9s del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 se \u00a0 sirva \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0migratorias \u00a0Paraguayas \u00a0para que indique cu\u00e1l fue el tr\u00e1mite realizado para su detenci\u00f3n, \u00a0su \u00a0 judicializaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0o \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0para \u00a0entregarlo \u00a0a \u00a0Colombia\u2026, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ya \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0vigente \u00a0y \u00a0al parecer no se le respetaron las \u00a0garant\u00edas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0al \u00a0momento de su captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n en Paraguay, lo que convierte en ilegal su captura.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5.1.7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018En \u00a0estricta \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el punto \u00a0anterior, \u00a0respetuosamente \u00a0solicito \u00a0que a trav\u00e9s del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0las \u00a0Autoridades de Polic\u00eda de este Pa\u00eds, para que \u00a0informen \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia que en conjunto con la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Colombiana \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0captura \u00a0de mi \u00a0representado \u00a0en el territorio de la Rep\u00fablica del Paraguay. Esto con el objeto \u00a0de \u00a0verificar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0antecedi\u00f3 \u00a0a la captura, \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0asiste \u00a0a \u00a0todo \u00a0operador \u00a0judicial \u00a0por \u00a0encargo \u00a0del mandato \u00a0constitucional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las\u00a0 pruebas solicitadas fueron negadas \u00a0por \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012,\u00a0 \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0resultan \u00a0inconducentes, \u00a0ya \u00a0que \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene decantado la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0no \u00a0ser fin del concepto a su cargo adelantar estudio sobre la fuerza \u00a0persuasiva \u00a0de \u00a0los medios probatorios que se aducen en contra del reclamado, ni \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0obtuvieron, \u00a0ni la suficiencia o insuficiencia \u00a0argumental \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0son aspectos propios de la exclusiva \u00a0soberan\u00eda \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0encargados, \u00a0de \u00a0acuerdo con sus \u00a0propias \u00a0leyes, \u00a0de absolver las posiciones de la defensa en torno a los mismos, \u00a0son \u00a0 razones \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0sean \u00a0negadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0 con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n, el apoderado \u00a0del \u00a0 requerido \u00a0 interpuso\u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin, \u00a0de que se revise la legalidad de la \u00a0documentaci\u00f3n que formaliza \u00a0la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0no \u00a0media \u00a0convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0regule \u00a0todo \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0recavando \u00a0la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0negadas\u00a0 \u00a0y \u00a0se\u00a0 proceda a revocar el \u00a0auto \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0ordenando la admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los medios probatorios \u00a0solicitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 reiterada \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0 tiene \u00a0 como \u00a0 finalidad \u00a0 que \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0la \u00a0revise \u00a0y \u00a0corrija \u00a0los \u00a0errores \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico \u00a0en que hubiere incurrido; y que, si \u00a0a ello hubiere lugar, la revoque, reforme o adicione. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Para \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0quien \u00a0impugna \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0exponga \u00a0las \u00a0razones \u00a0jur\u00eddicas que lo \u00a0llevan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0considerar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0decidir \u00a0en \u00a0modo \u00a0injusto, \u00a0errado o \u00a0impreciso; \u00a0y demostrar que la providencia impugnada \u00a0causa \u00a0un \u00a0agravio \u00a0urgente \u00a0de \u00a0reconsiderar \u00a0para \u00a0restablecer \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 quebrantado.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis, tales presupuestos no se \u00a0acreditan, \u00a0pues \u00a0el \u00a0apoderado se limit\u00f3 a reiterar \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias manifestando que, ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0que regule tal situaci\u00f3n \u00a0\u201cdebe \u00a0 realizarse \u00a0 una \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0de \u00a0contenido \u00a0de tales documentos que permitan identificar que \u00a0no \u00a0 se \u00a0est\u00e9 \u00a0incurriendo \u00a0en \u00a0ilegalidades \u00a0o \u00a0en \u00a0violaciones \u00a0 a \u00a0 nuestra \u00a0 Carta \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0concretamente \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal, pues es en \u00faltimas \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0legal \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0para \u00a0resolver la \u00a0ausencia \u00a0del tratado.\u201d, \u00a0sin \u00a0indicar los yerros en que se incurri\u00f3 por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 y\u00a0 \u00a0 por \u00a0qu\u00e9 \u00a0surg\u00eda \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0aclarar, \u00a0modificar, \u00a0o \u00a0revocar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n adoptada, \u00a0motivo \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 deniegue \u00a0 el \u00a0 recurso, \u00a0tampoco \u00a0alude \u00a0raz\u00f3n \u00a0nueva \u00a0para que la Corte reponga el auto del \u00a0pasado \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2012, que neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas, \u00a0 pues \u00a0en \u00a0punto \u00a0a \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0se \u00a0dedica exclusivamente a insistir en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tema \u00a0que \u00a0se \u00a0analiz\u00f3 en la providencia \u00a0objeto del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. No reponer el \u00a0auto \u00a0 impugnado, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0parte considerativa de la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0firme \u00a0 \u00a0este \u00a0 prove\u00eddo, \u00a0 la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0correr\u00e1 \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten sus alegatos de acuerdo a lo dispuesto \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 500 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0Auto \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0julio de 2001 (radicaci\u00f3n 15100); \u00a0auto \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a024934);\u00a0 \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a025838) \u00a0y \u00a0auto \u00a0de \u00a08 \u00a0de mayo de 2008 (radicaci\u00f3n 29168). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No. 011 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25928\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}