\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 179 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0doce \u00a0de \u00a0junio \u00a0de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte conceptuar sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nacionalidad \u00a0 \u00a0cubana \u00a0 \u00a0REN\u00c9 \u00a0DAVID \u00a0QUINTANA M\u00c1RQUEZ, solicitado \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 1199 de 27 de mayo de \u00a020111, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0embajada \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 REN\u00c9 \u00a0 DAVID \u00a0QUINTANA \u00a0M\u00c1RQUEZ, \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0contra la inform\u00e1tica y estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Atendiendo \u00a0tanto \u00a0esa solicitud, como la \u00a0Nota \u00a0 Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0001 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a020122 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0el Gobierno \u00a0solicitante \u00a0alleg\u00f3 documentaci\u00f3n a fin de identificar plenamente al precitado \u00a0ciudadano, \u00a0la \u00a0entonces Fiscal General de la Naci\u00f3n libr\u00f3 orden de captura en \u00a0su \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 20123, \u00a0la \u00a0cual se hizo efectiva el \u00a028 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 a\u00f1o4, \u00a0por agentes de la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con Nota Verbal N\u00b0 1718 del 25 de julio de \u00a020125, \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la\u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0para \u00a0fundamentarla \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, debidamente traducidos al idioma espa\u00f1ol:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Acusaci\u00f3n formal No. 1020660 CR-MOORE, \u00a0dictada \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0en la Corte de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Florida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0REN\u00c9 \u00a0DAVID QUINTANA M\u00c1RQUEZ, donde se le \u00a0imputan \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u201cfraude cablegr\u00e1fico en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01343 \u00a0y acceso a un computador protegido con apoyo en un \u00a0sistema de estafa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Declaraciones \u00a0de apoyo a la solicitud, \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0por RICHARD D. GREEN, abogado litigante, y MICHAEL P. \u00a0BETANCOURT, \u00a0 \u00a0 agente \u00a0 \u00a0 especial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Oficina \u00a0 \u00a0 Federal \u00a0 \u00a0 de \u00a0Investigaciones.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Listado \u00a0y \u00a0reproducci\u00f3n de las normas \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Orden de arresto impartida en su contra \u00a0por las autoridades judiciales de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a025 \u00a0de julio de 2012 el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0informando que por no existir convenio aplicable con \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica se impon\u00eda obrar de acuerdo con el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0Y \u00a0el \u00a030 del mismo mes dicho Ministerio envi\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, donde agotado el tr\u00e1mite establecido en la Ley 906 de \u00a02004, corresponde emitir concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LOS \u00a0 \u00a0 SUJETOS \u00a0INTERVINIENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Defensa \u00a0<\/p>\n
La defensa solicita a la Corte emitir concepto \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n de su defendido teniendo en cuenta que \u00a0no \u00a0hay certeza de la plena identidad del solicitado en extradici\u00f3n, por cuanto \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0requerido \u00a0es \u00a0RENE \u00a0DAVID QUINTANA M\u00c1RQUEZ y no \u201cRENE DAVID \u00a0QUINTANA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora Tercera Delegada en lo Penal, \u00a0estima \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 legalmente \u00a0 establecidos \u00a0 para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de los documentos que deben \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada \u00a0y la equivalencia de la providencia proferida en el pa\u00eds requirente \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema penal colombiano, se cumplen a \u00a0cabalidad en el caso sometido a estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0inform\u00e1ticos, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0pude \u00a0 responsabilizarse \u00a0 penalmente \u00a0 a \u00a0 REN\u00c9 \u00a0DAVID \u00a0QUINTANA \u00a0M\u00c1RQUEZ, toda vez \u00a0que \u00a0la vigencia de la adici\u00f3n al C\u00f3digo Penal Colombiano dispuesta por la Ley \u00a01273 \u00a0de \u00a02009 \u00a0en \u00a0el \u00a0Titulo \u00a0VII \u00a0Cap\u00edtulos \u00a0I \u00a0(De \u00a0los atentados contra la \u00a0confidencialidad, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0y \u00a0la \u00a0disponibilidad \u00a0de \u00a0los datos y de los \u00a0sistemas \u00a0 inform\u00e1ticos) \u00a0 y \u00a0 II \u00a0(De \u00a0los \u00a0atentados \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0otras \u00a0infracciones)6, \u00a0comenz\u00f3 \u00a0el \u00a05 de enero de 2009 fecha en la que fue publicada en \u00a0el \u00a0Diario Oficial 47.223, y los hechos relacionados en la acusaci\u00f3n formal No. \u00a01020660 \u00a0del \u00a02 de septiembre de 2010, tienen ocurrencia entre junio y agosto de \u00a02007 \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, estima que, en la fecha de la comisi\u00f3n de la conducta, no \u00a0era delito de acuerdo con el ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido solicit\u00f3 a la Corte emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0s\u00f3lo con respecto al delito de estafa, mas no en relaci\u00f3n \u00a0con las conductas contra sistemas inform\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Ley 906 de 2004, estatuto llamado a regular \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la fecha en que ocurrieron los hechos y la ausencia de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0establece \u00a0que el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la Corte debe fundarse en, (i) la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0(iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0y \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0necesario.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0separado \u00a0ser\u00e1n \u00a0estudiadas cada una de \u00a0estas \u00a0espec\u00edficas \u00a0condiciones, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de establecer si concurren en el \u00a0caso \u00a0 analizado, \u00a0 y \u00a0 seguidamente \u00a0las \u00a0que \u00a0consagra \u00a0en \u00a0forma \u00a0expresa \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0las \u00a0causas de improcedencia de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la fecha en que ocurrieron los hechos, el lugar de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos, su naturaleza com\u00fan o pol\u00edtica, y la existencia de \u00a0cosa juzgada, si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0 Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 normatividad \u00a0procesal \u00a0exige \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes \u00a0 documentos \u00a0 e \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente: \u00a0(i) \u00a0copia \u00a0o \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente; \u00a0 (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y se\u00f1alamiento del lugar y la fecha en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n de los datos que sirven para establecer \u00a0la \u00a0identidad plena de la persona reclamada; y (iv) la reproducci\u00f3n certificada \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0penales \u00a0 aplicables.8\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, dispone, a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0 deben \u00a0 presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, y que su firma debe ser abonada por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0Y \u00a0si se trata de agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1n previamente por el funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste por el c\u00f3nsul colombiano.9\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas exigencias de car\u00e1cter formal se hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado. La solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0tramitada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0aparece \u00a0copia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a010-2066-CR-MOORE, dictada el 2 de septiembre de 2010 en \u00a0la \u00a0Corte del Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, en \u00a0la \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0relacionadas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0la determinan y los marcos \u00a0temporales y espaciales de su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la documentaci\u00f3n aportada hacen tambi\u00e9n \u00a0parte, \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 arresto \u00a0 dictada \u00a0 contra \u00a0REN\u00c9 \u00a0DAVID \u00a0QUINTANA \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de los Estados Unidos; la declaraci\u00f3n jurada de RICHARD \u00a0D. \u00a0GREEN, \u00a0quien explica el procedimiento del Gran Jurado y hace un recuento de \u00a0los \u00a0hechos y los cargos imputados a la persona solicitada en extradici\u00f3n; y el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0MICHEL \u00a0P. \u00a0BETANCOURT, agente especial de la Oficina Federal de \u00a0Investigaciones \u00a0(FBI), \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0 aportados \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol \u00a0y \u00a0se \u00a0hallan debidamente autenticados. La acusaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0certificada \u00a0por \u00a0el \u00a0Subsecretario \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0del Distrito Sur de \u00a0Florida. \u00a0 Las \u00a0 declaraciones \u00a0 del \u00a0 abogado \u00a0 RICHARD \u00a0 D. \u00a0GREEN \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 y del agente \u00a0MICHEL \u00a0P. \u00a0BETANCOURT se hallan refrendadas por MAGDALENA A. BOYNTON, Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, cuya firma fue \u00a0certificada \u00a0 por \u00a0ERIC \u00a0H. \u00a0HOLDER, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, quien orden\u00f3 estampar el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director \u00a0Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos Internacionales dar fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la imposici\u00f3n del sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en el referido documento certifica a su vez \u00a0la \u00a0Secretaria de Estado HILLARY RODHAM CLINTON, quien en prueba de ello orden\u00f3 \u00a0imponer \u00a0el sello del Departamento de Estado y solicit\u00f3 al funcionario Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento \u00a0PATRICK \u00a0O. HATCHETT, suscribir su \u00a0nombre. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0da \u00a0fe \u00a0de la \u00a0autenticidad de la firma de PATRICK O. HATCHETT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que sirve de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, exigidas por las normas del Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano, \u00a0se cumplieron a cabalidad en el presente \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0desde \u00a0esta \u00a0perspectiva los documentos aportados con este fin se \u00a0tornan \u00a0aptos para ser considerados por la Corte en el estudio que debe preceder \u00a0el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0 Identidad \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicita \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cREN\u00c9 \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0QUINTANA\u201d, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0cubana, nacido el 9 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01969, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0extranjer\u00eda \u00a0temporal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad N\u00famero E 380400, n\u00famero de registro \u00a0de \u00a0extranjero AO23214612 expedido por los Estados Unidos el 28 de marzo de 2005 \u00a0y \u00a0licencia \u00a0de \u00a0conducir \u00a0de \u00a0Florida \u00a0N\u00b0 \u00a0Q535-724-69-449-0 expedida el 23 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 \u00a0seg\u00fan se establece de la informaci\u00f3n que aparece consignada \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n, en la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0apoyo del agente \u00a0especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0(FBI), \u00a0entre \u00a0otros \u00a0documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto se solicit\u00f3 en extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u201cREN\u00c9 \u00a0DAVID \u00a0QUINTANA\u201d, \u00a0 este \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0REN\u00c9 \u00a0DAVID \u00a0QUINTANA \u00a0M\u00c1RQUEZ, \u00a0pues los datos de filiaci\u00f3n e identificaci\u00f3n aportados por el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0guardan \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0los \u00a0consignados \u00a0en los informes de \u00a0captura \u00a0y \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0y coinciden con los suministrados por la persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad al ser enterada de los derechos del capturado y de los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, se incorpor\u00f3 una fotograf\u00eda suya como \u00a0anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0en el momento de la captura, \u00a0le \u00a0fue \u00a0encontrada en su poder la licencia de conducci\u00f3n N\u00b0 Q535-724-69-449-0 \u00a0expedida \u00a0 en \u00a0Florida \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u201cREN\u00c9 \u00a0DAVID \u00a0QUINTANA\u201d, \u00a0la \u00a0cual \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerido \u00a0para \u00a0identificarse \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0seg\u00fan consta en el acta de derechos del \u00a0capturado10, \u00a0misma \u00a0que corresponde a la allegada en fotocopia por el gobierno \u00a0requirente para su identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, no hay duda alguna que la persona \u00a0capturada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas es la misma que el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica pide en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n previstos como delitos en Colombia, y que tengan adscrita en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
REN\u00c9 \u00a0DAVID \u00a0QUINTANA \u00a0M\u00c1RQUEZ es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica para que comparezca a responder en juicio por los delitos de fraude \u00a0cablegr\u00e1fico \u00a0 en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0secci\u00f3n \u00a01343 \u00a0(cargo \u00a01 \u00a0a \u00a014), y acceso a un computador \u00a0protegido \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0un \u00a0esquema \u00a0de \u00a0estafa \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0secci\u00f3n \u00a01030 \u00a0(a) \u00a0(4) \u00a0(cargos 15 a 28), \u00a0los \u00a0que \u00a0se hallan especificados en los siguientes t\u00e9rminos en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formal 10-2066-CR-MOORE, dictada por la Corte del Distrito Sur de \u00a0Florida de 2 de septiembre de 2010, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGOS 1-14 \u00a0<\/p>\n
Fraude \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0transferencia \u00a0electr\u00f3nica \u00a0\u00a0<\/p>\n
(S. 1343, T.18, C. EE.UU.) \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comenzando en junio de 2007, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, y continuando hasta agosto de 2007, o alrededor de esa fecha, en \u00a0el Condado de Miami-Dade, y en otros lugares, el acusado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
REN\u00c9 DAVID QUINTANA, \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de \u00a0defraudar, \u00a0ide\u00f3 \u00a0e \u00a0intent\u00f3 \u00a0idear un plan y artificio para defraudar, y para \u00a0obtener \u00a0dinero \u00a0y \u00a0bienes por medio de pretensiones, manifestaciones y promesas \u00a0falsas y fraudulentas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FINALIDAD DEL PLAN Y EL ARTIFICIO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fue \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0plan \u00a0y \u00a0artificio \u00a0que el acusado se enriqueciera malversando dinero de su empleador, la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0A, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n de pagos de la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0a \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0bancaria \u00a0controlada \u00a0por \u00a0el acusado, usando fondos \u00a0obtenidos \u00a0fraudulentamente \u00a0para \u00a0su \u00a0propio beneficio, y despu\u00e9s ocultando el \u00a0robo \u00a0de \u00a0los fondos a trav\u00e9s de la creaci\u00f3n de facturas falsas y fraudulentas \u00a0para \u00a0hacer \u00a0pagos \u00a0que \u00a0parecieran \u00a0leg\u00edtimos \u00a0en los libros y registros de la \u00a0compa\u00f1\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL PLAN Y ARTIFICIO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0manera \u00a0y los medios que el acusado us\u00f3 \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del plan y el artificio inclu\u00edan, entre otros, los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, o alrededor de esa fecha, REN\u00c9 \u00a0 DAVID \u00a0QUINTANA \u00a0caus\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0abriera \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0bancaria \u00a0en el BanckAtlantic en el Condado de Miami-Dade, \u00a0con \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0 cuenta \u00a0 XXXXX055, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ten\u00eda \u00a0acceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a019 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0REN\u00c9 DAVID \u00a0QUINTANA \u00a0caus\u00f3 que se creara una cuenta de proveedor \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0contabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0A usando un nombre de una \u00a0compa\u00f1\u00eda ficticia, SSNA Enterprises, Inc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. REN\u00c9 \u00a0 DAVID \u00a0QUINTANA \u00a0caus\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0BanckAtlantic \u00a0con \u00a0el n\u00famero XXXXX055 se asociara con la cuenta de \u00a0proveedor \u00a0de SSNA Enterprises, Inc., dentro de los registros de contabilidad de \u00a0la Compa\u00f1\u00eda A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. REN\u00c9 \u00a0DAVID \u00a0QUINTANA \u00a0enviaba mensajes \u00a0ACH \u00a0de \u00a0su \u00a0computadora en la Compa\u00f1\u00eda A a Wachovia en Wiston-Salem, Carolina \u00a0del \u00a0Norte, \u00a0solicitando \u00a0que \u00a0se \u00a0transfirieran \u00a0fondos de la Compa\u00f1\u00eda A a la \u00a0cuenta de BanckAtlantic asociada con SSNA Enterprises, Inc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. REN\u00c9 \u00a0 DAVID \u00a0 QUINTANA \u00a0posteriormente \u00a0creaba \u00a0factura \u00a0falsas \u00a0y \u00a0fraudulentas \u00a0por las mismas cantidades en nombre de \u00a0otro \u00a0proveedor \u00a0verdadero \u00a0de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0A \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0los \u00a0pagos sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0BanckAtlantic \u00a0y \u00a0para \u00a0hacer \u00a0que \u00a0esos pagos \u00a0parecieran \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00edan hecho leg\u00edtimamente a proveedores de la Compa\u00f1\u00eda \u00a0A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. REN\u00c9 \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0QUINTANA \u00a0 \u00a0malvers\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0$213.077,07 \u00a0de \u00a0fondos \u00a0de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0A de manera que se \u00a0describe anteriormente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
USO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LAS \u00a0 \u00a0 TRANSFERENCIAS \u00a0ELECTR\u00d3NICAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En las fechas especificadas en cada \u00a0cargo \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0estas \u00a0fechas, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0el \u00a0plan \u00a0y artificio antes mencionado para defraudar y \u00a0para \u00a0obtener \u00a0dinero \u00a0y \u00a0bienes \u00a0por \u00a0medio \u00a0de pretensiones, manifestaciones y \u00a0promesas \u00a0falsas \u00a0y \u00a0fraudulentas, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0transmiti\u00f3 \u00a0en el correo \u00a0interestatal, \u00a0por medio de comunicaci\u00f3n de transferencia electr\u00f3nica, ciertos \u00a0escritos, \u00a0 signos, \u00a0 se\u00f1ales, \u00a0 im\u00e1genes \u00a0 y \u00a0 sonidos, \u00a0 como \u00a0se \u00a0indica \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0aproximada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Descripci\u00f3n \u00a0de la Comunicaci\u00f3n de transferencia electr\u00f3nica \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20\/junio\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mensaje \u00a0de \u00a0transferencias \u00a0 electr\u00f3nicas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0(ACH) \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0de \u00a0una \u00a0computadora \u00a0de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0A \u00a0en \u00a0Doral, \u00a0Florida a \u00a0Wachivich \u00a0en Wiston-Salem, Carolina del Norte, solicitando una transferencia de \u00a0fondos \u00a0de la Compa\u00f1\u00eda A por un monto de $17.751,39 a una cuenta bancaria bajo \u00a0el control del acusado, asociada con SSNA Enterprises, Inc. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22\/junio\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mensaje \u00a0de \u00a0transferencias \u00a0 electr\u00f3nicas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0(ACH) \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0de una computadora de la Compa\u00f1\u00eda A en Doral, Florida a Wachovia \u00a0en \u00a0Wiston-Salem, Carolina del Norte, solicitando una transferencia de fondos de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda A por un monto de $9.858,45 a una cuenta bancaria bajo el control \u00a0del acusado, asociada con SSNA Enterprises, Inc. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27\/junio\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mensaje \u00a0de \u00a0transferencias \u00a0 electr\u00f3nicas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0(ACH) \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0de una computadora de la Compa\u00f1\u00eda A en Doral, Florida a Wachovia \u00a0en \u00a0Wiston-Salem, Carolina del Norte, solicitando una transferencia de fondos de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda A por un monto de $7.786,40 a una cuenta bancaria bajo el control \u00a0del acusado, asociada con SSNA Enterprises, Inc. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
29\/junio\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mensaje \u00a0de \u00a0transferencias \u00a0 electr\u00f3nicas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0(ACH) \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0de una computadora de la Compa\u00f1\u00eda A en Doral, Florida a Wachovia \u00a0en \u00a0Wiston-Salem, Carolina del Norte, solicitando una transferencia de fondos de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda A por un monto de $8.452,35 a una cuenta bancaria bajo el control \u00a0del acusado, asociada con SSNA enterprises, Inc. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
05\/julio\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mensaje de transferencias \u00a0electr\u00f3nicas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0c\u00e1mara de compensaci\u00f3n (ACH) autom\u00e1ticas de una \u00a0computadora \u00a0de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0A en Doral, Florida a Wachovia en Wiston-Salem, \u00a0Carolina \u00a0del \u00a0Norte, solicitando una transferencia de fondos de la Compa\u00f1\u00eda A \u00a0por \u00a0un \u00a0monto \u00a0de $14.564,52 a una cuenta bancaria bajo el control del acusado, \u00a0asociada con SSNA Enterprises, Inc. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10\/julio\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mensaje \u00a0de \u00a0transferencias \u00a0 electr\u00f3nicas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0(ACH) \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0de una computadora de la Compa\u00f1\u00eda A en Doral, Florida a Wachovia \u00a0en \u00a0Wiston-Salem, Carolina del Norte, solicitando una transferencia de fondos de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0A \u00a0por \u00a0un \u00a0monto \u00a0de \u00a0$16.445,98 \u00a0a una cuenta bancaria bajo el \u00a0control del acusado, asociada con SSNA Enterprises, Inc. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16\/julio\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mensaje \u00a0 \u00a0de \u00a0transferencias \u00a0 electr\u00f3nicas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0(ACH) \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0de \u00a0una \u00a0computadora \u00a0de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0A \u00a0en \u00a0Doral, \u00a0Florida a \u00a0Wachivich \u00a0en Wiston-Salem, Carolina del Norte, solicitando una transferencia de \u00a0fondos \u00a0de la Compa\u00f1\u00eda A por un monto de $16.985,42 a una cuenta bancaria bajo \u00a0el control del acusado, asociada con SSNA Enterprises, Inc. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20\/julio\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mensaje \u00a0 \u00a0de \u00a0transferencias \u00a0 electr\u00f3nicas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0(ACH) \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0de una computadora de la Compa\u00f1\u00eda A en Doral, Florida a Wachovia \u00a0en \u00a0Wiston-Salem, Carolina del Norte, solicitando una transferencia de fondos de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0A \u00a0por \u00a0un \u00a0monto \u00a0de \u00a0$17.890,13 \u00a0a una cuenta bancaria bajo el \u00a0control del acusado, asociada con SSNA Enterprises, Inc. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27\/julio\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mensaje \u00a0 \u00a0de \u00a0transferencias \u00a0 electr\u00f3nicas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0(ACH) \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0de una computadora de la Compa\u00f1\u00eda A en Doral, Florida a Wachovia \u00a0en \u00a0Wiston-Salem, Carolina del Norte, solicitando una transferencia de fondos de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0A \u00a0por \u00a0un \u00a0monto \u00a0de \u00a0$17.330,08 \u00a0a una cuenta bancaria bajo el \u00a0control del acusado, asociada con SSNA Enterprises, Inc. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
02\/agosto\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mensaje \u00a0 \u00a0de \u00a0transferencias \u00a0 electr\u00f3nicas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0(ACH) \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0de una computadora de la Compa\u00f1\u00eda A en Doral, Florida a Wachovia \u00a0en \u00a0Wiston-Salem, Carolina del Norte, solicitando una transferencia de fondos de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0A \u00a0por \u00a0un \u00a0monto \u00a0de \u00a0$17.717,94 \u00a0a una cuenta bancaria bajo el \u00a0control del acusado, asociada con SSNA enterprises, Inc. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
06\/agosto\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mensaje \u00a0 \u00a0de \u00a0transferencias \u00a0 electr\u00f3nicas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0(ACH) \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0de una computadora de la Compa\u00f1\u00eda A en Doral, Florida a Wachovia \u00a0en \u00a0Wiston-Salem, Carolina del Norte, solicitando una transferencia de fondos de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0A \u00a0por \u00a0un \u00a0monto \u00a0de \u00a0$15.355,94 \u00a0a una cuenta bancaria bajo el \u00a0control del acusado, asociada con SSNA Enterprises, Inc. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10\/agosto\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mensaje \u00a0 \u00a0de \u00a0transferencias \u00a0 electr\u00f3nicas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0(ACH) \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0de una computadora de la Compa\u00f1\u00eda A en Doral, Florida a Wachovia \u00a0en \u00a0Wiston-Salem, Carolina del Norte, solicitando una transferencia de fondos de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda A por un monto de $9.768,28 a una cuenta bancaria bajo el control \u00a0del acusado, asociada con SSNA Enterprises, Inc. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20\/agosto\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mensaje \u00a0de \u00a0transferencias \u00a0 electr\u00f3nicas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0(ACH) \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0de una computadora de la Compa\u00f1\u00eda A en Doral, Florida a Wachovia \u00a0en \u00a0Wiston-Salem, Carolina del Norte, solicitando una transferencia de fondos de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0A \u00a0por \u00a0un \u00a0monto \u00a0de \u00a0$14.875,19 \u00a0a una cuenta bancaria bajo el \u00a0control del acusado, asociada con SSNA Enterprises, Inc. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
31\/agosto\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mensaje \u00a0de \u00a0transferencias \u00a0 electr\u00f3nicas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0c\u00e1mara \u00a0de \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0(ACH) \u00a0autom\u00e1ticas \u00a0de una computadora de la Compa\u00f1\u00eda A en Doral, Florida a Wachovia \u00a0en \u00a0Wiston-Salem, Carolina del Norte, solicitando una transferencia de fondos de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0A \u00a0por \u00a0un \u00a0monto \u00a0de \u00a0$28.295.00 \u00a0a una cuenta bancaria bajo el \u00a0control del acusado, asociada con SSNA Enterprises, Inc. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 1343 del t\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGOS 15-28 \u00a0<\/p>\n
Acceso a computadoras protegidas en pro de un \u00a0plan para defraudar \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secci\u00f3n \u00a01030(a)(4) \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0las \u00a0fechas \u00a0establecidas a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esas fechas, en el Condado de Miami-Dade, en el \u00a0Distrito Sur de Florida, y en otros lugares, el acusado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
REN\u00c9 DAVID QUINTANA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 conocimiento \u00a0y \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0defraudar \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0una computadora protegida sin autorizaci\u00f3n y por encima \u00a0de \u00a0sus facultades de acceso, es decir una computadora de la Compa\u00f1\u00eda A, y por \u00a0medio \u00a0de\u00a0 \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0reforz\u00f3 \u00a0el fraude intentado y obtuvo algo de \u00a0valor, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0fondos \u00a0de \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0bancaria \u00a0de la Compa\u00f1ia A, \u00a0creando \u00a0facturas \u00a0fraudulentas en el sistema de contabilidad de la compa\u00f1\u00eda a \u00a0como se espec\u00edfica en cada cargo a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0aproximada \u00a0de \u00a0acceso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Comunicaci\u00f3n de transferencia electr\u00f3nica \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20\/junio\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
82079 \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22\/junio\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
82108 \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27\/junio\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
82129 \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
29\/junio\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
82151 \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
05\/julio\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
82262 \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10\/julio\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
82294 \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16\/julio\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
82322 \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20\/julio\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
82365 \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27\/julio\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
82411 \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
02\/agosto\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
82632 \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
06\/agosto\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
82634 \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10\/agosto\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
82655 \u00a0<\/p>\n
27 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20\/agosto\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
82716 \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
31\/agosto\/2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
82856 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 1030(a)(4) \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la legislaci\u00f3n colombiana estas conductas \u00a0encuentran \u00a0equivalencia t\u00edpica en el art\u00edculo 269J inciso primero del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 1273 de 2009, que define la \u00a0transferencia \u00a0no consentida de activos, el \u00a0cual dispone pena principal privativa de la libertad de cuarenta \u00a0y \u00a0ocho (48) a ciento veinte (120) meses de prisi\u00f3n y multa de doscientos (200) \u00a0hasta \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0(1500) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0Dice la \u00a0norma, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CAPITULO II \u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0atentados \u00a0inform\u00e1ticos \u00a0y \u00a0otras \u00a0infracciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo\u00a0269J\u00a0Transferencia \u00a0no \u00a0consentida de activos. \u00a0El \u00a0que, \u00a0con \u00e1nimo de lucro y vali\u00e9ndose de alguna manipulaci\u00f3n inform\u00e1tica \u00a0o \u00a0artificio \u00a0semejante, \u00a0consiga \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0no consentida de cualquier \u00a0activo \u00a0en perjuicio de un tercero, siempre que la conducta no constituya delito \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, incurrir\u00e1 en pena de prisi\u00f3n de cuarenta y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0a \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0(120) \u00a0meses \u00a0y \u00a0en multa de 200 a 1.500 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0sanci\u00f3n \u00a0se le impondr\u00e1 a quien \u00a0fabrique, \u00a0introduzca, \u00a0posea \u00a0o \u00a0facilite programa de computador destinado a la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 descrito \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 anterior, \u00a0 o \u00a0 de \u00a0una \u00a0estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0visto \u00a0muestra \u00a0que \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n se hallan tambi\u00e9n reunidos, toda vez que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0REN\u00c9 \u00a0DAVID \u00a0QUINTANA \u00a0MARQUEZ \u00a0en el pa\u00eds requirente se encuentran \u00a0tipificadas \u00a0igualmente como delito en la legislaci\u00f3n penal colombiana, bajo la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0transferencia \u00a0no \u00a0consentida \u00a0de \u00a0activos, \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no es inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, el argumento esgrimido por el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0para \u00a0la fecha de la ocurrencia de los \u00a0hechos \u00a0la \u00a0conducta \u00a0no \u00a0estaba \u00a0consagrada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0considerarse cumplido el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n;\u00a0 \u00a0no \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0por \u00a0cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cseg\u00fan criterio pac\u00edfico de la Sala, la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0requisito de la doble incriminaci\u00f3n se hace con \u00a0base \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 vigentes \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0toda vez que la opini\u00f3n de la Corte en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0emite \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco de un mecanismo de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de la sucesi\u00f3n de leyes no entrar\u00eda en \u00a0juego, \u00a0pues \u00a0las \u00a0normas internas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo \u00a0que \u00a0a este prop\u00f3sito determina el concepto es que, se reitera, sin importar la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0 desarrollado \u00a0 por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda \u00a0sea \u00a0igualmente \u00a0considerado \u00a0como \u00a0delictuoso \u00a0en el \u00a0territorio nacional al momento de conceptuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, cabe aclarar que no hay lugar \u00a0a \u00a0 hacer \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0doble \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0posible \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de estafa agravada por la cuant\u00eda y falsedad en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que las penas m\u00ednimas de estos son inferiores a \u00a0cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) Equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial que contiene los cargos contra la persona reclamada, por los \u00a0cuales \u00a0se pide la extradici\u00f3n, corresponda en sus aspectos formal y sustancial \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana como escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que sirve de introducci\u00f3n a la fase del juicio, a trav\u00e9s de la cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0acusa \u00a0a \u00a0una persona determinada de violar la ley penal, discrimina \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0imputan, \u00a0se\u00f1ala \u00a0los hechos que le sirven de fundamento, \u00a0indica \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n, y precisa las normas jur\u00eddicas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0para \u00a0que el acusado tenga la posibilidad de conocerlos y \u00a0enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No.10-20660 CR MOORE \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0se establece que este documento, al igual que \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el sistema procesal colombiano, contiene cargos \u00a0concretos \u00a0 contra \u00a0persona \u00a0determinada, \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0identifica \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al caso y marca la iniciaci\u00f3n del \u00a0juicio, \u00a0particularidades \u00a0que \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que se est\u00e1 en presencia de \u00a0actos procesales jur\u00eddicamente equivalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) Causas de improcedencia \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando, (i) el delito objeto de investigaci\u00f3n o juzgamiento es de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0(ii) \u00a0cuando \u00a0los hechos que motivan la solicitud fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, y (iii) cuando el \u00a0solicitado \u00a0es \u00a0natural colombiano y el delito que se le imputa ha sido cometido \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nacional.12 \u00a0La \u00a0Corte ha dicho tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0no \u00a0procede \u00a0cuando el hecho ha sido juzgado en Colombia mediante decisi\u00f3n \u00a0que haya hecho tr\u00e1nsito a cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones se presenta en \u00a0el \u00a0caso analizado. Los cargos que la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0le imputa a REN\u00c9 DAVID \u00a0QUINTANA \u00a0 MARQUEZ \u00a0 son \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica, \u00a0y los hechos que los sustentan ocurrieron en el a\u00f1o 2007, seg\u00fan se \u00a0establece \u00a0 \u00a0del \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lugar de comisi\u00f3n de los delitos tampoco \u00a0se \u00a0erige \u00a0en factor de improcedencia de la solicitud de extradici\u00f3n, porque la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones que sirven de soporte a la petici\u00f3n, permiten \u00a0constatar \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0REN\u00c9 \u00a0DAVID \u00a0QUINTANA \u00a0M\u00c1RQUEZ sucedieron \u00a0en \u00a0 Miami \u00a0 Dade \u00a0(Florida), \u00a0y \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0condicionamiento \u00a0constitucional \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya \u00a0sido realizada total o \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0cualquiera sea la teor\u00eda que se aplique para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar de comisi\u00f3n del il\u00edcito (de la \u00a0acci\u00f3n, del resultado o de la ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6) El concepto \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que en el caso \u00a0analizado \u00a0concurren los requerimientos relacionados con la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada,\u00a0 \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el extranjero, y que no se est\u00e1 frente a causas de \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n, emitir\u00e1 concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0 \u00a0cubana \u00a0 \u00a0REN\u00c9 \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0QUINTANA \u00a0M\u00c1RQUEZ, \u00a0 solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su embajada en Colombia, por los cargos 1 a 14 y 15 a 28, imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. 10-20660-CR-MOORE, dictada el 2 de septiembre de \u00a02010 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0REN\u00c9 \u00a0DAVID \u00a0QUINTANA \u00a0M\u00c1RQUEZ, \u00a0 a \u00a0 su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al expediente \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Al emitir concepto favorable a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0cubano \u00a0REN\u00c9 DAVID \u00a0QUINTANA \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0requerido \u00a0por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se\u00f1ala como uno de los aspectos a corroborar por la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0relativo \u00a0al \u00a0ejercicio de la jurisdicci\u00f3n nacional sobre los \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparto la decisi\u00f3n de la Sala en punto del \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la solicitud de entrega; sin embargo, considero necesario \u00a0enfatizar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0he \u00a0hecho \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0anteriores, \u00a0que \u00a0no corresponde \u00a0a la Corte pronunciarse sobre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0instituto de la cosa juzgada por cuanto con ello excede \u00a0la competencia que le ha sido atribuida legalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, trat\u00e1ndose de un concepto sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una extradici\u00f3n, la labor de la Sala debe estar orientada a \u00a0corroborar \u00a0los siguientes aspectos: (i) demostraci\u00f3n de la plena identidad del \u00a0solicitado; \u00a0(ii) \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n soporte de la solicitud; \u00a0(iii) \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; (iv) equivalencia de la providencia \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; y (v) cumplimiento de \u00a0los tratados, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de estos presupuestos, consagrados en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000 y 502 de la ley 906 de 2004, no se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la cosa juzgada y, por ello, la Sala no \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0plasmar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0advierto \u00a0c\u00f3mo la Sala \u00a0excede \u00a0 su \u00a0competencia \u00a0reglada \u00a0cuando \u00a0rinde \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n argumentando para ello que el requerido ya ha sido \u00a0procesado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se le ha \u00a0condenado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde analizar tal aspecto, porque de haber sido \u00a0ese \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador, as\u00ed lo habr\u00eda establecido en el ordenamiento \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0proferida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en contra del requerido por los mismos hechos origen de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0constituye asunto ajeno a la \u00f3rbita de competencia funcional de \u00a0la \u00a0Corte; \u00a0si \u00a0tal situaci\u00f3n concurre en un caso concreto, le corresponde a la \u00a0Sala \u00a0precisar \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto que dicha tem\u00e1tica deber ser dilucidada por el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e1ximo director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0de \u00a0acuerdo con las funciones pol\u00edticas deferidas \u00a0por el art\u00edculo 189 del Ordenamiento Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0aplicable \u00a0tambi\u00e9n al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0debido proceso reconocido expresamente en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0recordar \u00a0que en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0principio \u00a0de legalidad, compete a la Sala tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no procede por delitos pol\u00edticos, ni respecto de \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento cuando se trate de hechos cometidos con anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, como tampoco por punibles reprimidos en Colombia \u00a0con sanci\u00f3n privativa de libertad inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos dejo sentada mi \u00a0aclaraci\u00f3n de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 3 a 10 de la carpeta allegada por el Ministerio de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 17 y 18 \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 22 \u00a0\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a026 \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios \u00a0 \u00a040 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 44 \u00a0\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Art\u00edculos 269A\u00a0 a 269J de la ley 1273 de 2009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art\u00edculo 502 Ley 906 de 2004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Art\u00edculo 495 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0P\u00e1g. 26 de la carpeta allegada por el Ministerio de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Conceptos del 19 de agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a017 de enero de 2006, 21 de marzo de 2007, 16 de diciembre de 2008 y 9 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2009, radicaciones n\u00fameros 22396, 24070, 26364, 30626, 32321, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0Acto Legislativo 01 de 1997, y 18 del C\u00f3digo Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta No. 179 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0doce \u00a0de \u00a0junio \u00a0de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0 Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte conceptuar sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nacionalidad \u00a0 \u00a0cubana […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25926","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25926\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}