\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 069 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de marzo de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 allegado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 \u00c1NGELA \u00a0BOTERO \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0contra \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0de \u00a080 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 a \u00a0 dicha \u00a0 persona \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 Quince \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funciones de \u00a0Conoci-miento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0ciudad, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0declararla \u00a0responsable por el concurso de \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0actos \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 catorce \u00a0 a\u00f1os agravados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N F\u00c1CTICA \u00a0Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00c1NGELA \u00a0BOTERO \u00a0TRUJILLO \u00a0naci\u00f3 el 8 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 1968, \u00a0padece \u00a0de \u00a0enanismo \u00a0y tiene dos hijos. Se desempe\u00f1aba como \u00a0docente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Centro \u00a0 Infantil \u00a0 Psicol\u00f3gico \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bo-got\u00e1 \u00a0(CINPE). \u00a0Sostuvo \u00a0durante \u00a0varios \u00a0meses \u00a0de 2007 y 2008 un v\u00ednculo \u00a0sentimental \u00a0con \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0alumnos, de diez a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad. \u00a0Dicha relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0comprend\u00eda \u00a0 caricias \u00a0 y \u00a0 besos, \u00a0 incluso \u00a0 en \u00a0 la \u00a0zona \u00a0genital \u00a0del \u00a0menor. Cuando \u00a0la \u00a0madre \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0sospechar \u00a0acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0suced\u00eda, \u00a0el \u00a0ni\u00f1o \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0 todo \u00a0 y \u00a0 ella \u00a0present\u00f3 denuncia ante las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n formul\u00f3 acusaci\u00f3n contra la \u00a0implicada \u00a0como \u00a0autora \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos \u00a0de actos sexuales con menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0agravados, en concurso homog\u00e9neo, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0establecido \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 209 \u00a0 y \u00a0 211, \u00a0 \u00a0numerales \u00a0 \u00a02 \u00a0 (\u201ccualquier \u00a0car\u00e1cter, \u00a0posici\u00f3n \u00a0o \u00a0cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0d\u00e9 particular \u00a0autoridad \u00a0sobre \u00a0la v\u00edctima\u201d) y 4 (\u201csobre \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 doce \u00a0 \u00a0 a\u00f1os\u201d), \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, actual C\u00f3digo Penal, con la modificaci\u00f3n que al tipo b\u00e1sico \u00a0introdujo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a014 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 890 \u00a0 de \u00a0 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Quince \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1 presidi\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 oral. \u00a0All\u00ed \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 present\u00f3 \u00a0 dos \u00a0 testimonios \u00a0 periciales. \u00a0 En \u00a0uno, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0experto \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusada \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0ten\u00eda, \u00a0ni tiene, la capacidad para comprender la gravedad de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se desenvuelve en la vida real\u201d; \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0otro, \u00a0 que \u00a0ella \u00a0 \u00a0\u201cpresenta \u00a0una \u00a0deficiencia \u00a0cognitiva que le impide comprender \u00a0sus \u00a0 acciones \u00a0[\u2026] \u00a0y \u00a0pudieron \u00a0influenciar \u00a0su \u00a0conducta en relaci\u00f3n con el delito por el cual se le \u00a0juzga\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0funcionario \u00a0desestim\u00f3 \u00a0el \u00a0alcance de \u00a0tales \u00a0declaraciones \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00c1NGELA BOTERO \u00a0TRUJILLO, \u00a0como \u00a0autora \u00a0res-ponsable de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0y \u00a0cargos \u00a0materia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0a \u00a080 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0Igualmente, \u00a0la \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0una \u00a0vez agotado lo relativo al incidente de reparaci\u00f3n integral y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0le neg\u00f3 cualquier mecanismo sustitutivo de ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Apelada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0 los \u00a0aspectos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0aclar\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0agravante \u00a0deb\u00eda \u00a0reducirse \u00a0 a \u00a0la \u00a0del \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal, y no a la del numeral 4 de dicho \u00a0precepto, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 7 de la Ley 1236 de 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0que \u00a0aument\u00f3 \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0edad del sujeto pasivo \u00a0de \u00a0doce \u00a0a \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, y al \u00a0fallo \u00a0C-521 de 2009 de la Corte Constitucional, que declar\u00f3 exequible la norma \u00a0\u201cen \u00a0el entendido de que dicha causal no se aplica \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0208 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0209 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 estatuto\u201d. \u00a0Esta \u00a0precisi\u00f3n, sin embargo, no incid\u00eda en la dosificaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00c1NGELA \u00a0BOTERO \u00a0TRUJILLO interpuso el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Admitido \u00a0el \u00a0escrito de \u00a0demanda, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. Propuso \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0dos \u00a0cargos, \u00a0ambos \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 de la Ley 600 de \u00a020001 \u00a0(sic). El \u00a0primero, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial2. En cuanto \u00a0al \u00a0segundo, \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0principio \u00a0que \u00a0por \u00a0la v\u00eda directa3, \u00a0 pero \u00a0despu\u00e9s \u00a0 sostuvo \u00a0 que \u00a0 era \u00a0por \u00a0la \u00a0indirecta4. \u00a0Los sustent\u00f3 de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 599 de 2000. \u00a0 Las \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 descartaron \u00a0 el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0fuerza mayor en \u00a0la acusada. \u00c1NGELA BOTERO TRUJILLO \u00a0padec\u00eda esquizofrenia cr\u00f3nica y sus condiciones de \u00a0sanidad \u00a0mental \u00a0no \u00a0le permit\u00edan motivarse conforme a los mandatos de la norma \u00a0penal. \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0negar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0mayor, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0conceptos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aquella \u00a0hab\u00eda \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 siglo \u00a0 XIX. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0los \u00a0avances \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciencia \u00a0han \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0las \u00a0enfermedades mentales \u00a0pueden \u00a0eliminar \u00a0en \u00a0el \u00a0ser \u00a0humano \u00a0la \u00a0capacidad para comprender \u00a0el \u00a0comportamiento o determinarse \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 mismo. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 percib\u00eda \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0realidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0diferente \u00a0e incurri\u00f3 en \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0su \u00a0estado \u00a0mental, \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0invisible \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 natura-leza \u00a0que \u00a0le \u00a0era \u00a0irresistible. Por \u00a0lo \u00a0 tanto, \u00a0 no \u00a0 era \u00a0responsable de las conductas a ella imputadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Ausencia de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09, \u00a012 \u00a0y \u00a033 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Los \u00a0 \u00a0falladores \u00a0 descartaron \u00a0 la \u00a0inimputabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0procesada. \u00a0Sin embargo, los \u00a0peritos \u00a0hab\u00edan \u00a0concluido \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0un trastorno mental permanente. Los jueces no pod\u00edan desconocer \u00a0un \u00a0 debate \u00a0 que \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0peritos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en las \u00a0sentencias de 13 de julio \u00a0de \u00a02005 y 18 de junio de \u00a02008 \u00a0. En la providencia \u00a0impugnada, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0los \u00a0expertos. \u00a0Pero el objeto de controversia debe ser el \u00a0peritaje, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0la \u00a0 fuente \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0ni \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0del \u00a0especia-lista \u00a0 para \u00a0 llegar \u00a0a \u00a0sus \u00a0conclusiones. \u00a0Adem\u00e1s, como la \u00a0prueba \u00a0 pericial \u00a0 fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0tampoco \u00a0pueden \u00a0llenar \u00a0los vac\u00edos que la otra parte \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0 pasar \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0juicio. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0vali\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia. \u00a0Pero \u00a0trajo a \u00a0colaci\u00f3n ingredientes subjetivos con los que no era \u00a0posible \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0hallazgos \u00a0 cient\u00edficos \u00a0del \u00a0dictamen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el demandante solicit\u00f3 a \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 revocar \u00a0la \u00a0condena \u00a0 para, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0 declarar \u00a0a \u00a0\u00c1NGELA \u00a0BOTERO \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 inimputable \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0imponerle \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N ORAL \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 \u00c1NGELA \u00a0 BOTERO \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0adicion\u00f3 \u00a0a \u00a0los planteamientos de \u00a0la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. El \u00a0empirismo es tan solo un m\u00e9todo de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 enervar \u00a0planteamientos \u00a0cient\u00edficos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. El \u00a0sentido \u00a0com\u00fan \u00a0est\u00e1 \u00a0plagado \u00a0de \u00a0errores que la ciencia ha \u00a0descubierto \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 tales. \u00a0 \u00a0 Las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0del manejo de la \u00a0sociedad \u00a0deben \u00a0ser \u00a0introducidas \u00a0por \u00a0medio de la prueba pericial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0La \u00a0enfermedad \u00a0mental \u00a0que \u00a0padec\u00eda la acusada no era perceptible por la gente del \u00a0com\u00fan, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0especificidad \u00a0y \u00a0el \u00a0grado \u00a0cient\u00edfico de quien la diagnostica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 recurrente, \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no casar el fallo por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0No \u00a0se ha \u00a0desconocido \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0culpabilidad. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0el \u00a0trastorno \u00a0mental, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0transitorio \u00a0o \u00a0permanente, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0lo \u00a0suficientemente \u00a0grave \u00a0para \u00a0anular \u00a0en \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 su \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0compresi\u00f3n y determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. La \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 que \u00a0 el \u00a0testimonio \u00a0 pericial \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ser \u00a0 valorado \u00a0 racionalmente \u00a0y que, por lo tanto, el juez no est\u00e1 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0ni \u00a0debe \u00a0aceptar de manera irreflexiva \u00a0sus conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. El Tribunal \u00a0no acept\u00f3 las manifestaciones de los peritos ni las \u00a0aserciones \u00a0f\u00e1cticas a partir de las cuales fund\u00f3 la supuesta esquizofrenia en \u00a0la \u00a0acusada. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0refut\u00f3 con \u00a0prueba \u00a0que suger\u00eda la comprensi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0\u00c1NGELA \u00a0BOTERO \u00a0TRUJILLO \u00a0de lo que estaba haciendo. \u00a0E incluso el psiquiatra que declar\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0de \u00a0manera irregular, esto \u00a0es, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de escuchar a la otra especialista de \u00a0la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico pidi\u00f3 a la Corte no casar la sentencia \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 Primer \u00a0cargo. \u00a0 \u00a0El \u00a0 demandante \u00a0 incurre \u00a0 en \u00a0 falacias \u00a0argumen-tativas. \u00a0La \u00a0 \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0de \u00a0inacci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 queda \u00a0sometida \u00a0a \u00a0una \u00a0fuerza \u00a0externa \u00a0e \u00a0irresistible, \u00a0proveniente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 circunstancias \u00a0ajenas \u00a0al implicado. La enfermedad mental no \u00a0re\u00fane \u00a0 \u00a0 \u00a0tales \u00a0par\u00e1metros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Segundo \u00a0cargo. \u00a0El \u00a0juez \u00a0est\u00e1 facultado para desconocer el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0los ex\u00e1menes periciales. Adem\u00e1s, puede valerse de las reglas de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0y en especial de la experiencia, sin que ello constituya un \u00a0falso \u00a0raciocinio. \u00a0De lo contrario, se tarifar\u00eda la \u00a0prueba \u00a0 pericial. \u00a0 La \u00a0 inimputabilidad \u00a0 es \u00a0una \u00a0categor\u00eda \u00a0jur\u00eddica, \u00a0cuya \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0le \u00a0compete al funcionario, luego de \u00a0valorar \u00a0 en \u00a0conjunto \u00a0la \u00a0prueba. \u00a0Y \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 dict\u00e1menes \u00a0 \u00a0 se \u00a0predican \u00a0circunstancias que fueron desvirtuadas por \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0practicados \u00a0durante \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El apoderado \u00a0de \u00a0la v\u00edctima se opuso a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, no s\u00f3lo por las \u00a0deficiencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0presentes \u00a0en el escrito del recurrente, sino porque el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0mayor \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0asunto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0sino al problema \u00a0de \u00a0la \u00a0inimputabilidad; \u00a0por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0lo \u00a0alegado \u00a0en el \u00a0escrito \u00a0es \u00a0s\u00f3lo una discrepancia de criterios con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0que, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de paso, \u00a0resulta \u00a0inaceptable, \u00a0en \u00a0la medida en que sostiene \u00a0una \u00a0postura contraria a \u00a0la \u00a0jurisprudencia y que \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 fue \u00a0refutada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0se \u00a0declararon \u00a0probados \u00a0a \u00a0partir de los medios tra\u00eddos al juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Precisiones \u00a0iniciales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la demanda \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00c1NGELA \u00a0 BOTERO \u00a0 TRUJILLO \u00a0fue \u00a0 declarada \u00a0desde \u00a0un \u00a0punto de vista formal \u00a0ajustada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0derecho, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 tiene \u00a0 el \u00a0deber \u00a0de \u00a0resolver \u00a0de \u00a0fondo \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0problemas \u00a0planteados \u00a0en el debate, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0buscar \u00a0la \u00a0eficacia del \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 material, \u00a0 \u00a0 \u00a0 respetar \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 quienes \u00a0 intervienen \u00a0 en \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0reparar los \u00a0agravios \u00a0 inferidos \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0y \u00a0unificar \u00a0la \u00a0jurisprudencia, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0consagra el art\u00edculo 180 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 vigente \u00a0 para \u00a0 el \u00a0presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0que \u00a0 desentra\u00f1ar, \u00a0en aras del eficaz desarrollo de la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 establecida, \u00a0lo \u00a0correcto de las aserciones de diversa \u00edndole usadas por sus \u00a0interlocutores, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0atender\u00e1 \u00a0cada \u00a0postura \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0jur\u00eddica m\u00e1s coherente y racional posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 naturaleza \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 controversia \u00a0planteada, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0examinar\u00e1, en \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 \u00a0 lugar, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0la \u00a0esquizofrenia \u00a0cr\u00f3nica \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0reclama \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0podr\u00eda \u00a0ajustarse \u00a0a \u00a0un \u00a0problema \u00a0de \u00a0caso \u00a0fortuito \u00a0o \u00a0fuerza \u00a0mayor. En \u00a0segundo \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0diagn\u00f3sticos, \u00a0 \u00a0conclusiones \u00a0 o \u00a0 hallazgos \u00a0cient\u00edficos por parte de \u00a0un \u00a0testigo \u00a0pericial son \u00a0susceptibles \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0cr\u00edtica \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 \u00a0la \u00a0desestimaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario judicial. Y, por \u00faltimo, si es \u00a0posible \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmatoria \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0un \u00a0error \u00a0trascendente acerca \u00a0del \u00a0rechazo \u00a0a la \u00a0inimputabilidad \u00a0alegada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos son los temas que se abordar\u00e1n a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del caso \u00a0fortuito y la fuerza mayor \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0El \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0no \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0los \u00a0\u201ceventos \u00a0de \u00a0 caso \u00a0 fortuito \u00a0o \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0el caso fortuito como la \u00a0 \u00a0 fuerza \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0consagrados en el art\u00edculo 64 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0subrogado por el art\u00edculo 1 de \u00a0la \u00a0Ley 95 de 1890, ambos como nociones que equivalen \u00a0al \u00a0\u201cimprevisto a que no es posible resistir, como \u00a0un \u00a0 naufragio, \u00a0un \u00a0terremoto, \u00a0el \u00a0apresamiento \u00a0de \u00a0enemigos, \u00a0los \u00a0autos \u00a0de \u00a0autori-dad ejercidos por \u00a0un funcionario p\u00fablico, etc.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trasladado \u00a0dicho \u00a0concepto, \u00a0propio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0privado, a una teor\u00eda del delito coherente con la Ley 599 de 2000, que \u00a0es \u00a0 el \u00a0 actual \u00a0 estatuto \u00a0 punitivo, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n al representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0cuando \u00a0 sostuvo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 oral \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0que, \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0los \u00a0casos de fuerza mayor \u00a0obedecen a situaciones de ausencia de acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 lo \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el caso \u00a0fortuito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando se hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 caso \u00a0 fortuito \u00a0 [y \u00a0a \u00a0una fuerza mayor, a\u00f1ade ahora la \u00a0Sala], \u00a0lo que se quiere expresar en t\u00e9rminos de la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0objetiva es que la lesi\u00f3n o puesta en peligro del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0no \u00a0se puede determinar en el \u00e1mbito de competencia de persona \u00a0alguna, \u00a0entendida \u00e9sta como la portadora de un rol socialmente comprensible, o \u00a0bien \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0establecer la relaci\u00f3n entre el sujeto activo y el \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico \u00a0para \u00a0que \u00a0se le pueda atribuir al primero como \u2018obra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suya\u2019 \u00a0lo \u00a0segundo. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0el caso \u00a0fortuito \u00a0se \u00a0refiere directamente a circunstancias en las que desde el punto de \u00a0vista \u00a0 \u00a0dogm\u00e1tico \u00a0 \u00a0se \u00a0 presenta \u00a0 una \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 acci\u00f3n\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, extraer un concepto material de \u00a0acci\u00f3n \u00a0que sea objeto de consenso en la cultura jur\u00eddico penal contempor\u00e1nea \u00a0ha \u00a0 sido \u00a0 siempre \u00a0 una \u00a0 empresa \u00a0 problem\u00e1tica. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0 ya \u00a0 sea \u00a0entendida \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0como \u00a0un \u00a0\u201cmovimiento \u00a0 corporal \u00a0 externo \u00a0[\u2026] \u00a0producido \u00a0mediante \u00a0el acto de voluntad\u201d6, \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0un \u00a0\u201cobrar \u00a0orientado \u00a0conscientemente \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0el \u00a0 fin\u201d7, \u00a0o \u00a0una \u00a0\u201ccausaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0resultado \u00a0individualmente \u00a0evitable\u201d8, \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cmanifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0personalidad\u201d9, \u00a0etc\u00e9tera, \u00a0lo \u00a0cierto es \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0ser\u00eda \u00a0 contrario \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 sostener \u00a0 la \u00a0configura-ci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0caso \u00a0fortuito \u00a0o \u00a0una \u00a0 \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0(es \u00a0 decir, \u00a0 de \u00a0una \u00a0falta \u00a0 de \u00a0acci\u00f3n) \u00a0cuando \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0sea \u00a0evidente \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0 un \u00a0comportamiento \u00a0humano, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0activo o de omisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0pueda \u00a0predicarse \u00a0la lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico. \u00a0En otras palabras, habr\u00e1 acci\u00f3n en sentido penal cada vez que, \u00a0parafraseando \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00ed-tica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 concurra un acto imputable a una persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0\u00c1NGELA \u00a0BOTERO \u00a0TRUJILLO sostuvo que la esquizofrenia \u00a0 \u00a0cr\u00f3nica \u00a0 \u00a0indiferenciada \u00a0 \u00a0que \u00a0expertos \u00a0 \u00a0en \u00a0 psicolog\u00eda \u00a0 y \u00a0 psiquiatr\u00eda \u00a0 le \u00a0diagnosticaron \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configuraba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0circunstancia de ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 del art\u00edculo 32 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 enfermedad \u00a0 mental \u00a0 era \u00a0 asimi-lable \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u201cfuerza \u00a0invisible \u00a0de la naturaleza (invisible porque estaba en su \u00a0cerebro)\u201d10 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0\u201cirresistible \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ella, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0ella \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 sab\u00eda \u00a0enferma\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha postura es insostenible, en la medida \u00a0en \u00a0 que \u00a0plantear \u00a0una \u00a0enfermedad \u00a0 mental \u00a0 como \u00a0 un \u00a0 evento \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0mayor \u00a0 \u00a0(o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0fortuito) \u00a0es, \u00a0como se explic\u00f3, un sinsentido, \u00a0dado \u00a0que las condiciones \u00a0mentales \u00a0de \u00a0un \u00a0individuo \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0podr\u00edan \u00a0eliminar la realidad \u00a0ontol\u00f3gica \u00a0de sus actos. Es decir, si se arguye que \u00a0alguien \u00a0cometi\u00f3 \u00a0una conducta bajo el influjo de un estado esquizofr\u00e9nico, es \u00a0incoherente \u00a0afirmar que ello encaja en la causal de ausencia de responsabilidad \u00a0invocada, \u00a0pues \u00e9sta implica la ausencia de un comportamiento humano en sentido \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal.\u00a0 \u00a0Y, en este caso, no hay duda \u00a0de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 organismo \u00a0acusador \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0que, \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces, \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0considerarse \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 conducta, \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0naturaleza humana, que en principio est\u00e1 \u00a0conectado \u00a0con \u00a0un \u00a0resultado \u00a0da\u00f1oso \u00a0o abusivo en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0los derechos de un menor: \u00a0besar \u00a0y \u00a0tocar \u00a0a \u00a0un \u00a0ni\u00f1o \u00a0de \u00a0diez a\u00f1os en un contexto de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tipo \u00a0sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0esquizofrenia aducida por el abogado se \u00a0refiere, \u00a0entonces, a un problema de inimputabilidad, \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0capacidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 sujeto \u00a0activo para comprender la \u00a0licitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 o \u00a0 para \u00a0determinar \u00a0su \u00a0comportamiento de \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 compren-si\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 reproche, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0est\u00e1 \u00a0destinado al fracaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De la valoraci\u00f3n del testimonio pericial \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El art\u00edculo \u00a0420 \u00a0de la Ley 906 de 2004 se\u00f1ala que, para apreciar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0practicada \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0el funcionario \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 \u201cla \u00a0 idoneidad \u00a0t\u00e9cnico-cient\u00edfica \u00a0y \u00a0moral \u00a0del \u00a0perito, \u00a0la \u00a0claridad \u00a0y \u00a0exactitud \u00a0de sus \u00a0respuestas, \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0al \u00a0responder, \u00a0el \u00a0grado de aceptaci\u00f3n de los \u00a0principios \u00a0cient\u00edficos, t\u00e9cnicos o art\u00edsticos en que se apoya el perito, los \u00a0instrumentos \u00a0utilizados \u00a0y \u00a0la \u00a0consis-tencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0conjunto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0respuestas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al alcance de esta disposici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0 (citada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0 Delegado \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso), \u00a0ha indicado que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0debe ser valorada por el juez como todos los dem\u00e1s medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0esto \u00a0es, de manera racional, o sujeta a los par\u00e1metros de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 incondicional \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 mec\u00e1nica \u00a0ante \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes de \u00a0los \u00a0 especialistas. \u00a0En \u00a0palabras de esta Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con todos los medios probatorios, la pericial \u00a0debe \u00a0ser \u00a0considerada \u00a0racionalmente por el juez, porque en la apreciaci\u00f3n del \u00a0dictamen \u00a0resulta imperativo tener en cuenta la firmeza, precisi\u00f3n y calidad de \u00a0sus \u00a0fundamentos, \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0de \u00a0los \u00a0peritos, \u00a0el aseguramiento de calidad \u00a0aplicado, \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cadena de custodia registrado y los dem\u00e1s elementos \u00a0que obren en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPor ello de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y pac\u00edfica la jurisprudencia ha entendido que los argumentos \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0cient\u00edfica, \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0profesional o human\u00edstica son de recibo \u00a0por \u00a0la \u00a0innegable \u00a0realidad \u00a0de \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del trabajo y las cada vez m\u00e1s \u00a0urgentes \u00a0especializaciones en el desenvolvimiento del hombre en la sociedad, el \u00a0curso \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0y \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0de los problemas o conflictos, de modo que \u00a0resulta \u00a0intolerable \u00a0una \u00a0actitud \u00a0pasiva o de irreflexiva aceptaci\u00f3n del juez \u00a0frente \u00a0 al \u00a0 dictamen, \u00a0 pues \u00a0 f\u00e1cilmente \u00a0pueden \u00a0potenciarse \u00a0 y \u00a0extenderse \u00a0los \u00a0errores \u00a0que \u00a0como \u00a0humano \u00a0puede \u00a0cometer \u00a0el \u00a0perito\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0ha \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0objeto de valoraci\u00f3n por parte del juez en \u00a0una \u00a0prueba \u00a0pericial no es la conclusi\u00f3n del perito, sino el procedimiento que \u00a0sustentaba \u00a0sus \u00a0afirmaciones. \u00a0As\u00ed lo adujo la Sala en el fallo de 27 de junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0tra\u00eddo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima en su \u00a0intervenci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0se \u00a0pueden \u00a0presentar \u00a0 circunstancias \u00a0donde \u00a0se \u00a0requieren \u00a0conocimientos \u00a0extrajur\u00eddicos \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0motivo por el cual debe acudir al auxilio de \u00a0personas \u00a0 versadas \u00a0 en \u00a0 esos \u00a0temas \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0ilustren, \u00a0como \u00a0son \u00a0los \u00a0peritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSin embargo, \u00a0recu\u00e9rdese que el medio de prueba no es propiamente \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0del \u00a0perito, \u00a0sino \u00a0el procedimiento t\u00e9cnico cient\u00edfico empleado \u00a0para \u00a0su \u00a0examen, \u00a0pues es \u00e9ste el que en definitiva el que convencer\u00e1 al juez \u00a0de \u00a0su \u00a0acierto o desatino. Por ello se ha dicho que cuanto interesa al juzgador \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0pericia documentaria no es la conclusi\u00f3n en s\u00ed, sino la forma \u00a0como \u00a0fue \u00a0adoptada\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0421 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0prev\u00e9 \u00a0una \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0opiniones \u00a0de los expertos \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0salud \u00a0mental, en el sentido de que \u00a0\u201clos \u00a0 peritos \u00a0 no \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 referirse \u00a0 a \u00a0la \u00a0inimputabilidad \u00a0del \u00a0acusado\u201d y, por consiguiente, \u00a0\u201cno \u00a0se admitir\u00e1n preguntas para establecer si, a \u00a0su \u00a0juicio, el acusado es imputable o inimputable\u201d. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0implica \u00a0que, \u00a0como bien lo recalc\u00f3 el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0la \u00a0inimputabilidad \u00a0es \u00a0una \u00a0categor\u00eda jur\u00eddica que le \u00a0corresponde \u00a0determinarla \u00a0al \u00a0juez \u00a0encargado \u00a0de \u00a0decidir el asunto y no a los \u00a0especialistas tra\u00eddos por las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 asunto, \u00a0el recurrente arguy\u00f3 que el juez no \u00a0pod\u00eda \u00a0apartarse de las conclusiones de los expertos tra\u00eddos por la defensa en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0ni \u00a0proponer \u00a0razones \u00a0para \u00a0la \u00a0desestimaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0expertos \u00a0 \u00a0distintas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 fueron \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 controversia \u00a0 por \u00a0 las \u00a0partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior es \u00a0poco \u00a0convincente, \u00a0no s\u00f3lo porque la propuesta del \u00a0abogado \u00a0 \u00a0nos \u00a0 \u00a0llevar\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0especie \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tarifaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0prueba \u00a0 pericial, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0adujo \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, sino porque \u00a0adem\u00e1s, seg\u00fan se acab\u00f3 \u00a0de \u00a0explicar, \u00a0(i) \u00a0dicho \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0debe \u00a0ser \u00a0valorado \u00a0racionalmente \u00a0por el juez, (ii) \u00a0el objeto de apreciaci\u00f3n no son \u00a0las \u00a0 conclusiones \u00a0 del \u00a0 perito, \u00a0 es \u00a0el \u00a0proceso \u00a0t\u00e9cnico \u00a0o \u00a0 cient\u00edfico \u00a0que \u00a0lo \u00a0condujo \u00a0a \u00a0presentarlas \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 tema \u00a0de \u00a0debate \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0era \u00a0la \u00a0inimputabilidad de la \u00a0acusada, \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00edndole jur\u00eddica que le compete decidirla al juez y no \u00a0es determinable por los expertos en otros \u00e1mbitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su \u00a0tesis, \u00a0el demandante se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al supuesto contenido de las sentencias de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a013 \u00a0de julio de 2005 y 18 de junio de \u00a0200814. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero \u00a0 se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0prevaricato15 y el segundo corresponde a \u00a0una \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oficiosa en la cual se reconoci\u00f3 que \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0se cometi\u00f3 en la modalidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 preterintenci\u00f3n16. \u00a0 En \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0estas \u00a0providencias aparece alusi\u00f3n alguna al tema que aqu\u00ed nos ocupa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 asegur\u00f3 \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del derecho \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes de los peritos cuando \u00a0 la \u00a0 contraparte \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 molestado \u00a0en \u00a0refutarlos \u00a0ni \u00a0controvertirlos, \u00a0pues no \u00a0est\u00e1 \u00a0 llamado \u00a0 a \u00a0 suplir \u00a0 sus \u00a0vac\u00edos \u00a0u \u00a0omisiones. Lo anterior tampoco \u00a0se \u00a0 \u00a0ajusta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realidad \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0acusatorio. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0 que \u00a0 el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 penal \u00a0acusatorio \u00a0es \u00a0uno \u00a0de enfrentamiento y cr\u00edtica de \u00a0las \u00a0teor\u00edas \u00a0construidas \u00a0por las partes, tambi\u00e9n ha admitido que el juez, al \u00a0momento \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0apartarse \u00a0de \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0quienes intervinieron en el juicio y, a su vez, proponer las que \u00a0en \u00a0 su \u00a0 criterio \u00a0 sean \u00a0las \u00a0que \u00a0mejor \u00a0resuelvan \u00a0el \u00a0problema. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0procedimiento penal no es, en estricto sentido, uno de adversarios, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0tradicional \u00a0enfrentamiento \u00a0entre \u00a0dos \u00a0partes \u00a0(acusador y \u00a0acusado), \u00a0las cr\u00edticas tambi\u00e9n pueden provenir, incluso en la forma de nuevas \u00a0construcciones \u00a0te\u00f3ricas, \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0como \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico y otros procesados. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0juez \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la obligaci\u00f3n de velar por los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0tiene el deber de \u00a0analizar \u00a0racionalmente, \u00a0al momento de resolver de fondo el asunto, el conjunto \u00a0de \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0surgidas \u00a0durante \u00a0el juicio oral, e incluso puede optar por una \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0o soluci\u00f3n distinta a las propuestas, en la medida en que la haya \u00a0extra\u00eddo \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas recaudadas\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, argument\u00f3 el abogado defensor \u00a0que \u00a0el \u00a0empirismo \u00a0es \u00a0un \u00a0m\u00e9todo \u00a0de investigaci\u00f3n que no es suficiente para \u00a0enervar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conclusiones \u00a0 \u00a0cient\u00edficas \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 dict\u00e1menes. \u00a0 Esta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0es \u00a0por \u00a0completo equivocada. De hecho, \u00a0cualquier \u00a0 hallazgo \u00a0o \u00a0descubrimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cient\u00edfico \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe someterse \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0racional, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0su aceptaci\u00f3n o \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 respectivo \u00a0 \u00a0 campo \u00a0especializado, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 adem\u00e1s \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0dominante \u00a0en \u00a0materia \u00a0de filosof\u00eda de la ciencia sostiene que es precisamente \u00a0la \u00a0 \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 refutada \u00a0por \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0la que delimita el car\u00e1cter cient\u00edfico o \u00a0metaf\u00edsico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 tesis18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, se\u00f1al\u00f3 el demandante que este \u00a0asunto \u00a0no pod\u00eda resolverse con el planteamiento de m\u00e1ximas de la experiencia, \u00a0porque \u00a0se refer\u00eda a un problema que no era del manejo de la sociedad y, por lo \u00a0tanto, \u00a0 requer\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0diagn\u00f3sticos expertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0explicaci\u00f3n tampoco es plausible, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0 porque, \u00a0 como \u00a0ya \u00a0se \u00a0indic\u00f3, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0inimputabilidad \u00a0es \u00a0un \u00a0asunto \u00a0de \u00a0raigambre \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0human\u00edstico \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 cient\u00edfico, \u00a0sino \u00a0porque adem\u00e1s el juez tiene la obligaci\u00f3n de valorar las \u00a0pruebas \u00a0conforme a los par\u00e1metros de la sana cr\u00edtica, que comprende las leyes \u00a0de \u00a0la ciencia, los principios de la l\u00f3gica y, por supuesto, las m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como si lo anterior fuese poco, aunque en el \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0se \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0reglas de la \u00a0experiencia \u00a0mal \u00a0formuladas \u00a0o que sencillamente no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de tales (como, por ejemplo, que \u00a0\u201cno resulta explicable a la luz de las m\u00e1ximas de \u00a0la \u00a0expe-riencia que durante esos m\u00e1s de 20 a\u00f1os de vida desde su adolescencia \u00a0su \u00a0 familia \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0 optado \u00a0 al \u00a0 menos \u00a0 por \u00a0 ponerla \u00a0 en \u00a0tratamiento \u00a0m\u00e9dico\u201d19), \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el Tribunal descart\u00f3 la existencia de una \u00a0esquizofrenia \u00a0cr\u00f3nica \u00a0indiferenciada \u00a0en \u00a0\u00c1NGELA BOTERO TRUJILLO, \u00a0no con aserciones de tal tipo, sino \u00a0desvirtuando, \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0proposiciones \u00a0 \u00a0f\u00e1cticas \u00a0atinentes \u00a0al comportamiento \u00a0de \u00a0 esta \u00a0persona, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0los \u00a0especialistas \u00a0dedujeron las deficiencias cognitivas \u00a0y \u00a0de comprensi\u00f3n que en su criterio eran constitutivas de la enfermedad mental \u00a0diagnosticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00faltimo aspecto (en el que se mostraron \u00a0un\u00e1nimes \u00a0tanto \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0el \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0el \u00a0de la v\u00edctima, durante la audiencia) ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El caso concreto \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Durante el \u00a0juicio \u00a0 \u00a0oral, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 present\u00f3 \u00a0 dos \u00a0testimonios: \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 psic\u00f3loga \u00a0 Carolina \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Pi\u00f1eres \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0psiquiatra \u00a0Germ\u00e1n Hernando Pach\u00f3n G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera introdujo un informe psicol\u00f3gico \u00a0realizado \u00a0el \u00a020 de marzo de 2009. Los aspectos m\u00e1s \u00a0destacados del mismo son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00c1NGELA \u00a0BOTERO \u00a0TRUJILLO \u00a0es \u00a0una \u00a0mujer \u00a0 de \u00a0 40 \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0[\u2026], \u00a0vive \u00a0con \u00a0su \u00a0mam\u00e1, \u00a0sus \u00a0dos \u00a0hijos, de 8 y 13 a\u00f1os, y tres \u00a0hermanos. \u00a0Es \u00a0la \u00a0menor \u00a0de 10 hermanos. Estudi\u00f3 hasta 8vo grado de colegio y, \u00a0seg\u00fan \u00a0cuenta, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0dos \u00a0semestres \u00a0de \u00a0pedagog\u00eda. Se desempe\u00f1aba hasta \u00a0diciembre \u00a0 como \u00a0profesora \u00a0de \u00a0pre-escolar. \u00a0\u00c1NGELA \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0naci\u00f3n \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 pero \u00a0 se \u00a0 crio \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0El \u00a0padre \u00a0fallece, \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00c1NGELA \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 recuerda \u00a0 \u00a0 hace \u00a0 \u00a0 cu\u00e1nto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0De su \u00a0infancia \u00a0 y \u00a0 adolescencia, \u00a0 recuerda \u00a0 haber \u00a0tenido \u00a0un \u00a0hogar \u00a0\u2018con \u00a0 \u00a0mucho \u00a0 \u00a0amor\u2019, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 los \u00a0 \u2018consintieron \u00a0 \u00a0mucho\u2019. \u00a0 No \u00a0 ten\u00eda \u00a0 amigos, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0compa\u00f1eras \u00a0de colegio. Discut\u00eda mucho con sus hermanas y con la mam\u00e1, y a\u00fan \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0hace, \u00a0 \u00a0 \u00a0porque, \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 refiere \u00a0 \u00a0 \u00c1NGELA, \u00a0 \u00a0 \u2018mi \u00a0mam\u00e1 \u00a0no \u00a0entiende que soy una \u00a0ni\u00f1a\u2019. \u00a0Su \u00a0hermana \u00a0Consuelo \u00a0es \u00a0con \u00a0quien \u00a0mejor \u00a0se \u00a0lleva. \u00a0Sin embargo, cuando nace la hija de \u00a0Consuelo, \u00a0\u00c1NGELA \u00a0cambia \u00a0mucho \u00a0su \u00a0comportamiento, \u00a0se vuelve m\u00e1s agresiva, \u00a0agrede \u00a0[sic] a la beb\u00e9 y \u00a0pide con mayor frecuencia que la arrullen y la alcen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0Sus \u00a0hermanos \u00a0cuentan \u00a0que nunca tuvo amigos, que \u00c1NGELA viv\u00eda muy sola, que nadie \u00a0se \u00a0preocupaba \u00a0por \u00a0llevarla \u00a0a \u00a0un \u00a0parque \u00a0o \u00a0jugar \u00a0con ella, a veces porque \u00a0\u2018sent\u00edan verg\u00fcenza de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n f\u00edsica\u2019, \u00a0caracterizada \u00a0por \u00a0un \u00a0tipo \u00a0de \u00a0enanismo \u00a0denominado \u00a0Acondroplasia, otras por \u00a0querer \u00a0protegerla \u2018para \u00a0que \u00a0 nadie \u00a0 se \u00a0 burlara \u00a0 de \u00a0ella\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consuelo \u00a0relata \u00a0que, \u00a0a \u00a0la \u00a0edad \u00a0de 27 a\u00f1os, aproximadamente, \u00a0\u00c1NGELA \u00a0queda \u00a0embarazada \u00a0de \u00a0su \u00a0hija mayor, no cuenta nada sino hasta que su \u00a0mam\u00e1 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 hermanas \u00a0 \u00a0 notan \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2018le \u00a0crece \u00a0la \u00a0barriga\u2019. \u00a0Cuando \u00a0se le pregunta qui\u00e9n es \u00a0el \u00a0padre \u00a0del \u00a0beb\u00e9, \u00a0ella \u00a0dice: \u00a0\u2018una \u00a0luz \u00a0se me apareci\u00f3 y como yo soy un \u00e1ngel, Dios me daba un \u00a0regalo, \u00a0que \u00a0era \u00a0otro \u00a0\u00e1ngel para que me acompa\u00f1ara, a Laura me la regalaron \u00a0del cielo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] Cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0pregunta \u00a0a \u00a0\u00c1NGELA \u00a0por \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Santiago \u00a0de 8 a\u00f1os, ella dice que \u00a0\u2018por \u00a0 culpa \u00a0de \u00a0un \u00a0m\u00e9dico \u00a0 malo, \u00a0 un \u00a0 tumor \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0se \u00a0convirti\u00f3 \u00a0en \u00a0beb\u00e9\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0\u00c1NGELA \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 curs\u00f3 \u00a0dos \u00a0semestres \u00a0de \u00a0pedagog\u00eda; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0sus \u00a0hermanos \u00a0refieren \u00a0que \u00a0lo que realiz\u00f3 fueron \u00a0algunos cursos para el cuidado de ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] Cuando \u00a0se \u00a0le pregunta a \u00c1NGELA por las funciones que ha desempe\u00f1ado, responde que lo \u00a0que \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 siempre \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0jugar \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0\u2018otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni\u00f1os\u2019, \u00a0que ella en realidad no trabaja, \u00a0sino \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 asiste \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 jard\u00edn \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuidar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u2018otros \u00a0 ni\u00f1os \u00a0 y \u00a0 a \u00a0jugar \u00a0con \u00a0ellos\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] Cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0pregunta \u00a0si ha tenido relaciones afectivas y sexuales, \u00c1NGELA responde \u00a0que \u00a0 su \u00a0 \u2018\u00fanico \u00a0y \u00a0verdadero \u00a0amor \u00a0es ***\u2019 \u00a0(el \u00a0ni\u00f1o \u00a0que \u00a0presuntamente ha sido abusado), que ella es una ni\u00f1a y por eso \u00a0no \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0m\u00e1s \u00a0relaciones \u00a0afectivas \u00a0y \u00a0que \u00a0nunca \u00a0ha tenido relaciones \u00a0sexuales, \u00a0afirma: \u00a0\u2018yo \u00a0soy \u00a0virgen \u00a0y \u00a0quiero \u00a0seguir \u00a0as\u00ed \u00a0hasta \u00a0que \u00a0me \u00a0case \u00a0con \u00a0***\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0Dice \u00a0que \u00a0ella \u00a0es \u00a0una \u00a0ni\u00f1a, que es la beb\u00e9 de la casa y que los ni\u00f1os deben ser \u00a0protegidos, \u00a0 le \u00a0 molesta \u00a0mucho \u00a0cuando \u00a0la \u00a0gente \u00a0vulnera \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0\u2018nosotros \u00a0 \u00a0los \u00a0ni\u00f1os\u2019. \u00a0Dice \u00a0estar \u00a0enamorada \u00a0de \u00a0un \u00a0ni\u00f1o \u00a0de \u00a010 a\u00f1os, desde que \u00e9l ten\u00eda 8 a\u00f1os; \u00a0aunque \u00a0intenta \u00a0mostr\u00e1rsele \u00a0que ella tiene 40 a\u00f1os, ella no \u00a0entiende \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0si eso es para gente mala y ella no ha \u00a0hecho nada malo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDice: \u00a0\u2018soy una ni\u00f1a, linda, \u00a0me \u00a0gusta \u00a0jugar \u00a0con \u00a0las \u00a0mu\u00f1ecas \u00a0y \u00a0con los mu\u00f1ecos de peluche, soy brava, \u00a0consentida, \u00a0mimada \u00a0y \u00a0hago pataletas\u2019, \u00a0 \u2018me \u00a0hace \u00a0feliz jugar con mis mu\u00f1ecos y me molesta que Laura juegue con ellos y los \u00a0deje \u00a0 desordenados\u2019, \u00a0pero \u00a0 soy \u00a0 \u2018infeliz \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0nadie \u00a0 \u00a0 \u00a0entiende \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0soy \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 ni\u00f1a\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trastorno \u00a0 cl\u00ednico: \u00a0 esquizofrenia \u00a0 tipo \u00a0 indiferenciado. [\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dS\u00edntomas \u00a0caracter\u00edsticos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDos o m\u00e1s de \u00a0los \u00a0siguientes s\u00edntomas, cada uno de ellos presente \u00a0durante \u00a0una \u00a0parte \u00a0significativa \u00a0de \u00a0un periodo de un mes (o menos si ha sido \u00a0tratado con \u00e9xito): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d(1) \u00a0Ideas \u00a0delirantes: \u00a0 \u2018ustedes \u00a0saben \u00a0que \u00a0yo \u00a0soy \u00a0un angelito y se me apareci\u00f3 una luz en mi cuarto que dijo \u00a0que \u00a0 me \u00a0 regalar\u00eda \u00a0 otro \u00a0 angelito \u00a0 para \u00a0que \u00a0me \u00a0acompa\u00f1ara\u2019; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018*** \u00a0es \u00a0mi \u00fanico y gran amor, nos \u00a0vamos \u00a0 a \u00a0 casar \u00a0 y \u00a0 yo \u00a0 voy \u00a0 a \u00a0llegar \u00a0virgen \u00a0al \u00a0matrimonio\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d(2) \u00a0Alucinaciones: \u00a0\u2018escucho \u00a0una \u00a0 voz \u00a0 que \u00a0 me \u00a0 dice \u00a0 m\u00e1tate\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d(3) \u00a0S\u00edntomas \u00a0 negativos \u00a0caracterizados \u00a0por \u00a0alogia \u00a0o \u00a0pobreza \u00a0de \u00a0la \u00a0palabra, \u00a0caracterizado por respuestas breves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0La \u00a0evaluada \u00a0presenta \u00a0una \u00a0deficiencia \u00a0cognitiva \u00a0y \u00a0un trastorno cl\u00ednico que le \u00a0impide \u00a0comprender \u00a0sus \u00a0acciones \u00a0y \u00a0autodeterminarse y pudieron influenciar su \u00a0conducta en relaci\u00f3n con el delito por el cual se la juzga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEsta \u00a0contrastaci\u00f3n \u00a0se \u00a0emite \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la exploraci\u00f3n psicol\u00f3gica de \u00c1NGELA \u00a0BOTERO \u00a0 \u00a0TRUJILLO, \u00a0fundamentada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 entre-vistas \u00a0 y \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0aplicadas\u201d20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0psiquiatra, por su parte, hizo \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 propio \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0declara-ci\u00f3n, \u00a0 \u00a0exponiendo \u00a0 un \u00a0informe \u00a0en \u00a0similares \u00a0t\u00e9rminos \u00a0a \u00a0los \u00a0de la profesional en \u00a0psicolog\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00c1NGELA \u00a0BOTERO \u00a0TRUJILLO est\u00e1 desorientada en su identidad, \u00a0pues \u00a0pese \u00a0a aceptar que tiene cuarenta (40) a\u00f1os de edad, cree firmemente que \u00a0es \u00a0una \u00a0ni\u00f1a muy buena, que juega golosa, que salta como un avi\u00f3n y que juega \u00a0otros \u00a0 juegos \u00a0 sola, \u00a0 como \u00a0 cacique, \u00a0 cuando \u00a0 nadie \u00a0 quiere \u00a0 jugar \u00a0 con \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u00c1NGELA \u00a0BOTERO \u00a0TRUJILLO \u00a0est\u00e1 \u00a0desorientada \u00a0(desconectada de la realidad) en cuanto a \u00a0sus \u00a0 circunstancias \u00a0 (las \u00a0que \u00a0la \u00a0rodean), \u00a0no \u00a0relaciona \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0unas \u00a0circunstancias con otras, por ejemplo, a pesar de \u00a0haber \u00a0 tenido \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 hijos, \u00a0 dice \u00a0que \u00a0ella \u00a0es \u00a0virgen. \u00a0[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDe manera \u00a0il\u00f3gica \u00a0y \u00a0desconect\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad cree que uno de sus hijos era un \u00a0tumor \u00a0la \u00a0cual un m\u00e9dico malo convirti\u00f3 en un ni\u00f1o. A toda la familia y a la \u00a0rectora \u00a0del \u00a0colegio \u00a0en \u00a0donde trabajaba para esa \u00e9poca les hizo creer lo del \u00a0tumor. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 todo \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0\u2018angelita\u2019, \u00a0fue \u00a0el esp\u00edritu santo el que \u00a0le envi\u00f3 a su hija Laura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dCuando se \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0haber \u00a0aceptado \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de noviazgo \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0un \u00a0ni\u00f1o \u00a0de \u00a0ocho (8) a\u00f1os, ella me contest\u00f3 que la idea del \u00a0noviazgo \u00a0hab\u00eda \u00a0partido \u00a0de \u00a0ella. \u00a0Dice \u00a0que \u00a0como \u00a0es una ni\u00f1a muy buena se \u00a0enamor\u00f3 \u00a0del \u00a0ni\u00f1o \u00a0***, \u00a0que \u00a0es su \u00fanico y verdadero amor, y que nunca tuvo \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0pues \u00a0se \u00a0quiere \u00a0casar con \u00e9l llegando pura y \u00a0virgen \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0 matrimonio, \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0tener \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] Tiene \u00a0alucinaciones \u00a0 \u00a0auditivas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 o\u00eddos \u00a0 le \u00a0 \u2018rezumban\u2019, oyendo, con frecuencia, una voz \u00a0gruesa \u00a0y \u00a0l\u00fagubre \u00a0que \u00a0le \u00a0ordena \u2018m\u00e1tate\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dTiene, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0alucinaciones visuales en las que ve una luz que dice que es de Pap\u00e1 \u00a0Lindo, \u00a0 porque \u00a0 ella \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 \u2018Angelita \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSu estatura \u00a0es \u00a0enana, \u00a0reforzando \u00a0su \u00a0firme creencia de que ella es una ni\u00f1a y, por ello, \u00a0frecuentemente \u00a0ped\u00eda a su hermana Consuelo que la arrullara y la cargara, pues \u00a0cree que es una ni\u00f1a de doce (12) a\u00f1os y que por eso no crece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0La \u00a0paciente \u00a0 \u00c1NGELA \u00a0 BOTERO \u00a0 TRUJILLO \u00a0padece \u00a0de \u00a0una \u00a0esquizofrenia \u00a0cr\u00f3nica \u00a0indiferenciada, \u00a0la \u00a0cual era padecida en la \u00e9poca en que ocurrieron los hechos \u00a0y es padecida en la actualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0esquizofrenia \u00a0se \u00a0caracteriza \u00a0porque \u00a0los \u00a0s\u00edntomas \u00a0no \u00a0son \u00a0suficientemente \u00a0espec\u00edficos \u00a0 y \u00a0 predominantes \u00a0 como \u00a0 para \u00a0incluirla \u00a0en \u00a0otro \u00a0subtipo \u00a0de \u00a0esquizofrenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dComo \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0estado \u00a0mental \u00a0de \u00a0la paciente, ella no ten\u00eda, ni tiene, la \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0comprender \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de los hechos dentro de los cuales se \u00a0desenvuelve \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 real\u201d21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 impugnado, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0desestim\u00f3 \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0verdad \u00a0de las \u00a0aserciones \u00a0 f\u00e1cticas \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 los \u00a0 expertos \u00a0 sustentaron \u00a0 sus \u00a0diagn\u00f3sticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el \u00a0juez \u00a0plural \u00a0resalt\u00f3 \u00a0al \u00a0respecto \u00a0que la conducta de \u00c1NGELA BOTERO TRUJILLO \u00a0frente \u00a0al \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0no \u00a0era \u00a0propiamente la de una ni\u00f1a, ni su aducido \u00a0noviazgo \u00a0una \u00a0rela-ci\u00f3n \u00a0infantil, \u00a0sino \u00a0por \u00a0el contrario exhib\u00eda rasgos de \u00a0notoria \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0ella \u00a0actuaba \u00a0como \u00a0una adulta y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0conciencia de serlo, as\u00ed como el temor de ser descubierta \u00a0por otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 palabras \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 cuerpo \u00a0colegiado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios que en juicio se incorporaron desvirt\u00faan, demeritan a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0las conclusiones de los expertos en psiquiatr\u00eda y psicolog\u00eda, alusivas a \u00a0que \u00a0para \u00a0el momento de ocurrencia de los hechos la procesada no comprend\u00eda lo \u00a0que \u00a0 en \u00a0 realidad \u00a0 estaba \u00a0 sucediendo, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 esquizofrenia \u00a0cr\u00f3nica \u00a0indiferenciada que padec\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn efecto, \u00a0n\u00f3tese \u00a0que \u00a0todas \u00a0sus \u00a0manifestaciones y comportamientos como docente, seg\u00fan \u00a0atestiguan \u00a0sus propias compa\u00f1eras de trabajo, eran normales, hasta que se supo \u00a0lo \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia, lo que deja entrever una abierta manipulaci\u00f3n y simulaci\u00f3n por parte de \u00c1NGELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circunstancias \u00a0que \u00a0permiten \u00a0inferir que conoc\u00eda que su actuar \u00a0era \u00a0il\u00edcito, \u00a0pues \u00a0no \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0le \u00a0hubiese insistido, al menor, que \u00a0guardara \u00a0silencio \u00a0de \u00a0su \u00a0supuesto \u00a0romance \u00a0porque de lo contrario ir\u00eda a la \u00a0c\u00e1rcel, \u00a0o \u00a0esconder \u00a0su identidad envi\u00e1ndole misivas amorosas desde el correo \u00a0de \u00a0su \u00a0hija. Si en realidad pensaba y cre\u00eda que era una menor de edad, lo m\u00e1s \u00a0l\u00f3gico \u00a0es \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0actuado \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0pero \u00a0no fue as\u00ed; por el \u00a0contrario, \u00a0aprovechaba \u00a0las \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0a \u00a0solas para \u00a0proceder \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0en \u00a0que \u00a0lo hizo. Recu\u00e9rdese que el ni\u00f1o afirm\u00f3 que \u00a0siempre \u00a0los \u00a0besos \u00a0con \u00a0lengua \u00a0se los daba en la cocina del colegio cuando no \u00a0hab\u00eda \u00a0nadie \u00a0que \u00a0los \u00a0observara \u00a0y \u00a0en la residencia de la acusada cuando sus \u00a0menores hijos no estaban o \u00e9stos se encontraban durmiendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0peritos \u00a0fueron \u00a0claros \u00a0en indicar que una \u00a0persona \u00a0del com\u00fan no podr\u00eda percibir por sus sentidos el trastorno mental que \u00a0padec\u00eda \u00a0\u00c1NGELA, \u00a0que tan solo una persona experta en el tema podr\u00eda llegar a \u00a0esa \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 podr\u00eda \u00a0 de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0llevar \u00a0a \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eras \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0a no percibir ning\u00fan tipo de \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 problema \u00a0 en \u00a0 BOTERO \u00a0 TRUJILLO; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0las \u00a0mismas \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0dichas \u00a0testigos \u00a0dijeron \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba en su labor \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que \u00e9sta no ten\u00eda ning\u00fan inconveniente o trastorno que le \u00a0impidiera \u00a0comprender \u00a0lo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0realizando, pues hasta la calificaron de \u00a0id\u00f3nea \u00a0en \u00a0las \u00a0tareas que realizaba, ocupaci\u00f3n que llev\u00f3 a cabo por m\u00e1s de \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0aun \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0observaron \u00a0que \u00a0su comportamiento fuera el de un \u00a0infante, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0en \u00a0algunas \u00a0oportunidades \u00a0compart\u00eda \u00a0los juegos con sus \u00a0estudiantes, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0resulta \u00a0razonable \u00a0y \u00a0aceptable \u00a0en \u00a0su papel de \u00a0docente y nada indicativo de anormalidad alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0Los \u00a0declarantes \u00a0Carolina \u00a0Guti\u00e9rrez de Pi\u00f1eres y Germ\u00e1n Hernando Pach\u00f3n G\u00f3mez, \u00a0que \u00a0fungieron como peritos y rindieron los dict\u00e1menes objeto de debate, fueron \u00a0contestes \u00a0en \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0\u00c1NGELA no era proclive al enga\u00f1o ni a la mentira, \u00a0pero \u00a0probatoriamente \u00a0son \u00a0varios \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0que \u00a0desmienten \u00a0tales \u00a0percepciones \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto desdibujan las razones que llevaron a los expertos a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0\u00c1NGELA \u00a0padec\u00eda \u00a0de \u2018esquizofrenia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cr\u00f3nica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indiferenciada\u2019: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDe un lado, \u00a0y \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0antes \u00a0las \u00a0instituciones educativas y en \u00a0particular \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0Infantil \u00a0Psicopedag\u00f3gico \u00a0Especializado CINPE como \u00a0bachiller, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 [sic] era. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEnga\u00f1\u00f3 a \u00a0la \u00a0madre \u00a0del \u00a0menor \u00a0*** logrando el permiso para pernotar en casa de \u00c1NGELA, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0lo \u00a0llevaba para que acompa\u00f1ara a sus hijos y para que jugaran, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0las ocasiones ni siquiera ellos estaban; es decir, prepar\u00f3 \u00a0toda \u00a0una \u00a0coartada \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0estar \u00a0a \u00a0solas \u00a0con \u00a0el \u00a0ni\u00f1o, \u00a0a fin de \u00a0satisfacer su libido sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dDio \u00a0muestras \u00a0de \u00a0amistad a la madre de *** despertando en ella su confianza, cuando \u00a0en \u00a0verdad \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0estrategia \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0cercan\u00eda \u00a0de \u00a0***. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSabedora de \u00a0la \u00a0oportunidad de acceder al menor, \u00c1NGELA esperaba que \u00e9ste o los de su casa \u00a0conciliaran \u00a0el \u00a0sue\u00f1o \u00a0para \u00a0empezar \u00a0su \u00a0juego er\u00f3tico sexual, es decir, que \u00a0estaba \u00a0muy orientada en tiempo y espacio y con capacidad suficiente para idear, \u00a0planear \u00a0y \u00a0ejecutar \u00a0su plan, lo que resta credibilidad a los peritos que en su \u00a0percepci\u00f3n \u00a0afirmaron \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0estaba orientada en tiempo y espacio, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda capacidad para recordar incluso eventos recientes, pues \u00a0no \u00a0es \u00a0factible \u00a0que \u00a0dadas \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0personales \u00a0de \u00a0\u00c1NGELA, su \u00a0entorno, \u00a0 su \u00a0 modus \u00a0 vivendi, \u00a0 y \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0actitudinal, \u00a0mantuviere \u00a0desorientada \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0labor\u00f3 \u00a0como \u00a0docente \u00a0de *** y sostuvo \u00a0relaciones \u00a0amorosas y sexuales con \u00e9l, para creer tambi\u00e9n por esa v\u00eda que no \u00a0sab\u00eda \u00a0lo \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0y \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0se \u00a0identificaba \u00a0con \u00a0el de una \u00a0ni\u00f1a\u201d22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0 Tras \u00a0confrontar \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0posturas \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de los \u00a0registros \u00a0del juicio oral y la documentaci\u00f3n que los testigos de acreditaci\u00f3n \u00a0incorporaron \u00a0al \u00a0mismo, la Sala no encuentra en tales apreciaciones probatorias \u00a0alguna \u00a0omi-si\u00f3n, \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0tergiversaci\u00f3n, \u00a0cercenamiento \u00a0o \u00a0inferencia \u00a0errada, por lo menos de \u00a0manera \u00a0manifiesta y ostensible, que trascienda para \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0 por \u00a0 ambas \u00a0 instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ejemplo, en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0menor \u00a0v\u00edctima, \u00a0se \u00a0narraron \u00a0circunstancias \u00a0de las \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir, \u00a0en la procesada, la consciencia de que la relaci\u00f3n de \u00a0\u00edndole \u00a0sexual \u00a0sostenida \u00a0por los dos \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0 \u00a0 repercusiones \u00a0 \u00a0penales. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0lo relat\u00f3 el testigo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPreguntado: \u00a0\u00bfPodr\u00edas \u00a0explicarnos \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0nadie \u00a0 pod\u00eda \u00a0 darse \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0 esos \u00a0besos? \u00a0Contest\u00f3: Porque \u00a0ella dec\u00eda que si alguien se daba cuenta, podr\u00eda entrar \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 c\u00e1rcel \u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0 \u00a0 Preguntado: \u00a0\u00bfHas \u00a0dicho \u00a0t\u00fa \u00a0que \u00a0\u00c1NGELA \u00a0BOTERO TRUJILLO te dec\u00eda que si alguien se enteraba de eso ella pod\u00eda \u00a0entrar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 c\u00e1rcel? \u00a0 Contest\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00ed. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Preguntado: \u00a0\u00bfEsa \u00a0advertencia \u00a0en \u00a0cu\u00e1ntas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocasiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 te \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo? \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contest\u00f3: \u00a0 Por \u00a0 ah\u00ed\u2026 \u00a0 siete. \u00a0Preguntado: \u00a0\u00bfSiete \u00a0veces? \u00a0 \u00a0Contest\u00f3: \u00a0S\u00ed. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Preguntado: \u00a0Esos \u00a0besos, \u00a0que \u00a0t\u00fa \u00a0dices \u00a0 \u00a0hartas \u00a0 \u00a0veces, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lengua? \u00a0 \u00a0Contest\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00ed\u201d23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E, \u00a0igualmente, \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0como \u00a0evidencia \u00a0n\u00famero \u00a04 \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral algunos correos electr\u00f3nicos que, de la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0hija \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada, \u00a0\u00e9sta \u00a0le \u00a0enviaba \u00a0al \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales el Tribunal resalt\u00f3 \u00a0los \u00a0siguientes, \u00a0correspondientes a los meses de abril y junio \u00a0de 2008: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel bebe mas \u00a0hermoso \u00a0de \u00a0toda \u00a0mi \u00a0vida \u00a0eres \u00a0lo \u00a0mas importante que tengo ahora espero que \u00a0siempre \u00a0estemos juntos no importa que yo este muy viejita no te quiero dejar ir \u00a0de \u00a0mi \u00a0mente \u00a0y \u00a0mi \u00a0corazon \u00a0te \u00a0amo \u00a0mucho \u00a0y te necesito cuidate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [sic]\u201d24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201chola \u00a0amorcito \u00a0lindo \u00a0te \u00a0cuento una cosa cada dia estoy mas enamorada de ti nunca te \u00a0quiero \u00a0perder \u00a0no se que vaya a pasar cuando no nos volvamos a ver por mi fuera \u00a0le \u00a0contaba \u00a0a \u00a0todo \u00a0el \u00a0mundo \u00a0pero \u00a0los dos sabemos que eso es imposible chao \u00a0amorcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 te \u00a0 \u00a0 \u00a0 amo \u00a0 \u00a0 \u00a0 [sic]\u201d25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0contenido de esos correos fue valorado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal para concluir que, en la relaci\u00f3n an\u00f3mala que \u00c1NGELA BOTERO \u00a0TRUJILLO \u00a0sostuvo \u00a0con \u00a0un \u00a0ni\u00f1o \u00a0de diez a\u00f1os, ella ten\u00eda con-ciencia de las \u00a0edades \u00a0de \u00a0ambos \u00a0(\u201cno \u00a0importa que yo est\u00e9 muy \u00a0viejita\u201d), \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0trato mantenido \u00a0entre \u00a0 \u00a0los \u00a0 dos \u00a0 estaba \u00a0 prohibido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0 (\u201cpor \u00a0m\u00ed \u00a0fuera \u00a0le \u00a0contaba a todo el mundo pero los dos sabemos \u00a0que \u00a0es \u00a0imposible\u201d), circunstancia a partir de la \u00a0cual \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0posible \u00a0derivar \u00a0la \u00a0consciencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0en \u00a0su \u00a0comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 no \u00a0prob\u00f3 \u00a0error alguno en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrida, \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 tampoco \u00a0es \u00a0posible \u00a0advertir uno \u00a0susceptible de ser declarado de \u00a0oficio, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 no \u00a0 casar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 providencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0y \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 74 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 75 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio \u00a074 \u00a0ib\u00eddem: \u00a0\u201cLos cargos que se le har\u00e1n a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0est\u00e1n \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0causal consagrada en el inciso 1\u00ba \u00a0[sic] \u00a0del art\u00edculo 207 \u00a0del\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio \u00a078 \u00a0ib\u00eddem: \u00a0\u201cEl \u00a0cargo \u00a0lo formular\u00e9 por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 indirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fallo de 5 de diciembre de 2007, radicaci\u00f3n 26513. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Mezger, \u00a0 \u00a0 Edmund, \u00a0 \u00a0 Derecho \u00a0 \u00a0penal. \u00a0 \u00a0Parte \u00a0general, Valleta Ediciones, Buenos Aires, 2004, Tomo \u00a0I, p. 59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Welzel, \u00a0 Hans, \u00a0Derecho \u00a0penal \u00a0alem\u00e1n, \u00a0 \u00a0Editorial \u00a0 \u00a0Jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 Chile, \u00a0 Santiago, \u00a0 1970, \u00a0 p. \u00a052. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Jakobs, \u00a0G\u00fcnther, \u00a0Derecho \u00a0penal. \u00a0Parte \u00a0general. \u00a0Fundamentos \u00a0y \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, Marcial \u00a0Pons, Madrid, 1997, pp.\u00a0 168 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Roxin, \u00a0 Claus, \u00a0 Derecho \u00a0 penal. \u00a0Parte \u00a0general. \u00a0Fundamentos. \u00a0La \u00a0estructura \u00a0de \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0delito. \u00a0Tomo \u00a0I, Civitas, Madrid, 1997, p. 252. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Folio 77 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0Fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a016 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a031795. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia de 27 de junio de 2012, radicaci\u00f3n \u00a032882. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cf. \u00a0folios \u00a080-81 \u00a0del cuaderno de la Corte, incluido el pie de \u00a0p\u00e1gina que aparece en el \u00faltimo folio en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a020929. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Fallo de 18 de junio de 2008, radicaci\u00f3n 29000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a036357. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cf. Popper, Karl R., Popper: escritos \u00a0selectos \u00a0(David \u00a0M. \u00a0Miller \u00a0compilador), \u00a0Fondo de \u00a0Cultura \u00a0Econ\u00f3mica, \u00a0M\u00e9xico, \u00a01995, \u00a0p. \u00a0135 \u00a0(y \u00a0ss.): \u00a0\u201c[\u2026] la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0a \u00a0buscar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0refutaciones [\u2026] \u00a0 \u00a0distingue \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ciencia \u00a0\u2018emp\u00edrica\u2019 de la no ciencia y, especialmente, \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0mitos \u00a0 \u00a0 \u00a0precient\u00edficos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0metaf\u00edsicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Folio 53 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 Folios \u00a0 127-131 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 carpeta \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 Folios 69- 71 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 Folios 56-59 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Archivo de audio y video 11001600005520080073300_110013109015_0, \u00a000:16\u201900\u2019\u2019 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0109 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 1 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folio 111 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 069 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-25920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}